Naiset, kannattaako niistä tapella?

Johtavaan asemaan ja valtaan päästään pikemmin röyhkeydellä, kuin suunnattomalla älykkyydellä... Olen aika varma, että tämän palstan petettyjen naisten miehet eivät ole mitään valtaapitäviä ja mitenkään erityisen menestyneitä... Ainakaan suurin osa, voisi sanoa 99,9 %. Suomesta ei niin paljon vallankäyttäjiä ja muita menestyjiä löydy kuitenkaan, kuin tälle palstalle kirjoittaa naisia, ja suurin osa petetyistä vaimoista ei edes tälle palstalle kirjoita, ja tiedä koko palstasta -joten pettäjiä on pilvin pimein, menestyjiä vähän. Näistäkin ne muutamat uskottomat ovat tekojensa takia julkisuudessa esim. Kanerva, ja kysynpä vaan -pidetäänkö häntä todella huippu-älykkäänä ja millään tavalla uskottavana edes enää? Eikö hän pikemmin ole vanha rietas tollo kaikkien mielestä ja jokseenkin säälittävä ja tyhmä reppana.

ap kirjoitti:

Johtavaan asemaan ja valtaan päästään pikemmin röyhkeydellä, kuin suunnattomalla älykkyydellä... Olen aika varma, että tämän palstan petettyjen naisten miehet eivät ole mitään valtaapitäviä ja mitenkään erityisen menestyneitä... Ainakaan suurin osa, voisi sanoa 99,9 %. Suomesta ei niin paljon vallankäyttäjiä ja muita menestyjiä löydy kuitenkaan, kuin tälle palstalle kirjoittaa naisia, ja suurin osa petetyistä vaimoista ei edes tälle palstalle kirjoita, ja tiedä koko palstasta -joten pettäjiä on pilvin pimein, menestyjiä vähän. Näistäkin ne muutamat uskottomat ovat tekojensa takia julkisuudessa esim. Kanerva, ja kysynpä vaan -pidetäänkö häntä todella huippu-älykkäänä ja millään tavalla uskottavana edes enää? Eikö hän pikemmin ole vanha rietas tollo kaikkien mielestä ja jokseenkin säälittävä ja tyhmä reppana.

Kanervan kihlatullahan on ollut paljon henkisiä ongelmia, siksi hän roikkuu tuossa petttävässä kotkaleessa, jos olisi aivan tasapainossa ei tekisi niin.
Usein noilla julkkisvaimoilla on asioita mitä ei tuoda julkisuuteen.

En parjaa Ellua, mutta kyllä hän varmasti itsekkin tietää.
Sen sijaan tällaiset meneystyvät naiset joita oikeasti myös kykyjensä vuoksi kunnioitetaan eivät todella jää pettäjään roikkumaan.

Ja esimerkkejä piisaa: Jennifer Lopez, Eva Lollo,,,, Prinsessa Madeleine, Eva Wahlström, MIka Häkkisen vaimo..hahaa, tässäkin nähtiin muuten miten mies voi löytää PAREMMAN rakkauden...vaikka hyvin köyhästä naisesta kun vaan kemiat kohtaa. Ja sitä arvostan, että Häkkinen sentään myönsi julkisesti ja erosi, eikä jäänyt Erja roikkumaan.

ap kirjoitti:

Johtavaan asemaan ja valtaan päästään pikemmin röyhkeydellä, kuin suunnattomalla älykkyydellä... Olen aika varma, että tämän palstan petettyjen naisten miehet eivät ole mitään valtaapitäviä ja mitenkään erityisen menestyneitä... Ainakaan suurin osa, voisi sanoa 99,9 %. Suomesta ei niin paljon vallankäyttäjiä ja muita menestyjiä löydy kuitenkaan, kuin tälle palstalle kirjoittaa naisia, ja suurin osa petetyistä vaimoista ei edes tälle palstalle kirjoita, ja tiedä koko palstasta -joten pettäjiä on pilvin pimein, menestyjiä vähän. Näistäkin ne muutamat uskottomat ovat tekojensa takia julkisuudessa esim. Kanerva, ja kysynpä vaan -pidetäänkö häntä todella huippu-älykkäänä ja millään tavalla uskottavana edes enää? Eikö hän pikemmin ole vanha rietas tollo kaikkien mielestä ja jokseenkin säälittävä ja tyhmä reppana.

Eihän linkkien jutuissakaan ollut kyse nimenomaan TÄMÄN palstan ihmisistä - ja silti teit aloituksesi... Olemme ilmeisesti nyt tekemisissä keskivertoa huomattavasti älykkäämmän henkilön kanssa, kun hän osaa "raakata" tällä palstalla esiintyvät petturit heti älynlahjoiltaan vähäpätöisiksi.
Noita linkitettyjä artikkeleita ei oltu tehty pohjaten tämän palstan kirjoituksiin. Täällä about samat ihmiset vatuloivat asioita osa fakta-, osa puhtaasti fiktiopohjalta muita provosoiden.
Tutkimukset ovat ihan mielenkiintoista luettavaa - mutta niitä pitää myös osata tulkita eikä alkaa niputella ihmisiä niiden mukaan.
Vedät näppärästi esimerkiksi Kanervan - sitä ei käy kieltäminen, etteikö häntä vaivaisi arvostelukyvyttömyys ym mitä tulee kanssakäymiseen vastakkaisen sukupuolen kanssa, mutta väitätkö akateemisen koulutuksen saanutta ja urallaan meriittejä kerännyttä miestä tosiaankin tyhmäksi?

Johtava asema ei tarkoita automaattisesti sitä, että asemaan on keploteltu vilunkikonsteilla. Maailma on muuttunut, Eskoseni, melkoisesti eikä johtopalleille päästä sen enempää yritysmaailmassa kuin politiikassakaan enää pelkästään hikiseltä kansakoulupohjalta "ylempiä" mielistelemällä. Toki on hyvä omata vuorovaikutustaidot, mutta ei pelkällä ruskeakielisyydellä etene.

jkopjpäjiopä kirjoitti:

Eihän linkkien jutuissakaan ollut kyse nimenomaan TÄMÄN palstan ihmisistä - ja silti teit aloituksesi... Olemme ilmeisesti nyt tekemisissä keskivertoa huomattavasti älykkäämmän henkilön kanssa, kun hän osaa "raakata" tällä palstalla esiintyvät petturit heti älynlahjoiltaan vähäpätöisiksi.
Noita linkitettyjä artikkeleita ei oltu tehty pohjaten tämän palstan kirjoituksiin. Täällä about samat ihmiset vatuloivat asioita osa fakta-, osa puhtaasti fiktiopohjalta muita provosoiden.
Tutkimukset ovat ihan mielenkiintoista luettavaa - mutta niitä pitää myös osata tulkita eikä alkaa niputella ihmisiä niiden mukaan.
Vedät näppärästi esimerkiksi Kanervan - sitä ei käy kieltäminen, etteikö häntä vaivaisi arvostelukyvyttömyys ym mitä tulee kanssakäymiseen vastakkaisen sukupuolen kanssa, mutta väitätkö akateemisen koulutuksen saanutta ja urallaan meriittejä kerännyttä miestä tosiaankin tyhmäksi?

Johtava asema ei tarkoita automaattisesti sitä, että asemaan on keploteltu vilunkikonsteilla. Maailma on muuttunut, Eskoseni, melkoisesti eikä johtopalleille päästä sen enempää yritysmaailmassa kuin politiikassakaan enää pelkästään hikiseltä kansakoulupohjalta "ylempiä" mielistelemällä. Toki on hyvä omata vuorovaikutustaidot, mutta ei pelkällä ruskeakielisyydellä etene.

Ja mikähän on motiivisi uskottomien ketkujen puolusteluun ja heidän älykkyytensä todisteluun? Oletko itse pettäjä? Vai oletko vaimo jonka mies pettää, ja haluat uskoa hänen olevan muita parempi, niin on helpompi antaa anteeksi, kun sellainen "suurmies" pettää... Toki sen kaltaisella on eri säännöt, kuin taviksella, vai mitä? Vai oletko kakkonen, joka haluaa todistella omaa erityisyyttään, kun on tällaisen "saaliin" rakastajattareksi päässyt? On tyhmyyttä loukata omaa vaimoa ja lapsia nussimalla vierasta.

ap kirjoitti:

Ja mikähän on motiivisi uskottomien ketkujen puolusteluun ja heidän älykkyytensä todisteluun? Oletko itse pettäjä? Vai oletko vaimo jonka mies pettää, ja haluat uskoa hänen olevan muita parempi, niin on helpompi antaa anteeksi, kun sellainen "suurmies" pettää... Toki sen kaltaisella on eri säännöt, kuin taviksella, vai mitä? Vai oletko kakkonen, joka haluaa todistella omaa erityisyyttään, kun on tällaisen "saaliin" rakastajattareksi päässyt? On tyhmyyttä loukata omaa vaimoa ja lapsia nussimalla vierasta.

Loppuivatko argumenttisi kesken, kun noin hanakasti hyökkäät minun persoonaani vastaan kysellen, mikä olen?
Olen eronnut nainen, eronnut ex-miehen uskottomuudesta johtuen. Mies petti, sai anteeksi - ja jäi kiinni saman naisen kanssa pari vuotta myöhemmin. Siinä sinulle vastaus kysymyksiisi.
Puolustanko uskottomia ketkuja? En mielestäni. Sanoinko pettämisen olevan fiksua? En mielestäni sitäkään.Ihmettelen vain sitä, että ihmiset tekevät tuollaisten artikkelien pohjalta yleistyksiä ja vetävät sitten herneen nokkaan, kun joku heittää heidän pasmansa sekoittavia kommentteja kehiin.