Miehen statuksen määrää muiden miesten suhtautuminen ko. mieheen.Jos mies "alistuu" muille miehille ja on helposti dominoitavissa, kertoo se naiselle heikosta testosteroni tasosta.Jotkut naiset tosin haluavat hallita suhteessa, ja heille saattaakin tällainen heikompi uros olla passeli.
Olen itse kokeillut nuorena tyttönä seurustella parikin kertaa tällaisen miehen kanssa, mutta eihän siitä mitään tullut, kun miehet olivat heti valmiita alistumaan ja se sai minut tuntemaan itseni lähinnä äidin korvikkeeksi.En harrastanut näiden heikompien miesten kanssa seksiä, sillä en tuntenut lainkaan vetoa sellaiseen "nössöyteen", mikä lie ihan luonnollista.Muiden miesten seurassa nämä miehet olivat alistuvia, myötäileviä ja menivät helposti "lukkoon", eivätkä hallinneet sosiaalisia tilanteita(ja, kyllä, välillä vähän nolotti...).
Nykyinen mieheni ei ole lainkaan muiden miesten pompoteltavissa.Päinvastoin hän on itsevarma ja muut miehet kunnioittavat häntä; hänelle ei ns. "ryppyillä".Luonteeltaan hän on hauska, ystävällinen ja superluotettava, kuin kallio.
Hän todellakin on karismaattinen ja sanavalmis, eikä todellakaan mikään lauman laitamilla laiduntava, niin muiden miesten kuin naistenkin dominoitavissa oleva reppana.Hänkin on kiltti, mutta ei koskaan nössö.
Luonnossakin urokset pelaavat aina valtapeliä ja valitettavasti kaikki eivät voi voittaa...
Olen itse kokeillut nuorena tyttönä seurustella parikin kertaa tällaisen miehen kanssa, mutta eihän siitä mitään tullut, kun miehet olivat heti valmiita alistumaan ja se sai minut tuntemaan itseni lähinnä äidin korvikkeeksi.En harrastanut näiden heikompien miesten kanssa seksiä, sillä en tuntenut lainkaan vetoa sellaiseen "nössöyteen", mikä lie ihan luonnollista.Muiden miesten seurassa nämä miehet olivat alistuvia, myötäileviä ja menivät helposti "lukkoon", eivätkä hallinneet sosiaalisia tilanteita(ja, kyllä, välillä vähän nolotti...).
Nykyinen mieheni ei ole lainkaan muiden miesten pompoteltavissa.Päinvastoin hän on itsevarma ja muut miehet kunnioittavat häntä; hänelle ei ns. "ryppyillä".Luonteeltaan hän on hauska, ystävällinen ja superluotettava, kuin kallio.
Hän todellakin on karismaattinen ja sanavalmis, eikä todellakaan mikään lauman laitamilla laiduntava, niin muiden miesten kuin naistenkin dominoitavissa oleva reppana.Hänkin on kiltti, mutta ei koskaan nössö.
Luonnossakin urokset pelaavat aina valtapeliä ja valitettavasti kaikki eivät voi voittaa...
Vastaukset 63
Vanhimmat
Tämä kirjoitus on taivahan tosi. Vaikka mies olisi muuten kaikin tavoin keskinkertainen, mutta hän on jämäkkä, eikä hänelle ryppyillä, niin naiset tykkäävät. Ehkä vähän brutaalia jollain tasolla, eikä välttämättä päde kaikkiin naisiin, mutta on tuossa kyllä pointti.
Jossain nörttimiesten porukassakin ne ei-alistuvimmat miehet luultavasti viehättävät useimpia naisia eniten.
Itse olen kaukana karismaattisesta ja sanavalmiista miehstä. en hallitse sosiaalisia tilanteita ja menen helposti lukkoon jos jotain odottamatonta tapahtuu.
Ihminen jolle ei "ryppyillä" ja jossa on luotettavuutta on hyvä luonteenpiirre niin miehissä kuin naisissa. Selkärangattomat ihmiset eivät viehätä - ei miehet eivätkä naiset!
Eikä se ettei jollekin "ryppyillä" ja ettei joku ole selkärangatin tarkoita sitä, etteikä kysessä voisi olla kiltti, ystävällinen ja normaali itsetuntoinen ihminen.
Se toinen ääripää, itsekkäät ja vainoharhaiset oman egonsa puoustajat ovat yhtä vastenmielisiä kuin selkörangattomat nilviäiset.
Ei sen pahemmin voi naisettomaksi jäänyt mies alistua kuin mitä hän tekee lähtiessään tavalla tai toisella,suorasti tai epäsuorast, tukemaan muita miehiä ja ja heidän nussinnassaan olevia naisia tai heidän lapsiaan. Meidän yhteiskunnassamme tältä kohtalolta ei voi naisettomaksi jäänyt mies välttyä muuten kuin heittäytymällä sossun elätiksi.
Nämä naisten nussintaan keskittyvät miehet ja naisetkin satavarmasti nauravat näille miehille ainakin takanapäin ja niin monet suoraan eteenkin.
Tässä aloituksessa on todellakin totuuden siemen.Näinhän se menee, luonnossakin.Alistuva mies ei kiihota seksuaalisesti tippaakaan.
ATM ei kiihosta olipa hän alistuva tai ei. Minä tappelin baarissa itseäni isomman kaverin kanssa,YTM kaverini ei ole koskaan tapellut koska on pieni ja lihakseton, nainen näki kaiken mutta YTM kaverini oli se joka sai pillua.
Nykyajan yhteiskunnassa on parempi jos "voittaa" sosiaaliset tilanteet ilman tappelua.
Tästä päästäänkin sitten tulkinnallisiin ongelmiin. Miten tällaisen minulle-ei-ryppyillä-miehen tulisi reagoida, jos vaikka joku humalainen öykkäri tulee haastamaan riitaa? Haluaako nainen että tämä minulle-ei-ryppyillä-mies laskeutuu öykkärin tasolle ja mojauttaa sitä turpavärkkiin? Entä jos minulle-ei-ryppyillä-mies katsoo parhaaksi strategiaksi olla huomioimatta öykkäriä? Nainen saattaa tulkita tällaisen toiminnan pelkuruudeksi tai heikkoudeksi, joten olisiko sittenkin parasta käyttää vähän karatea että saisi naisen pöksyt kostumaan?
Sama koskee verbaalisia hyökkäyksiä. Jos joku violet. alkaa tyypillisen luonnevikaiseen tyyliinsä aukomaan päätään ja haistattelemaan, niin voisi kuvitella että paras keino suhtautua tuollaisiin "trolleihin" on sivuutta heidän olemassaolonsa, vaihtaa paikkaa ja jatkaa seurustelua naisen kanssa toisessa paikassa. Tällainenkin saatetaan tulkita pelkuruudeksi ja heikkoudeksi, joten pitäisikö tässäkin tapauksessa alentua öykkärin tasolle ja jäädä kinastelemaan ja ärjymään jonkun idiootin kanssa joka ei tosiasiassa ansaitsisi ollenkaan huomiota?
Eli onko luolamiesmäinen aggressiivinen käytös aina se varmin tie naisen sydämeen ja kostuneisiin pöksyihin?
Minulle-ei-ryppyillä -tyyppi tietää luonnostaan vastaukset noihin kysymyksiin, eikä tarvitse muilta kysellä, mikä saa heidän pöksynsä kostumaan.
Minulle-ei-ryppyillä -tyyppi ei alennu öykkäriksi, vaan osaa vastata öykkäreille ja jopa trolleille aikansa (esitetty persoonallisuus, satuolento kuten todennäköisesti violet).
Tai olla vastaamatta, milloin itse parhaaksi kokee - miettimättä, onko nyt jonkun silmissä kusi sukassa.
Usein nuo aukomiset voi lopettaa ihan rauhanomaisesti tai poistua paikalta. Jos joku känniläinen käy öykkäröimään, vastailee itsevarmasti muttei ärsyttävästi. Jos se käy kimppuun, torjuu hyökkäyksen jos pystyy, tai sitten vetää daijuun, jos ei ole mitään hävittävää (mahdollinen pahoinpitelytuomio). Jos ei käsirysyyn asti mennä voi puheissaan osoittaa rivien välissä , kuinka lapsellinen öykkäröivä tyyppi on.
Yleensä jos joku alkaa aukoa päätä, hyvä vastaus on nauraa päin naamaa. Silloin kannattaa tietysti katsoa minkälaisesta vatipäästä on kysymys, eli alkaako heti turpakäräjät.
Minulle ei ryppyillä -tyyppi on itsevarma ja pystyy vastaanottamaan muutkin itsevarmat ihmiset tulkitsematta heitä luonnevikaisiksi joka kerta, kun ajatukset eivät täysin kohtaa.
Niin varmasti tekee, mutta vilosoohvinen kysymys onkin että jos puu kaatuu metsässä eikä kukaan sitä huomaa jne. Eli jos mies ei osoita miehekkyyttää ja testosteroninsa määrää aggressiivisella käytöksellä vaan suosii gandhimaista passiivista vastarintaa, eikä tuhlaa energiaansa ja aikaansa öykkäreihin, niin moni nainenhan saattaa tulkita tällaisen heikkoutena.
"Jos ei käsirysyyn asti mennä voi puheissaan osoittaa rivien välissä , kuinka lapsellinen öykkäröivä tyyppi on"
Tämä on hyvä. Tietysti sillä tilannetajulla, että jos joku on huumorintajuton ja aggressiivinen luokkaa vesurimurhaajat, sille ei auta osoittaa edes sen tyhmyyttä.
"kun ajatukset eivät täysin kohtaa."
vuosisadan understatement - Minulle ei ryppyillä -tyyppi voi myös sanoa luonnevikaisille pintaliitäjille päin naamaa jos luonnevikaiset pintaliitäjät antaa siihen aihetta.
Minusta ihmisen kuin ihmisen tulee olla (pyrkiä olemaan) sen verran itsevarma, että hyväksyy omat valintansa ja arvonsa niiden takana eikä mieti, minkä vaikutuksen se sattuu tekemään. Toisen naiset preferoivat fiksumpia ja toiset öykkärimpiä, olethan itsekin huomannut.
Tottakai voi olla öykkäri tahtoessaan, itsekin.
Mutta aina on idiootteja, joiden mielestä kaikki eri mieltä olevat ovat saman tien luonnevikaisia.
Tartut nyt epäolennaiseen. Kyse ei ole siitä että miehen tulee alkaa miettimään kuinka toimia. Pohdin sitä nyt vain tässä hypoteettisella tasolla.
Kysymys kuuluu edelleen: voiko mies joka ei koskaan osoita aggressiivisuutta olla tällainen ns. tosimies? Tämä ei tarkoita että mies alistuu muille, vaan käyttää muunlaisia strategioita konfliktien käsittelyyn.
Niin. Esim. Miss Furyn kanssa olen eri mieltä monessa asiassa, mutta en pidä häntä luonnevikaisena. Toista on tämä mainittu tapaus. Mutta ei siitä sen enempää, koska tulee huono-olo kun ajatteleekin idiootteja.
Luulen että tämä riippuu naisesta. Jos nainen on vähän yksinkertainen, se suosii aggressiivisia karjuja, toiset naiset voivat tykätä vähän tyylikkäämmästä tilanteiden "dominoinnista".
Tuo onkin monimutkainen juttu kun jos törmääkin johonkin väkivaltaiseen tyyppiin niin se ei ole vain niin yksinkertaista että "minäpäs nasautan naamaan ja siinä se" koska häirikkö voi jäädä niskan päälle ja sitten itse uhriutua tai jopa loukkaantua vakavasti. Vahinko on kaksinkertainen kun puolustaa naista joltain Kakola-Kakelta tai Avohoito-Olavilta, saa turpaan tai joutuu sairaseläkkeelle ilman korvauksia ja kiitokseksi nainen vielä jättää kun paljastuu ettei mies ollut tarpeeksi karju puolustamaan kunnolla.
Tuollaista naisten ei tarvitse miettiä koska nainen joka pahoinpidellään on yksinkertaisesti uhri kun taas pahoinpidelty mies on jonkinlainen huonogeeninen häviäjä joka epäonnistui miehen roolissa.
Samaa mieltä, täysin samaa mieltä.
Minusta violet vaikuttaa puhtaalta ja epäkiinnostavalta trollilta, enkä ole vastaillut hänen ketjuihinsa hänelle itselleen mitään.
Eipä niissä ketjuissa yleensä ole mitään muuta ideaa, kun puhua itsestään luonnevikaisena ja esittää sellaista. Minusta sellainen on tylsää ja mautonta.
En ole sitten yläasteen joutunut yhteenkään tappeluun, vaikka olen liikkunut baareissa ja yögrilleillä paljon. Kukaan järkevä nainen tuskin odottaa, että tappelet jonkun Avohoito-Olavin kanssa, vaan parempi on sanoa vastaan ärsyttämättä liikaa, ja vetäytyä tyylikkäästi paikalta.
Joo mutta ei se ole aina niin yksinkertaista että poistut vain paikalta. Mitäpä jos se retku vaikka lyö sitä sinun naistasi ensin? Voit tietysti mennä poliisille ja jättää rikosilmoituksen jolle pökäle naureskelee ettekä saa mitään korvauksia. Jos taas oikeutetusta raivosta käyt kimppuun niin huonoimmassa tapauksessa voi mennä henki jos vaikka aseita esiintyy mukaan.
Onneksi tuollaista ei tule elämässä kovin usein vastaan (jos ei käy yöelämässä ja erilaisissa örvellystapahtumissa kuten festarit) mutta halusinpa vain osoittaa ettei se miehen osa niin yksinkertainen ole ja että vain raukkamaiset ja laiskat ovat vaikeuksissa sen kanssa.
Onhan se totta, että voi joutua tilanteisiin, missä ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja. Yöelämässä ne riehuvat tyypit näkee yleensä jo kauempaa. Harvoin käy niin, että tuntemattomalle naiselle (tai miehelle) tulee turpaan ilman mitään ennakkovaroitusta.
Erästä kuuluisaa palstalaista lainatakseni: trolleja ei ole olemassakaan.
Suuri osa täällä on sellaista porukkaa jotka löydä seuraa oikeasta elämästä tahi omaa sellaista ollenkaan, joten etsivät kontakteja KESKUSTELUpalstalta ja sen vuoksi joutuvat pitämään yllä tiettyä roolia ja korrektiutta, ja vittuilevat korkeintaan nimimerkittä puskista. Tai ovat luonnostaan täysin munattomia mielistelijöitä. Varmaan vaikea tästä perspektiivistä ymmärtää, että kaikkia ei kiinnosta sama vaikka rekkaamattomalla palstalla kuka tahansa siihen pystyisi. Vai pelottaako se mitä olen kirjoittanut? On muuten ihan totta :)
Olla trolli tai trollata, siinäpä kaksi eri asiaa. Feikkipersoonallisuus vai muuten vaan jatkuva huvikseen provosoiminen katsoakseen, mitä reaktioita saa.
Harrastan ajoittain jälkimmäistä, siinä missä täyteläisempi trolli haluaa luoda koko profiilin :-)
Öööö, minkä pitäisi pelottaa? Toisin kuin eräät, en vahtaa & opiskele ihmisten nettikirjoituksia...
Et vahtaa ja opiskele, mutta silti pystyt sanomaan että joku trollaa?
Ei kyllä kiinnosta sunkaan idiotismit, tuskin ketään muutakaan.
Itse olen normaalimittainen, mutta melkoisen isoraaminen kaveri (en kuitenkaan kalju, tatuoitu tms.) ja koskaan ei ole tarvinnut tapella nakkikioskilla, taksijonossa tai muuallakaan. En ole muutenkaan yhtään sen tyyppinen ihminen. Silti viimeksi kuukausi sitten taksijonossa eräs kaveri kysyi ensin että ethän nyt suutu tai lyö, ja piti varovaisen tauon puheessaan ennen kuin pääsi itse asiaan eli kysymään mihin suuntaan olen menossa ja mahtuuko samaan taksiin. Enkä siis ollut tehnyt mitään muuta kuin seissyt jonossa. Olin vieläpä yksin ja hän kaverinsa kanssa. Tällä tarkoitan sitä, että kun ulkoinen olemus on tietynlainen niin ei joudu vaikeuksiin ja se sama olemus välittyy myös naisille... tuntevat olonsa turvalliseksi seurassani ilman että tarvitsee alkaa millään tavoin aggressiiviseksi ketään kanssaihmistä kohtaan.
Ja nainen joka ei ole alistuva nössö ei ole oikea nainen. Vastaanhankaaminen ja miehen uhmaaminen kertoo korkeista testosteronitasoista ja matalista estrogeenitasoista. Mies ei tunne mitään vetoa seksiin sellaisen naisen kanssa.
Luonnossakin naaraat pelaavat tätä valtapeliä ja kaikki eivät voi olla naisellisia.
Hyvä huomio. Jos pelataan näillä stereotyypeillä että tosimies on testosteroni karju, niin silloin tosinainen on naisellinen karjulle alistuja. Tällä palstalla on muutamakin nimimerkki jotka eivät tämän määritelmän mukaan ole mitään naisia.
Mikä pakottaa sinua juoksemaan sellaisten naisten perässä, jotka eivät miellytä.
No en minä juoksekaan sellaisten perässä. Mutta on hyvä muistaa että jos aletaan miehiltä vaatimaan tietynlaista käytöstä, niin yhtä hyvin naisiltakin odotetaan toisenlaista.
Kuka voi vaatia tuntemattomilta yhtään mitään.
Minulle ei ryppyillä -tyypeiltä on ainakin turha odottaa omien odotustensa täyttymistä.
"Mies ei tunne mitään vetoa seksiin sellaisen naisen kanssa."
Tämä on stereotypioiden ongelma, ne harvoin pitävät oikeasti paikkansa.
Tämän teorian mukaan minun pitäisi olla kaikkien miesten halveksuma neitsyt.
Todellisuudessa hyvin monet miehet pitävät vahvoista naisista. Ehkä tässä on ero nössön ja vahvan miehen välillä.
Taitavat vaan aina nämä minulle-ei-ryppyillä-miehet ja me naiselliset tyttöset päätyä yhteen.ATMämmän kannattaakin ottaa dominoivampi nainen, niin on edes jollain perheessä "munaa"(vitsi vitsi..).
Naisellinen, herkkä ja lempeä nainen tarvitsee ja haluaa vierelleen voimakkaan uroksen, jolle on "turvallista" alistua.. ;)
Testosteronin määrä suhteessa on vakio.Sitä voi olla enemmän miehellä, enemmän naisella tai molemmilla yhtä paljon.
Esimerkkisi antaa ymmärtää että nämä "naiselliset" tosinaiset ovat myös jokseenkin pinnallisia ja tyhmiä.
Naiset haluavat yleensä miehen, joka on varmempi ja kovempi kuin he itse.
Mikä tuossa on pinnallista ja tyhmää? Jomman kumman pitää seksissä olla se passiivisempi, "alistuvampi" osapuoli, ja kyllä se osa lankeaa naisille pääsääntöisesti.
Miksi muka? Miten seksi estyy jos vastakkain on kaksi dominoivaa ihmistä? Yleensä seksiin liittyy heteronormatiivinen dominoiva/passiivinen asetelma mutta se on vain roolileikkiä suurimmaksi osaksi.
No ei seksi esty, mutta siinä on outo fiilis. Jos nyt tarkoitamme tässä dominoivuudella samaa asiaa. Ei siis mitään S/M:ää, tavallista aktiivisuutta vain.
mitä ihmeen pinnallista ja tyhmää on haluta laatu-uros?Älykäshän valitsee parhaan mahdollisen kumppanin, eikä tyydy vähempään.Minä sain miehekkään ja voimakastahtoisen miehen, sillä minulla itselläni on antaa suhteeseen naisellisuutta ja lempeä/lämpöä.Mieheni pitää minua kuin kukkaa kämmenelle(niin kliseiseltä kuin se kuullostaakin).Hän dominoi ATMämmiä suvereenisti ja saa pöksyni kostumaan pelkällä matalalla äänellään ;)
Pidetään kuitenkin erillään Paras mahdollinen uros ja Paras mahdollinen [insert mikä tahansa elämänalue]. Paras uros tietylle naiselle voi olla uskomattoman hyödytön monessa asiassa.
Mutta kyllähän tässä ketjussa ollaan lähellä asioiden ydintä. Mies voi olla vaikka mitä, mutta jos se häviää aina ne pienet statusmatsit miesten välillä, ei ole esillä, ei ole yksi sosiaalisista johtajista, niin naisten taitaa olla vaikea arvostaa.
Naiset eivät tiedä millaista on elää miehen maailmassa ja tuntea aggressiota sillä tavalla kuin mies. Se on raskasta ja tuo statukseen pyrkiminen on tärkeä miesten eliniän vähentäjä. Jos mies on luonnostaan kaksimetrinen, "komea" ja onnekas niin se miehen rooli voi olla helppo ottaa varsinkin jos testotasotkin ovat niin korkeat tai pää sopivan yksinkertainen ettei tule miettineeksi näitä asioita. Jos taas mies on vähänkin tavallisempi niin mielellään mies varmaan kaipaa lepuuta siitä miehen pullisteluroolista ja aggression tuntemisesta johon miehen rahkeet eivät ole parhaat ilman hirveää kompensaatiota. Miehelle nainen onkin tavallaan kuin semmoinen öisen vaeltajan motelli minne majoittua vähäksi aikaa tulitauon ajaksi jotta jaksaa taas sitä pullistelua ja muuta paskaa.
Miehen elämä on semmoista herkkää tasapainoilua pehmeiden arvojen ja tunteiden ja aggression ja pyrkyryyden välillä. Naisilla tuo pehmeyspuoli on paljon dominoivampi ja naisten elämä semmoista seesteisempää kukkaismaailmaa johon miehellä ei ole niinkään menoa. Jotkut miehet ovat kastroineet itsensä koska eivät ole kestäneet miesten maaiman paineita. Niin tekeminen on kuitenkin sinänsä väkivaltaa miestä itseään kohtaan ja taas johtaa seksittömyyteen ja alhaiseen statukseen naisten keskuudessa sekä harmittomuuteen miesten keskuudessa. Ei voi siis naureskella miehille ja ajatella että miehet ovat sinänsä viallisesti suunniteltuja koska ympäristön paineet ovat niin kovat.
Ajatellaanpa että olet lyhyt ja pienikikkelinen mies joka saa aikuisena mojovan testosteronikuurin ja sitä kautta korkeat arvot. Mies on edelleen sama lyhyt ja heikosti varusteltu naisten välttelemä mies mutta nyt miehellä on panoeinon halut ja aggressio ja sekös ahdistaa koska seksiä tai kunnioitusta ei ole tulossa. Tuollaiselle miehelle alhaiset testosteronitasot voivatkin olla helpotus kun mies ei tunne samanlaista ahdistusta asemastaan eikä halaja naisseuraa yhtä paljon, vaikkakin tunnepuoli on osin hormoneista riippumaton ja rakkaudenkaipuu jää. Mies voi yrittää superkompensoida tai hyvin mahdollisesti elämän kolhut ja realismi sopeuttavat miestä ja hormoneja niin ett mies alistuu asemaansa enemmän. Nälkä jää mutta lievenee.
Naisen halut taas ovat aina samaa matalaa, puoli-kuollutta sähkökäyrää ja usvaisuutta kunnes joku ori tulee kertomaan naiselle miten haluttava hän on ja naisen halut tupsahtavat esiin sitten oikeana hetkenä.
mutta miksi ATM lle ei kelpaa ATN?Miksi myös ATM n pitäisi saada Se kylän kaunein nainen?Samat on motiivit miehilläkin ja ATN elämä ei ole yhtään sen herkumpaa kuin ATM.llä.Kaikki haluaisivat parhaan mahdollisen kumppanin.
Tämä ei käytännössä sovi yleiseksi miehen valinnan
ohjenuoraksi, koska naisia on väestöstä 50% mutta kiistatonta luontaisen johtajan karismaa omaavia miehiä 2-5%. ja hyvä niin, sillä muuten tuolla ulkona heiluisivat nyrkit jatkuvasti, kun isoegoiset törmäisivät jatkuvasti toisiinsa.
Egojen törmäily ei välttämättä johda tappeluihin vaan "hyväntahtoiseen" naljailuun ja nokitteluun.
No ompas minulla sitten hyvin asiat kun isä, veli ja mies ovat kaikki karismaattisia ja voimakastahtoisia kunnon miehiä.
Niin. Kuinka pitkään se sitten kestää se karismaattisuuden ja kamppailullisuuden tai agressiivisuuden taso, kun tässä suhteessa toisenlaista miestä karsiutuu ja kaatuu kuin heinää. Lisäksi vielä globaalisti ajatellen Aaasian kulttuureissa on arvot toisenlaiset, ja nousussa nyt on nimenoman Aaasia.
Aasiassa jos missä ihaillaan länsimaisuutta. Aasialainen nainen hyväksyy mielellään länsimaisen miehen. Toisekseen aasialaiset arvot katutasolta katsottuna ovat jotain aivan muuta kuin aasialaisesta filosofiasta muuten välittyvä harmoninen lotuksenkukka vetten päällä...
Eikö ne suomalaiset aasialaisia naisia itselleen ottavat miehet ole juuri AT-miehiä. Katselin tässä juuri erästä tällaista pariskuntaa laivalla. Mies lihava suomalainen keski-ikäinen äijänköriläs, ja nainen joku pieni siro ja ihan suht. hyvän näköinenkin kolmekymppinen aasialaisnainen.
Voi olla. Mutta länsimainen YTM se vasta onkin suosittua poikaa Aasiassa. Oikeaan, kunnolliseen suhteeseen (= sellaiseen, mikä ei perustu globaaliin epätasa-arvoon).
Naiset arvosta tämän kaltaisesta miehistä (tarkoitan luonetta)
http://mi9.com/uploads/movie-tv/1341/aragorn-and-legolas_422_19587.jpg
... ja vieraksuu tämän kaltaisia
http://ydinjate.org/kuvat/files/ydinjate_kuva_557_92.jpg
Mutta kyllä YT-miehissäkin löytyy jälkimmäisen näköisiä miehiä, ja AT-miehissä taasen löytyy myös ensimmäisessä linkissä olevien näköisiä.
Sellainen ihmistyyppi, joka kovin tekemisissään lusmuilee, ts. menee sieltä, mistä aita on jo kaadettu, harvoin kykenee ottamaan vastuuta myöskään ihmissuhteissa. Lusmuilee tilanteesta toiseen, katoaa jos "ahistaa" jne.
Vaatii rohkeutta ja selkärankaa kohdata toisia ihmisiä tasa-arvoisesti, omaa tai toista sukupuolta.
Mistä helvetistä sinä päättelet esim. minunkin lusmuilemiseni ja matalista aidoista menemiseni tai sitten menemättömyyteni.
Minulla on sentään kokemusta tosipaljon takananin. Ja omana mielipiteenäni sanon, että kyllä niin moni on minuun verraten kissanpäiville päässyt juuri niitä matalia aitoja käyttäen ja lusmuillen. Se on että jos esim. minä olisin vähänkin periksiantavaisempi ollut, niin puliukko kyllä olisin ja tuskin olisin enää hengissäkään.
Se olisi voinut olla kyllä eduksi koko loppuelämää ajatellen jos siinä ihan kaksikymppisenä olisin ottanut rennosti, siksi kun niistä pakerruksista ja yrittämisistä ei kuitenkaan ollut mitään hyötyä, päinvastoin, ja naisetkin siinä sitten vielä jäivät kokonaan, ja sen myötä perheet ja lapset j.n.e.
Kaikista haluttavin mies on sellainen, joka alistaa muut miehet pelkällä olemuksellaan ja puheellaan.
Heh, mulla pitäis aloittajan teesin mukaan sitten olla arvoa aika paljon, satu nimittäin olemaan aika pieni kaveri, mutta temperamenttia mulla on aika paljon. Saa olla aika iso kaveri ja mora kädessä, ettenkö lähtis takaisin saneleen jos sieltä tulee jotain kielellistä sontaa. Tapella en tykkää, mutta tosiaan, ei sitä tarvii hiiri olla siinäkään pelissä. Kumma kyllä, tappelemaan ei oo kovin montaa kertaa elämässä tarvinnut ryhtyä, jotenkin se on aina jäänyt se nokkapokka siihen ku oon sanonu takas yhtä rumasti ja hetki katteltu toistemme rumia lärviä.
Toivottavasti te naiset saatte sen arvonne jostain ihan muusta kuin miehen kukkoilemisesta. En mä kauheen ylpee olis, jos joutuisin oleen turpa veressä joka viikonloppu. Toistaiseksi pitää kiittää et se suukopu on jäänyt sellaiseksi eikä mennyt pidemmälle. Kop kop, koputan puuta eli omaa päätäni.
No tämähän on selvä että baarien naissankareilla on sitä "särmää" kuin englantilaisella jalkapallo fanilla.
Sosiaalisuudessa fiksuimmat ovat "poliitikon luonteisia", pelaavat koko joukkueen oman suunnitelman mukaan, hiukan myötäillen, hiukan passaten, hiukan ärsyttäenkin.
Se että mies vain on rettelöijä, ei osoita "itsetuntoa" vaan pölhöä asennetta ja sosiaalista kömpelyyttyä kuin norsu lasikaupassa.
Olen huomannut että myös hissukoilla on piileviä kykyjä saada sosiaalista asemaa itselleen, kunhan saman henkisiä henkilöjä tulee ympärille.
On myös usein tarve että suhde rakentuu miehen luomaan tilaan joka tukee naista henkisesti. Jos mies ei tähän kykene niin miehen epävarmuus toki tarttuu naiseen ja kariuttaa suhteen.
Miehillä jos on tarve valta-taisteluun niin atämmiä dominoivat miehet yllättyvät monessa suhteessa-koska atm ei usein reagoi kuten laadukkaat miehet keskenään tekevät. Atmmällä voi olla sosiopaattisia klikkejä jotka yllättävät dominoivan miehen täysin. nämä voivat olla hyvin dramaattisia yhteenottoja täysin erilaisten tilanne tajuntojen myötä.
Näitä Ap:n luonne-analyysejä käyttäen täysi sosiopaatti mies on siis korkein mahdollinen ideaali-kumppani laadukkaalle naiselle? Salli minun epäillä kuka irl ottaa sen miehen joka vetää turpaan kaikkia vastaan tulevia miehiä jotka ei ole samaa mieltä ja muijaakin jos sattuu päänsärky tulemaan väärään aikaan. Kunhan veikkaan.
Luonnossa voi helposti heikkokin voittaa jos ei piittaa yhteisistä pelisäännöistä. Selkä se on dominoivallakin miehellä johon puukottaa.
Miehen pitää olla 1) Itsevarma, 2) Varakas, 3) Hyvinvarustettu (paksuus etenkin). Plussaa on, jos on huumorintajua ja käytöstapojakin. Viikset ovat ehdoton turn-off!
Ottamatta kantaa miehen arvon määrittelyyn, tunnen naisia jotka ajattelevat tähän tyyliin kuin aloittaja. Yhtä ikävystyttäviä ja merkityksettömiä ihmisiä saa hakea. Heitä ei olisi edes olemassa ilman miehiään koska he määrittelevät olemassaolonsa miehen kautta. Toivottavasti en koskaan enää jumiudu samoille kahvikekkereille tämän lajin naisen kanssa, pelkään aina että tyhjänpäiväisyys jotenkin tarttuu.
Se uros jolla paras huumorin taju pärjää kyllä :)