Pystyykö lääkäri kirjoittamaan reseptin johonkin ateriankorvikkeeseen, joita saa apteekista, esim. Nutrifast, Nutrilett, tms. ja laittamaan rastin kohtaan "sairauden hoito"? Olen siis huomattavan ylipainoinen. Entä muut laihdutusvalmisteet, kuten esim. Liponisol, jota saa myös ilman reseptiä?
Joskus jotain reseptiä pyytäessäni lääkäri sanoi, ettei voi antaa minulle reseptiä kyseiseen valmisteeseen, koska sitä saa apteekista ilman reseptiä, eikä kyseistä lääkettä löydy tietokoneelta listasta, josta lääkäri etsii lääkkeen reseptin kirjoitusta varten. Tämä lääkäri oli erittäin nuori ja ei tuntunut olevan vielä kovin asiantunteva. Voinko siis saada koneella kirjoitetun reseptin myös sellaisesta valmisteesta, jota ei löydy reseptilääkeluettelosta?
Joskus jotain reseptiä pyytäessäni lääkäri sanoi, ettei voi antaa minulle reseptiä kyseiseen valmisteeseen, koska sitä saa apteekista ilman reseptiä, eikä kyseistä lääkettä löydy tietokoneelta listasta, josta lääkäri etsii lääkkeen reseptin kirjoitusta varten. Tämä lääkäri oli erittäin nuori ja ei tuntunut olevan vielä kovin asiantunteva. Voinko siis saada koneella kirjoitetun reseptin myös sellaisesta valmisteesta, jota ei löydy reseptilääkeluettelosta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei se, että joku lääke on käsikauppa valmiste, ole este reseptin kirjoittamiselle. Apteekissa myydään pirusti muitakin tuotteita kuin lääkkeitä, ja niihin lääkäri ei yleensä voi kirjoittaa reseptiä. Epäilen, että esim. Nutrilett kuulluu tähän ryhmään.
Toisekseen en ymmärrä, mitä hyötyä nutrilett-reseptistä olisi. Käsitääkseni niitä ei kuitenkaan yhteiskunta millään tapaa korvaa, eli siinä mielessä on yksi ja sama, että hakeeko niitä apteekista reseptillä vai ilman reseptiä.
Minulla on resepti ns. itsehoitovalmisteeseen. Vaikkei tuote ole siis esim. KELA-korvattava, niin saan sitä reseptillä isommissa pakkauksissa ja hinta tulee paljon edullisemmaksi kuin käsikaipasta pikkupakkauksissa ostettuna.
Eli tässä tapauksessa reseptistä on ollut hyötyä hinnoissakin. Ainahan näin ei ole, vaikkapa jonkun Primaspanin kohdalla.
Ateriakorvikkeita en tunne enkä muitakaan laihdutusvalmisteita, luulen, että lekuri tietäisi...
Toki voit saada esim. Buranalle reseptin, tai muulle käsikauppatavaralle, mutta et millekään VLC-tuotteelle. Tai LCD-tuotteelle.Eikä siitä olisi mitään hyötyä koska siitä ei saisi KELA-korvausta.
Ja miksi ostaisit esim. Nutrilett-tuotteita apteekista, niiden hinta on siellä korkeampi kuin esim. Tarjoustalossa, Lidlissä ym. päivittäistavarakaupoissa??!!
Eli millekään ateriakorvikkeelle, siis _laihdutukseen_ tarkoitetulle EI saa reseptiä tahi KELA-korvausta. Ei myöskään mainitsemallesi Liponisolille joka on kaktuksenlehd. valmistettu kasviperäinen luontaistuote.
Sitten on olemassa ateriakorvikkeita aivan eri tarkoitukseen, esim. syöpäpotilaille, se onkin sitten jo toinen asia (toki ne poikkeavat laihdutusvalmisteista, niissä kun on paljon kaloreita ym.)
Farmaseutille tiedoksi. Et voi tietää mistä on kenellekin hyötyä. Esim. laihdutusleikkausta odottavalle sairaalloisesta lihavuudesta kärsivälle voidaan määrätä nutrilet reseptillä.
Jos ihminen on esimerkiksi vähävarainen ja toimeentulotuen varassa, joutuu kunta toimeentulotukipäätöksessä ottamaan huomioon reseptivalmisteet, oli ne korvattavia tai ei, jos resepti on sairauden hoitoon. Näin huomioidaan ylimääräinen sairaudenhoidon takia "kalliimpi" "ruoka", jotta sairaalloinen lihavuus voitaisiin leikata.
Ei yleensäkään kannattaisi kovin jyrkästi antaa mielipidettä, kun emme kuitenkaan tiedä mistä toiselle voi olla hyötyä.
On vastuutonta jos Farmaseutti on jättänyt jollekin toimittamatta reseptillä tuotteen, vaikka siitä ei saisi kela korvausta. Myös farmaseutilla on velvollisuu antaa vain oikeaa informaatiota.
Tuosta reseptistä on hyötyä vain silloin jos esim. sos.toimisto korvaa vain lääkärin määräämät tuotteet, muuta hyötyä siitä ei ole. Sillä ei ole merkitystä onko reseptiin merkitty "sairauden hoitoon" , kela-korvausta ei tule jos tuote ei ole kela-korvattava (tätä näkee joskus ehkäisypilleri-reseptien kohdalla)
Ja tosiaan laihdutusvalmisteet ovat yleensä apteekissa kalliimpia kuin esim. marketeissa. Lisäksi apteekissa reseptillä tuotteita toimitettaessa veloitetaan myös toimitusmaksu.
Esim. itselläni on resepti Imodiumia varten. Sitähän saa käsikaupassa max. 16 tabletin paketeissa noin max. 7 euroa. Reseptillä saa 30 tablettia 7,02€ hintaan (reseptin toimitusmaksu mukana) eli suunnilleen samaan hintaan. Ja sairauden hoitoonhan tuo on eli joudun käyttämään säännöllisesti.
Mielestäni hyöty tuosta käsikauppatavaran reseptistä on itselleni merkittävä, eikä ole sossu mitenkään mukana jutussa. Ja reseptillä en siis saa mitään Kela-korvausta, mutta silti
Tuota isompaa pakkauskokoa ei siis käsikaupasta edes saa. Valmiste kuitenkin sama kuin käsikaupassa, pakkauskoko vaan ei.
On tuotteita joita on käsikaupassa pienempiä pakkauksia ja sitten respalla saa enemmän....kuten esim. Burana 400 mg saa reseptillä 100 tabl pakkauksia ja siitä kelakorvauksen...mutta se merkintä siinä reseptissä sairauden hoitoon ei tuo mitään hyötyä jos tuote ei ole kela-korvattava....kun on semmosiakin tilanteita joissa se merkintä on tarpeen....
Jos on toimeentulotukiasiakas, sillä on sosiaalitoimiston kannalta merkitys, että se ruksi on siinä sairauden hoitoon. Muutoin se katsotaan ravintovalmisteeksi, eikä kaikki työntekijät/kunnat hyväksy sitä toimeentulotukimenoksi. Ei lääkäri voi sitä ruksia tosin laittaa, jollei se todella ole sairaalloisen lihavuuden hoitoon.
Toimeentulotukiasiakkaalle ei ole merkitystä asiakkaan kannalta, vaikka apteekki perii sen maksun, koska kunta on velvollinen maksamaan myös sen. Meidän pikku kunnassa annetaan asiakkaalle maksusitoumus apteekkia varten, esim. marraskuun reseptilääkkeitä varten, asiakas saa apteekista lääkärin määräämät reseptilääkkeet, lasku tulee suoraan kunnalle. Toki olisi kunnan kannalta "halvempi" antaa raha suoraan asiakkaalle, asiakas voisi ostaa ne halvemmalla kaupasta, mutta sitten joutuisimme sosiaalitoimistossa ratkaisemaan, kenelle kuuluu nutrilet korvata ja kenelle ei.