Perustuuko mielestänne parisuhde tälle ajatukselle? Eli nainen, atn:kin määrittelee itsensä aina jokaista miestä tasokkaammaksi, koska on nainen. Itse olen törmännyt tällaiseen. Tiedän paljon todella komeita miehiä, jotka eivät yksinkertaisesti ymmärrä tasoaan. Eivät ole sitä tajunneet tai äiti on aina opettanut, että nainen on AINA miehen yläpuolella. Kadulla näkee aina silloin tällöin pariskuntia, joissa mies on komea, mutta nainen hmmm. siististi puettu, laittautunut ja koristaunut, mutta ei kuitenkaan todellisuudessa sen kummempi. Onko miehen taso siis aina automaattisesti riippuvainen läsnä olevien naisten tasosta?
Onko nainen aina miestä tasokkaampi?
tasoluokitus
7217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juuri samaa asiaa funtsin tuossa äskettäin aloittamassani ketjussa.
No ainakin miesten äidit rakastavat heitä.
No noinhan sen käytännössä menee. Mies, todella tasokaskin on aina yleensä vähintään yhtä pykälää naisen alapuolella, mutta huom! maksimissaan samalla tasolla. Eli naisen käsitys ja objektiivinen käsitys ovat kaksi eri asiaa.
Asiaa voi selventää kuta kuinkin seuraavan kaavan mukaan:
Naisen/Miehen taso (objektiivinen)---------------Miehen taso (naisen mukaan)
YTN YTM---------------------------------------------->Mies on KTM
YTN KTM---------------------------------------------->Mies on ATM
YTN ATM----------------------------------------------->Mies on kelpaamaton
KTN YTM----------------------------------------------->Mies on KTM
KTN KTM----------------------------------------------->Mies on ATM
KTN ATM----------------------------------------------->Mies on kelpaamaton
ATN YTM-----------------------------------------------> Mies on ATM
ATN KTM----------------------------------------------->Mies ei kelpaa
ATN ATM----------------------------------------------->Mies ei kelpaa
Hajotkaa kaavoihin. Onko maailma noin mustavalkoinen? Hankkikaa jo se elämä ja heittäkään kaavat roskiin.
Kaikki ihmiset ovat objektiivisesti katsottuna saman tasoisia ja arvoisia. Subjektiivisesti on olemassa vain kiinnostavia, siedettäviä ja kiinnostamattomia ja sietämättömiä ihmisiä.
Kadulla näkee usein myös pariskuntia joissa nainen on todella kaunis ja mies hyvin tavallisen näköinen tai jopa ruma. Sitten myös pariskuntia joissa mies on todella upea mutta nainen on ihan eri maailmasta.
Sama pätee myös homopariskuntiin.
Jutun ydin on se ettei kaikilla ole sama esteettinen mieltymys, eikä kaikille puhdas esteettisyys ole tärkeää ja mikäs sen parempaa.
Valikoiva ei ole sama kuin tasokas. Ihminen voi olla valikoiva, vaikka ei olisi "varaa" valita. Koska naiset eivät kilpaile miesten kanssa, vaan keskenään, naisten taso voi määräytyä vain naisten kesken aivan kuten miesten taso määräytyy vertaamalla muihin miehiin.
On muutenkin naurettavaa ajatella, että jokaisella on absoluuttinen taso, kun kerran se noin selvästi on yhtä täynnä ilmaa kuin pörssikurssit. Kukaan ei tiedä todellista tasoaan, ja yksilön taso riippuu siitä kuka kelpuuttaa kenet, mikä ei yleensä näy päälle. Kuten aina, ap määrittelee kiinnostavan ihmisen pelkästään ulkonäön perusteella, eikä komeuskaan ole universaali totuus.
Maailma pyörii pil'lun ympärillä. Pi'llu on aina arvokkaampi kuin penis, joten tästä syystä nainen on aina arvokkaampi kuin mies.
99,9 % naisista ei ole "määritellyt tasoaan" millekään korkeudelle koska todennäköisyys, että ihminen edes kuulisi jostain markkina-arvoteoriasta on minimaalinen ellei erehdy tälle palstalle.