Pissis-YTN, onko mahdollinen?

Voiko mielestänne pissaliisan näköinen nainen olla YTN? Tunnen erään naisen, joka on suhteellisen fiksu ja hyvässä työssä. Ulkoisesti siedettävän näköinen, mutta "pilaa itsensä" tekemällä itsestään ihan pornotähden näköisen. Vaalentaa tukan valkoiseksi, käyttää tekoripsiä ja liian paljastavia vaatteita. Voiko porno-pissis olla YTN vai pitäisikö olla arvokkaan tyylikäs? Vai onko nainen miesten silmissä aina YTN jos on pantavan näköinen?
14206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Voiko porno-pissis olla YTN vai pitäisikö olla arvokkaan tyylikäs?

Porno-pissis ei ole YTN ja kyllä pitää YTN-Naisen pitää osata pukeutua
arvokkaan tyylikkäästi.

Vai onko nainen miesten silmissä aina YTN jos on pantavan näköinen?
NO EI OLE!!!!

Äänestä

YTN on se jolla on eniten kysyntää.
"Vai onko nainen miesten silmissä aina YTN jos on pantavan näköinen?" Eli kyllä.

Äänestä

"Vai onko nainen miesten silmissä aina YTN jos on pantavan näköinen?"

Aika pitkälle, mutta se mikä on pantavan näköistä ja minkälaista muun käytöksen pitäisi olla, vaihtelee.

Äänestä
  • Miten naisen luokitukseen vaikuttaa, jos hän on ulkoisesti kaunis ja tyylikäs ylihintaisine merkkitarvikkeineen, mutta muutoin ja elämäntavoiltaan luuserireppana? Tarkemmin puhuu pissismongerrusta, omaa paskaisen naurun, on tyhmä, tietämätön, tupakoi, ryyppää sekä on luonteeltaan epämääräinen.

    Äänestä

  • 652.23 kirjoitti:

    Miten naisen luokitukseen vaikuttaa, jos hän on ulkoisesti kaunis ja tyylikäs ylihintaisine merkkitarvikkeineen, mutta muutoin ja elämäntavoiltaan luuserireppana? Tarkemmin puhuu pissismongerrusta, omaa paskaisen naurun, on tyhmä, tietämätön, tupakoi, ryyppää sekä on luonteeltaan epämääräinen.

    Se vähän riippuu. Joillekin miehille kauneus ja tyylikkyys riittää, joillekin toisille ei.

    Ylipäätänsä on vähän turhaa miettiä, kuka nainen on YTN ja kuka KTN, koska useimmille naisille on joka tapauksessa runsaasti kysyntää. Eli he voivat vain valkata kilpakosijoitten joukosta sen uroksen, joka heitä eniten miellyttää. Oikeastaan ainoa vaatimus naiselle on, että pitää nyt kropastaan edes jotenkin huolta. Tällöin nainen pääsee heti kuningattareksi ja valitsijan asemaan.

    Miesten kohdalla jako ATM-KTM-YTM on oikeasti paljon mielekkäämpi ja tarkoituksenmukaisempi.

    Äänestä

Tuon näköisten perässähän miehet juoksevat tappi tanassa. Nuo ovat juuri niitä, jotka huomataan.

Äänestä
  • Nuo ovat juuri niitä, joita pannaan, mutta ei näytetä äidille.

    Äänestä

Sanoisin, että nainen EI VOI olla ytn, ellei se ole pissis. Joten kyllä, kaverisi voi olla ytn. Tosin sanoit, että tuttusi on suhteellisen fiksu, joten miesten mielestä hän tuskin sijoittuu aivan sinne A -luokkaan.

Äänestä

Naisen taso perustuu pelkästään ulkonäköön, joten jos hän näyttää pornotähdeltä niin kyllä hän on ytn.

Äänestä
  • Tässä juuri nähdään ihmisten maku - porno"tähden" näköinen on paremmannäköinen kuin arvokkaan tyylikäs, onhan sillä suu töröllään ja haarat levällään.

    Äänestä

  • miten kiihoittavaa kirjoitti:

    Tässä juuri nähdään ihmisten maku - porno"tähden" näköinen on paremmannäköinen kuin arvokkaan tyylikäs, onhan sillä suu töröllään ja haarat levällään.

    Töröhuulinen vain näyttää paremmalta kuin huuleton. Tyylikkyys ja arvokkuus voivat mennä överiksi myös. Eivät ainakaan minulle ole mitään keskeisiä asioita.

    "Haarat levällään" kukaan tuskin haluaa tulevan tyttöystävänsä julkisesti heiluvan.

    Äänestä

  • Levähaara kirjoitti:

    Töröhuulinen vain näyttää paremmalta kuin huuleton. Tyylikkyys ja arvokkuus voivat mennä överiksi myös. Eivät ainakaan minulle ole mitään keskeisiä asioita.

    "Haarat levällään" kukaan tuskin haluaa tulevan tyttöystävänsä julkisesti heiluvan.

    Suttuisuus ja seksistinen vihjailevuus vetoaa tietysti vaistoihin voimakkaammin kuin tyylikkyys ja arvokkuus.

    Äänestä

  • mauton = ytn kirjoitti:

    Suttuisuus ja seksistinen vihjailevuus vetoaa tietysti vaistoihin voimakkaammin kuin tyylikkyys ja arvokkuus.

    Tyylikkyys ja arvokkuus on vähän sellainen juttu, että kun ylittää arvokkuudessa tietyn pisteen, niin sitä lisäämällä tappiin saakka ei lisää yleensä seksikkyyttään tai vetovoimaisuuttaan.

    Äänestä

Pissaliisa ja YTN ovat sulkevat toisensa pois, joten mahdoton yhtälö.

Porno-pissis voi olla hyvinkin pantavan näköinen, jos ei mene sen "tautinen huora" -lookin puolelle, mutta en usko, että kukaan järkevä, aikuinen mies haluaisi viedä vanhemmille näytille.

Päättelisinkin, että ystäväsi etsii runsaasti yhden illan seksisuhteita tuolla "tyylillään".

Arvokkaan tyylikäs taas voi vaikuttaa kylmältä ja luotaan työntävältä, joten ei ihan hyvä vaihtoehto sekään.

Oma käsitykseni YTN:n tyylistä on huolliteltu, arvokas ja tyylikäs, mutta jossa on kuitenkin ripaus seksiä. Hän pukeutuu siis ihan asiallisesti, ei välttämättä paljastavasti, mutta hänessä on jotakin "tuhmaa" ja kiusoittelevaa, mitä ei heti huomaa, mutta mikä vetää katseen jatkuvasti häneen, kun sitä yrittää mielessään etsiä ja ymmärtää. YTN:n olemus kiehtoo monella tasolla, mutta ei ikinä herätä tukahdutettua ylenkatsetta ja halveksuntaa, kuten asia noiden porno-pissisten kohdalla on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko mahdollinen kirjoitti:

Voiko mielestänne pissaliisan näköinen nainen olla YTN? Tunnen erään naisen, joka on suhteellisen fiksu ja hyvässä työssä. Ulkoisesti siedettävän näköinen, mutta "pilaa itsensä" tekemällä itsestään ihan pornotähden näköisen. Vaalentaa tukan valkoiseksi, käyttää tekoripsiä ja liian paljastavia vaatteita. Voiko porno-pissis olla YTN vai pitäisikö olla arvokkaan tyylikäs? Vai onko nainen miesten silmissä aina YTN jos on pantavan näköinen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu