Just joo. Viestiketju sinkkunaisten masturbointi lähti pois siksi kun kirjoitin sinne useamman asiallista kommenttia. Viimeistä kommenttia olin juuri yhteen minua herjaavaan kommenttiin lähettämässä, kun koko ketju häipyi sensuuriin. Tässä se viimeinen kommenttini irrallisena asiayhteydestään, mutta laitan sen tähän kun sen kerran kopioin.
Joo. Ei meidän tosiaankaan kannata alkuunkaan edes keskustella. Keskustelun perusedellytyksiin kuuluu välttämättä edes se halu ymmärtää mitä toinen sanoo. Sinulla ei mitä ilmeisemmin ole edes halua ymmärtää mitä sanon. Pyrit tarkoitushakuisesti vaan herjaamaan parhaan kykysi mukaan, ja näitä ylen viisaita tulkintojasi teet mitä ilmeisemmin tätä tavoitetta silmällä pitäen.
No en minä tästä isommin ylläty. Kyllä minä jo sen tähänkin asti olen tiennyt, että vittumaisia ihmisiä tässä maassa riittä, eikä se ole yksin pelkästään nettti-ilmiö.
Minä en siis ole valittanut siitä asiasta että minulla ei ole naista, enkä myöskään siitä josko en jollekkin naiselle olisi kelvannut. En edes paljon tiedä olisinko kelvannut tai en ja kenelle, kun en koskaan ole ketään naista yrittänyt iskeä. Ne vähät naiset mitä minulla on joskus ollut ovat iskemättä seuraani tulleet. Omasta tilanteestani näitä asioita koskien olen kertonut, ja siitä miksi katson näiden asioiden menneen niinkuin ne ovat menneet, siinä kaikki. Minä en syytä ketään enkä siis myöskään itseäni. Se on sitten oma lukunsa mitä tulkintoja kirjoituksistani tehdään tai jätetään tekemättä.
Ainoa asia mikä minulle näiden juttujen johdosta on vähän ongelmaksi tullut on se kun ei ole lasta, mutta sillekkään ei ole enää mitään tehtävissä muuta kuin tiettyjä järjestelyjä joita kyllä teenkin.
Kyllä minä teen muutakin kuin vain netissä olen ja istun kotona, joskin paljon myös tätä harrastan ja kone on lähes aina auki mutta ei yksin viihdesyistä.
Kyllä minusta eroon pääsette, mutta ei sen tähden että herjanne minut pois ajaisi.
Joo. Ei meidän tosiaankaan kannata alkuunkaan edes keskustella. Keskustelun perusedellytyksiin kuuluu välttämättä edes se halu ymmärtää mitä toinen sanoo. Sinulla ei mitä ilmeisemmin ole edes halua ymmärtää mitä sanon. Pyrit tarkoitushakuisesti vaan herjaamaan parhaan kykysi mukaan, ja näitä ylen viisaita tulkintojasi teet mitä ilmeisemmin tätä tavoitetta silmällä pitäen.
No en minä tästä isommin ylläty. Kyllä minä jo sen tähänkin asti olen tiennyt, että vittumaisia ihmisiä tässä maassa riittä, eikä se ole yksin pelkästään nettti-ilmiö.
Minä en siis ole valittanut siitä asiasta että minulla ei ole naista, enkä myöskään siitä josko en jollekkin naiselle olisi kelvannut. En edes paljon tiedä olisinko kelvannut tai en ja kenelle, kun en koskaan ole ketään naista yrittänyt iskeä. Ne vähät naiset mitä minulla on joskus ollut ovat iskemättä seuraani tulleet. Omasta tilanteestani näitä asioita koskien olen kertonut, ja siitä miksi katson näiden asioiden menneen niinkuin ne ovat menneet, siinä kaikki. Minä en syytä ketään enkä siis myöskään itseäni. Se on sitten oma lukunsa mitä tulkintoja kirjoituksistani tehdään tai jätetään tekemättä.
Ainoa asia mikä minulle näiden juttujen johdosta on vähän ongelmaksi tullut on se kun ei ole lasta, mutta sillekkään ei ole enää mitään tehtävissä muuta kuin tiettyjä järjestelyjä joita kyllä teenkin.
Kyllä minä teen muutakin kuin vain netissä olen ja istun kotona, joskin paljon myös tätä harrastan ja kone on lähes aina auki mutta ei yksin viihdesyistä.
Kyllä minusta eroon pääsette, mutta ei sen tähden että herjanne minut pois ajaisi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jotenkin surkuhupaisaa, että kirjoitat sinua kohti tehdyistä herjauksista, vaikka itsekin usein kirjoitat hyvin asiattomia kommentteja. Kommenttisi ovat usein umpisovinistisia, naisia vähätteleviä ja solvaavia.
Turha odottaa asiallisia kommentteja, jos itse käyttäytyy kuin mikäkin p-reikä.
Minunulla on kylläkin ollut väärä suhtautuminen naisiin, mutta ei siis lainkaan sovinistinen vaan ihan päin vastoin, naisia oikeasti arvostava. Ainakin siinä mielessä tämä suhtautumistapani naisiin on ollut väärä, kun naiset eivät voi hyväksyä näin naisiin suhtautuvaa miestä miehenä, oli mies sitten muutoin mitä hyvänsä. Myös toinen keskeisen tärkeä naisten arvostama luonteenpiirre minulta puuttu ja se on psykpaattisuus. Minunlaisine luonteenpiirtein varustettu mies on naisten silmissä miehenä nössö, epävarma, epäkelpo ja siis joka tapauksessa turn-off. Tiedän että en pääse tästä väärästä naisiin asennoitumisestani eroon enkä siksi yritäkkään päästä, eikä siitä mitään hyötyäkään enää olisi. En minä muuten tunne sovinistisia miehiä jotka olisivat eläneet elämänsä ilman naisia, mutta näitä naisia arvostavia miehiä kyllä tunnen jotka ovat naisettomia ja mitä todennäköisemmin pysyvätkin naisettomina.
Mutta miksi se viestiketju poistettiin, ja mitä ilmeisemmin juuri niiden minun kirjoittamieni hyvin asiallisten kommentttien johdosta.
Että näin..On tainnut Viru Valge viedä muistin..On todella arvostavaa nimitellä suomalaisia naisia sianruhoisiksi jne. Pakkoko on sikalassa asua?
Juu. Et olekaan koskaan kirjoittanut mitään sen tyyppistä, että naisen suunnilleen ainoa tarkoitus on miellyttää miehen silmää tai että nelikymppinen nainen ei mikään varsinainen nainen enää ole, tai että kaikki naisten työt ovat pelkkää turhaa puuhastelua.
Umpisovinistinen ukko sinä olet.
Ei se mitään sovinismia ole, jos sanoo tosiasioita. Kuten sellaisen tosiasian, että naisen ulkonäöllä on väliä ja että nelikymppinen nainen on jo parhaat vuotensa nähnyt. Aikamoista vääristelykykyä tarvitaan, että näistäkin saa jollain ilveellä sovinismia.
Se ketju ei kyllä kuulunutkaan tälle palstalle.
Kyllä se ketju vähän palstan teemasta sivuunkin meni, mutta ei sitä varmasti sen vuoksi sensuroitu. Kyllä täältä voitaisiin sensuroida tuolta pohjalta melkein mikä tahansa viestiketju jos niin haluttaisiin tehdä, ja ei se ketju ollut edes niitä eniten palstan teemasta sivussa olevia jotka täällä on hyvinkin annettu olla.
Tietämättä mitä ketjussa on kirjoiteltu lopussa, kommentoin. En tiedä oletko se kuka luulen kirjoitustyylin perusteella mutta vastaan "tunnistukseni" valossa. Jos oletkin eri henkilö, osa jutuista ei liity sinuun.
Kirjoitetut sanat voi antaa eri kuvan mitä kirjoittaja tarkoittaa. Esimerkiksi jos kirjoitustyyli on suora, voi vastauksesta saada tylyn kuvan. Kun samaa väärinymmärrystä käy uudestaan ja uudestaan, ja uusien ja uusien kanssa, on hyvä mennä itseensä. Ainakin sen verran, että tiedostaa viestinsä välittyvän erilaisena kuin mitä on tarkoittanut. Ja jos kerran ei tarkoita, viestintää kannattaa muuttaa vaikka hieman pehmentämällä. Se ei ole itsensä muuttamista tai miellyttämisen halua, VAAN peruskommunikointitaitoja ja ihmisten kanssa toimeen tulemista.
Fiksu näkee maailmassa värejä, eikä musta ja valkoista. Ja värien näkemistä on myös se, että hyväksyy muiden mielipiteet vaikka ajattelisi eri tavalla. Täällä monesti törmää siihen, että omaa kantaa junnataan jääräpäisesti samoilla perusteluilla, vaikka joku muu saman faktan kysenalaistanut kohtuullisen hyvin perustein, hyviä esimerkkejä löytyy vaikka naisten älykkyyskeskustelusta.... Itse näkisin älykkyydeksi myös nähdä asioiden eri puolet, luovuutta sekin. Sinänsä koko naisia halventava sävy, jonka ainakin minä itse keskustelussa koin, on turhaa koska yksilöiden väliset erot on isompia kuin sukupuolien. Näkee täälläkin ;-) Jos näkee, että joku tyyli ärsyttää ja tarkoitus ei ole tahallisesti provosoida, fiksu muuttaa tyyliä (jos olet vaihtanut nikkiä saamatta yleistä ärsyyntymistä aikaiseksi, olet ehkä sen tehnytkin) .
BTW: Naisen saat parhaiten opettelemalla kuuntelemaan ja arvostamaan toisen mielipidettä (vaikka olisi ihan erimieltä, ei ole tarvetta lytätä vastapuolta). Erilaiset ajatukset ovat rikkaus, jos olisimme kaikki "sitä" samaa, aika booring touhua elämä olisi. Voit nähdä prosessin itsensä kehittämisenä, missä voitat: sama oppi toimii kaikissa ihmissuhteissa. Naisen arvostaminen ei ole lahjojen ostamista tai elatuksen tarjoamista vaan sitä että toinen kelpaa sellaisena kuin on ja toista kohtelee hyvin sanoilla ja teoilla. Naista ei tarvitse nostaa jalustalle, muttei myöskään painaa alas tai kehuskella kelvatakseen. Hyvin monille tavallisille naisille kelpaa myös epävarmempi mies, jos henkinen yhteys toimii ja mies on vastuullinen ja perusmukava. Menekki on varmaan parempi aikuisemmissa naisissa kuin nuorissa bilettäjissä. Pissikset ja mallityypit sen sijaan keskimäärin haluavat varmoja testosteronilla viilettäjiä.
BTW2: Kukaan nainen ei halua olla suhteessa ollakseen lapsentekokone. Eli suosittelen etsi ensin nainen, johon aidosti rakastut ja jonka kanssa viihdyt hänen itsensä takia. Se ei löydy tekemättä aloitteita ja ottamatta riskiä, että pakkeja tulee (kaikille tulee). Koska olet mies, ehdit ihan hyvin vielä saada perheen, mutta se vaatii omaakin panostasi. Esimerkkinä oikeasta elämästä: Sain toisen lapseni 35v, sai alkunsa
Kyllä luin tuon kommenttisi, ja humaan että elämänkokemustaustamme ovat kovin paljon erilaiset. Eli nuo arviosi minusta eivät paljon osu oikeaan.
Olen myös hyvin tietoinen siitä, että tällainen aivan eri taustoista ja elämänkokemuksista lähtevä toistensa kirjoitusten tulkinta voi olla jopa mahdotontakin niin että se vastaisi kirjoittajien tarkoituksia. Se on kuitenkin eri asia jos selvästi huomaa sen, että toisella ei ole haluakaan ymmärtää kirjoituksesi tarkoitusta, tai hän lähtee kirjoiotustasi selvästi tieten tulkitsemaan omien tarkoituksien tukemiseen, jotka tarkoitukset ovat vielä herjatarkoituksia.
Tässä oli kuitenkin ensisijassa kyse sensuroimisesta, ja se kyllä taphtui noiden minun siihen ketjuun kirjoittamieni kommenttien vuoksi.
Kuten alussa sanoin, et välttämättä ole saman henkilön sivunikki , joksi sinut kuvittelin tiettyjen sanamuotojen perusteella. Ja kuten sanoin, jos et ole, eivät sanani koske sinua.
En täällä tai muuallakaan kuvittele ihmisen olevan sellaisia tai tälläisiä vaan tiedän ihmisten nikkipersoonien olevan vain pieni siivu totuutta. Kun ihmísestä tulee esille yleensä vain kärjistetty siivu, ei siitä voi kuvitella sitä tai tätä. Kommentoin monesti pistääkseni ihmisiä ajattelemaan asiaa muustakin kuin omalta kantilta.
Minulla ei ole aavistustakaan mitä keljussa oli kirjoitettu puolen päivän jälkeen ja siis ei myöskään miksi sensuuri iski.