”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Perustelehan ensin, että kysymyksessä olisi Kallen rästit.
Jos et siihen pysty niin Kalle sitten uudessa aloituksessa perustelee Änkyrällä OmaanPesäänPaskojalla olevan rästit tekemättä palstalla.
Onnea yrityksellesi - jos epäonnistut niin Änkyrä OmaanPesäänPaskoja saa Kallelta taas turpiinsa.
.........................
vaan koita hoitaa pas... palstalta pois. Ovat jo vanhuutaan homehtuneetkin.
Selvä.
Sinulla on tämä päivä aikaa perustella vaatimuksesi.
Jos et ole tehtävästäsi iltaan mennessä selviytynyt niin Kalle sitten uudessa aloituksessa perustelee Änkyrällä OmaanPesäänPaskojalla olevan rästit tekemättä palstalla.
Onnea yrityksellesi - jos epäonnistut niin Änkyrä OmaanPesäänPaskoja saa Kallelta taas turpiinsa.
.........................
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Siinähän ei Kallella ole mitään hoideltavaa, vaan jos katsot tiedon olevan epäkuranttia niin sinun tulee perustellen korjata tieto meidän kaikkien opiksi otettavaksi.
Töihin vaan, osoita Kallen olevan väärässä perustellen ja varmasti voin luvata Kallen puolesta jotta hän vastaa sinun yritelmääsi ja jos ei niin minä kaadan satulinnasi.
Mikä ihmeen into teillä on pyytää perusteluja ihan selviin asioihin, Kalle on kertonut mielipiteensä mutta te ette kehtaa kertoa omaanne sen paremmin perustellen. Pistäkääs nyt wanna be:t toimeen jotta näemme mitä ajattelette asioista jos nyt pystytte edes ajattelemaan!
Kalle on nyt lupauksensa pitänyt.
Tässä vielä linkki avaukseen, jossa Kalle osoittaa Änkyrällä OmaanPesäänPaskojalla olevan rästi tekemättä palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10086368
.............................
Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
mahtaako kallesta olla rästipeltonsa viljelijäksi hääähaaahahahha
Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Taas yksi punanuttu otti terävänä esille kysymyksen ajatusaineen koostumuksesta vaatien Kallelta asiaan selvitystä.
Mutta Kalle on jo sanonut useita kertoja palstan punanutuille, että Kallella ei ole asiasta sen enempää tietoa vaan Kalle vain uskoi kommunistin sanaan asiassa. Ehkä palstan punanuttujen mielestä kommunistin - eikä varsinkaan Hannu Raineston - sanaan ole luottamista vai mistä tässä on oikeastaan kysymys.
Hannu sanoi:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa. "
viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Jos siis ajatus on olemassa niin se on jotakin ainetta.
Kysykää asiasta tarkemmin Hannulta - Kalle vain arveli, ettei kommunisti valehdellut viestissään. Mutta ehkä Kalle oli sittenkin väärässä - mene ja tiedä, valehtelisikohan Hannu.
Tuntuu ainakin siltä, että palstan punanutut epäilevät Hannun sanaa asiassa ja vaativat Kallelta, jota he siis pitävät Hannua viisaampana ja lahjakkaampana, asiaan selvitystä. Hannun sanaan ei ainakaan tässä asiassa luoteta vaan totuutta kysellään Kallelta.
.........................
Tuo ajatuksen yhdisteluonnehan on suuren vasemmistolaisen ajattelijan Hannu Raineston täällä aikoinaan esille tuoma ajatus. Hän ei pystynyt hyväksymään mitään henkistä maailmaa koska olisi siten saattanut hengellisten uskontojenkin mahdollisuuden oikeassa olemiseen. Kaikki on ainetta oli hänen mottonsa joten ajatuskin on yhdiste koska alkuaineisiinhan se ei kuulu.
Hammu on myös osin oikeassa sillä aivotoiminta on sähkökemiallinen ilmiö jos siihen tarkemmin tutustut, siinä erilaiset välittäjäaineet ja aivosähkökäyrissäkin näkyvät pienjännitepulssit hoitavat homman ja muisti perustunee Jonkun molekyylin muutokseen jossain aivojen sopukassa joka nykyään ainakin minulla on yhä useammin nukassa.
Yhteiskuntasäteily on varsin helppoa rinnastaa vaikutukseen jolla ympäröivä yhteiskunta toimineen meihin vaikuttaa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä ja tuo DDR on siitä hyvä esimerkki. Kun aikansa hoetaan muut ajatukset tyystin kieltäen meidän olevan paratiisissa ja niiden jotka hamuavat sieltä pois olevan jotenkin viallisia yksilöitä jotka pitää poistaa muonavahvuudesta niin monihan siihen alkaa uskomaan kuten sielläkin kävi. Ota siitä opiksesi!
Käänny siis tässä asiassa Raineston Hannun puoleen niin hän kyllä selittänee ajatuksen alkuperäistä luonnetta. Hän löytyy esim.:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profile/HannuRainesto