Musta ei naiset tykkää mut murhaaja psykopaatti ssaa heyi rakkauskirjeitä.
77 ihmistä Oslossa ja Utöyan saarella surmannut norjalainen Anders Behring Breivik saa vankilaan säkkikaupalla rakkauskirjeitä naisilta.
Anders Behring Breivik halutaan pelastaa.
Anders Behring Breivik halutaan pelastaa. (EPA)
Rakkauskirjeiden lisäksi oikeuskäsittelyä odottavalle Breivikille on lähetetty uhkailupostia ja vihakirjeitä.
Ylivoimaisesti suurin osa Breivikille lähetetyistä kirjeistä on kuitenkin naisten lähettämiä rakkauden julistuksia ja kosintakirjeitä. Kirjeitä lähetellään ympäri maailman. Myös useat kristityt ovat kirjeissään kertoneet haluavansa parantaa Breivikin.
Breivik elää vankilassa täysin eristettynä muusta maailmasta, joten hän ei ole vielä saanut kirjeitä itselleen vaan kirjeet on toimitettu poliisille.
- Joitakin naisia viehättävät rikolliset miehet, jotka ovat tehneet äärimmäisen raakoja rikoksia kuten raiskauksia ja murhia, psykologi Thore Langefeldt sanoo norjalaiselle VG-lehdelle.
Psykologi ei osaa suoraan sanoa, mikä julmissa ja väkivaltaisissa miehissä kiehtoo osaa naisista. Jonkinlainen käsitys hänellä kuitenkin on.
- Uskoisin, että nämä naiset haluavat pelastaa rikolliset Langefeld arvioi.
77 ihmistä Oslossa ja Utöyan saarella surmannut norjalainen Anders Behring Breivik saa vankilaan säkkikaupalla rakkauskirjeitä naisilta.
Anders Behring Breivik halutaan pelastaa.
Anders Behring Breivik halutaan pelastaa. (EPA)
Rakkauskirjeiden lisäksi oikeuskäsittelyä odottavalle Breivikille on lähetetty uhkailupostia ja vihakirjeitä.
Ylivoimaisesti suurin osa Breivikille lähetetyistä kirjeistä on kuitenkin naisten lähettämiä rakkauden julistuksia ja kosintakirjeitä. Kirjeitä lähetellään ympäri maailman. Myös useat kristityt ovat kirjeissään kertoneet haluavansa parantaa Breivikin.
Breivik elää vankilassa täysin eristettynä muusta maailmasta, joten hän ei ole vielä saanut kirjeitä itselleen vaan kirjeet on toimitettu poliisille.
- Joitakin naisia viehättävät rikolliset miehet, jotka ovat tehneet äärimmäisen raakoja rikoksia kuten raiskauksia ja murhia, psykologi Thore Langefeldt sanoo norjalaiselle VG-lehdelle.
Psykologi ei osaa suoraan sanoa, mikä julmissa ja väkivaltaisissa miehissä kiehtoo osaa naisista. Jonkinlainen käsitys hänellä kuitenkin on.
- Uskoisin, että nämä naiset haluavat pelastaa rikolliset Langefeld arvioi.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Mitä sanoo palstan horoperseet?
Horoperse parantaa. Eikös palta-ATM:ien teesi ole, että murhia ei olisi tapahtunut, jos Breivik olisi saanut pillua.
on päästä murhamiehen nussimaksi. Tämä on nähty ennenkin.
Sairaat ja väkivaltaiset lienevät toistensa 'sielunkumppaneita' kaikessa sieluttomuudessaan.
Hihhuleilla on taas aivan omat ongelmansa. ilmeisesti toivoisivat hallitsevansa pelottavaa ja hallitsematonta maailmaa kuvittelemalla parantavansa, poistavansa kriminaalin elementin. Opinkappaleillaan tai rakkaudellaan.
Hihhuleilla voi tietysti olla joku sisäsyntyinen 'lähetyskäsky', jonka mukaan heidän tulee toimia niin ja tuossa on hyvä kohde (vangittuna kuuntelemaan, heh).
Ja olishan se kiva iltasatu, jos tuollaiset ihmiset vois oikeasti parantaa (tai poistaa yhteiskunnasta).
"- Joitakin naisia viehättävät rikolliset miehet, jotka ovat tehneet äärimmäisen raakoja rikoksia kuten raiskauksia ja murhia, psykologi Thore Langefeldt sanoo norjalaiselle VG-lehdelle."
Tätä täällä on yritetty selittää pitkään, mutta naiset ovat aina inttäneet vastaan
Usein ne naiset, joita viehättää, vaikuttas olevan suhteellisen sekaisin itsekin.
Niin naiset ovat inttäneet vastaan, sillä on väitetty että kaikki naiset(tai ainakin suurinosa) olisivat viehtyneitä raakojen rikosten tekijöihin.
Kuten Thorekin tuossa kertoi, niin kyse on vain joistain naisista....vitun pelle!
Ja nyt jotkut pallopäät vetävät sen johtopäätöksen, että kaikki naiset pitävät rikollisista ja läähättävät heidän peräänsä? Nerokasta. Kyllä jotkut taas loistavat älykkyydellään.
Onneksi yksikään mies ei ole kiinnostunut rikollisesta tai väkivaltaisesta naisesta.
Breivik on mies eikä vitunnuolija.
Onko aseettomien lasten tappaja mies?
"Musta ei naiset tykkää mut murhaaja psykopaatti ssaa heyi rakkauskirjeitä."
"Ylivoimaisesti suurin osa Breivikille lähetetyistä kirjeistä on kuitenkin naisten lähettämiä rakkauden julistuksia ja kosintakirjeitä. Kirjeitä lähetellään ympäri maailman."
Mieleltään sairaita ihmisiä on niin naisissa kuin miehissäkin. Kukaan täysipäinen nainen tai mies ei halua olla joukkomurhaajan kanssa missään tekemisissä vaan ennemmin pelkää tällaista henkilöä. Mutta sitten on niitäkin joilla ei ole "kaikki muumit laaksossa" ja jotka ihailevat ja tarvitsevat tällaisen tietyllä tavalla rohkean ja voimakkaan ihmisen huomiota. Miksi jotkut ihmiset sitten sairastuvat henkisesto ja toiset eivät? Siihen osaa varmasti parempi asiantuntija vastata.
Mieluummin komea YTM-breivik kun lutkittelija ATM.
Eivät taida nuo naiset ymmärtää mitä helvettiä tuo mies on mennyt tekemään
Tämä todistaa sen, että naiset ovat sairaita elukoita.
Mies murhaa useita ihmisiä - ja naiset ovat "sairaita elukoita"????!!!!
Mitä tulee joidenkin naisten lähettämiin kirjeisiin, he ovat uskonnollisia hihhuleita, jotka haluavat "pelastaa" Breivikin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki uskovaiset olisivat mielipuolia.
älä yritä sysätä tätä nyt uskovaisten harteille - en usko että suurin osa noista kirjeistä tulee miltään hihhuleilta.
Halu "pelastaa" viittaa uskovaisiin hihhuleihin. Voihan kyseessä olla muulla tavoin kahjoja ämmiä. - Sillä perustella ei voi päätellä, että kaikki naiset olisivat kahjoja.
Huom. Itse murhaajahan tässä pahin on ja hän on mies. Ei sattunut ap huomaamaan sitä, että vielä suuremmalla syyllä hän voisi vaahdota miesten pahuudesta.
"Halu "pelastaa" viittaa uskovaisiin hihhuleihin."
Ei muuten viittaa. Joukossa saattaa olla uskovaisiakin ja onhan uskovaisetkin normaaleja ihmisiä. Erikseen sitten fundamentalistit ja muut hullut.
On aika yleistä että joku nainen haluaa "pelastaa" jonkun pahan pojan, tehdä petollisesta mulkerosta itselleen kunnon miehen "parantamalla". Samaa ilmiötä näkee esim. kun nainen ei halua jättää pahoinpitelijämiestään.
Kukaan ei ole kiistämässä Breivikin pahuutta tai sairautta, mutta jos säkkikaupalla tulee naisilta kosiokirjeitä niin kyllä se jostain aika yleisemmäst ilmiöstä kertoo kuin vain yhden hullun sekoilusta.
Vai että kertoo jostain yleisemmästä ilmiöstä... Totta, onhan noita ollut kaikenlaisia hullua: kouluampujia, kauppakeskusräjäyttelijöitä... Kaikissa tekijänä mies. Mistä tämäkin kertoo? Naisten pahuudesta? Ei, vaan joidenkin MIESTEN.
Sitä paitsi: jotkut tämän palstan miehet ihailivat ja ylistivät Breivikiä samoin kuin koulusurmaajia ja pomminräjäyttäjiä on ihannoitu. Yksikään palstan nainen ei ole ihaillut heitä eikä Breivikiä.
Hieman rehellisyyttä!
Tämän ketjun aihe ei ole Breivikin tai kouluampujien pahuus vaan se että miksi naiset lähettelee SÄKKIKAUPALLA rakkauskirjeitä näille hulluille psykopaateille?
Monet kouluampujat ovat mielenterveysongelmaisia ihmisiä jotka nimenomaan haluavat huomiota ja julkisuutta, ja näistä tempuistaan sitten palkitaan rakkauskirjeillä.
Samalla lailla nurkkaan ajetut naiset yleensä päättävät päivänsä oman käden kautta ja mahdollisesti vievät perheen mukanaan, että pisteet siitä naisille.
Parikymmentä miestappajaa saa aina rakkautta kymmeniltä jollei sadoilta tuhansilta naisilta. Tämä suhdeluku kertoo julmaa tarinaa. Kannattaa olla psykopaatti jos haluaa naisten rakkautta.
Breivikit on tietysti kärjistettyjä tapauksia. Yleensä riittää tyypillinen yökerhotason narsistinen petollisuus, että saa naisilta pöksyt kosteiksi.
Breivik oli mies ja tappoi monta ihmistä. Tä'mä todistaa, että miehet ovat sairaita elukoita.
" Monet kouluampujat ovat mielenterveysongelmaisia ihmisiä jotka nimenomaan haluavat huomiota ja julkisuutta, ja näistä tempuistaan sitten palkitaan rakkauskirjeillä. "
Voisiko olla niin, että kirjeiden kirjoittajat ovat juuri noita mainitsemiasi, samalla lailla nurkkaan ajettuja, mielenterveysongelmaisia naisia ??? - jotka samastuvat jollain tasolla Breivikiin, joskaan eivät välttämättä hänen tekoihinsa (tai mistä minä tiedän).
"miksi naiset lähettelee SÄKKIKAUPALLA rakkauskirjeitä näille hulluille psykopaateille?"
Koska kyseiset naiset ovat typeryksiä ja mielisairaita ja kuvittelevat voivansa "pelastaa" pahoja miehiä.
Miksi on miehiä, jotka tappavat ihmisiä? Eivät massatappajat, koulusurmaajat yms. ole naisia, vaan MIEHIÄ. Miten ihmeessä voi olla täysin sokea tälle asialle???!!!
On miehiä, jotka syyttävät viime kädessä naisia kaikesta maailmassa tapahtuvasta pahuudesta, niin pienistä kuin suurista asioista. Mitään sen kuvottavampia miehiä ei olekaan: ajattelukyvyttömiä, epärehellisiä, selkärangattomia.
Et nyt ymmärrä pointtia. Lue vaikka tuo alla linkattu uutinen tutkimuksesta jonka mukaan naiset rakastuvat narsistisiin psykopaatteihin.
Breivikit ovat POIKKEUSTAPAUKSIA totta kai, enkä usko että useimmat naiset haluavat massamurhaajaa, mutta kärjistetyssä muodossaan Breivikilläkin on niitä ominaisuuksia joita naiset miestä alitajuisesti haluavat.
Voihan se olla, mutta jos Breivik olisi kyennyt saamaan maailmanmainetta samalla tavalla psykopaattisin keinoin ilman että tappaa suoraan ketään, vaikka jollain keinottelulla ja toisten ihmisten taloudellisella tuhoamisella joka johtaa heidän itsemurhaan jne. Niin todennäköisesti Breivik olisi saanut vielä enemmän kirjeitä, koska sitten nämä estyneet naiset (joita tälläkin palstalla kirjoittelee) jotka tuomitsevat suoran väkivallan olisivat nyt uskaltautuneet kirjoittamaan rakkauskirjeitään.
Sinä selittelijä voisit ilman alitajuntaa vetää pussin päähäsi ja (ihan mitä vaan. Ei jaksa kiinnostaa pätkääkään tuollainen lässytys.)
Joskus totuus tekee kipeää.
Kerrohan sinä nyt sitten lisää, ketkä tässä maailmassa saavat eniten rakkauskirjeitä, kun olet perehtynyt siihen.
Tuntuu niin käsittämättömältä jokaisesta, joka ei voisi koskaan lähettää umpituntemattomalle "rakkaus"kirjettä.
Teini-ikäisistä en tiedä. Hehän voivat kirjoitella rokkistaroille yms. joten ehkä huomionkipeille murhaajillekin jotkut angstaavat päänvikaiset teinit kirjoittelevat.
No mm. kellariin tyttärensä vanginnut insesti-isä Josef Fritzl sai myös rakkauskirjeitä naisilta.
http://digitaljournal.com/article/255692
Sama uutinen suomeksi: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200806047746477_ul.shtml
"Naiset uskovat myös, että omalle lapselleen seitsemän lasta siittänyt Fritzl halusi tyttärensä kokevan äitiyden ilot."
Edelleen, nuokin naiset ovat mielisairaita sekä todennäköisesti älykkyydeltään vajaita.
Eivätkä heidän häiriintyneet kirjeensäkään silti ylitä tämän 'isyyden iloja' kokeneen tekoja.
No eiköhän tuo Fritzl ole mielisairas myös, mutta jos tehtäisiin joku kevytversio näistä kaikkein pahimmista psykopaateista niin kirjepinot vain kasvaisivat.
Breivik on yksi kappale miehiä.
Breivikille tulee naisten ihailijapostia säkeittäin, joten lähettäjinä on satoja naisia.
Tämä todistaa, että miesten joukossa sairaat elukat ovat harvinaisia poikkeustapauksia, kun taas iso osa naisista on sairaita elukoita. Suuret naisten joukot haluavat palkita julmat teot pillulla.
Josset usko että suurin osa naisista haluaisi Breivikin kaltaisen miehen niin miksi sinä TÄÄLLÄ kyselet asiasta? Kyselisit niiltä, jotka niitä kirjeitä ovat lähetelleet koska ainakaan täällä kukaan ei ihannoi kyseistä miestä tai tämän tekosia. Sinulle on jo moneen kertaan sanottu että tuolle hyypiölle kirjoitelleet naiset ovat varmasti mielenvikaisia ja/tai erittäin tyhmiä mutta silti vain intät kuin rikkinäinen levy. Me emme voi tietää miksi joku on tuolle tyypille kirjoitellut. Aivan sama kuin joku tulisi sinulta tivaamaan että miksi jotkut miehet raiskaavat ja murhaavat ihmisiä. Se, että sinä olet mies, ei tarkoita että tietäisit kaikkien muidenkin maailman miesten mielenliikkeet joten emme me naisetkaan voi ymmärtää tuota asiaa yhtään paremmin..
Ai Breivik on ainoa mies maailmassa joka on murhannut ihmisiä? Ja miehet eivät KOSKAAN lähettele säkkikaupalla ihailijapostia mielenvikaisille naisille vankilaan? Ja miksi suurin osa pedofiileistakin on miehiä? Niinpä niin, ei teidän sukupuolenne ole yhtään sen ylevämpi joten turhaan paukuttelet henkseleitä siinä..
Breivik =1. Ihailijapostia lähettävät naiset = satoja. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Mielenvikaiset naiset eivät tosiaankaan saa säkkikaupalla ihailijapostia ei-rikollisilta miehiltä, koska miehistä keskimäärin paljon pienempi osa on samanlaisella elukan tasolla kuin naisista. Jos jollekin naisrikolliselle tulee ihailijapostia, niin se tulee vankilakundeilta. Sen sijaan monet ihan tavallisetkin naiset pitävät murhaajamiestä kiihottavana ja mielellään antavat pillunsa roiston nussittavaksi. Näin nainen pillullaan edistää maailman pahuutta.
Keskustelun aihe oli se, miksi naiset mielellään jakavat pillua murhamiehille ja muille rikollisille? Siitä kukaan nainen ei tietenkään suostu puhumaan, sillä valhe on naiselle kultaa kalliimpi ja totuutta nainen vihaa kuin ruttoa. Niinpä sinäkin yrität puhua kaikesta muusta kuin itse aiheesta: miksi valtavat melko tavallistenkin naisten armeijat rakastavat rikollisia ja tarjoavat heille pillua palkinnoksi heidän teoistaan? Naisten pillumehu = veritekojen voiteluaine.
""Keskustelun aihe oli se, miksi naiset mielellään jakavat pillua murhamiehille ja muille rikollisille?"
No vitustako me täällä voimme tietää miksi joku haluaa panna murhamiehiä ja rikollisia? Ei voida yleistää tuota koskemaan kaikkia naisia, vähän sama asia kuin minä väittäisin että kaikki miehet ovat pedofiilejä vain sen takia että JOTKUT miehet ovat pedofiilejä. Miksi sinä kuvittelet että vain naiset ovat vastuussa jokaisen muunkin naisen tekemisistä ja että kaikki naiset automaattisesti tietävät toistensa mielenliikkeet kun miestenkään ei tarvitse selittää jokaisen murhaajan ja pedofiilin käytöstä?
Täällä olevat naiset eivät voi tietää yhtään sen paremmin kuin sinäkään että miksi jotkut kirjoittelevat tuolla murhaajalle. Mutta koska kysymys osoitettiin nimenomaan naisille, niin me sitten vastasimme oman käsityksemme pohjalta ja jos se ei teille käy niin voi voi. Kyselkää niiltä kirjeiden lähettelijöiltä että miksi he niin tekevät kun ei meidän vastauksemme miellytä. Kukaan täällä kun ei ole tuolle pipipäälle mitään kirjeitä lähetellyt.
Tekstisi nyt muutenkin on ihan täyttä kuraa, jos olet tuollaisella asenteella liikkeellä niin ihan turha osoitella naisia pillunpuutteestasi. Tuollaista silmitöntä vihapuhetta on muutenkin huvittavaa lukea kun et tajua oman naisvihasi karkoittavan niitä naisia. Muutenkin tämä ihme atm- ja ytm-lässytys on saanut ihan kummalliset mittasuhteet täällä, en edes tajua miksi siitä jaksetaan jauhaa. Elele sinä vain naisvihassasi ja ruikuta täällä katkerasti, et tule ketään koskaan saamaan ;).
"Jos jollekin naisrikolliselle tulee ihailijapostia, niin se tulee vankilakundeilta. Sen sijaan monet ihan tavallisetkin naiset pitävät murhaajamiestä kiihottavana"
Mihin tämä "tieto" perustuu?
Vaikuttaa ilmeiseltä, että näin ei ole. Iltalehden linkissä kun siteerattiin, mitä "tavalliset naiset" kirjoittivat insesti-isä Josefille, ymmärtää heidän olevan joko erittäin häiriintyneitä, sairaita - ja/tai hyvin yksinkertaisia, aina todelliseen vähämielisyyteen saakka. Ei voi kuin ihmetellä sekä tekstien sisältöä että ihmisten halukkuutta kirjoitella uusille idoleilleen. Joku samastuminen siinä ilmeisesti tapahtuu?
Eivätkö sinusta rikolliset ole elukan tasolla????? Voit miettiä rauhassa sukupuolijakaumaa.
"Ei voida yleistää tuota koskemaan kaikkia naisia, vähän sama asia kuin minä väittäisin että kaikki miehet ovat pedofiilejä vain sen takia että JOTKUT miehet ovat pedofiilejä."
Naisille tuottaa vaikeuksia ymmärtää numeroita ja asioiden mittasuhteita. Miehistä vain pieni osa on murhaajia, pedofiilejä jne. Sen sijaan yhtä tällaista miestä kohti on kyllä suuri joukko naisia, jotka palvovat häntä ja palkitsevat hänet pillulla. Niinpä naiset ovat se sairaampi sukupuoli.
Miksi naiset eivät sitten tätä asiaa missään myönnä? Tietenkin siksi, että valehtelu tuottaa naisille suurta mielihyvää. Mitä päivänselvemmän tosiasian nainen saa kiistää, sitä suurempi hänen nautintonsa on. Nainen=valheensa loassa kieriskelevä virtahepo.
"Miksi sinä kuvittelet että vain naiset ovat vastuussa jokaisen muunkin naisen tekemisistä ja että kaikki naiset automaattisesti tietävät toistensa mielenliikkeet kun miestenkään ei tarvitse selittää jokaisen murhaajan ja pedofiilin käytöstä?"
Ei miehille tuota mitään ongelmaa selittää sitä, miksi osa miehistä on murhaajia ja pedofiilejä. Sen sijaan naisille näköjään tuottaa suuria vaikeuksia edes tunnustaa saati sitten myöntää sitä, että väkivaltarikolliset ovat YTM:iä, jotka saavat naisilta valtavasti suuremman pillupalkinnon kuin mistä tavalliset miehet voivat ikinä uneksia. Tai sitten vastaukset ovat tasoa "No ne nyt vaan on jotain hulluja."
Nainen=pikkulapsen tasolla oleva olento, joka ei kykene analysoimaan oman sukupuolensa käytöstä eikä oikein mitään muutakaan yhteiskunnan ilmiötä
"Tekstisi nyt muutenkin on ihan täyttä kuraa, jos olet tuollaisella asenteella liikkeellä niin ihan turha osoitella naisia pillunpuutteestasi."
Kysymys ei ole minun pillunpuutteestani vaan siitä, että naiset rakastavat valehtelua ja yrittävät jatkuvasti tuhota totuuden.
Yhyy yhyy, hajoa puutteeseesi ;). Jos vastaukset ovat tasoa "ne on vaan jotain hulluja" niin ehkä täällä ei osata paremminkaan vastata kun edelleenkin TÄÄLLÄ OLEVAT naiset eivät ole niitä kirjeitä lähetelleet. Miksi meidän pitäisi tietää minkä takia jotkut ovat niitä kirjeitä lähetelleet? Kummallista logiikkaa. Sitten jos sinua haukutaan raiskaajaksi ja pedofiiliksi sen takia että jotkut miehet tekevät sitä (ja paljon tekevätkin, turha väittää muuta) niin suutut. Miksi? Sinunhan pitäisi olla tilivelvollinen ja vastuussa muidenkin miesten tekemisistä ja tietää vastaukset kaikkia muita miehiä koskeviin kysymyksiin..
Että itkeä nillitä sinä vain naisten "pahuutta" ja muuta paskaa sekä kieltäydy yhtä antaumuksellisesti näkemästä omaa osuuttasi yksinäisyyteesi kuin tähänkin asti :). Onneksi et tule saamaan keneltäkään, sen verran pimeältä ja katkeralta naistenhakkaajalta vaikutat...
Mahtaisiko sinun hyvin pieneen ymmärrykseesi mahtua se, että tässä ketjussa ei ole kyse minun saamisestani tai saamattomuudesta? Kyse on siitä, että naiset ihailevat murhamiehiä. Mistä aiheesta sinä et tietysti halua keskustella, kun naisille ominaiseen yläastepissisten tyyliin et pysty alkeelliseenkaan keskusteluun.
"TÄÄLLÄ OLEVAT naiset eivät ole niitä kirjeitä lähetelleet. Miksi meidän pitäisi tietää minkä takia jotkut ovat niitä kirjeitä lähetelleet?"
Te kyllä väitätte tietävänne, että miesten esittämä näkemys naisten ihailusta ja naisten tarjoamista pillupalkinnoista rikollisille on väärä. Jos väitätte tällaista, niin esittäkää sille joitain perusteluita. Muuta kuin "ne on vaan jotain hulluja" tai "ei me voida mitenkään tietää, daa". Kyllä miehetkin pystyvät esittämään raiskaajien ja pedofiilien toiminnasta analyyseja ja miettimään, mikä on heidän tekojensa taustalla. Sen sijaan naisilla ei ole alkeellistakaan kykyä keskustella oman sukupuolensa taipumuksesta suosia murhamiehiä pillunjakopolitiikallaan.
"Sitten jos sinua haukutaan raiskaajaksi ja pedofiiliksi sen takia että jotkut miehet tekevät sitä (ja paljon tekevätkin, turha väittää muuta) niin suutut."
Oletko tosiaan noin loputtoman tyhmä? Tässä keskustelussa ei kukaan ole sanonut sinua raiskaajaksi tai pedofiiliksi. On vain todettu, että naisia selvästi viehättävät elukkamaiset rikolliset. Tämän tosiasian kiistäminen osoittaa, että naiset haluavat jatkaa murhamiesten suosimista pillunantamisellaan.
"Onneksi et tule saamaan keneltäkään, sen verran pimeältä ja katkeralta naistenhakkaajalta vaikutat..."
En tietenkään hakkaisi ketään, koska olen kunniallinen ja väkivaltaa vastustava mies, josta syystä naiset eivät arvosta minua. Mutta jos murhaisin jonkun ihmisen, saisin heti naisia, ja jos murhaisin useita, minulle tulisi säkkikaupalla ihailijapostia naisilta. Sen sijaan rehellistä ja kokematonta miestä naiset avoimesti halveksivat, kunnes tämä aloittaa väkivallanteot, jolloin naisten pillut kostuvat välittömästi. Valhetta ja väkivaltaa nainen rakastaa. Sinun pahuutta tihkuvat viestisi ovat siitä jälleen kerran erinomainen todistus.
"Mihin tämä "tieto" perustuu?"
Tästähän oli juttua monta vuotta sitten Hesarin kuukausiliitteessä. Muistan jutun pääpiirteissään oikein hyvin. Otsikosta en ole varma, olikohan se pahuuden viehätys vai pahismiesten viehättävyys naisten keskuudessa. Haastateltuna oli vankilakundi, joka kertoi kokemuksistaan iltalomilla. Hän totesi, että baareissa oli helppo saada naisseuraa, kun kertoi, että pitäisi sitten palata kymmeneksi takaisin Sörkkaan ja kiven sisään. Järjestään tämä sai naiset kiinnostuneiksi ja tekemään lisää kysymyksiä.
Erityisen hyvin jäi mieleen kaverin kommentti siitä, että yhdeksän kymmenestä naisesta ei pidä rikollista taustaa minkäänlaisena esteenä tutustumiselle. Tyyppi mainitsi, että vain "yksi kymmenestä on joku paulakokkonen, joka katkaisee jutun heti siihen paikkaan". Kuukausiliitteen toimittaja kävi sitten kysymässä Paula Kokkoselta, miten tämä suhtautuisi siihen, jos jossain baarissa tulisi vankilakundi juttusille. Kokkonen vastasi, että hän olisi avomielinen ja kuuntelisi, millainen tarina toisella on kerrottavanaan.
Yksityiskohtana jutusta muistan myös sen, että mies mainitsi toisten miesten varoittelujen edesauttavan hänen naismenestystään. Eli ne toiset miehet suhtautuivat häneen kuin sudet lauman johtajaan ja varoittelivat naisia, että tuota tyyppiä ei ainakaan kannata lähestyä. Vaikutus naisiin oli tietenkin tasan päinvastainen, eli naiset halusivat ottaa jännittävästä rikollisesta tarkemmin selvää.
"Eivätkö sinusta rikolliset ole elukan tasolla????? Voit miettiä rauhassa sukupuolijakaumaa."
Kyllä, ja miesten enemmistön mielestä näin on. Sen sijaan naisten enemmistön mielestä rikolliset miehet ovat himottavia panokumppaneita, joille kannattaa antaa pillua. Näin naiset osaltaan kannustavat miehiä rikolliselle uralle.
Ei voida sanoa että KAIKKIA naisia kiinnostaa murhamiehet koska se ei ole totta. Minua ei ainakaan kiinnosta. Eikä ketään tällä palstalla. Eikä ainuttakaan kaverianikaan. Eikä sukulaisiani. Eikä MONIA muitakaan naisia. Se on tässä se pointti, mikäli et ole tajunnut. Se on hienoa, että miehet pystyvät samaistumaan muihin pipipäihin ja ymmärtävät kaikkien mieskriminaalien mielenliikkeet mutta naiset ovat liian älykkäitä tähän. Me ymmärrämme, että jokainen nainen on yksilö emmekä me pysty vajoamaan mielenvikaisten naisten tasolle tietääksemme miksi he toimivat niinkuin toimivat.
Väännetään siis ratakiskoista että jopa sinä ymmärrät mitä tässä ajetaan takaa. JOTKUT naiset ovat kiinnostuneita murhamiehistä ja JOTKUT naiset eivät ole. Monella kunnollisella miehellä on tyttöystävä/vaimo ja myös monia naisia kiehtoo jostain syystä rikollinen mies. Se, ettet juuri sinä ole saanut naista ei varmasti johdu "kunnollisuudestasi" vaan ihan muista asioista ja tuollainen naisvihalla katkeroitu päteminen on varmasti yksi syy asiaan.
Täällä kukaan ei mielestäni ole kiistänyt etteivätkö JOTKUT naiset kirjoittelisi hulluille miehille. Mutta kun on kysytty, kumpi on pahempaa: kirjeen kirjoittaminen vai useiden ihmisten murhaaminen, niin miesten itsesuojeluvaisto käy ylikierroksilla ja aletaan inttämään kuin rikkinäinen levy "no miks kirjotatte murhaajille häh?!". Eli miesten mielenvikaisuus suljetaan kokonaan keskustelusta ja aletaan syyllistämään KAIKKIA naisia joidenkin naisten teoista.
Tarkoitin, että rikollisten enemmistö on miehiä. Miehiä elukan tasolla.
Sinun on turha puhua miesten enemmistöstä ja naisten enemmistöstä, kun ainoa mihin vetoat, on omat ajatuksesi tai näennäisesti joku artikkeli, mitä tulkitset väärin, yksioikoisesti ja omia ajatuksiasi tukemaan, vedotessa artikkeliin vetoat omiin tulkintoihisi siitä ( = omat ajatuksesi). En arvosta ajatuksiasi todellisuuden kuvaajana.
Jos joku nainen on sen verran utelias tai uhkarohkea, että haluaa kuulla rikollisen tarinan häipyäkseen sitten paikalta, sillä ei ole välttämättä mitään tekemistä himottavuuden tai panokumppanuuden kanssa. Itse en missä tahansa tilanteessa kuuntelisi, en luultavasti juurikaan missään - vaikka uteliasuutta elämän ilmiöitä kohtaan muutoin riittää. Uteliaisuus ja tilannekohtainen arvio siitä, onko juttutuokio varmasti täysin harmiton tulevaa ajatellen, siinä ehkä päällekkäin risteilisivät.
Totta kai kyse on poikkeustapauksesta, mutta kärjistetyssä muodossa tämäkin osoittaa yleisen säännön joka on ihan tieteellisestikin tutkittua että naiset rakastavat petollisia psykopaatteja.
http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-selfobsessed-psychopaths-850007.html
Ja huom! Tutkimusta on tehty 57 maassa, eli turha heittää taas näitä "no ne amerikkalaiset nyt on sellaisia."
Ja miehet rakastavat typeriä pornotähtiä.
Huono yritys. Pornon katselu kiihokeena on eri asia kuin psykopaatteihin rakastuminen ja heidän kanssaan seurustelu tai kosiokirjeiden vankilaan lähettely. Katsos, moni mies ymmärtää eron fiktion ja todellisuuden välillä.
Useimmat naiset eivät ole kiinnostuneita väkivaltaisista miehistä. Muutaman yksittäisen hullun ämmän perusteella ei voi sanoa että kaikki naiset ovat sellaisia - sen enempää kuin että kaikki miehet ovat hulluja, koska Breivik, koulusurmaajat yms. ovat olleet miehiä.
Tuo yllä linkattu uutinen kertoo kyllä että useimmat naiset nimenomaan ovat kiinnostuneita narsistisista psykopaateista. Tämä on siis tutkittu juttu eikä mikään oma mielipide.
The study subjected 200 college students to personality tests designed to rank them in terms of the dark triad. They were also asked about their sexual relationships, including their attitude towards brief affairs.
Psykopaatti-narsistit valehtelevat eniten. Eikä tuossa ollut kyse mistään rakkaudesta. Mutta eikö tuon saman tutkimuksen mukaan pitkiin suhteisiin päädy kiltit miehet, niistä onkin vaikeampi valehdella. Miehet valehtelevat jopa 50 prosenttia seksisuhteistaan, tämäkin on tutkittu.
Pillua breivik saa ihan riittäväst vissiin jos joskus pääsee pois eristyksestä.
Jos nainen kiinnostuu psykopaattisesta lastentappajasta/massamurhaajasta/terroristista, jotain todella pahaa vikaa hänessäkin on.
Hihhuleitakin voi olla joukossa, jotka kokevat velvollisuudekseen parantaa maailmaa. Breivik tuskin on parannettavissa.
On olemassa pahasti päästään vialla olevia naisia, joita kiinnostaa väkivaltaiset miehet.
On olemassa myös vielä paljon pahemmin päästään vialla olevia miehiä, jotka tappavat ihmisiä!
On olemassa homehtunut kaalilaatikko biojäteastiassa.
On olemassa kukkakauppias joka ajaa sinisellä Volvolla.
"On olemassa pahasti päästään vialla olevia naisia, joita kiinnostaa väkivaltaiset miehet.
On olemassa myös vielä paljon pahemmin päästään vialla olevia miehiä, jotka tappavat ihmisiä!"
Miten on mahdollista että nämä tappajamiehet saavat SÄKKIKAUPALLA rakkauskirjeitä naisilta, jos heitä on kerran enemmän kuin näitä naisia jotka psykopaatteja ihailevat? Yksi nainenko kirjoittaa koko säkillisen?
Ehdottomat totuudet on aina vaarallisia, mutta tässä kommentissa on sitä jotain, taitaa olla järkeä. Maailmaan mahtuu kaiken näköistä. Ja korostan, että maailmaan, nuokin kirjeet ovat tulleet hulluilta naisilta ympäri maailmaa. Montako miljardia meitä nyt tällä hetkellä olikaan?
Naisen hoivavietti voi sairastuessaan olla ihan yhtä kieroutunut kuin sellaisen miehen mieli, joka vihassaan ja katkeruudessaan massamurhaa ihmisiä. Siihen on ihan turha vetää mukaan suurinta osaa naisista tai vastaavasti yleistää kaikkia miehiä. Naiset oli pinnallisia l'utkia ja miehet pil'lun perässä juoksevia sikoja, eikös niin?
Sullekin suosittelen tuota yllä olevaa linkkiä.
Kaikki naiset ei halua ehkä massamurhaajaa, mutta useimmat naiset etsii miehestä juuri niitä ominaisuuksia joita massamurhaajiltakin löytyy.
Breivik (ja muut tappajat) saavat varmasti postia ympäri maailmaa, tapauksesta on medioissa ympäri maailmaa. Maapallolla on kaikkiaan noin 7 miljardia ihmistä. Kyllä sieltä hulluja riittää.
Rakkauskirjeet psykopaatille on vastenmielinen asia - mutta ei vastenmielisyydessään mitään verrattuna niihin miehiin, jotka tappavat ihmisiä!!!
Kaikki miehet eivät halua pornotähteä omakseen, mutta useimmat miehet etsivät naisesta juuri niitä ominaisuuksia, joita pornotähdillä on.
Eihän tuo silti selitä sitä logiikkaa että tappajamiehiä on muka enemmän kuin heitä ihailevia naisia. Näyttää aivan päinvastaiselta.
Kirjeiden lähettely on vastenmielinen ilmiö, mutta tappaminen on miljoona kertaa suurempi rikos ja vastenmielisempi asia kuin kirjeiden lähettely.
Etkö todellakaan pysty minkäänlaiseen REHELLISEEN ajatteluun?
Totta kai. Jos näillä ominaisuuksilla tarkoitat seksuaalista haluttavuutta, kauneutta, naisellisuutta jne.
Ymmärrän kyllä jos mies haaveilee pornotähdestä, mutta mielestäni on täysin sairasta ihailla jotain massamurhaajia.
Joopa joo taas. En ole missään vaiheessa puolustellut murhia tai tappajia.
Viittaan edelleen tuohon linkattuu artikkeliin jossa kerrotaan tutkimuksesta jonka mukaan naiset etsivät miehistä samoja piirteitä kuin psykopaateilla on.
Etkö todellakaan pysty minkäänlaiseen REHELLISEEN ajatteluun?
Kuinka kukaan voi kirjoittaa mitään noin typerää.
Niin, jotkut naiset etsivät miehestä samoja piirteitä kuin psykopaateilla on - ja jotkut miehet etsivät naisesta samoja piirteitä kuin huo-rilla on.
Psykopaatit ovat väkivaltaisia ja tunteettomia, huo-rat ovat rahanahneita ja tunteettomia.
Vai väitätkö, että huo-rien ainoat omianisuudet ovat kauneus, nuoruus ja seksuaalinen haluttavuus... Eivät todellakaan ole.
Eli vaistoa ja selviytymiseen pyrkivää evoluutiota. Omalla tavallaan siis ristiriita, pyrkimys on turvallisuuteen, mutta lopputulos on kaikkea muuta. Suurin osa miehistä ei ole psykopaatteja, narsisteja tai käyttäydy siten... Eikä suurin osa naisista kirjoita massamurhaajille ja päätyvät vielä tavallisten miestenkin kanssa naimisiin...
Minkä kaikkien vaistojen varassa siis minäkin toimin. Tuskin olen tarpeeksi reflektiivinen kyetäkseni kaikkia vaistoimpulsseja analysoimaan. Riittää taas pohdittavaa.
Vaan mitkä ovat ne ominaisuudet, joihin naisten on pyrittävä omistamaan herättääkseen miehessä vaistoja toisaalta seksiin tai toisaalta sitoutumiseen? Oikea lantion malli ja huulet viittaamaan hedelmällisyyteen ja sellaista.
Tämähän on tätä samaa vanhaa MA-teoriaa, että naisen haluttavuus määräytyy ensisijaisesti ulkonäön perusteella ja miehen taas muiden ominaisuuksien perusteella. Jos mies on evolutiivisesti ollut se elättäjä ja turva, niin silloinhan häikäilemättömyys, aggressiivisuus jne. ovat haluttuja ominaisuuksia. Matalan testosteronin omaavat rillipäät eivät herätä samalla tavalla haluja.
Jossain massamurhaajissa nämä ominaisuudet ovat kaikkei kärjistetymmin näkyvissä. Johtuu taas naisten impulsiivisesta ja epäanalyyttisest perusluonteesta että ei tajuta ettei kaikki psykopaatit ole niitä kaikkein turvallisimpia vaihtoehtoja. Etenkin nuoret naiset sortuvat tähän ansaan. Vanhemmat naiset, joilla on jo vähän järkeäkin tullu impulssien ja vaistojen ja tunteiden oheen, osaavat ehkä jo "tyytyä" siihen turvallisempaan vaihtoehtoon.
Älä huijaa itseäsi. Huorien haluttavuus tuskin perustuu ahneuteen ja tunteettomuuteen vaan helppoon seksiin ja pornahtavuuteen. Enpä tiedä yhtäkään miestä joka valitsee kahdesta vaihtoehdosta rahanahneen ja tunteettoman jos toinen vaihtoehto on seksikäs ja haluttava.
Kyse ei ole siitä, etteikö muitakin ominaisuuksia olisi, esim. vaikka huo'ra tai psyko voi olla hyviä tikanheittäjiä. Kyse on siitä että mitkä ominaisuudet ovat ensisijaisia kun heidän haluttavuudestaan on kyse.
huorat ovat rahanahneita, tunteettomia, älyllisesti muuhun kuin revänlevitykseen kykenemättömiä, joskus tautisia ja pidemmän päälle ellei jo alun alkaen mt-ongelmaisia.
Unelmoi rauhassa "naisellisista" huoristasi
Ai niin, mutta sinä haluat varjella ja pelastaa huorapolon, joka yrittää vain päästä elämässään parhailla avuillaan eteenpäin. Kirjoita hänelle fanikirje!
Pornotähtien haluttavuus ei perustu siihen millaisia he ovat yksityiselämässä vaan millaisen kuvan he antavat itsestään esiintyessään.
Naisten kanssa väittely on aina yhtä hauskaa, kun järjelliset argumentit vaihtuu ad hominem v'ittuiluksi (tai sellaisen yritykseksi) siinä vaiheessa kun nainen tajuaa ettei omat argumentit enää kanna.
Vanha kunnon MA-teoria.
Niin, impulsiivisuus ja epäanalyyttisuus pelkästään naisten ominaisuutena tai yleistettynä ylipäänsä ei ole ehkä kaikkein toimivin perustelu kuitenkaan. Tuntuvat miehet haksahtavan siihen oman vaistotoimintansa mukaiseen toimintaan yhtälailla. Naisen ulkonäön ohi näkeminen ja pystyminen analysoimaan naisen kaikkia ominaisuuksia löytääkseen halua ja himoa, ei ole erityisen yleinen kyky miehissä.
No eläimiä me kaikki ollaan pohjimmiltaan. Miehet haluaa kauniita ja seksuaalisesti haluttavia naisia, ja naiset taas niitä laumanjohtaja alfauroksia.
Sulla on melko kyyninen suhde ihmisiin. Pientä halveksuntaa havaittavissa, mitä tulee ihmisen kykyyn tehdä valintojaan tiedostetun ajattelun kautta. Noh, S24n Sinkut palsta taitaa olla tila, jossa se ajattelu löytää paljon todistusaineistoa.
Toisaalta Steen Christensenkin on aika komea, jos noilla linjoilla liikutaan. Kysymys ei siis välttämättä ole siitä julmuudesta tai rikollisuudesta, mikä kiinnostaa.
Huom. vielä, olen mies.
todellisessa elämässä se ei ole hauskaa, mutta täällä palstoilla kyllä.
En sanonut että ihmiset pelkän vaiston varassa toimivat, mutta se on kyllä siellä pohjalla koko ajan ja mitä vähemmän ihmisellä on rationaalista ajattelua mukana, niin sitä enemmän se laumavaisto tai eläimellinen vietti johdattaa.
Ihmiset tekee paljon vähemmän tietoisesti valintoja elämässään kuin kuvittelevat. Sitä paitsi naisethan aina sanovat etteivät voi pakottaa itseään rakastumaan kehenkään vaan pitää olla sitä oikeanlaista kemiaa, eli juurikin jotain eläimellistä vaistoa.
Puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä. Ehkä vaikea muistaa tätä, jos kaikki kaverisi ovat suht järkeviä.
Tästä päästäänkin evoluutiobiologiaan. Miehet haluavat kauniita ja seksuaalisesti haluttavia naisia, ja naiset haluavat alfauroksia joilla on sopivan aggressiivisia piirteitä. Hedelmällisyys, lajin selviytyminen jne.
Nätti poika ei paljon kiinnosta, jos ei se nätti poika osoita riittäviä johtajan piirteitä.
Se on jotenkin joka puolella se ajatus siitä, että rakkaus on jotain joka syttyy äkkiä, yhdellä katseella ja yhdellä tapaamisella. Ajatus rakkaudesta ensitapaamisella. Joskus se voikin tapahtua, mutta kieltämättä vallalla on jokin joukkopsykoosi ja jokainen tahtoo olla yksi niistä. Ne joilla on se suuri ja uskomaton kaikkien aikojen rakkaustarina, joka alkaa jollain ihmeellisellä räjähdyksellä. En pidä sitäkään kyllä yksistään naisten ominaisuutena. Osa miehistäkin uskoo siihen yhdentyyppiseen salaman tavalla iskevään rakkauteen.
Noin se monella menee.
Joillekin riittää pelkät illuusiot.
Missä väitettiin, että kirjeiden kirjoittajia on vähemmän kuin tappajia? Ei niin missään, sinä et vain ymmärrä lukemaasi. Vai eikö simusta joku tappaja ole pahemmin päästään vialla kuin joku kirjeen kirjoittaja? Sitä paitsi nuo samat kirjeiden kirjoittelijat pistävät postia varmasti usemmallekin tyypille.
Mutta sitä en yhtään epäile, etteikö suurin osa fanittajistakin olisi miehiä. Miehethän ne niitä rikoslehtiäkin enimmäkseen lukevat.
Eikä unohdeta myöskään sitä tosiasiaa, että myös naismurhaajat saavat säkkikaupalla kosiokirjeitä, kuten tämä paloittelijamurhaaja. Epäilen myös, että miehillä motiivina ei myöskään ole "pelastaminen", vaan puhdas raa'an väkivallan ihannointi ja sen kokeminen seksikkääksi.
Harvoin enää tällä tavoin yllätyn kuinka alhaisia olentoja naiset ovat.
Breivik, mies sukupuoleltaan, vetää monen alitse. Olematta siltikään historian suurin massamurhaajamies.
Katso peiliin. Sinä ja kaltaisesi olette miehistä alhaisempia ja raukkamaisimpia. Häpeäksi koko miessukupuolelle!
Miksi naispuoliset rikolliset eivät saa miehiltä fanipostia?
Nainen on moraaliltaan eläimen tasolla.
Sä olet vain pikkupoika, jonka mielestä on niin jännää sanoa vittu, kun ei ole koskaan sellaista nähnyt.
Yleensä tolla tasolla ollaan varhaisessa puberteetissa.
Eläimelläkin on korkeampi moraali kuin omiaan tappavilla.
Breivikin moraali on tosiaan eläimen tasolla (ei alapuolella) sillä hänhän ei tappanut "omiaan" vaan vieraan lauman (demarinuoret) jälkikasvua.
Siinä kyllä eläimet on löytäneet toisensa kun Breivik saa nämä rakkauskirjeet luettavakseen.
"- Uskoisin, että nämä naiset haluavat pelastaa rikolliset Langefeld arvioi. "
Älä yritä vääristellä ja kaunistella. Jos vähänkin olet oikeasti perehtynyt tähän asiaan, niin kyllä sen hyvin tiedät miten tämä asia oikeasti on. Se on yksinkertaisesti niin, että naista panettaa väkivaltainen ja psykopaattinen mies.
"naista panettaa väkivaltainen ja psykopaattinen mies"
Ja miestä panettaa aivoton, jalat levällään makaava viiden euron huo-ra.
Näin puhuu naista arvostava, rehti ja reilu suomalainen mies.
saihan tämä Steen Christensen myös rakkauskirjeitä, ja ilmeisesti nykyään on naimisissa suomalaisen naisen kanssa, näin kertovat tanskalaiset.
Sanna Sillanpää ihan sama juttu, hänelle myös sateli rakkaus/kosinta kirjeitä pilvin pimein hänen olessa vasta tutkinta vankeudessa.
Mitenköhän tuo yksi Älyn aku ankka selittää Sillanpään saaman fanipostin?
En kyllä ymmärrä itsekään. Voi kuitenkin olla, että noita kirjeitä ei tulisi läheskään yhtä paljon, jos tyyppi ei olisi vankilassa. Nythän niitä on turvallista lähettää, kun kaikki säilyy mielikuvatasolla, eikä tyyppi pääse pilaamaan niin helposti fantasiaa. Täytyy tosiaan olla jotain luonnehäiriötä tai vastaavaa näissä naisissakin. Pyrkivät varmasti kieltämään totuutta myös omasta menneisyydestään, siitä miten heitä on kohdeltu esim. lapsena. Kun keksii hyvältä kuulostavan selityksen, niin ahdistus helpottaa. Ja jos uskaltaa olla tekemisissä ns. hirviön kanssa, niin sama juttu, kun eihän se niin vaarallinen olekaan. Ja tietysti vaikuttaa sekin, että "eihän se mulle (koska minä ymmärrän oikein)". Pikkutyttömäistä ajattelua kaiken kaikkiaan. En usko, että nämä naiset ovat kypsiä parisuhteeseen.
Casey anthony-nainen- amerikassa on myös saanut kosiokirjeitä vankilaansa, ja paljon postia miehiltä. Nyt hän on siis vapaa.Casey murhasi oman lapsensa.
Casey on myös hyvännäköinen, joka on todennäköisesti ratkaisevampi tekijä tässä kuin lasten murhailu. Ja eikös hänet todettu syyttömäksikin. Sai tuomionsa siitä että valehteli viranomaisille.
http://www.thecelebrityblog.com/wp-content/uploads/2011/07/casey-anthony-partying-costume.jpg
minua ei kiinnosta mitä 12 asiasta mitään tietämätöntä ajatteli, tosiasia on että KAIKKI tietävät että hän teki sen murhan eikä kukaan mielikuvituolento. Casey on erittäin PAHANnäköinen. Yksi mies tarjosi asuntoa hänelle missä piileskellä vihaisia lynkkausjengejä, yksikin lähetti rahaa hänelle vankilaan jotta hän voisi ostaa itselleen jotain kivaa. Tämmöisiä on miehet naisten perään.
Tässä kun vuosi 2012 lähestyy niin joku nainen kohta varmaan keksii lähettää rakkauskirjeen ujolle ja hiljaiselle miehelle. Siitä ei enää sairaammaksi maailma voisi mennä.
Mitä sairasta rakkauskirjeissä on ? OIetko jo niin kyyniseksi muuttunut vanha kurppa että peräti sairaina tällaisia juttuja pidät.
Mitä muuten on transupimut ? En ole kuullutkaan tuollaisista puhuttavan. Bi-seksuaaleina itseään pitäviä pimuja kyllä riittää.
Naiset tykkäävät tosimiehistä, jotka ovat valmiita puolustamaan reviiriänsä vaikka sitten aseen kanssa.
Mitkä hänen yhteystiedot on? Ei mene rakkaus/vihakirjetta, vaan asiallinen.