Netistä kun lukee juttua niin tuntuu että naisen pitäisi olla kuin raketti-insinööri tai Einstein, tai vähintään Hannibal Lecter että pärjäisi miesten kanssa ns. puhtain paperein. Jos murehtii ääneen sitä että sekin ukko se sitten halusikin vain seksiä vaikka ehdotteli ensialkuun reipasta retkeä luontoon, niin saa kuulla kunniansa että mitäs olet niin tyhmä lehmä että uskot pelimiesten puheita.
Ihmettelen että mistä te muut tunnistatte ns. pelimiehet, jos seuraa ei ole haettu baareista ja humppalavoilta, vaan netti-ilmoituksen tms. kautta? Minulla on ilmoituksessani lueteltu kiinnostuksenkohteita ja jos mies väittää että joku niistä jutuista on harrastus jonka hän haluaa jakaa, vaikuttaa mukavalta ja haluaa tavata, niin pitäisikö minun tosiaan suoraan tivata heti tietoa että oletkos tosissasi että sinua kiinnostaa tämä joku juttu JA kumppanuus, vai panokeikalleko olet vain tulossa? Aika raju ratkaisu olisi kysellä sitä suoraan, tahditon nimittäin.
En ole kauhean sosiaalisesti fiksu enkä ole koskaan tottunut siihen että aikuisilla on tapana puhua paskaa sen minkä ehtivät, ja varsinkin sukupuolten väliseen kanssakäymiseen kuuluu agenttimainen toiminta jossa toisen pitää uunottaa sen minkä ehtii ja toisen analysoida saamaansa informaatiota tietääkseen onko kontakti luotettava. Millä HELVETIN ilveellä te tiedätte milloin toinen on tosissaan ja milloin ei?
Miten minä pakotan sen miehen lähtemään sinne luontoon, kun jännästi tavattaessa se juttu lähteekin menemään oudosti siihen suuntaan että mikään muu ei onnistu kuin mennä asuntooni tai tavata asunnossani?
Turha tulla ilkkumaan että olen joka jätkää sitten nainut sen vuoksi että "uskon mitä vaan", kun en ole, mutta tämä helvetin pelleily alkaa pikkuhiljaa ottaa päähän. Jos teitä miehiä ei muu kiinnosta kuin seksi niin sen kuin runkkaatte netin äärellä, minulle alkaa riittämään se saatanan pelleily ja vänkääminen ja teidän "oveluutenne" millä yritätte päästä pöksyihin.
Ihmettelen että mistä te muut tunnistatte ns. pelimiehet, jos seuraa ei ole haettu baareista ja humppalavoilta, vaan netti-ilmoituksen tms. kautta? Minulla on ilmoituksessani lueteltu kiinnostuksenkohteita ja jos mies väittää että joku niistä jutuista on harrastus jonka hän haluaa jakaa, vaikuttaa mukavalta ja haluaa tavata, niin pitäisikö minun tosiaan suoraan tivata heti tietoa että oletkos tosissasi että sinua kiinnostaa tämä joku juttu JA kumppanuus, vai panokeikalleko olet vain tulossa? Aika raju ratkaisu olisi kysellä sitä suoraan, tahditon nimittäin.
En ole kauhean sosiaalisesti fiksu enkä ole koskaan tottunut siihen että aikuisilla on tapana puhua paskaa sen minkä ehtivät, ja varsinkin sukupuolten väliseen kanssakäymiseen kuuluu agenttimainen toiminta jossa toisen pitää uunottaa sen minkä ehtii ja toisen analysoida saamaansa informaatiota tietääkseen onko kontakti luotettava. Millä HELVETIN ilveellä te tiedätte milloin toinen on tosissaan ja milloin ei?
Miten minä pakotan sen miehen lähtemään sinne luontoon, kun jännästi tavattaessa se juttu lähteekin menemään oudosti siihen suuntaan että mikään muu ei onnistu kuin mennä asuntooni tai tavata asunnossani?
Turha tulla ilkkumaan että olen joka jätkää sitten nainut sen vuoksi että "uskon mitä vaan", kun en ole, mutta tämä helvetin pelleily alkaa pikkuhiljaa ottaa päähän. Jos teitä miehiä ei muu kiinnosta kuin seksi niin sen kuin runkkaatte netin äärellä, minulle alkaa riittämään se saatanan pelleily ja vänkääminen ja teidän "oveluutenne" millä yritätte päästä pöksyihin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jälleen näitä katkeran naisen tilityksiä. Ihme että näitä riittää.
Useimmat ihmiset ovat luotettavia, myöskin ne joita on netissä. Deittipalstoista minulla ei ole kokemuksia kun siellä etsitään useimmiten jotain kummallista.
Itse olen aina ollut rehellinen, useimmat naiset ovat myös.
Tietenkin naisissa on paljon sellaisia jotka ovat rahan perässä.
Valitettavasti myös sellaisia jotka ovat oikein fiksuja mutta häipyvät kun hoksaavat että olen varsin varakas. Mitä siis yritän hieman peitellä, muuten keräisin aivan vääränlaisia kiinnostuneita.
Ja voisin sen verran ilkkua ettei tuollaista katkeruutta synny ellet ole nainut useita treffikavereita joihin sitten petyit. :-)
Mitä katkeraa tuossa aloittajan viestissä sitten oli ?
En minä huomannut mitään sellaista.
Faktahan se vaan taitaa valitettavasti olla, että niin monet miehet valehtelee netissä yhtä ja toista.
Mietin juuri eilen samaa, että mikä ylipäätään ajaa ihmisen valehtelemaan ?
Esim. jos ikää on 40 , niin luulisi kakaramaisuuden jääneen jo taakse ja
lähestymistavat olisivat vähän aikuismaisemmat.
Itsellä ei ole ollut koskaan nettideitti-ilmoitusta, eikä taida tullakaan.
Pariin olen vastannut ja nämä miehet osoittautuivat molemmat pelureiksi.
Jos pelkästään seksiseuraa hakee, niin eikös sen vois suoraankin sanoa.
Miksi pitää pari viikkoa eka leikkiä fiksua ja kiinnostunutta, kun sitten ennen pitkää tulee ilmi se yksi ja ainoa asia, minkä vuoksi on edes kirjoitellut.
Luulisi sitä näille hyvännäköisille atleeteille yms. muutenkin irtoavan ;-)
Ja selvennykseksi siis, etten itse ole päätynyt sänkyyn näiden pelureiden kanssa. Hälytyskellot onneksi soi ajoissa. Ettei tarvitse laittaa kenenkään samanlaista hattuilua kuin aloittajalle.
Miksi niitä pitäisi mennä naimaan asti jotta myöhemmin voi pettyä? Itse olen pettynyt jo etukäteen kun kirjoittelu- tai soitteluvaiheessa käy ilmi että jätkä yrittää lipevästi vain päästä sänkyyni.
Petyn sen vuoksi että tarjolla ei ole kuin tätä kertakäyttökamaa. Että kun haluan jakaa minulle tärkeitä asioita KUMPPANIN kanssa, minuun ottavat yhteyttä vain ne jotka eivät halua kumppaniksi, vaan panoa.
Onko vaikea ymmärtää? Hyvähän se on sanoa että on niitä kunnon miehiäkin, jos niitä ei koskaan mistään löydä. Itselläni ei ole mahdollisuutta live-elämässä tapailla ihmisiä, joten siitäkö sitten johtuu että kunnollisiin ei törmää kompastumallakaan.
Okei, on niitä netinkin kautta muutamia tullut vastaan. Mutta nämä poikkeuksetta jättävät jutun sikseen kun huomataan että minulla ei ole autoa eikä mahdollisuutta pyöriä ympäri maata, he kun jostain ihmeen syystä ovat aina todella pitkän matkan päästä.
Täällä sinä et ainakaan peittele varakkuuttasi, kun tuot sen joka vastauksessa
esille. Tälläiset ihmiset, oli mies, tai nainen, ovat yksinkertaisesti ärsyttäviä.
Ihan sama myös tuo maisteri hössötys, että korkeasti koulutettu on jotenkin
muita parenpi ihminen.
Minä en rahapussia, enkä titteliä kumarra.
tämä hyppäsi nyt väärään paikkaan, mutta nimimerkille "mies kommentoi"
on edellinen vastaus.
Eikös seksiin tarvita kaksi, joten jos olette asunnollesi päätyneet sekstailemaan, niin olethan sinäkin siinä kivaa saanut, joten miksi mollata niitä miehiä, jotka itse sinne olet päästänyt?
Ja tapailemalla, katselemalla ja kuulostelemalla se homma lähtee liikkeelle. Ei millään nyt-tämän-on-just-heti-pakko-olla-se! -asenteella.
Mistähän sait päähäsi että olen niitä asunnolleni päästellyt? Minullakin on hälytyskellot, eli miesten jutuista pystyy kyllä päättelemään kaikenlaista.
Eli: sovitaan tapaamisaikoja kahvilaan, mutta nämä jätkä aina peruu ja sitten kumminkin väittää että on ihan valmis heti tapaamaan, ja aina nimenomaan tänään (ilmoittaa tekstiviestillä). Sama tyyppi on sanonut että ei hän ole kenenkään kotiin tunkemassa, mutta kumminkin tekee kaikkensa että ei muka onnistu tapaaminen missään muualla. Tapaamatta jäi.
Yhdelle 100 km päästä tulossa olevalle sanoin että yöksi ei voi jäädä. Jo sovittu tapaaminen yhtäkkiä tyssähti siihen, ja kun sanoin ettei täällä oikein ole vieraspaikkaakaan yöpyjälle niin hän olisi kuulema halunnut nukkua minun vieressäni. "Nukkumatta" jäi.
Ja niin edelleen. Eikö tosiaan muka saa olla pettynyt kun kerta kerran jälkeen nämä kaikki kertovat että joku tietty juttu joka ilmoituksessani on mainittu olisi heistäkin hyvin kiintoisa, joku harrastus siis, mutta sitten kun tapaamista suunnitellaan niin alkaa haista käry siihen malliin halutaan vaan päästä ilmaiseen bordelliin.
Kyllä minullekin seksi maittaa. Sitä varten sovitaan seksitreffejä ja isketään miehiä (jota jälkimmäistä en tosin itse osaa enkä voi tehdä), eikä suinkaan aleta puhumaan paskaa että "lähdetään metsäretkelle" tai "minäkin tykkään oopperasta" - nämä vain esimerkkejä.
Paitsi että kun aletaan. Kun ollaan miehiä... Pitäisiköhän alkaa hakemaan naisseuraa, jos ei huvita "maksaa" jotain hetken juttutuokiota tarjoamalla seksuaalisia palveluksia? Kaikkien miesten kanssa kun ei välttämättä seksi ole edes mikään nautinto.
Eikös tuossa ollut sinulla aika pätevä keino tunnistaa ne seksin perässä juoksijat? Eli puhuit kahvilla käynnistä ja siitä kuinka nämä miehet sitten peruvat niitä kun ei sen jälkeen voikkaan yöksi jäädä.
Sen kun vaan näet miehen kanssa muutaman kerran ihan perustunnelmissa ennenkuin päästät tapaamisen venymään pitkitkisi tai myöhäisiksi. Ja kun muutamaan kertaan näet niitä kavereita livenä niin kyllä siitä jonkinlaisen tuntuman saa, että minkälaisella asenteella kaveri on liikenteessä. Nettideiteille mahtuu niitä pelureita siinä missä tositarkoituksella liikenteessä oleviakin.
Tuosta tositarkoituksella liikenteessä olemisesta, suosittelen, että rupeat miettimään sitä onko toinen tosissaan vai pelaileeko vaan vasta parin tapaamiskerran jälkeen. Vasta siinä vaiheessa sinulla on vähän konkreettista tietoa minkälaiselta tyyppi vaikuttaa sitten ihan oikeasti. Liiasta tekstin ja sanoman analysoinnista ei tule kuin kyyniseksi ja ärtyneeksi, sitten niitä "pelimiehiä" alkaa näkemään joka ikisen puskan takana.
Onhan se tietysti hyvä keino. Ihmetyttää vaan kun aika harvoin tulee vastaan sellaisia jotka ovat edes teoreettisella tasolla oikeasti ns. vakavissaan liikenteessä. Jos moisia löytyy, heillä yleensä on joku juttu joka tekee heistä epähaluttavia useimpien naisten silmissä. Esim. mt-ongelma. Itseäni se ei haittaisi jos se ei haittaisi suhdetta, mutta miten apean ja masentuneen miehen kanssa pystyy seurustelemaan kun hän suhtautuu omaan itseensä ja kaikkeen muuhunkin kielteisesti? Muut syyt että mies SUOSTUU olemaan vakavissaan ovat mahdoton lapsilauma, lihavuus, susirumuus, korvessa asuminen ja kaikki nämä tällaiset tekijät joiden vuoksi halutaan varmistaa jatkuvampi seksin saaminen sitoutumalla yhteen naiseen.
Kyynistä, kieltämättä. Mutta näin olen alkanut ajattelemaan tässä miestä etsiessä kuultuani kaikenlaista.
Miksi nainen ei muka heti voi antaa pillua, jos kerran mies miellyttää? Kivaahan se seksi on. Sitten voi katsella, tuleeko tästä nyt mitään vai ei. Miten muka ennen panemista voisi tietää, onko suhteella jotain tulevaisuutta? Jos ihmiset eivät ole seksuaalisesti yhteensopivia, niin suhde voi kariutua siihen. Siksi kannattaa mennä sänkyyn jo varhaisessa vaiheessa.
Totta kai miehet haluavat panna sinua mahdollisimman pian, jos olet hyvännäköinen. Tuonkin luonnollisen asian esität jotenkin ikään kuin se olisi kauhean sopimatonta ja väärin, että miehiä kiinnostaa seksi, ja puhut paheksuvasti pelimiehistä. Onko muka kukaan heistä luvannut sinulle parisuhdetta? Jos ei ole, niin turhaan syyttelet.
Kuinka muutenkaan mies voisi heti parin tapaamisen perusteella tietää, onko hän tosimielessä sinusta kiinnostunut? Sellaisen tietäminen kysyy aikaa. Siinä väliajalla voi sitten harrastaa seksiä.
Harrastan mielelläni seksiä, jos asiasta on sovittu etukäteen että vietetään seksitreffit. En pidä miehistä jotka yrittävät saada sitä minulta jotenkin mutkan kautta yrittäen olla ovelia. TEESKENTELY ja VILPPI on se mitä en voi sietää. Siitä se kiikastaa.
Jos mies sanoo olevansa kiinnostunut esim. pitsinnypläyksestä kun näkee että harrastan sitä, oletan tietysti että meillä voisi olla hauskaa vertaillessa pitsinnypläysohjeita ja tarkastellessa lopputuotteita. (Tämä on taas pelkkä esimerkki...) Jos mies sanoo haluavansa tehdä kanssani vaellusretken luontoon, oletan helposti että nyt on tarjolla erittäin hyvä ehdokas parisuhteeseen. Siis EHDOKAS, en suinkaan kuvittele että seurustelu on satavarma juttu. Mutta jos se retki sitten kummasti puheissa unohtuu ihan kuin mies ei olisi koskaan maininnutkaan sitä, niin tulee syvä pettymys. Ovatko miehet tosiaan näin pinnallisia?
Kyllä minä sen ymmärrän että ei se seurustelun aloittaminen helppoa ole. Ei joku koeluontoinen seksin harrastaminenkaan poissuljettua ole, mutta jos alunperin miestä ei ole kiinnostanut mikään muu kuin seksi ja hän on halunnut huijata siihen, niin se on tympäisevää.
En ole erityisen nuori enkä siis välttämättä mikään missi, mutta olin pitkään parisuhteessa ja tämä sinkkuelämä ottaa päähän. Tuntuu että se on pelkkää pelleilyä ja linssiinviilaamista jossa kukaan ei oikeasti halua tehdä kenenkään kanssa mitään muuta kuin hinkata genitaalejaan vastakkain. On kuin keski-ikäiset miehet olisivat kaikki päättäneet että vahingossakaan eivät enää naista elämäänsä ota.
Hei giljotiininainen.
On aika kauhistuttavaa lukea, että syytät miehiä pinnallisuudesta. Itse mainitset seksin moneen kertaan. Toistat viesteissäsi myös useaan kertaan, että seksiin suhtaudutaan sen mukaan, miten siitä on ETUKÄTEEN sovittu. Eli siis on näitä luontoretkiä ja toisaalta seksitreffejä ....
Miten ihmeessä sitä voi etukäteen tietää, että mihin asiat "johtavat"? Tuntuu, että haluat miehen olevan niin "rehellinen", että pitää kiinni sitten siitä alkuperäisestä toimintamallista. Jos asiat menevät kuten on sovittu, niin se on hyvä. Muuten huono. Ei miehetkään mitään koneita ole - kuten eivät naisetkaan.
Siitä tilateesta toki olen kanssasi samaa mieltä, että jos miehen harrasteseura on muuttukin nopeasti seksin vonkaamiseksi, niin se ei ole hyvä. Etenkin jos se toiminta on ollut suunnitelmallsita.
Minulle on toisinaan netissä ehdoteltu että olen estoinen tai tiukkapipoinen, jos jankutan että en halua seksisuhdetta vaan oikean suhteen. Sen vuoksi olen korostanut tuota että on se seksikin ihan ok.
Olen mahdollisesti Asperger-piirteinen, ja ehkä sen takia en vaan kertakaikkiaan ymmärrä tuollaisia "johtamis"-juttuja. Miten ihmeessä ihmisestä voisi parin tunnin tapaamisen jälkeen muka tulla sellainen olo että hänet on saatava sänkyyn vaikka väkisin, ellei ole sattunut sitä jo etukäteen päättämään? Ei minulle ole ekasta tapaamisesta ikinä jäänyt mitään intohimoisen rakastavaa oloa. Eräänkin miehen kanssa piti olla kaksi kolme päivää että mikään "johti" mihinkään. Ensialkuun ajattelin että kamala mörkö ja tuohon en ainakaan sekaannu.
Minut jätettiin viime vuonna pitkän suhteen perään, ja ehkä siksikin yritän välttää kokemuksia joissa luulee menevänsä normaaleille treffeille ja sitten asiat "johtavat" siihen että naidaan ja sen jälkeen ei miehestä enää kuule. Sehän on kuin tulisi jätetyksi kerta toisensa jälkeen. Jos haluaa seksiä on parempi että viettää seksitreffit, silloin on yksi hailea miten mies käyttäytyy jälkikäteen. Yleensä siten että ryntää kuin häntä koipien välissä kotiinsa eikä kiitä jälkikäteen tapaamisesta, mikä olisi tietysti ihan kiva vaikka seksitreffit olivatkin.
"Kuinka muutenkaan mies voisi heti parin tapaamisen perusteella tietää, onko hän tosimielessä sinusta kiinnostunut? Sellaisen tietäminen kysyy aikaa. Siinä väliajalla voi sitten harrastaa seksiä. "
Hohoijaa mitä kommentteja.
Siis naisten pitäisi harrastaa seksiä, sillaikaa kun mies miettii kiinnostaako vai ei???
Olettekos miehet koskaan ajatelleet, että joku voi tarvita siihen seksiin myös tunteita ja kiintymystä? Ette varmaan !!!
Sen tunteen ja kiintymysen syntymiseen kun tarvitaan hieman aikaa.
Siinä mielessä olen kyllä samaa mieltä, että se seksi tulee sitten kun on tullakseen,ilman etukäteis-suunnittelua, mutta ei ekoilla trffeillä, eikä välttämättä vielä viidensilläkään.
On se tosiaan aika kylmää että "väliajalla harrastellaan seksiä" - ennen kuin mitään tunteita on kehittynyt. Nuorempana sitä ehkä kiintyy helposti kehen tahansa, mutta vanhana on jo niin kehäraakki että ei joku satunnainen seksikään saa kiintymään ventovieraaseen ihmiseen.
Sitäpaitsi olen ollut huomaavinani että miesten asenteet ovat sellaisia että jos akka jo ekalla kerralla "antaa", niin ei semmoista naista tarvitse alkaa ajattelemaan vakavasti kun kaikki oleellinen on saatu jo. Eivät miehet ihastu naisiin jotka he ovat "tunteneet" kehollisella tasolla, vaan naisiin joita he eivät vielä täysin tunne ja jotka täten ovat kartoittamaton alue, kiehtova ja jännittävä.
Pelimies on liian hyvä ollakseen totta. Komea kohtelias, huomaavainen totta kai, mutta ikä, perhesuhteet, ammatti, varallisuus, ansiot, koulutus jne. voivat olla tekaistuja.
Eniten täällä on noita Wannabe-pelimiehiä ja myös henkisesti häiriintyneitä miehiä.
Juuri noi mitä luettelitkin: ikä, perhesuhteet, ammatti, varallisuus, ansiot, koulutus jne. voivat olla tekaistuja. Tähän lisäisin vielä asuinpaikan.
Viimeksi tutustuin täällä mieheen, jolla oli tekaistu ikä, koulutus ja asunpaikka. Ei kiinnosta aloittaakaan mitään suhdetta mieheen joka on heti alussa valehdellut. Hän kyllä olisi halunnut aloittaa seurustelemaan.
Joku täällä jo neuvoikin, että treffit aina julkiselle paikalle kahvilaan tms. paikkaan. EI missään nimessä kotiin! Eikä vielä komannella eikä ehkä neljännelläkään kerralla.
Itse olen todennut hyväksi, että jutellaan puhelimessa ennen kuin sovitaan tapaaminen. Puhelun jälkeen tiedät, että haluatko edes tehdä ko. kaverin kanssa niitä ensimmäisiäkään treffejä.
Tässä jokunen miehen kommentti...
Ensinnäkin, voisitko yrittää kirjoittaa profiilisi "pelimiehenkarkoittimeksi"? Eli kertoisit tarkoituksella itsestäsi sellaisia asioita, jotka todennäköisesti tappaisivat pelimiesten mielenkiinnon. En ole itse pelimies, niin en valitettavasti voi antaa tarkempia vinkkejä.
Toiseksi, voisit testata miehen todellista kiinnostusta oletettuun yhteiseen harrastukseen vaihtamalla ajatuksia siitä. Jos miehellä ei ole mitään sanottavaa tai hän ei kuulosta siltä, että olisi tosissaan tuon harrastuksen kanssa, peli on kai aika selvä.
Kolmanneksi, itse en suosisi harrastustreffejä alkuunkaan. Tapaisin ennemmin julkisella paikalla kaupunkiymäristössä kunnes luottamus olisi syntynyt.
Ja kuten "tunsin kerran yhden", kannattaa miettiä, kuulostaako mies liian hyvältä. Kirjoittelemallakin voi selvittää yhtä ja toista.
Kamalan vaikea tietää että mitä pitäisi kertoa että jo ilmoitus itsessään pitäisi seksinvonkaajat pois. Joskus kun olen kauheasti korostanut sitä että haluan parisuhteen, minulle on neuvottu että kuulostan liian epätoivoiselta ja vaativalta, ja että miehet säikähtävät jos ilmoitus on liian vakava tai keskustelussa korostuu ettei halua tapailla jos ei siinä tunnustella onko oikean suhteen mahdollisuutta.
Miesten kanssa on kamalan vaikeaa, tuntuu kuin olisi joku nuorallatanssija jonka pitäisi osata olla olematta liian tiukkapipoinen, mutta ei tosiaankaan kiinnostaisi alkaa höyläämään joka ukkoa läpi (mitä myös on neuvottu, miesten taholta...) sillä ajatuksella että joku mies hyvää hyvyyttään sitten "suostuisi" seurustelemaan kun on kerta seksiäkin harrastettu. Miksi suostuisi, kun seksiä saa aina jostain muualtakin, joten sen takia ei tarvitse kehenkään yhteen keskittyä.
Ymmärrän periaattessa ongelmasi, ja sen että voit kokea itsesi ikään kuin huijatuksi. Mutta toisaalta teet tästä mielestäni jotenkin keinotekoisesti isomman jutun kuin olisi tarpeen.
Itse en koskaan halua harrastaa seksiä miehen kanssa, ennen kuin jonkinlainen aito yhteys ja luottamus on ehtinyt syntyä. Rehellisesti sanottuna en oikeastaan edes pysty (kokeiltu on, mutta vähän noloin seurauksin :D). En siis harrasta puhtaita seksijuttuja/yhden yön juttuja lainkaan.
Mutta jos niiden harrastaminen on helppoa, niin miksi et "höyläisi läpi" näitä nettideittimiehiäkin? Edellyttäen tietysti, että koet edes jonkinlaista vetoa heitä kohtaan. Ja jos et koe, niin et kai sinä suhdettakaan sellaisen kanssa halua?
Eikä sinun silti ole pakko keskittyä vain yhteen. Alkuvaiheessahan et ole sinäkään sitoutunut mihinkään suhteeseen, joten voit ihan vapaasti halutessasi hakea seksiseuraa myös muualta. :)
Tästä varmaan nousee meteli, mutta olen järkeillyt asian sillä tavalla että jos mieheltä ei saa mitään muuta kuin seksiä, niin miehen on syytä olla aikas komea että kestää sen onttouden ja korniuden mitä sellainen yhden yön suhde pitää sisällään, kun se ei ole suhde. Hyvännäköisestä miehestä voi kiihottua.
Mutta ne mistä haen kumppania eli ikäiseni (seksiseuraa haen siis nuoremmista, jos kenestäkään) ovat yleensä jo aika rapistuneita ja sen vuoksi he eivät herätä minussa minkäänlaista seksuaalista mielenkiintoa. Tämän vuoksi ns. nettideittimiehiä on vähän vaikea lähteä höyläilemään läpi.
Kaikkein parasta olisi kiihottua seksuaalisesti sellaisesta miehestä jota rakastaa, mutta jos nettideittimies joka ei siis ole mikään Adonis alkaa tyrkyttämään itseään seksiin, minulle tulee helposti sellainen luotaantyöntävä fiilis ja ei todellakaan päästä siihen asti että tämmöiseen "pukkiin" rakastuisi.
Nuorten miesten kohdalla on itsestäänselvää että heitä ei saa ns. omaksi koska heillä on vielä elämä edessä, eikä joku vanha ämmä kiinnosta kumppanina. Mutta jos oman ikäisensä miehen kanssa naida napsauttaa eikä kelpaa edes hänellekään kumppaniksi, vaikka mies on jo parhaat päivänsä nähnyt, niin se tuntuu kyllä jotenkin kauhean pahalta.
Tavallaan siis minulla on kai aika idealistinen ja utopistinen näkemys, mutta tosiaankin jos ns. "rumat" ja "vanhat" käyvät minua panemassa ja heistä ei sen koommin kuulu mitään, niin sitten menen kyllä hirteen. Ei vaan kertakaikkiaan jaksaisi enää yhtään mitään kun tuntisi itsensä niin käytetyksi ja yhdentekeväksi.
Itseäni vanhempia miehiä varsinkin olisi tulossa vaikka pilvin pimein heti kun vaan vinkkaan, mutta ihmettelen kyllä toisinaan että onko se Viagra tosiaan niin edullista nykyään että heillä on syytä leuhkia, kuten tekevät...
Mutta kaiken kaikkiaan kun ainoat seksuaalista mielenkiintoa aiheuttavat tekijät ovat joko a) rakkaus tai b) nuoruus ja komeus, niin höylää siinä sitten. Kaikkein mieluiten sitä vain haluaisi tutustua ikäiseensä mieheen kaikessa rauhassa, mutta kun eivät nämä halua muuta kuin panopuun.
Mene treffeille julkiseen kahvilaan ja sieltä molemmat menee omiin koteihinsa. Seuraavana päivänä taas jonnekin julkiselle paikalle. Pelimies ei kauaa jaksa vaa siirtyy helpomman perään.
Niin ja unohtui tuosta mainita että pelimies ei saata innolla julkiselle paikalle ees kähteä, jos vaikka sattuu törmäämään entiseen hoitoon. Eli julkisille paikoille vaan. Siellä on turvallista. Muutamilla ekoilla on ihan turha alkaa vielä toisen kotiin mennä ja paljoapainia harrastamaan.
Seuraavana päivänä voikin huomata.. HEI! Sehän oli PELIMIES!
http://youtu.be/2csrtTBc1RY