Eihän jalkaväkimiehellä ollut mitään hätää jos oli juoksuhaudassa, poterossa tai muuten hyvin maastoutunut. Panssarista olematon näkyvyys, heillä se suurempi hätä oli.
Kun lähelle tulee ampuu panssarikauhulla/panssarinyrkillä! Suomalaiset tuhosi satamäärin kesällä 1944, kyyti oli kylmää. Mitä venäläispanssarit muka saivat aikaan? Yhtä paljon kuin heidän ilma-aseensa, ei mitään!
Kun lähelle tulee ampuu panssarikauhulla/panssarinyrkillä! Suomalaiset tuhosi satamäärin kesällä 1944, kyyti oli kylmää. Mitä venäläispanssarit muka saivat aikaan? Yhtä paljon kuin heidän ilma-aseensa, ei mitään!
Vastaukset 32
Vanhimmat
poju poju se panssari ysähtyi haudan päällä ja ruuttasi kk haudat täyteen suomalaisraatoa. käy sankarihautausmailla katsomassa.
Tai sitten se jyräsi linjojen yli ja jatkoi selustaan
Taisteluhauta on pitkä, milläs se muka kymmeniä metrejä "ruuttaa"?
Menkööt selustaan, mitäs sitten tekee kun menovesi ja/tai ammukset loppuu? Tietä pitkin kun ajaa niin matkanteko loppuu kun ajaa miinaan. Siitä ei niin vaan ohi mennä kun kapeeseen paikkaan tietä miina laitettu. Kun siellä on vielä ukkoja kauhujen kanssa väijyksissä on ryssillä kuumat paikat. Panssarit ilman jalkaväkeä ovat aika onnettomia taistelussa.
Ne jyräävät selustaan, katkaisevat vieatiyhteydet ja yhdessä jalkaväen kanssa saartavat sinut
Kuinkas se jalkaväki pysyy perässä, juoksemallako? Varsinkin silloin voi olla aika haastavaa jos vaunut vyöryvät juoksuhautojen yli mutta jalkaväki pysähtyy juoksuhautojen eteen. Eivät pääse eteenpäin koska heitä ammutaan juoksuhaudoista!
Tankit pitävät huolen ettei ykskään pää vilku juaksuhaudasta
Aloituksesta huomaa että joku on jättänyt sodat täysin väliin, mutta sen sijaan lukenut Suomen sota-ajan propagandalehtiset etu- ja takaperin ulkoa.
Kerro kuinka moni suomalainen kuoli venäläisten panssarien toiminnan tuloksena? Siihen samaan voit laittaa heidän ilmaston saavukset. Ei vakuuta.
Nykyään ehkä on noin, panssarit eliminoidaan helikoptereilla, ilmavoimat ja ilmaherruus ratkaisee aika paljon, toisessa maailmansodassa asiat oli vielä toisin.
Silloin panssareilla hallittiin taistelukenttää.
Milläs saksan panssaridivisioonat tuhottiin lännessä? ilmavoimin
Lännessä ilmavoimat tuhosivat noin 5% saksalaisten panssareista, loput panssareista tuhottiin muilla keinoilla. Tästä aiheesta on tälläkin foorumilla keskusteltu useasti.
Saksalaiset ja germanofiilit käyttävät tuota selitystä kun sakujen vaunut eivät saaneetkaan niitä kuuluisia 1:5 tappotilastoja.
>>Lännessä ilmavoimat tuhosivat noin 5% saksalaisten panssareista, loput panssareista tuhottiin muilla keinoilla.
Miten venäläisten panssarit hallitsivat taistelukenttää Tali-Ihantalassa, miksi eivät murtautuneet läpi ja ajaneet saman tien Helsinkiin?
Kiitos korjauksesta. Jäänyt korkkariajoilta alitajuntaan. mutta olettaakseni tankkien tuhoamissuhde oli saksalaisille? ja olettaakseni ilmaherruus kyllä rajoitti saksan joukkoja ja niiden liikettä. erityisesti ardenneilla ilmatuki kuulemma tuhosi sakut bensan loppumisen rinnalla.
olen samaa mieltä aloittajan kanssa.
hyökätessään juoksuhautaa vastaan psv tuhos kk pesäkkeet hajotti piikkilankaesteet. sitten tuli jalkaväki ja vyörytti haurat.
psv ei paljoakaa voinut ruuttaalla juoksuhautaan ollessaan sen päällä.
Tämähän se vasta jännä keskustelu kun aloittaja käy vastaamassa jatkuvasti omaan aloitukseensa eri nimimerkillä. Tekstiasusta huomaa kyllä että asialla on jatkuvasti sama naama.
Ostahan elämä itsellesi.
; )
mitäs se peltipurkki siä takamaastos voi jos ei löydä ketään ketä ampua ja esso on suljettu nii nafta loppuu.
ja kun se purkki iloisena jatkaa matkaa eteen päi pian se on ohi kohran josta takaisin kääntymällä pääsee takaisin.
takaisin mennessää se voi joutua tekemään isojakin lenkkejä.
venäläisillä oli vain johtajan purkis lähettävä radio.
kun bensa on loppu niin siinä kököttää. oikeastaan vain tykkiä "montakohan ammusta siinä on jäljellä" voidaan käyttää.
Selustasta löytää huoltoa, esikunnan ja oikeastaan kaiken tarvittavan. bensan voi parhaassa tapauksessa pllliä vihulta
kun pansaari vainut ylittää juksuhauat nii tieto varmaankin menee taaksepäi.
ja kyllä se tykin ääni tulee metri metriltä lähemmäs ja moottorin ääni, mitä luulet.
oletko tyhmä, jäisitkö siesoon pv:n eteen.
huolto ja jsp on kyllä pikkasen kauempana lähinnä se on vaaras.
esikunnas ja huollossa äijät osaa ettii puskia joloin tulee vain materiaali vahingoja mutta jsp on eri juttu.
"imeä pilillä"
kyllä sä idiootti olet. kyse on moottorista joka kuluttaa pikkasen enemmän kuin sähkömoottori.
1. taistelu tilanne.
3. mistä saat letkun
Tarkoitin pölliä vihulta HUOLTOVARIKOILTA. Ja kyllä se oma huoltokin sinne tuli ennen bensan loppumista
ihanko todella suunnittelet hyökkäyksen sen varaan että saa vihollisen varikolta bensaa, ja kuvittelet että kukaa sivulla puskis oleva ei ammu kiviritsala sua.
Sen takia jalkaväki on mukana... oanssarit tekevät läpimurron, jalkaväki hyödyntää sen. Ei ne yksinään ylivoimausa olleey
Ai mitä Neuvostopanssarit saivat aikaan? No ainakin ruumiita, ja vaikuttivat osaltaan siihen, että Suomi saatiin pakotettua rauhaan. Ja en sitten ole russofiili tai stallari. Asioita voi näes tarkastella myös objektiivisesti.
Olivat myöskin merkittävässä osassa Keskisen Armeijaryhmän tuhoamisessa operaatio Bagrationissa.
Nyt puhutaan Suomesta, ei Venäjän aroista joilla panssareilla onkin jotain käyttöä. Kertokaa panssarifanit miksi Venäjä ei niillä panssareillaan ajanut läpi Tali-Ihantalan puolustuksen? Kaasu pohjaan, nehän olisi mennyt läpi heittämällä!
Niin puhutaan joo, mutta "höyryjyrä" meni aika monen puolustuslinjan yli heittämällä, joten kyllä niillä jokin merkitys oli. Tuohon aikaan Neuvostoliiton eri aselajit toimivat jo hyvin yhteen. Monessa tankissa oli kokenut pilotti kyydissä ohjaamassa maataistelukoneita erilaisin merkkitulien ja valojuovien avulla. Merkkitulilla en tarkoita sitten mitään nuotioita.
Psykologista merkitystä ei tule myöskään unohtaa.
se mitä jv pääsi tekemään pv:n jäljessä ei liity pv:n tappavuuteen mitenkään.
Liittyy
Mitä muka neuvostoilmavoimat saivat aikaan kun kerran yhteistoiminta oli mielestäsi niin mallikasta? Venäläisillä oli valtava ylivoima tykistön, panssarien ja lentokoneiden osalta. Jos yhteistoiminta toimi miksi eivät päässeet läpi Tali-Ihantalassa?!
Tämänkin keskustelun aloittaja on aivan ilmiselvä trolli, joka ei ikinä kyllästy valehtelemaan.
>>
Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Samaa tarkoittava suomenkielisillä palstoilla syntynyt sana on provo, sanasta provokaatio.
Trollaava henkilö kuvainnollisesti vetää viehettä saalisparven läpi toivoen, että joku tarttuu siihen. Myös viestejä, jotka näyttävät kokemattoman tai lapsellisen kirjoittajan postaamilta, on syytä epäillä, sillä tyhmää esittäviä trolleja esiintyy keskustelupalstoilla ja irkissä jatkuvasti. Trollaukseen voi liittyä myös viestien massalähetystä, jolloin trolli lisää foorumeille tahallaan useita samoja puheenvuoroja toisten keskustelijoiden ärsyttämiseksi.
>>
Neuvo: ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA!
Tosi trolli idiootti ruokkii itseään. Hän postailee vastauksia eri nimimerkeillä.
tässä HIRVITTÄVÄN KAMALA TROLLI,,, oooiiiiiii ja viä isot kirjaimet.
montako kranaatti psv:hen mahtuu?????
psv lähtee hyökkäämään juoksuhataa vastaan jossa on kk pesäkkeitä, mitä ammuksia siihen laitetaan sirpale, täry"eikös niitäki ollu esmes jatkosodas" vai psv:n tuhoamis ammuksia.
jos sirpale niin kannattaako niillä tuhota teräs tai petoni tai teräspetoni pesäkettä yhtä kranaattia enempää jos huomaa että ne ei tehoa koska kk:n suu liekki näkyy edelleen , jos psv:n tuhoamis kranaatteja niin kannattaako niillä ampua juoksuhautaan tai vihollis keskitykseen.
suomen vähillä miehistö ja ja materiaali varoilla oli pst tykkien pitäminen etulinjas oli mahdotonta, koska vihollisen tykistö oli vailla rajoitteita.
jatkosodan lopussa tilanne kääntyi ratkaisevasti kun saatiin psv nyrkkejä ja kauhuja, se todellakin oli merkittävä asia koska nyt oli jokainen maassa makaava elävä ja kuollut sotilas potentiaalinen uhka psv:lle.
lisäksi vihollisella oli tykistöä jolla tuhota suomen kk pesäkkeet.
vai.