Tapasin viime lauantaina Helsingin keskustan baarissa todella mukavan miehen. Siitä se alkoi, että kysyin kaveria odottaessa, voinko istua pöytään, jossa oli vielä tilaa. Hän oli pari vuotta minua vanhempi, hieman alle 30-vuotias, varsin komea, hyväkroppaisen näköinen. Meillä oli todella hauskaa, nauraa räkätimme. Puhuimme myös vakavampia.
Jossain vaiheessa huomasin, että miehellä oli ollut koko illan sama vesilasi edessä. Minusta havainto oli positiivinen. Olin itse jo hieman hiprakassa. Yritin vihjata, että hakisiko hän juotavaa. Mies meni jotenkin nolon näköiseksi. Silloin kiinnitin huomioni hänen tukkaansa joka oli hieman ylipitkä, kengät olivat vähän kuluneen näköiset.
Juomaa hakiessani ajauduin tiskillä juttuun toisen miehen kanssa. Hän tarjosi minulle drinkin. Toisenkin. Jossain vaiheessa huomasin pöydän tyhjentyneen. Lähdimme Espooseen miehen asunnolle taksilla.
Aamulla sain vielä taksirahatkin panoltani. Jäi vähän kaivelemaan, oliko se mukava mies pihi vai köyhä.
Jossain vaiheessa huomasin, että miehellä oli ollut koko illan sama vesilasi edessä. Minusta havainto oli positiivinen. Olin itse jo hieman hiprakassa. Yritin vihjata, että hakisiko hän juotavaa. Mies meni jotenkin nolon näköiseksi. Silloin kiinnitin huomioni hänen tukkaansa joka oli hieman ylipitkä, kengät olivat vähän kuluneen näköiset.
Juomaa hakiessani ajauduin tiskillä juttuun toisen miehen kanssa. Hän tarjosi minulle drinkin. Toisenkin. Jossain vaiheessa huomasin pöydän tyhjentyneen. Lähdimme Espooseen miehen asunnolle taksilla.
Aamulla sain vielä taksirahatkin panoltani. Jäi vähän kaivelemaan, oliko se mukava mies pihi vai köyhä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kaikki on niin helvetin kallista täällä. Opiskelijat tai duunarit ei todellakaan pääse rahoillaan leveilemään.
Ja miksi se miehen varallisuus on niin tärkeää? Pitäisi riittää että itsensä elättää,.
Koska jokainen nainen on pohjimmiltaan huora, joka haluaa saada maksimihinnan pillustaan.
Lutka anto pillua kahesta drinkistä.
= Provo.
Ei oikeesti kukaan kiinnitä huomiota siihen, että tukka oli HIEMAN ylipitkä. Eihän? Eihän?!
Voi hyvä elämä, jos kyllä, niin minkälaisessa maailmassa tässä nykyisin eletään... Mitä väliä oikeesti?
Naiset kiinnittää huomiota juuri kaikenlaiseen joutavanpäiväiseen, kuten vääränlaisiin kenkiin, väärä paita, liian lyhyt lahkeet, väärä vyö, vääränväriset sukat, liian leveä solmio, vääränlaiset silmälasit, typerä koru, väärä kampaus, ruma parta....siis aivan mikä tahansa triviaali asia voi riittää siihen, ettei mies kelpaa.
Hmm, ehkä miun on myönnettävä, että sellaisiakin ihmisiä on. Mutta sama menee toisinkin päin, joku ihan mitätön seikka naisessa voi tehä sen kelpaamattomaksi miehen silmissä. Siis joiden miesten silmissä.
Huono iho, silmälasit, ikä, koulutustaso, koiran omistaminen, liikaa meikkiä, vääränlaiset kulmakarvat... Toki puhumme muista kuin AT-miehistä, joille kelpaa kuulemma kaikki ja mitä tahansa tai sitten rumalla naisella ei tee mitään.
Sulle tietenkin ylipaino, tissien koko ja pituus ovat suuria seikkoja, joten en edes yritä kaupata niitä pieninä.
Wau, tuo oli varmaan niin lähellä kehua, mitä olisin koskaan kyennyt kuvitella sun näppäimistöstä lähtevän. :D Tänks.
Tuota niin, mun väitteet perustuu sille, että miehillä on ne kolme ryhmää naisia.
Ryhmä 1, parisuhteeseen kelpaavat
Ryhmä 2, panemiseen kelpaavat
Ryhmä 3, ei-seksuaalisesti kiinnostavat
Miehet omasta tasoluokastaan huolimatta laskevat naiset näihin. Jokainen mies tekee tuon luokittelun omilla prefrensseillään ja se heille suotakoon, pääasiallinen kriteeristö on naisen ulkonäkö. Se mikä yhdelle on pieni asia, on toiselle suuri asia, mutta miehet ovat hyvin yhteneväisiä useimmissa mielipiteissään siitä mikä on miellyttävän näköinen nainen. Naisen mielestä mitätön asia voi olla mikä tahansa niistä asioista, jotka liikuttavat naista ryhmästä 1 alemmas, joka onkin ainut suunta, johon mies kykenee mielipidettään naisesta muuttaa. Ryhmästä 2 tai 3 on mahdoton nousta ryhmään 1, paitsi hyvin radikaalilla ulkonäön muuttamisella (ankara laihdutus, kauneusleikkaukset).
Kaikilla naisilla ei todellakaan ole vara valita ja antaa pakkeja kenkien vuoksi. Miehet itse tekevät tämän mahdolliseksi olemalla kiinnostuneita aina samasta pienestä ryhmästä naisia. Nimittäin kaikista suurin naisryhmä miesten silmissä on MA-teorian mukaisesti ryhmä 3. Liian vanhat ja epämiellyttävän näköiset naiset.
"Nimittäin kaikista suurin naisryhmä miesten silmissä on MA-teorian mukaisesti ryhmä 3. Liian vanhat ja epämiellyttävän näköiset naiset. "
Ei, sellaisia naisia on todella vähän. Eniten on ryhmää 2. Ja pulleatkin naiset (90% suominaisista on tukevia) kelpaavat suurimmalta osin parisuhteeseen, mutta eivät yt-miehille vaan ktm:ille.
Höh, itselläsi viiraa, tietysti mies saa pakit mikäli hortoilee ympäriinsä linttaanastutuissa kengissä tai käyttää lenkkareita tilanteissa, missä lenkkareilla ei ole mitään järkevää funktiota. Tiedätkö muuten, mikä on kenkäkiilloke ja miten sitä käytetään? Entä tiedätkö mikä on suutari vai pitääkö googlettaa?
"Suurimmalla osalla valitettavasti on. Ja osa myös sitä valtaansa käyttää."
Suurimmalla osalla ei ole varaa torjua miestä kenkien, liian pitkien hiuksien, jne. "pikkuvikojen" vuoksi. Iso osa naisista saa tosin lähestymisiä myös ihan mukavilta ja kunnollisilta miehiltä, joita joutuu torjua, koska tuntee, ettei juuri sen henkilön kanssa halua suhdetta.
"Höpöhöpö. Miehet ovat kiinnostuneita melkein kaikista naisista. Tai vähintään niinpäin että naisten suosima YTM-joukkio on hyvin pieni verrattuna YTN-joukkioon."
Ei, miehet tapaavat olla kiinnostuneita samantyyppisistä naisista ja jättää huomioitta/lähestymättä tietyntyyppisiä naisia. Miehet lähestyvät samoja naisia, eli vain tietyt naiset saavat suurimman osan lähestymisistä.
"(vain) jotkut naiset ovat parisuhteeseen kelpaavia, ja siitäkin porukasta he tippuvat herkästi alaspäin? Ja sen alla olevan porukan nimike on siis tarkemmin ottaen "vain pantaviksi kelpaavat"? Vähän kumma määritelmä "mitättömälle", koska kyllä minä uskoisin että tippuminen ykköskastista alaspäin vaatii jo aika suuria muutoksia..."
Kaikille miehille on olemassa naisia, joita he vain panisivat, mutteivät ryhtyisi suhteeseen sen naisen kanssa, koska naisessa on sen miehen silmiin jotain vikaa. Nainen on liian suttura tai lihava, tms. Ne naiset eivät ole mitättömiä, mutta eivät kelpaa sille miehelle parisuhteeseen. Ja kyllä miehetkin tahtovat tiettyjä asioita naiselta, voidakseen ryhtyä parisuhteeseen hänen kanssaan.
Mulle seksi ja parisuhde ovat eri arvoisia asioita, kuten naisille ylipäänsä. Kun mies lähestyy hän jossain vaiheessa päättää tahtoisiko hän suhdetta naisen kanssa vai ei. Jos nainen valitsee olla miehen kanssa, mies voikin valita tahtovansa vain seksiä. Lähestyminen parisuhdemielessä on arvokkaampi lähestyminen kuin pelkkä seksin toiveissa lähestyminen.
Ei-seksuaalisesti kiinnostavia naisia ovat kaikki naiset, jotka ovat sinulle liian vanhoja tai liian nuoria. Ikääsi tietämättä luulen, että 98% yli 45-vuotiaista, ei kiinnosta sua seksuaalisesti. Ja todella toivon, että mikäli olet yli 25-vuotias, niin alle 16-vuotiaat alkavat pikkuhiljaa enimmäkseen herättää sussa enemmän isävaistoja, kuin panetusta. Tämä tietenkin sievästä takapuolestani vedetty mutu-arviointi.
Pieleen meni osittain kun yli kuusikymppisiä, omaa äitiä vanhempia mummojakin on tullut tuupattua. Mutta alle 18- vuotiaat naiset eivät kiinnosta missään mielessä vaikka näyttäisivät miltä, siinä osuit oikeaan.
No trollihan tämäkin aloitus oli, älkää nyt hyvät ihmiset jaksako vouhottaa tällaisesta aloituksesta joka on päivänselvästi kirjoitettu provomielessä.
Tyhmiin uppoo mikä vain.
Provo eikä edes naisen kirjoittama sellainen. Mutta miehet todella ovat niin tyhmiä että heihin uppoaa mikä hyvänsä toisen miehenkin naisena kirjoittama soopa.
Miehen tekstiä kuten edellä jo todettiin. Mutta muuttuu kohta palstan yleiseksi totuudeksi: nainen ei huoli miestä joka juo ravintolassa vettä.
Ap käveli onnensa ohi ja oli ostettavissa satunnaiseksi sänkyseuraksi parilla drinksulla. Vesilasimiehestä olisi voinut olla vaikka elämänkumppaniksi. Tyhmä nainen, joka sai mitä ansaitsi!
Ei tosiaan kovin aidon oloinen kirjoitus. Minä kuvittelin tarinan jatkuvan niin että nainen käy ostamassa miehelle juoman, kysyttyään ensin tietenkin että onko hän ole streittari.