miehen käytös

Tää ei oo provo!
Siitä on jo joitain vuosia aikaa mutta vieläkin tulee mieleen silloisen miehen käytös..

Olin juuri eronnut ja jäänyt yksinhuoltajaksi, tapasin kivantuntuisen miehen ja vietimme muutamia iltoja viikossa yhdessä aikaa..
Lopulta päädyimme sänkyyn asti ja hupsista "sori, innostuin.."
Jouduin hakemaan katumuspillerit ja maksamaan ne itse!! Mies ei edes tarjoutunut maksamaan niistä puolta hintaa vaan mitään puhumatta mä jouduin maksamaan ne!!

Ja tämä kyseinen mies vielä oli "johtoasemassa" töissä, eikä varmasti ollut rahasta puutetta!!
No suhdetta siitä ei kerennyt sen kummemmin kehkeytyä..
Kaikenlaista sitä on. Ainakin itse kuvittelisin, jos olisin mies, että olisin herrasmies.
134727
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mahtaa naista vittuutaa kun joutuu joskus itse maksamaan jotain, yleensä mies joutuu maksamaan kaiken = juomat baarissa, ruuat ravintolassa, taksin yms. ihan vaan et saa sitä seksiä.

Voi hitsin vitsi, miehen herrasmiesmäisyys loppuikin siihen kun sai vihdoin sitä pillua.

Äänestä
  • Tämä mies ei kylläkään maksanut mulle yhtään mitään!!!!
    Et tainnut tajuta asiaa??
    Käytöstapoja!!

    Äänestä

  • alkuperäinen kirjoitti:

    Tämä mies ei kylläkään maksanut mulle yhtään mitään!!!!
    Et tainnut tajuta asiaa??
    Käytöstapoja!!

    Jos se olis antanut sulle seksin jälkeen rahaa, niin sulle olis tullut huora fiilis.

    Äänestä

  • Make kirjoitti:

    Jos se olis antanut sulle seksin jälkeen rahaa, niin sulle olis tullut huora fiilis.

    pitäisi yksinhuoltajan tietää varmistaa ehkäisy. sinähän sen kakaran olisit maailmaan saattanut ihan yksin. varmasti kanantti maksaa huilut. toivottavasti sait orgasmin ja nautit seksistä. lupasiko se sulle jotain muuta? eikö me naisetkin voitais suhtautua naimiseen pelkkänä naimisena eikä jonain ihmissuhdelätinänä. sitä ihmellistä prinssiä ei ole olemassakaan.

    Äänestä

  • simppeli kirjoitti:

    pitäisi yksinhuoltajan tietää varmistaa ehkäisy. sinähän sen kakaran olisit maailmaan saattanut ihan yksin. varmasti kanantti maksaa huilut. toivottavasti sait orgasmin ja nautit seksistä. lupasiko se sulle jotain muuta? eikö me naisetkin voitais suhtautua naimiseen pelkkänä naimisena eikä jonain ihmissuhdelätinänä. sitä ihmellistä prinssiä ei ole olemassakaan.

    Tämä kun sattuu uskomaan siihen että se oikea on jossain olemassa..
    En koko stooria tässä kerro, mutta luulin että siinä olisi ollut jotain muutakin..
    En olisi tuntenut itseäni huoraksi jos mies olisi maksanut ne pillerit, eikös se vastuu kuitenkin pidä ottaa yhdessä?? Eikä vain törkeästi jättää vastuuta naiselle kun "lipsahti".

    Äänestä

  • alkuperäinen kirjoitti:

    Tämä kun sattuu uskomaan siihen että se oikea on jossain olemassa..
    En koko stooria tässä kerro, mutta luulin että siinä olisi ollut jotain muutakin..
    En olisi tuntenut itseäni huoraksi jos mies olisi maksanut ne pillerit, eikös se vastuu kuitenkin pidä ottaa yhdessä?? Eikä vain törkeästi jättää vastuuta naiselle kun "lipsahti".

    Sinä olet huora ja huoran elämä ei kunnioitusta ansaitse.

    Äänestä

  • alkuperäinen kirjoitti:

    Tämä kun sattuu uskomaan siihen että se oikea on jossain olemassa..
    En koko stooria tässä kerro, mutta luulin että siinä olisi ollut jotain muutakin..
    En olisi tuntenut itseäni huoraksi jos mies olisi maksanut ne pillerit, eikös se vastuu kuitenkin pidä ottaa yhdessä?? Eikä vain törkeästi jättää vastuuta naiselle kun "lipsahti".

    Ymmärrän hyvin sinua. Itsekin uskon siihen oikean olemassa oloon.

    Miehet ovat liian herkästi tuomitsemassa toisten "sänkyyn hyppyyt". johtuukohan se heidän "kylmäkalle-asenteesta",jossa otetaan vain omat tarpeet huomioon, ei toisten tunteita. Lisäksi sehän on sääntö, että nainen on huora ja mies on "hieno uros", kun puhutaan samasta asiasta.

    Luultavasti tämä henkilö merkitse sinulle kuitenkin jotain enemmän, koska menit niinkin pitkälle. Valitettavasti kävi siten. Sitähän tämä elämä näyttää olevan. Olet aivan oikeassa siinäkin, että KUMMANKIN PITÄISI kantaa vastuu asiasta. Valitettavasti et löytänyt sillä kertaa sitä oikeaa. Toivotaan, että tulevaisuudessa löydät. Hyvät jatkot sinulle.

    Äänestä

  • alkuperäinen kirjoitti:

    Tämä kun sattuu uskomaan siihen että se oikea on jossain olemassa..
    En koko stooria tässä kerro, mutta luulin että siinä olisi ollut jotain muutakin..
    En olisi tuntenut itseäni huoraksi jos mies olisi maksanut ne pillerit, eikös se vastuu kuitenkin pidä ottaa yhdessä?? Eikä vain törkeästi jättää vastuuta naiselle kun "lipsahti".

    No ensinnäkin kuukautisrytmisi tiedät itse ja toisekseen varmaan nautit paljaalla vetämisestä. Kiinnitä turvavyö, kun menet liikenteessä.

    Äänestä

  • ymmärrän kirjoitti:

    Ymmärrän hyvin sinua. Itsekin uskon siihen oikean olemassa oloon.

    Miehet ovat liian herkästi tuomitsemassa toisten "sänkyyn hyppyyt". johtuukohan se heidän "kylmäkalle-asenteesta",jossa otetaan vain omat tarpeet huomioon, ei toisten tunteita. Lisäksi sehän on sääntö, että nainen on huora ja mies on "hieno uros", kun puhutaan samasta asiasta.

    Luultavasti tämä henkilö merkitse sinulle kuitenkin jotain enemmän, koska menit niinkin pitkälle. Valitettavasti kävi siten. Sitähän tämä elämä näyttää olevan. Olet aivan oikeassa siinäkin, että KUMMANKIN PITÄISI kantaa vastuu asiasta. Valitettavasti et löytänyt sillä kertaa sitä oikeaa. Toivotaan, että tulevaisuudessa löydät. Hyvät jatkot sinulle.

    Mitäpäs jos mies olisi tahtosi vastaisesti huolehtinut siitä, että teet abortin? Olisitko silloin "kantanut vastuuta" yhdessä ja pelastanut hänet isyydeltä?

    Äänestä

ehkäisystä on valitettavasti viime kädessä naisen,sillä vain nainen voi tulla raskaaksi.Miestä voi pyytää käyttämään kortsua,mutta se ei ole varma ehkäisykeino,antaa vain taudeilta suojaa.
Pidä itse huoli ehkäisystä,ettei tarvitse katumuspillereitä hommata.E-pillerit ovat melkoisen varma ehkäisykeino.
Ei mullekaan varmaan miehenä olisi tullut mieleen maksaa noita katumuspillereitä,sori vaan.
Ei yhden tai muutaman yön jutuilta voi ihmeitä ootella.

Äänestä

Jos on hyvässä työssä ja ansaitsee enemmän niin tulee välinpitämättömäksi rahan suhteen. En minäkään enää ajattele että kuka maksaa ja mitäkin. Sitä varmaan kuvittelee että muillakin on rahaa tai sitten ei kuvittele mitään.

Äänestä

Jospa mies koki asian niin, että hän oli jo uhrannut satojen eurojen arvosta vapaa-aikaansa yh-äitiin ja on pelkästään kohtuullista, että tämä vastaa "omasta kehostaan".

Lahjahevosen hampaisiin ei katsomista. Miksi et ole tyytyväinen irtoseksiin, minkä sait?

Jos mies on vaikka tekstiili- tai muutoin naisvaltaisella alalla, hän joutuu panemaan, vaikkei haluaisikaan.

Äänestä

Ilmeisesti mies ymmärsi, että et aiokaan huolehtia ehkäisystä e-pillereillä tai et pyydä edes kondomia.

Jos hän olisi tullut osakkaaksi katumuspillereihin, olisit ottanut tavaksi ja jonain kertana sitten vain kylmästi ilmoittanut, että aborttia ei tehdä, ja että tulet rouvan paikalle.

Varmaan mies on jollain kaupallis-hallinnollisella alalla, kun ymmärsi suhteeseen liittyvät riskit omasta näkökulmastaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


olinpas sinisilmäinen kirjoitti:

Tää ei oo provo!
Siitä on jo joitain vuosia aikaa mutta vieläkin tulee mieleen silloisen miehen käytös..

Olin juuri eronnut ja jäänyt yksinhuoltajaksi, tapasin kivantuntuisen miehen ja vietimme muutamia iltoja viikossa yhdessä aikaa..
Lopulta päädyimme sänkyyn asti ja hupsista "sori, innostuin.."
Jouduin hakemaan katumuspillerit ja maksamaan ne itse!! Mies ei edes tarjoutunut maksamaan niistä puolta hintaa vaan mitään puhumatta mä jouduin maksamaan ne!!

Ja tämä kyseinen mies vielä oli "johtoasemassa" töissä, eikä varmasti ollut rahasta puutetta!!
No suhdetta siitä ei kerennyt sen kummemmin kehkeytyä..
Kaikenlaista sitä on. Ainakin itse kuvittelisin, jos olisin mies, että olisin herrasmies.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu