järjestämään koulutukseen. Tämä oli muuten kahden vuoden aikana muistaakseni kolmas kerta kun tähän samaan koulutukseen hain, ensimmäisellä kerralla pääsin haastatteluun, mutta kun ei ryhtynyt videokuvattavaksi haastattelussa, niin hylky tuli, ja sen jälkeen sama kouluttaja ei enää kelpuuta edes haastatteluun, vaan hylky tulee suoraan. Paikkakunnalla ei ole kuin yksi kouluttaja, jonka koulutukset vaikuttavat vakavasti otettavilta. Että sellaista. Turha hakea, kun kerran on tullut hylätyksi....
No, kun hylkyvastauksessa luki, että muista koulutusmahdollisuuksista saatte lisätietoja kotipaikkakuntanne te-toimistosta, niin laitoinpa kyselyn, että mitäpä mahdollisuuksia suosittelisivat. Vastaus:
Hei,
"Työvoimapoliittisiin koulutuksiin on aina huomattavasti enemmän hakijoita kun on paikkoja. Oletko tietoinen siitä, että voit hakeutua myös omaehtoisiin koulutuksiin ja saada opiskeluaikana samat etuudet kuin työvoimapoliittisissa koulutuksissa? Tällöin voit itse hakeutua koulutukseen ja laittaa meille hakemuksen opiskelun tukemisesta, jos saat opiskelupaikan. Voimme tukea päätoimisia opintoja, myös esim. ammattikorkeakouluopintoja. Tukiaika on kuitenkin enintään 24 kuukautta yhteen koulutukseen."
Niinpä niin, työvoimapoliittiin koulutuksiin on aina enemmän hakijoita kuin paikkoja. Eikö noin ole muissakin koulutuksissa? Ja sitten tuo tuki: siis se 9 e/päivä. Omaehtoisissa koulutuksissa koulutusmaksu on satasia/lukukausi. Ja ammattikorkeakoulutus kestää 3 vuotta - menepä tuolla työmarkkinatuella ammattikorkeakouluun!
Haista paska! Niin kuin tässä on haettu!
No, kun hylkyvastauksessa luki, että muista koulutusmahdollisuuksista saatte lisätietoja kotipaikkakuntanne te-toimistosta, niin laitoinpa kyselyn, että mitäpä mahdollisuuksia suosittelisivat. Vastaus:
Hei,
"Työvoimapoliittisiin koulutuksiin on aina huomattavasti enemmän hakijoita kun on paikkoja. Oletko tietoinen siitä, että voit hakeutua myös omaehtoisiin koulutuksiin ja saada opiskeluaikana samat etuudet kuin työvoimapoliittisissa koulutuksissa? Tällöin voit itse hakeutua koulutukseen ja laittaa meille hakemuksen opiskelun tukemisesta, jos saat opiskelupaikan. Voimme tukea päätoimisia opintoja, myös esim. ammattikorkeakouluopintoja. Tukiaika on kuitenkin enintään 24 kuukautta yhteen koulutukseen."
Niinpä niin, työvoimapoliittiin koulutuksiin on aina enemmän hakijoita kuin paikkoja. Eikö noin ole muissakin koulutuksissa? Ja sitten tuo tuki: siis se 9 e/päivä. Omaehtoisissa koulutuksissa koulutusmaksu on satasia/lukukausi. Ja ammattikorkeakoulutus kestää 3 vuotta - menepä tuolla työmarkkinatuella ammattikorkeakouluun!
Haista paska! Niin kuin tässä on haettu!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja nyt kun vähän tässä muistijäljet palautuivat: taisi olla edellisenä syksynä, kun sitten te-toimistosta kysyin tällaista omaehtoista koulutusta (oli muuten sama kouluttaja kyseessä, joka niitä te-kursseja järjestää, mutta tämä omaehtoinen ei ollut 5 päivää viikossa) vähän niin kuin etukäteen, että miten olis, olisko hyvä vaihtoehto, niin sama virkailija joka nyt vastasi s-postissa, suositteli hakeutumaan vastaavalle heidän järjestämälleen kurssille, joka oli siis silloin syksyllä haussa. No!!!!
Siis silloin kehotti hakeutumaan heidän järjestämälleen kurssille! Joille siis on sitä syksyä ennen haettu ja haettiin edelleenkin - tuloksetta. Ja nyt virkailija sitten muista mahdollisuuksista tuo esiin omaehtoiset - joo, saas nähdä jos hakis jollekin itse kustannettavalle, pari päivää viikossa, kurssille, niin tokko menis läpi hakemus te-toimistossa......
Ehkä minut on luokiteltu siihen R7:aan, jota te-toimisto ei mitenkään auta palaamaan työmarkkinoille. Noinhan se tuli keväälläkin kun työmarkkinatuelle putosin, virkailijan suusta: "Muuten tässä sun tilanne ei muutu mitenkään, paitsi olet oikeutettu saamaan korotettua palkkatukea" - no, sekin varmaan mahdollisesti.... Ja tällä paikkakunnalla ....
Niinpä niin, "hae meidän kurssille", "hae omaehtoiselle, voimme maksaa tukea".
Joopa joo!
Jep jep, paitsi että työvoimatoimistolla on lakisääteinen velvollisuus kohdella kaikkia työnhakijoita tasapuolisesti. Jos siis työntekijät luokiteltaisiin, ei tuo laki toteutuisi ja haasteita työvoimatoimistolle olisi odotettavissa. Itse ainakin vaatisin pari miljoonaa euroa heti kärkeen, jos kuulisin, että kuulun luokkaan "R7" tasa-arvoisen kohtelun perusteella..
Jos saa sellaset 410 e/kk työmarkkinatukea, tästä maksaa vuokran ja muut elämän kulut, niin kyllä varmaan riittää rahaa vielä opiskeluun, etenkin kun saa 9 e/arkipäivä lisää.
Todennäköisesti sitä sitten ottaisi jo opintolainaa, jos amk:hon menisi - näin vanhoilla päivillä!
Ja te-kurssi - no, joka vuosi ne sen järjestää (sama teema siis), valmistuu heiltä sitten sellainen parisenkymmentä ja samaan aikaan valmistuu samoihin tehtäviin osaajia amk:ista satoja - no, mikähän on työllistyminen....
Ihan sama. Ollaan sitten vaikka 10 vuotta kortistossa, eipä muu muutu kuin "olet oikeutettu korkeimpaan palkkatukeen" - yhteydenotot te-toimistosta nolla, täältä päin ilmoittautuminen ja kurssihakuja. No...Niin joo, ei sitä kymmentä vuotta pysty olemaan, menee ennen sitä jo asuntokin....
Amk:ssa menee oikeasti aika vähän rahaa. Ruoka on halpaa, kirjoja käytetään ainakin insinöörilinjoilla vain vähän ja monin paikoin saa opiskelija-alennuksiakin. Opintoja voi myös nopeuttaa itse. Minä sain töitä määräajaksi 45-vuotiaana hankituilla inssin papereilla ja nyt tämä työ on poikimassa vakinaisen työn toisesta firmasta.
Amk:honkin on hakijoita vaikka kuinka paljon! Että sillai, ei se, että hakee, vaan se, että pääsee.
Ja jos vaihdan alaa totaalisesti, joudun menemään nuorisolinjalle (sori vaan nuoret) ja tässä on nyt asuttu talossa, jossa joka toisessa asuu joku opiskelijapariskunta tai sellainen kaksvitonen pariskunta, eikä tosiaankaan ole muuta kuin yhtä ja samaa paskaa jauhettu koko ajan - ei kiinnosta teinipellejen hörinät!
Tekniikan alalle on erittäin helppo päästä. Monessa isossakin koulussa kaikki hakukelpoiset hakijat pääsevät. turha sitä on töitäkään hakea, jos ei halua jonkun tietyn ihmisryhmän kanssa olla. Mulla oli koko kesän 25-vuotias työkaveri parina ja hyvä tyyppi oli. Asenteesta se on kiinni. Nykyään kyllä alkaa olla jo harvinaisia amk:ssa sellaiset ryhmät, joissa ei aikuisia olisi. Itselläni oli vanhin nuorisoryhmässä 50-v. Käytännössä aikuisopiskelukin suoritetaan nuorisoryhmän seassa, vaikka haku onkin erikseen.
siis lisään: pääsykokeesta pitää saada min. 10 pistettä, ja sen kyllä perusmatikalla saa sekä pitää olla amis tai lukio pohjalla, se riittää. Mun poikani pääsi jollain 75 pisteellä ja alin hyväksytty oli jotain 27..
No, kyllä mulle nuortenkin seura kelpaa kunhan on kunnossa käytöstavat ja kohdellaan ihmisiä ihmisiksi, eikä pelleillä niin kuin nyt tässä jouduttu näkemään - jopa työpaikalla! Ei mitään käytöstapoja - ei niin minkäänlaisia...
Ei se ole sitä, että minä olisin jotenkin hankala, ainoa mitä minä odotan on se, että kohdellaan asiallisesti! En minä ole menossa ketään häiritsemään tai panettelemaan seurassa - mutta kiitos, haluan tulla kohdelluksi asiallisesti.
Että kun laittaa hakemuksen, saa automaattisesti sen mitä haluaa?
No, ei. Mutta kun nämä te-kurssit ovat niin omituisia siinä suhteessa, että hakijalle vain annetaan hylkyperusteeksi lause: Hakijoita oli enemmän kuin koulutuspaikkoja!
Kyllä taitaa olla jokaiseen koulutukseen hakijoita enemmän kuin paikkoja. Olisi ihan kiva tietää, esim. työttömyyden pituus ;aikaisempi koulutus; ikä; milloin se valmistuminen edellisestä koulutuksesta. Eli jotain muutakin. Tuollaisella valintapäätöksellä, että hakijoita oli enemmän kuin paikkoja, voisi ihan hyvin sitten käydä vaikka niin, että otetaan jonon kärjestä ensimmäiset luokkaan mahtuvat.
Oikeastaan sun kysymys on yhtä tyhjä kuin tuo "hakijoita enemmän kuin paikkoja."
Yhtä koulutuspaikkaa kohden voi olla esimerkiksi 10 hakijaa ja on varsin tavallista, että kun hakee työhön tai koulutukseen, ei saa erittelyä syistä, joiden vuoksi ei päässyt. Poikkeuksena paikat joihin on pääsykoe.
Kun haluaa lisätietoa, kannattaa kysyä. Keskustele esimerkiksi koulutusneuvojan kanssa syistä, joiden vuoksi et päässyt juuri tuohon haluamaasi koulutukseen.
Ei saa syytä, vaikka kysyisi! Ainoa annettu syy on: Hakijoita enemmän kuin paikkoja.
Siksi toisekseen: sehän olisi aivan helvetin helppoa nykyisin tehdä tilasto yllä mainituista asioista. Eihän siinä tarvitse nimiä kertoa, kerrottaisiin vain yllä mainitut asiat koulutukseen päässeistä. Miksiköhän sitä ei voi tehdä?
Pääsykoe! No, kuule eikös se ole jonkin sortin pääsykoe sekin, kun näissä te-koulutuksissa ihmiset kuitenkin haastatellaan. Ja onhan sitä kuule amk-koulutuksiakin, joissa on vain haastattelu, ja siltikin antavat tuloksista enemmän tietoa kuin vain ilmiselvän: "Hakijoita enemmän kuin paikkoja!"
Kuka ei suostunut keskustelemaan kanssasi asiasta?
Tavallisesti korkeakouluihin haettaessa tuloksina tulee paperi, jossa näkyvät pääsykokeissa saadut pisteet ja alin pistemäärä, jolla pääsi sisään. Jos valintakokeeseen on kuulunut haastattelu, sen tuloksia ei eritellä.
Jos arvosteluasteikkona on hyväksytty/hylätty, sinulle ilmoitetaan, ettet valitettavasti ole tullu valituksi koulutukseen. Sieltä ei tule mitään sanallista arviota, jossa kerrottaisiin "Käsityksesi tulevasta ammatista oli realistinen, mutta et osoittanut motivoituneisuutta".
Hakija ottaa itse selvää siitä, mitä opiskelijavalinnassa painotetaan.
Olen kyllä voinut keskustella valintapäätöksestä normikoulutukseen. Ja tietysti sekin, jos näkee koetulokset, pystyy itsekin päättelemään missä meni vikaan.
Vaan jos kysyt te-koulutuksesta valintaperusteita - niin vastaus ei ole muuta kuin tuo: hakijoita enemmän kuin paikkoja.
Mikäs sinua itseäsi tässä nyt rassaa, nostat tämän keskustelun koko ajan ylös!
Johan tuon te-touhun kertoo sekin, että ammattikoulutusilmoituksessa yksi ehdoton valintaperuste on: haluat parantaa sosiaalisuuttasi.
heko heko, kun ei muuta keksitä niin sitten tuo. Ja ammatti sellainen, jossa se sosiaalisuus ei ole ensiarvoisen tärkeää, ei tässä miksikään myyntimieheksi haluta!
ettei sinua haastattelun perusteella valittu koulutukseen.