YLEn, Maikkarin ja nelosen HD-kanavat, ei mitään eroa tavalliseen. Telkkarina upouusi Sonyn 46 tuuman 100 hz Full-HD jne. telkkari. Tavalliset kanavat näkyvät erinomaisesti, nämä teräväpiirtokanavat aivan yhtä hyvin, eivät paremmin.
Erinomainen näkö, katseluetäisyys 3-4 metriä. On muuten HD-digiboksi, "universumin paras". Ei ole tai sitten universumilla menee helvetin huonosti!
Erinomainen näkö, katseluetäisyys 3-4 metriä. On muuten HD-digiboksi, "universumin paras". Ei ole tai sitten universumilla menee helvetin huonosti!
Vastaukset 19
Vanhimmat
ei kaikki hd-kanavilla lähetettävät ohjelmat todellakaan ole alunperin kuvattu hd-laadulla.
t-verkko on ajettu liian täyteen kanavia, suttua ne on. vielä suurempi ongelma on tosin se, ettei ole sisältöä.
t2-lähetykset nyt teknisesti on parempia, mutta kun se sama sisällön puute vaivaa..
kokeile noita dna:n verkon kanavia, nehän on nyt ilmaisessa katselussa.
ainakin animal planetilla kuva on helvetin hyvälaatuista. koska materiaali on alunperinkin hd:tä.
Mitkä ihmeen dna-kanavat, ei täällä sellaisia näy? Tosin dna osti Welhon mutta ei missään ole kerrottu että olisi jotain ilmaisia hd-animal kanavia!
no dna:n t2-verkko lähettää toistaiseksi vain etelä-suomessa.
http://www.welho.fi/antennitv
ja näemmä tuo ilmaisjakso päättyi eilen. kanavat oli salaamattomana 2011-08-18 .. 2011-08-31 välillä.
YLE HD on salaamaton dna:n t2 ja c-verkoissa.
100 Vuotta jo toiminut hehkulamppu on
totta!
http://en.ekopedia.org/The_Light_Bulb_Conspiracy
HD- ja muu digipäivitys on vain rahastusta, joka on suunniteltua ja sisäänrakennettua tehtaiden ja kauppiaiden kvartaalituloksien parantamiseksi.
"Planned Obsolescense" eli tahallaan kestämättömäksi tehdyn tuotteen filosofia on viimeisen 85 vuoden aikana aiheuttanut enemmän ympäristö- ja taloudellista vahinkoa kuin mikään muu yksittäinen ilmiö.'
Olet tämän tahallisen kusettamisen uhri.
Itse käytän putkitelkkaria, ja hinta-laatusuhde erinomainen (ilmainen putkitoosa, luultavasti se sinun entinen Panasonic Quintrix digikusettajamyymälän takapihalta, ja siihen muutaman kympin digiboksi.
dvb-järjestelmään siirtyminen on siinä mielessä kusetusta, että samalla rahalla olisi joka torppaan vedetty valokaapelit jonka kautta iptv ja netti. aivan keskellä metsää sitten satelliittiyhteyksin.
putkinäytöissä on se ikävä puoli että kun niitä pimeässä yömyöhään tuijottaa, alkaa silmät vuotamaan. sen vuoksi itselläkin on vain tft- ja led-näyttöjä.
laadussa hyvä putkitelkkari ei kyllä litteälle häviä.
Taustavalon käyttö TV:n yhteydessä on vissiin jo käyttöohjeessakin. Ehkä ei kaikissa. Sorri jos silmät vetistää putkitelkun kanssa, mutta nythän littutelkut eivät hirveitä enää maksa.
eihän nuo kalliita enää ole. ja tosiaan littutelkkua voi hyvin katsoa ilman taustavaloa (kätevää jos esim muija haluaa nukkua ja itse ei).
uusinta uutta toki on telkun katsominen kännyllä kun se muita voisi häiritä:
https://market.android.com/details?id=com.booxmedia.booxtv&feature=search_result
valitettavasti näkyy suorana vain punamedian kanavat, joista fst5 kyllä lähettää svt worldin ohjelmistoa.
Katseli vuorotellen MM-kisoja Yle hd ja tavallisen väliltä, etäisyys kolmisen metriä. Mitään eroa en huomannut! Pitäisikö metrin päästä katsoa?!
No ne ei ole sitten hd tasoa. Kyllä se siinä info ikkunassa pitäisi näkyä onko 560p eli sd vai 720p hd tai 1080p eli fullhd lähetys.
Itsellä on elisan hd kanavapaketti ja ero sd lähetyksiin on kuin yöllä ja päivällä.
Jos kanavan nimessä on HD-niin kyllä sen silloin pitäisi olla HD-kuvaa!
Niin pitäisi mutta ei vaan oo.
Vieläkö joku pöljä kattoo telkkaria???
Olisiko aika varata aika optikolle, näkökyky heikkenee huomaamatta.
Ps: Kaikki ohjelmat eivät ole hd laatua vaikka lähetetäänkin hd resoluutiolla. HD kuvaus on suhteellisen uutta eikä kaikkea vieläkään kuvata hd:nä. Muutaman vuoden vanhat sarjat ovat kaukana hd laadusta.
Juuri viime vuonna kävin näöntarkastuksessa, näkö toisessa silmässä täydellinen, toisessa vähän miinusta joten ei näössä ole vikaa.
ylellä se hd digiboxi tarttee vielä ilmasen kortin
On käyty sanomatalosta hakemassa kortti, eikä se mikään ilmainen ole, kaksi ja puoli euroa kuussa. Tosin taidan viedä takaisin, humpuukia. Samaten jää BluRay-soitin ostamatta, sekin lienee huijausta.
Nuo tuollaiset HD-kanavat ja blurayt ovat täyttä vedätystä, ei mitään eroa hyvään normaaliin kuvaan!
jätti tv:tä myöten on täyttä bulsshittiä, uusikin kuva on pakkaamalla pakattua mpeg-sontaa, kuvan pikselit näkyvät aivan selvästi ja tummat sävyt vat useimmiten tukossa ja huippuvalot täysin puhki. Mikään tae hyvästä kuvanladusta GIANT SIZE TV ei todellakaan ole.
Vanhalle filmille kuvattu kuva on juuri niin hyvä tai huono millaiseksi se on tehty
ja kun uusia hd-lähetyksiä ei ole vielä niin paljoa tehty, niin mitäs ihmettelette?
Turha ostos koko tv on, korkeintaan se oman mitättömyyden jatke.
ON MULLA SEMMOINEN SEINÄN KOKOINEN JÄTTI-TV KOTONA,
TUUK SÄÄ KATTOON TÄNÄÄN SONTAA SIITÄ JA JUOMAAN BISSEE,
MITÄ HÄ?
bissee vois juoda ja kattoo sitä mitättömyyttä