Liittyykö kyseinen armahduslaki jotenkin siihen kun saksalaiset lähtivät maasta silloin joulukuussa ? Eikö Saksan vaatimuksesta valkoisia saanut armahtaa aiemmin, valkoisethan olivat Saksan etujen vastaisia koettaessaan sotia Leniniä vastaan.
Joulukuun 1918 alussa Saksan vaikutusvalta Suomessa oli jo mennyt ja joukot olivat lähdössä eivätkä enää ohjanneet Suomen politiikkaa. Ei ulko- eikä sisäpolitiikkaa.
Joulukuun 1918 alussa Saksan vaikutusvalta Suomessa oli jo mennyt ja joukot olivat lähdössä eivätkä enää ohjanneet Suomen politiikkaa. Ei ulko- eikä sisäpolitiikkaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
vaan valtionhoitajan asetuksesta, jolla annettiin syytesuoja.
Kyse oli sisäpoliittisen tilanteen rauhoittamisesta. Koska punaisia armahdettiin kymmenin tuhansin, olisi voittajien asettaminen syytteeseen nostanut suuren haloon, ehkä uuden sisällissodan voittajien kesken.
Ei valkoiset Leniniä vastaan sotineet. Hän oli Saksan suojeluksessa ja nämä määräsivät myös Suomen armeijasta Mannerheimin lähdettyä.
Laki tai asetus, ihan sama. Mutta ajallilnen yhteensattuma olisi ihmeellinen ollakseen pelkkä sattuma eikä suurten valtojen politiikassa ole sattumia.
Saksa toivoi Leninin voittoa ja Leninin viholllinen oli Saksan vihollinen. Ei siitä pääse mihinkään.
vahtimassa etujaan eli Venäjän pysymistä erillään sodasta ja sitä, ettei länsimaiden joukkoja tule sotkeutumaan Venäjän asioihin.
Syytesuoja oli Suomen sisäpolitiikkaa, ei Saksan ulkopolitiikkaa. Sitähän sillä ei ollut enää antautumisen jälkeen. Svinhufvud halusi ilmeisesti siivota pöytää Mannerheimia varten.
,,,,,ei Saksan ulkopolitiikkaa,,,,,,
Ei ollut ei, niin kai avauskin sen sanoo eli tunsit tarvetta vahvistaa avauksen ajatus. Sitähän avaaja juuri toimittaa, että silloin Saksan ote Suomessa kirposi ja päästiin lellimään valkomurhaajia kun työläisiä katsottiin tapetun jo tarpeeksi. Ainakin osalle porvaristoa murhaaminen jo riitti.
Punaiset tappajat armahdettiin ihan samalla tavalla vaikka et sinä kiero paska tätä kerro koska haluat päästä toistamaan näiden sikojen tekoja. Muilla on ja sinulla ei. Siitähän se Uljanovkin sai kommunispaskalleen käyttövoimaa.
,,,,,Punaiset tappajat armahdettiin ihan samalla tavalla ,,,,,
Valetta, ei armahdettu ainuttakaan. Ne oli jo tapettu ennen sitä tai oli kerinneet paeta Venäjälle. Ainuttakaan punaista, jonka epäiltiin tappaneen, EI armahdettu. Armahdettiin vain syyttömästi vangittuja eli mikäs armahdus se sellainen on jos vangittu ei ole tehnyt mitään rikosta.
Puhut vain tyypillistä lahtarip...askaa kuten juopuneen sekakäyttäjä lahtarinpenikan kuuluukin.
"Armahdettiin vain syyttömästi vangittuja eli mikäs armahdus se sellainen on jos vangittu ei ole tehnyt mitään rikosta."
Syyttömiksi todettuja ei armahdettu, koska heitä ei tuomittukaan, vaan yli 6 000 laskettiin kuulustelun jälkeen oikopäätä kotiin.
Pääosa armahdetuista oli saanut alle 3 vuoden tuomion avunannosta valtionpetokseen. Myöhemmin armahdettiin mtyös raskaista rikoksista tuomittuja.
Korpin kannattaisi viimeinkin perehtyä vuoden 1918 historiaan. Nikin vaihto ei hyödytä, kun valeet pysyvät entisellään.
"Armahdettiin vain syyttömästi vangittuja eli mikäs armahdus se sellainen on jos vangittu ei ole tehnyt mitään rikosta."
Syyttömiä ei tuomittu mihinkään, vaan yli 6 000 vapautettiin välittömästi.
Ensin armahdettiin lievän tuomion saaneita. Sitten myös vakavampiin rikoksiin syyllistyneitä. Kaikki armahdetut olivat syyllisiä vähintään avunantoon valtionpetokseen, monet sen lisäksi muihinkin rikoksiin.
Ettei tarkoitus sillä pilatus-pykälällä ollut armahtaa valkolahtarit tekemistään murhatöistöään.