Seksuaalinen vapaamielisyys on saanut aikaan enemmän haittaa kuin hyötyä. Seksi on hyvä renki, mutta huono isäntä. Ja nykyisin seksistä on tullut yhä enemmän isäntä. Seksiä tyrkytetään joka tuutista ja niin televisio kuin mainosmaailmakin ovat täysin kaupallisen seksin läpitunkemia. Seksuaalinen halu ja miesten ja naisten välinen vetovoima ovat toki maailman luonnollisimpia asioita ja hienoja olemassa, mutta nykyisessä länsimaisessa kulttuurissa se on saanut yhä enemmän pakkomielteenomaisia piirteitä. 60-luvun seksuaalisen vallankumouksen iskulause oli, että jokaisella on oikeus seksuaaliseen nautintoon. Nykyisin ajatellaan että jokaisella on velvollisuus seksuaaliseen nautintoon. Mutta mitä liberaalimpaa suhtautuminen seksiin on, sitä enemmän on niitä ihmisiä jotka eivät pärjää kovenevassa kilpailussa. Ihmiset jakautuvat voittajiin ja häviäjiin.
Seksuaalinen liberalismi on tuonut ihan uudenlaisia paineita miehille. Miehiltä vaaditaan huomattavia seksuaalisia suorituksia, peniksen kokoa arvostellaan ja mitä enemmän miehellä on kaatoja sitä kovempi jätkä hän on toisten miesten kuin naistenkin silmissä. Mies, joka ei pärjää tässä kisassa joutuu armotta luuserikastiin ja vaikka hänessä olisi kuinka paljon muita hyviä ominaisuuksia, niin seksin saamattomuus leimaa hänet ikuiseksi epäonnistujaksi. Yksinäisiä miehiä on enemmän kuin koskaan. Toisaalta miehet, jotka onnistuvat olemaan seksipetoja, alkavat yhä enemmän näkemään naiset esineinä ja heidän on koko ajan vaikeampi sitoutua ihmisuhteisiin ja kunnioittaa ja luottaa yhteenkään naiseen. Yhden naisen rakastaminen tulee heille aina vain vaikeammaksi ja vanhemmiten he kyynistyvät ja halveksivat naisia ja perhe-elämää.
Loppujen lopuksi eivät naisetkaan ole voittajia tässä kilpailussa. Naisilla menee hyvin niin kauan kun ovat nuoria ja nättejä, mutta ikääntyminen pudottaa heidät nopeasti maan pinnalle. Moni ex-kaunotar on hyvin katkera vanhemmiten. Naiset ovat kuitenkin itse syypäitä siihen, että heidän arvonsa laskee, koska he nuorina tekevät ehdoin tahdoin itsestään seksiobjekteja. Ja mitä enemmän naiset pukeutuvat ja käyttäytyvät kuin seksiobjektit, sitä enemmän miehet kohtelevat heitä sellaisina. Ja mitä virkaa on rupsahtaneella seksiobjektilla? Ei mitään. Vanhaan aikaan vahva avioliittoinstituutio suojeli naisia niin että vanhennuttuaan heitä kuitenkin arvostettiin äiteinä ja vaimoina eikä mieheltä hyväksytty sitä että vaihtoi lastensa äidin nuorempaan, koska nainen nähtiin silloin ennen kaikkea vaimona, äitinä ja isoäitinä eikä bikinibeibenä, jonka elämäntehtävä on olla mahdollisimman seksikäs. Ja kun naiset kokevat että miehet näkevät heidät ennen kaikkea seksiobjekteina, myös heidän kunnioituksensa ja luottamuksensa miehiin horjuu ja pian he alkavat ajatella, että kaikki miehet ovat epäluotettavia sikoja.
Seksuaalinen liberalismi on riistäytynyt käsistä ja johtanut ihmisuhteiden pirstoutumiseen. Avioerot ja pettäminen parisuhteessa ovat huomattavasti lisääntyneet ja perheet hajoavat. Uusperheet toimivat usein paljon huonommin kuin ydinperheet ja lapset ovat yksi ryhmä, joka maksaa kovan hinnan seksuaalisesta vapaamielisyydestä. Myös inhimmillinen häveliäisyys on kadonnut. Siinä missä ennen vanhaan seksuaalisuutta pidettiin intiiminä yksityisasiana, nykyään suorastaan kilpaillaan siitä kuka uskaltaa olla rohkein ja näyttää eniten paljastaa pintaa ja revitellä auki seksielämänsä yksityiskohtia. Tähän perustuu mm. jonkun Big Brotherin käsittämätön suosio. Mikään ei ole enää pyhää. Lapsetkin oppivat pienestä pitäen kaikki aikuiselämän raadolliset yksityiskohdat. Toisin sanoen seksuaalinen vallankumous meni liian pitkälle. Ihmisen seksuaalivietti on niin vahva, että sen aisoissa pitämiseksi on hyvä olla olemassa pelisääntöjä. Nyt näitä pelisääntöjä on koko ajan vähemmän ja seksistä on tullut dominoiva isäntä sen sijaan, että se olisi hyvä renki. Me emme enää hallitse seksiä vaan se hallitsee meitä.
Seksuaalinen liberalismi on tuonut ihan uudenlaisia paineita miehille. Miehiltä vaaditaan huomattavia seksuaalisia suorituksia, peniksen kokoa arvostellaan ja mitä enemmän miehellä on kaatoja sitä kovempi jätkä hän on toisten miesten kuin naistenkin silmissä. Mies, joka ei pärjää tässä kisassa joutuu armotta luuserikastiin ja vaikka hänessä olisi kuinka paljon muita hyviä ominaisuuksia, niin seksin saamattomuus leimaa hänet ikuiseksi epäonnistujaksi. Yksinäisiä miehiä on enemmän kuin koskaan. Toisaalta miehet, jotka onnistuvat olemaan seksipetoja, alkavat yhä enemmän näkemään naiset esineinä ja heidän on koko ajan vaikeampi sitoutua ihmisuhteisiin ja kunnioittaa ja luottaa yhteenkään naiseen. Yhden naisen rakastaminen tulee heille aina vain vaikeammaksi ja vanhemmiten he kyynistyvät ja halveksivat naisia ja perhe-elämää.
Loppujen lopuksi eivät naisetkaan ole voittajia tässä kilpailussa. Naisilla menee hyvin niin kauan kun ovat nuoria ja nättejä, mutta ikääntyminen pudottaa heidät nopeasti maan pinnalle. Moni ex-kaunotar on hyvin katkera vanhemmiten. Naiset ovat kuitenkin itse syypäitä siihen, että heidän arvonsa laskee, koska he nuorina tekevät ehdoin tahdoin itsestään seksiobjekteja. Ja mitä enemmän naiset pukeutuvat ja käyttäytyvät kuin seksiobjektit, sitä enemmän miehet kohtelevat heitä sellaisina. Ja mitä virkaa on rupsahtaneella seksiobjektilla? Ei mitään. Vanhaan aikaan vahva avioliittoinstituutio suojeli naisia niin että vanhennuttuaan heitä kuitenkin arvostettiin äiteinä ja vaimoina eikä mieheltä hyväksytty sitä että vaihtoi lastensa äidin nuorempaan, koska nainen nähtiin silloin ennen kaikkea vaimona, äitinä ja isoäitinä eikä bikinibeibenä, jonka elämäntehtävä on olla mahdollisimman seksikäs. Ja kun naiset kokevat että miehet näkevät heidät ennen kaikkea seksiobjekteina, myös heidän kunnioituksensa ja luottamuksensa miehiin horjuu ja pian he alkavat ajatella, että kaikki miehet ovat epäluotettavia sikoja.
Seksuaalinen liberalismi on riistäytynyt käsistä ja johtanut ihmisuhteiden pirstoutumiseen. Avioerot ja pettäminen parisuhteessa ovat huomattavasti lisääntyneet ja perheet hajoavat. Uusperheet toimivat usein paljon huonommin kuin ydinperheet ja lapset ovat yksi ryhmä, joka maksaa kovan hinnan seksuaalisesta vapaamielisyydestä. Myös inhimmillinen häveliäisyys on kadonnut. Siinä missä ennen vanhaan seksuaalisuutta pidettiin intiiminä yksityisasiana, nykyään suorastaan kilpaillaan siitä kuka uskaltaa olla rohkein ja näyttää eniten paljastaa pintaa ja revitellä auki seksielämänsä yksityiskohtia. Tähän perustuu mm. jonkun Big Brotherin käsittämätön suosio. Mikään ei ole enää pyhää. Lapsetkin oppivat pienestä pitäen kaikki aikuiselämän raadolliset yksityiskohdat. Toisin sanoen seksuaalinen vallankumous meni liian pitkälle. Ihmisen seksuaalivietti on niin vahva, että sen aisoissa pitämiseksi on hyvä olla olemassa pelisääntöjä. Nyt näitä pelisääntöjä on koko ajan vähemmän ja seksistä on tullut dominoiva isäntä sen sijaan, että se olisi hyvä renki. Me emme enää hallitse seksiä vaan se hallitsee meitä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitätäpä tuohon lisäämään, aivan hemmetin hyvin kirjoitettu ja 100 % asiaa. Näin tämä asia juuri on. Kuinkahan paljon meitä alitajuntaisesti ohjaa median yltäkylläinen seksuaalisviritteinen viestintä, arvelen että aika paljon. Tuo ikäasia on myös totta, moni on kaunis ja hehkeä 20-40 välillä, mutta ikävä kyllä pian tuon 40 jälkeen alkaa useimmilla se hidas rupsahtamisvaihe, jota sitten yritetään hidastaa Ladyline jumpilla ja muilla diettiohjeilla, rasvaryppy ja kauneuskirurgiaa unohtamatta. Kovaksi on menneet nämä elämisarvot ja ihanteet. Olen omassa ystäväpiirissäni katsellut säälien näitä nuorten perheiden hajoamisia. Ensin pidetään kalliit häät, sitten ostetaan asunto, jonka jälkeen tehdään ne pakolliset 2. lasta. Avioliiton arki ei aina vastaakkaan unelmia, joten herkästi lähdetään tässä kertakäyttökulttuurissa hakemaan jo uutta suhdetta. Hetken aikaa siinäkin on varmasti mukavaa, intohimo kuumaa, mutta arki se tulee tähänkin suhteeseen. Olen siinä sitten uusperheen isänä tai äitinä 5 lapsen kanssa ja ihmettele miten lapset aina vuoroviikoin jaetaan. No, ainakin tila-auto kauppialla menee varsin hyvin.
Yhdyn edellisen mielipiteeseen. Ihmissuhteet ovat kuin roskaruokaa nykypäivänä tässä meidän vapaassa länsimaalaisessa yhteiskunnassa. Ulkonäkö ja raha ovat ne kaikkein tärkeimmät asiat eikä tunteilla ole paljonkaan mitään sijaa. Siksi käännyinkin kristinuskosta islamiin ja menin naimisiin muslimimiehen kanssa. Suosittelen lämpimästi kaikille, jotka haluavat muuttaa perhearvonsa paremmiksi, sillä muslimikulttuurissa perhe on tärkein ja sitä kunnioitetaan! Mies ei todellakaan käy vieraissa eikä ole väkivaltainen niinkuin ilkeät huhu -puheet väittävät. Eikä myöskään kaikissa tapauksissa miehellä ole kuin yksi vaimo kerrallaan.
Et kai kuvittele, että uskottomuus muka johtuisi kristinuskosta ja islam olisi siihen ratkaisu? Ei todellakaan. Aidot vakaumukselliset kristityt eivät myöskään yleensä käy vieraissa. Heitä on vaan nykyään aika vähän. Ja ennen vanhaan, kun kristinusko oli vielä arvossaan, käytiin vieraissa paljon vähemmän ja arvomaailma oli toisenlainen. Mitä vieraissa käymiseen tulee, niin todellisuudessa kristinusko on paljon tasapuolisempi kuin islam, sillä kristinusko edellyttää yksiavioisuutta sekä mieheltä että naiselta. Islam sallii miehille porsaanreiän eli moniavioisuuden, joka taas kristinuskon silmissä on vieraissakäyntiä. Ja kylmä totuus lienee, että kyllä monet maallistuneet muslimitkin käyvät vieraissa ja juovat alkoholiakin, vaikka islam sen periaatteessa kieltääkin.
Itse en suosittelisi ratkaisuksi islamia, vaan palaamista kristillisiin arvoihin.
Seksi on valjastettu markkinoinnin ykkösveturiksi. Seksillä myydään kaikkea ja tämä seksin ns liberalisoituminen on samaa arvottoman markkkinatalouden tuotosta kuin se, että ihmisestä yimalkaan on tehty kuluttaja. Hänen arvonsa mitataan sillä miten paljon hän hyödyttäää markkinataloutta.
Ikävintä on kuunnela sairaanhoidon, sosiaalihuollon jne piirissä ihmisestä nykyisin käytettävää termiä asiakas. ASIAKAS?! Huoh. ...
maksaja, käyttäjä vai kuluttajako haluat olla?
Juuri näin olen itekkin ajatellut.Mitään "pyhää ja arvokasta" ei ole enää seksin saralla olemassa,yksityisyys pannassa,pinnallisuus jopa suotavaa,ihmiset kertakäyttökamaa toisilleen,vaatimukset mahdottomat ulkonäöllisesti kuin myös seksuaalisesti.Pahinta on just toi lasten ja nuorten tilanne,aivan järkyttävää,miten karskin ja tunteettoman maailman kohtaavat jo pienestä pitäen.Pitää olla sitä sun tätä.Ennenmuinoin kunnioitettiin vanhenevia ihmisiä,heistä pidettiin huolta.Nyt "arvo" tipahtaa naisilla noin nelissäkymmenissä,miehillä viidenkympin jälkeen,sen jälkeen ollaan harmaata massaa,jota ei haluta nähdä,ei kuulla eikä tuntea.On suuri häpeä olla vanha ja "ei seksikäs".Mediassa joka paikassa kuulee sanan "seksikäs,seksikästä",sanaa viljellään runsain mitoin ja toisaalta se jopa menee huvittavuuden puolelle..Aivan kuin ihmiset vasta nyt oivaltaisivat,että on olemassa nainen,on mies ja heillä eri välineet jalkovälissä:)Kuin pikkukakaroiden oivallusta..Uskon kuitenkin,että raja tulee vielä vastaan,yhä enempi määrä ihmisiä on täysin tympäätynyt tähän "trendiin",ihmiset voivat yhä huonommin,kun yhteisöllisyys,ihmisen ja arvojen kunnioitus ja terve epäitsekkyys ovat kadonneet.Aikansa mässäiltyään asialla kuin asialla ihmiset usein kyllästyvät ja suuntaavat katseen kohti uusia tuulia.Tiedänkin jo ison joukon nuorehkoja ihmisiä,jotka ovat jo kelkkaa kääntämässä,kohti erillaista,eheämpää ja rakentavampaa arvomaailmaa:)
Säälittävintä tässä kaikessa on se, että media alkaa tämän seksin, ja seksikkyyden toitotuksen jo 13-14 -vuotiaille varhaisnuorille, joiden minäkuva on vielä täysin keskeneräinen. Jenkeissä on menty jopa jo niin pitkälle, että 7-8 -vuotiaille suunnataan jo dieettiohjelmia ulkonäköperusteisesti, täysin sairasta.
Eivät ne entisajan tiukat moraalisäännöt mitään turhia olleet. Niiden takana oli selvät perustelut. Nyt kun niitä sääntöjä ei enää kunnioiteta, on tilalle astunut itsekäs viidakon laki. Sen huomaa kyllä tätäkin palstaa lukemalla. Itselle sallitaan kaikenlaisia vapauksia, mutta ei muille ihmisille.
Yksi parhaimpia kirjotuksia tällä palstalla. On se niin, että joillakin on seksipartnereita joka sormelle ja toisilla ei yhtään. Jotkut harrastaa orgioita ja toiset kuihtuu yksinäisyyteen. Naisten syy enimmäkseen. Suosivat vääränlaisia miehiä. Rakastavat don juaneja ja hylkivät kunnon miehiä.
No just. Sulle siis riittäisi, kun joku nainen antaisi säälistä - vaikkei sua tosissaan haluais, mutta kun joku "kunnon mies" pitää olla?
Pidän kiinni henk koht valinnan vapaudestani ja se näkyy esim siten, etten päästä sänkyyni näitä itseään kunnon mieheksi kutsuvia typeriä peräkammarin poikia - no tosin en myöskään don juaneja. Kaikki eivät edes halua parisuhdetta, koska ihminen voi olla onnellinen itsekseenkin - ja itse asiassa pitäisi ensin opetella elämään itsenäisesti ennen kuin alkaa mihinkään yhteisyritykseen, jonka kaatuminen vie elämän raiteiltaan.