Suomi24 on pilattu antamalla amk-laisille porsaanreikä ruksata yliopisto/korkeakouluopintoja vaikka ne todellisuudessa käy ammattikoulua. Haluan jo hyvissä ajoin varmistaa että potentiaalinen kumppani todellakin ON korkeakoulutettu, eikä tämä nykyisillään aina onnistu.
Vaihtoehtoisesti voisi keksiä oman treffipalstan yliopistokoulutetuille.
AMK:ta tuskin pidetään kun nimellisesti korkeakoulutettuna muualla kun kyseisten oppilaitosten henkilökunnan ja oppilaiden keskuudessa. Opistoista tehtiin ammattikorkeakouluja ja sisäänottomääriä lisättiin aivan tolkuttomasti niin että amk-tutkinto on oltava hankittavissa niinkin matalalla älykkyysosamäärällä kun 75. Tuskin tällaista haluaa kovin moni yliopistokoulutettu treffailla.
Vaihtoehtoisesti voisi keksiä oman treffipalstan yliopistokoulutetuille.
AMK:ta tuskin pidetään kun nimellisesti korkeakoulutettuna muualla kun kyseisten oppilaitosten henkilökunnan ja oppilaiden keskuudessa. Opistoista tehtiin ammattikorkeakouluja ja sisäänottomääriä lisättiin aivan tolkuttomasti niin että amk-tutkinto on oltava hankittavissa niinkin matalalla älykkyysosamäärällä kun 75. Tuskin tällaista haluaa kovin moni yliopistokoulutettu treffailla.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Voi kamala. Voitko hakea apua itsellesi avoimesta psykiatrisesta huollosta?
Nyt on kyllä ihan pakko nauraa. Luinkohan minä oikein, että ns. neroille ihan
ikioma treffipalsta, jonne tyhmiltä pääsy kielletty...
No ei tämä aloittaja tekstinsä perusteella miltään nerolta vaikuta. Päinvastoin.
Siellä on kyllä erikseen AMK mainittuna, joten eiköhän ne sen ruksaa.
Ihan älytön provo.
Niinhän sitä voisi ajatella, mutta AMK-laiset ruksaa liian usein yliopisto/korkeakouluopintoja.
Mun mielestä olisi kyllä hyvä asia, jos nämä akateemista loppututkintoa vaativat pyörisivät jossain omalla sivullansa. Ei tarvis miettiä, että onko hyödytöntä tuotakaan lähestyä ilman akateemista koulutusta.
Hyvä vain jos älyäisivät pysyä omissa sivustoissaan. En ikänään ottaisi tuollaista akateemista pösilöä jonka sisällötön elämä pyörii yhden rupisen koulun ympärillä. Tylsempää porukkaa ei löydy mistään.
Sen verran kuin miehiä kuuntelen ei auta akateemisuus siinä missä AMK-kin, jos mies kokee naisen lihavaksi tai rumaksi. Minulla on paljon korkeakouutettuja miespuolisia työkavereita ja jos joku on tavannut jonkun kiinnostavan naisen, on eka kysymys "onko nätti?".
Yliopisto/korkeakouluopintoja tarkoittaa, että on opiskellut mutta tutkintoa ei ole. Jos etsit korkeakoulutettua, tarkoitat varmaan tutkinnon suorittanutta, mikä on eri asia.
Voi olla alempi tutkinto. Eli siis kandin paperit.
Itse olen pari vuotta sitten vaimon saanut juuri nettideittipalstalta eikä siinä hommassa tutkinnot painaneet yhtään mitään puolin eikä toisin. Tietysti ensin mielistyin kauniin naisen valokuvaan(kuviin)
Sitten katselin vähän profiiliakin ja eikun vastaamaan. Ja siitä se sitten lähti liikkeelle ja johti avioliittoon. Eikä ole tarvinnut katua, vaikka tässä ei mitään lisensiaatteja ollakaan.Tavallisia työntekijöitä vain.
Maistereille vois kanssa oman kolonsa perustaa. Niille kun ei kukaan kelpaa ja ei osata sitä maisterin virkaa hoitaa pelkästään työpaikalla (jos nyt yleensä on töissä)
Oetetaankohan siellä maisterikoulussa että pitää olla viilaamassa pistettä ja pilkkua kaikkialla ja ainoastaan sellainen kumppani kelpaa joka ei teksteissään tee yhtään virhettä.
Yhen maisterin kanssa kahville asti menin mut kyl siellä viimeeistään huomas että ei taida olla kaikki valot ullakolla enää kunnossa.
Olen ruksannut Yliopisto/korkeakouluopintoja, koska olen DI, ja DI ei ole maisteri. Eli ei aina välttämättä tarkoita kesken jäänyttä tutkintoa =)
Voisihan tuo olla hyvä.
Tosin ainakin miesten valinnanvara voisi kutistua melko vähiin.
Joskus kokeilin etsiä kuinka monta mies- ja naispuolista tohtoria oli suomi24-treffeillä, naisia taisi olla noin kolme.
No tuohan piti käydä ihan testaamassa. Naismaistereita löytyy Uudeltamaalta 814 kpl ja koko maasta yli 1000 kpl. Naistohtoreita löytyi Uudeltamaalta 20 kpl ja koko maasta 42 kpl.
Katsohan myös miesten määrä.
Ja karsi pois 20-vuotiaat naiset jotka ilmoittavat olevansa tohtoreita.
Yläikärajakin voisi olla tarpeen, ehkä noin 35 vuotta.
Tein saman haun, koko Suomesta löytyi 12 naispuolista tohtoria ja 37 miespuolista. Naiset eivät olleet erityisen vakuuttavia.
Ai niin, tarkennetussa haussa ei uudeltamaalta löytynyt yhtään naispuolista tohtoria.
No jos laittaa yläikärajaksi 35v niin karsiihan se kummasti :DD
Niinpä.
Omassa tuttavapiirissä on tapana että on joko tohtorintutkinto tai ainakin pari maisterintutkintoa 25-vuotiaana.
Jossain Cambridgessä missä olen käynyt työmatkalla on ehdoton takaraja 27 vuotta, sen jälkeen ei saa työpaikkaa tai rahoitusta.
Ohhoh, no sehän on tiukkaa. Minä kun luulin että tuo 39-vuoden ikäraja Suomessa duunin saamisessa on alhainen....
Joo on aika tiukkaa.
Ei todellakaan mikään julkinen asia mutta yli 27-vuotiaana väitelleet tohtorit huomaavat vaan ettei rahaa saa mistään eikä myöskään työpaikkoja nimekkäistä yliopistoista.
Vähän rankkaa, etenkin naisille. Yksi tai kaksi äitiyslomaa riittää pilaamaan uran.
Eikä mieskään tuossa systeemissä pääse pitämään välivuosia.
Siis häviääkö se tohtorin tutkinto sinun mielestäsi sen jälkeen kun nainen täyttää 35 vuotta vai mihin tuo yläraja tarvitaan?
Kerropa meille jotain uutta bakteerikannan vaikutuksesta älykkyyteen... vai mikä se sinun spesialiteettisi olikaan? Ainakin kullan ja hopean käteiskauppoja ja fysiikan kirjojen lukemista harrastit, jos oikein muistan. Koska töissä et käy, elät perintörahoilla ja lompakossasi on aina tuhansia euroja käteistä. Jotta ei pystytä seuraamaan mistä teet ostoksia ja mitä ostat.
Olet erehtynyt henkilöstä tai sekoittanut keskenään kaksi.
En todellakaan ole kiinnostunut bakteereista.
Kultaa voisin ostaa sen verran että saan tehtyä kultalautaset.
Töissä käyn, fysiikan kirjat tuli luettua jo ajat sitten.
Toki tiedän nämä valvontakeinot ja välttelen niitä, aivan turhaa että kymmenien vuosien päästä kaikki kalsarikuitit ovat näkyvissä.
Niin, minä olen se josta puhut. Tuo "mies kommentoi" on miljonääri.
"fysiikan kirjojen lukemista harrastit"
Fysiikan kirjojen lukemista en ole varsinaisesti harrastanut, niitten lukeminen kuuluu koulutukseeni.
No jaa,..
Miljoonia on kertynyt vain kolme taikka viisi, kuka niitä laskeekaan.
Olisi pitänyt olla noin 15-30 tässä vaiheessa, mutta oli kaikenlaisia hulluja lakimiehineen estämässä.
No katsotaan.
Kuinka moni palstan miehistä ja naisista osaa ottaa kantaa vaikka thoriumreaktoriin (kysymys on helppo)
Eikö fuusio ole enemmän ajankohtaista? Fissiopohjaisten reaktorien ja breeder reaktorien tekniikka on ikivanhaa, vaikka tuo thoriumreaktori taitaa olla uutta, ja eroaa plutonium- ja uraanireaktorista huomattavasti, vaikka onkin myös fissiopohjainen.
Yksi professorini simuloi molekyylidynamiikalla (MD) plasman käyttäytymistä fuusioreaktorin seinissä, ja kirjoitti siitä paperin, joka julkaistiin. Tämä on uutta tiedettä. Fissiosta ei juuri tehdä enää uutta tiedettä.
Yhdessä fysiikkakirjassani kerrotaan miten fissioreaktorin neutronivuo lasketaan integraaliyhtälöllä. Jos tällaista lasket, niin saatat tehdä jotakin tieteellistä, muuten olet toiminut vain ostopäällikkönä jossakin reaktorihankkeessa, ja istunut tuolissa syöden munkkeja ja ja juoden kahvia, sekä kuittaillut tavaratoimituksia, neuvotellut toimittajien kanssa mitä tulee reaktorin valmistukseen, ja syönyt siinä sivussa pihvilounaita heidän laskuunsa.
"Kuinka moni palstan miehistä ja naisista osaa ottaa kantaa vaikka thoriumreaktoriin (kysymys on helppo)"
Kuka asiasta on kiinnostunut, löytää kyllä siitä tietoa netistä ja voi sitten päteä täällä sinulle.
Noin 5min "sivistämisen" jälkeen aiheesta. Vaikuttaisi olevan ihan ok. Mutta mielipiteeseeni voi vaikuttaa se seikka että olen ydinvoiman kannattaja. Niitä voimaloita vaan ei tarvis rakentaa ihan kaikkialle ettei japanin kaltaisia tapauksia tulisi lisää.
Kyseessähän siis on vaihtoehtoinen ydinvoiman polttoaine, joka kuitenkin vaatii omanlaisensa reaktorit. Eli näihin nykyisiin uraani pönttöihin se ei sovellu.
Mutta tää nyt ei enää taida mitenkään liittyä aiheeseen taikka nettideittailuun muutenkaan ;)
No jaa,
Aivan alkuaikoina oli kovaakin keskustelua.
Thorium on oikein kiva mutta ei tuota ydinaseita.
Tästä syystä ei päässyt muotiin.
Lopputuotteet häviävät vuodessa ja kahdessa sukupolvessa ovat ympäristön säteilyn tasolla toisin kuin uraanivoimaloitten 10.000 vuotta.
En ole alalla mutta kai minä osaisin jonkin alkeellisen pommin tehdä, ei tarvita yhtälöitä. Tai reaktorin.
BTW, Otskin reaktorissa näkyi komea Cherenkovin säteily kun siellä kävin.
Tarkoitus oli erotella umpitollot muista.
Lienet siltä väliltä kun et hoksannut että thorium lakkaa jakautumasta jos hiukkaskiihdytin puuttuu.
Jos muistan oikein niin reaktorin voi rakentaa varsin pieneen tilaan
"Lopputuotteet häviävät vuodessa ja kahdessa sukupolvessa ovat ympäristön säteilyn tasolla toisin kuin uraanivoimaloitten 10.000 vuotta."
Taas tätä huijausta. Monet nössönaiset ja miehetkin tällä palstalla luulevat että uraani- ja plutoniumreaktorien tuottama korkea-aktiivinen ydinjäte on jotakin mitä ei voi välttää nykytekniikalla. Ja katin kontit. Nuo breeder-reaktorit on suunniteltu juuri sen vuoksi että niistä saa ydinasekelpoista materiaalia. Ja muu tekniikka menee sitten sen mukaan, vaikka ei saisikaan ydinasekelpoista materiaalia. Thoriumreaktorit eivät siten ole kiinnostavia, vaikka olisivatkin miljoonakertaisesti ympäristöystävällisempiä ja polttoainetta kyllä riittää.
Joku helvetin Intia ja sen jälkeen varmaan joku afrikkalainen bambuhökkelikaupunki ovat ensimmäisiä jotka ottavat tämän ympäristöystävällisen tekniikan käyttöön. Edistykselliset länsimaat taas eivät. Itse asiassa juuri nyt koko maailma alkaa olla vyötäröään myöten kuseessa länsimaisen rahajärjestelmän ansiosta.
Google auttaa. Jos haluaa tietää aiheesta enemmän. Se tieto riittää että Intia on juuri sellaisen reaktorin rakentanut itselleen. Se käyttää plutoniumia neutronilähteenä, joten mitään kiihdytintä ei tarvita.
"India currently envisages meeting 30% of its electricity demand through thorium-based reactors by 2050."
Tämä olisi pitänyt keksiä jo kauan sitten.
Kuten sanoin, tämä keksittiin erittäin kauan sitten
Kiinassa ja venäjällä noita on.
Voisin laittaa vaikka omaan kellariin tosin 250 metrin kallion alle kun ovat melko turvallisia.
"Kuten sanoin, tämä keksittiin erittäin kauan sitten"
Prototyyppiasteena ehkä, mutta eihän niitä olla käytetty energiantuotantoon vakavasti koskaan ainakaan länsimaissa. En ole edes koskaan kuullut Thoriumreaktoreista, ja tuskin moni muukaan.
"Lienet siltä väliltä kun et hoksannut että thorium lakkaa jakautumasta jos hiukkaskiihdytin puuttuu."
Kuten sanoin, 5min "sivistämisen". Tuossa ajassa ei kovin paljo kukaan pysty asiasta hankkimaan tietoa. Ei tollo, ei tohtoriksi väitellyt, enkä minä.
Jotain rajaa! Ketä oikeasti kiinnostaa jotkin fysiikan jutut, siis kuin sitä opiskelleita?! Menkää Newtonit takaisin labroihinne!
Puhutaan mielummin historiasta tai valtiorakenteista... Miksi pitää aina valita sellainen puheenaihe, jossa ITSE pääsee brassailemaan? Melko itsekästä kerskailla omilla taidoillaan tai rahoillaan...
Se oli se ektomorfi "hoikka" M30 joka hihhuloi bakteerien vaikutuksesta lihasmassaan, vaati kumppaniltaan derivointi- ja integrointitaitoja muka alykkyyden merkkina ja eleli tyottomana pappabetalar-tyyliin perintorahoillaan keksimassa kaikkea ihmeellista. Jakeli myos jalometalleja koskevia sijoitusneuvoja.
Eipä näistä suurina neroina itseään pitävistä snobeista muuhunkaan ole kuin paskanjauhamiseen. Pölisevät varmaan samaa shaissea treffikumppaneilleenkin, jos ylipäätään tapaamisasteelle yltäisivät :D
"Puhutaan mielummin historiasta tai valtiorakenteista... Miksi pitää aina valita sellainen puheenaihe, jossa ITSE pääsee brassailemaan? Melko itsekästä kerskailla omilla taidoillaan tai rahoillaan..."
Voidaan me jutella siitäkin. Tosin historia on suurilta osin vääristeltyä. Mielestäni humanistinen ala on suurimmilta osin humpuukia.
"Se oli se ektomorfi "hoikka" M30 joka hihhuloi bakteerien vaikutuksesta lihasmassaan, vaati kumppaniltaan derivointi- ja integrointitaitoja muka alykkyyden merkkina ja eleli tyottomana pappabetalar-tyyliin perintorahoillaan keksimassa kaikkea ihmeellista. Jakeli myos jalometalleja koskevia sijoitusneuvoja."
http://www.kitco.com/charts/livegold.html
Kulta yli $1900/unssi. Hinnat ovat tosiaan pilvissä! Samaten hopea kipuaa ennätystahtiin.
Bakteerit myös vaikuttavat moniin asioihin elimistössä. Perinnöllä on suht. mukava elellä kyllä. Olen keksijäluonne.
Onkohan sinulla tarve mustamaalata sellaisia ihmisiä, jotka ovat kyvykkäämpiä kuin sinä itse?
Voisin puhuakin, kun olen molempien oikeuksien alikersantti ja elastiikan assistentti.
Aloitettaisiinko vaikka Kondratieffin sykleistä joiden vuoksi Kondratieff roudattiin siperiaan ja kuoli siellä. Tai näistä Kressin jne. sykleistä.
Aika paljon ovat määränneet historian kulkua.
Toki tämä on 26-vuotiaalle naiselle kova pala kun pistetään jauhot suuhun mutta voisihan sitä edes yrittää. Keskusteluseura muualla on huonompaa.
"Kulta yli $1900/unssi. Hinnat ovat tosiaan pilvissä! Samaten hopea kipuaa ennätystahtiin."
Enta sitten? Kuka tahansa aalio osaa sijoittaa joutorahansa jalometalleihin enka tata edes kritisoinut. Totesin vain (sinun?) jaelleen tallaisia sijoitusvinkkeja henkilon tunnistamisen helpottamiseksi.
"Bakteerit myös vaikuttavat moniin asioihin elimistössä."
Ei bakteerikannan muokkaaminen vaikuta kehotyyppiin, siihen vaadittaisiin jo periman manipulointia. Ektomorfi pysyy ektomorfina eli hintelana popokannasta riippumatta.
"Olen keksijäluonne."
Hieno juttu. Laitatko listaa hyvaksytyista patenttihakemuksista (itsellani on useita sikali kuin kiinnostaa) niin katsotaan mihin niista on?
"Onkohan sinulla tarve mustamaalata sellaisia ihmisiä, jotka ovat kyvykkäämpiä kuin sinä itse?"
Ilmeisesti oletat olevasi minua kyvykkaampi vaikket millaan voi tietaa kyvykkyydestani yhtaan mitaan. Sellaista kutsutaan ylimielisyydeksi (tai sinun kielellasi arroganssiksi).
Ja ei, ei ole tarvetta mustamaalata ketaan mutta varaan kylla itselleni oikeuden puuttua taalla esitettyihin poskettomiin vaitteisiin.
Jotenkin tuntuu että fil. lis (n) onnistuu myös 75 ÄO:llä saavuttamaan :D
Siis jos et olisi niin aito trolli, niin voisin hieman ehkä ihmetellä miksi ylipäätänsä olet tänne päätynyt. Sunhan pitäisi olla supermies, kun olet noin koulutettu, ja saada nainen kuin nainen, ilman mitään treffipalstoja. Kuka nainen nyt ei haluaisi sun kaltaista "älykästä" ja noin fiksuja kirjoittavaa yksilöä tavatakkaan :D
Paljon onnea neuvotteluihin, jos/kun jonkun täältä tapaat. Suosittelen kyllä asenneremonttia, niin voi ehkä mennä paremmin.
Kukaan jolla on ÄO yli 50 ei laita tuollaista aloitusta.
Epäilen vahvasti kirjoittajan akateemisuutta, sillä kirjoitelmassa on useita kirjoitusvirheitä. Tuskin olisit saanut gradua tehdyksi, jos sinulla ei ole pilkutussäännöt hallussa.
Niinhan sita luulisi mutta nykyaan rima on niin matalalla, kiitos maararahojen tutkintoriippuvuuden, etta lahes mika tahansa tekele menee lapi. Patee myos vaitoskirjoihin (jotka monilla aloilla tosin kirjoitetaan englanniksi).
Näin on.
Toki maakuntaammattikoulu saa rahaa jo siitä jos roudaa nigerialaisen opiskelemaan, näitä värvätään ahkerasti.
Olen sattumalta tavannut toisen Ugandan naistohtoreista, eipä löytynyt järkevää mielipidettä mihinkään asiaan.Takamus oli huomattavan iso ja HIV-riski olisi ollut melkoinen.
Aika pinnallista katsoa jotain koulutusta
Toki se koulutuskin kertoo aika paljon yritteliäisyydestä ja ahkeruudesta.
En todellakaan dissaa naisia jotka edes yrittävät parempaan, naisista vaan näyttää jämähtävän puolet jo peruskouluun ja kaksi kolmannesta siihen etteivät pääse lukion jälkeen opiskelemaan. Opiskelu tässä tilastossa on mitä tahansa AMK:sta lähtien.
No, loppujen lopuksi ei taida olla kummallista että minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kuuden laudaturin ylioppilaita. Ei kai meitä miehiäkään tuossa vaiheessa kovin monta ole jäljellä. :-)
Raukka parka, todellisuuden tajusi on todella hämärtynyt :(
Psst.
Elät kyllä eri vuosisadalla. Naisia on kyllä yliopistoissa tänä päivänä paljon, mutta naiset ovat keskinkertaisuuksia. He ovat humpuukialoilla, kuten humanistisella alalla, kauppatieteellisellä ja lääketieteen alalla. Eivät nämä ammatit tuota oikeasti mitään hyvää yhteiskuntaan, ja tosi kalliiksi tulee yhteiskunnalle. Lääketiede tuottaa täysin ala-arvoisia ja kalliita palveluita, pankkisektori huijaa minkä ehtii (mm. luomalla rahaa tyhjästä), ja humanistinen ala ei tuota mitään järkevää.
Mutta kaikilla pitää silti väkisin olla joku työ, jonka kanssa voi hienostella. Hyvät ajat ovat kuitenkin nyt ohi. Saamme pääasiassa kiittää siitä rikkinäistä rahajärjestelmäämme, jonka päälle kauppatieteilijät eivät yleensä ymmärrä yhtään mitään.
Ja kuitenkin kun tilastoja katsoo, niin jo jonkin aikaa on ollut niin, että yliopistoista valmistuu enemmän naisia kuin miehiä.
Suomi24 on pilattu lähinnä kaiken maailman friikkien ja pikapa.oseuraa etsivien epäasiallisella viestittämisellä. Ei niinkään sillä, että muuten asiallinen amk esittäytyisi akateemisena. Nettipalstat ja etenkin ilmaiset on vihoviimeinen paikka, mistä oikean kumppanin löytää. Ei ole tuttavapiirissäni ensimmäistäkään, kuka olisi löytänyt mitään kunnollista. Ja mikäli amk:t ahdistaa, niin älyköillähän on sellainen livetreffiseura kuin Mensa.
Mitä eroa vaikka toriin?
Sielläkin tulee kaikenlaisia ihmisiä vastaan, jopa mustalaisia.
Eikä kaikkien mukaan ole pakko lähteä. Ei myöskään naisten, mikä aiheuttaa niissä järjettömiä raivokohtauksia.
Torilla näkee ihmisiä kasvokkain ja heti ensinäkemästä jo pystyy paljonkin sanomaan minkälainen kukin on (jos on vähänkin elämänkokemusta). Suomessa vaan tämän suomalaisen mentaliteetin takia on niin helvetin vaikeaa tutustua ihmiseen julkisella paikalla! Nettipalstoilla sen sijaan on huijareilla täysin vapaat kädet temmeltää. Asialliset viestit yksinkertaisesti hukkuu valheisiin ja avoimeen seksinhakuun vaikka palstalla kuinka sanotaan ohjeissa ja säännöissä että "ei epäasialliselle viestittämiselle eikä seksin välitykseen", suuri osa ei kirjoitettua kieltä yksinkertaisesti ymmärrä tai kielloista välitä. Jotkut (alaikäiset?) idiootit jopa tekee pilaa tieten tahtoen. Olen kokeillut tuota entistä plazaa kerran ja jouduin vetämään profiili pois johtuen häiriköinnistä.
Sitten on ihan oikeasti ongelma, niin kuin ketjun aloittaja kirjoittikin, että vaikka kuinka sanoo profiilissa, että etsii henkilöä, jolla on esim. suhtkoht sama koulutustaso kuin itsellä eikä hirveää ylipainoa, niin aina tulee sarjavastauksia joltain peruskoulun hädin tuskin käyneiltä rakennusmiehiltä, joilla on kuvastakin päätellen alkoholi- ja ylipaino-ongelmia. Mitä itse kokeilin, niin vähintään kaksi kolmasosaa vastauksista oli juuri tuollaisia. Eli luettua ei ymmärretä.
Kolmas ongelma, mikä on itselläni täysin käsittämätön, on se, ettei osata kirjoittaa ja nettipalstoilla se tulee ikävästi esiin. Luulisi, että peruskoulussa opetetaan tärkeimmät kieliopilliset jutut, niin että jopa rakennusmiehen pitäisi ainakin pisteet lauseiden perään osata laittaa ja lause aloittaa isolla kirjaimella... Pistää vähän miettimään, että jos ulkomaalaisena osaa kantaväestön kieltä paremmin kuin kantaväestön edustaja, niin minkätasoista kommunikointia voi odottaa suhteesta kun ei ole mitään muutakaan yhteistä kieltä?
Neljäs ongelma on se, että todellista ikää ja muiden tietojen paikkaansapitävyyttä ei kukaan - ei edes palstan ylläpitäjä - pysty mitenkään tarkistamaan. Teknisesti ottaen tämä on mahdollista, onhan kaikilla sosiaaliturvatunnuksetkin, mutta siihen ei haluta ryhtyä. Sen takia nämä treffipalstat - edes maksulliset sellaiset - eivät ole vakavasti otettava kanava etsiä vakavasti otettavaa seuraa.
Saipas Trolli taas viestiketjun aikaiseksi.