Positiivisuus koetaan usein naivismina

ja
negatiivisuus realismina.....
Olen mieluummin
naiivi voittaja kuin realistinen häviäjä.
Entä sinä?
2059
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Tulet sellaiseksi kuin kuvittelet -
hyväksi tai pahaksi, vahvaksi tai heikoksi,
menestyväksi tai epäonnistuneeksi -
joten koeta aina valita positiivinen vaihtoehto..... :)

Äänestä

*uskon Jumalaan*
>>Olen mieluummin naiivi voittaja kuin realistinen häviäjä.>>

Jehovan todistajien uskonnollisen auktoriteetin mielestä pelkkä usko Jumalaan tai positiivinen asenne eivät riitä alkuunkaan pelastukseen:

"Käsitellessään kysymystä oikeasta uskonnosta eräs pappi sanoi äskettäin televisiohaastattelussa: ”Väittäisin, että uskonto on oikea, jos se tekee sen mukaan elävästä ihmisestä paremman ihmisen.” Oikea uskonto kyllä tekee ihmisistä parempia. Mutta todistaako se, että jokin uskonto tuottaa parempia ihmisiä, itsessään, että sillä on takanaan Jumalan tuki? Onko se ainoa arvosteluperuste sen ratkaisemiseksi, onko uskonto oikea?" (Vartiotorni 1. kesäkuuta 2001, s. 13)

Ei, vaan Vartiotorni-lehden mukaan ainoastaan Vartiotorni-seuran oppeja saarnaamalla toteutetaan "oikeaa uskontoa":

"Miljoonat ihmiset kautta maailman ovat punninneet tosiasioita ja vakuuttuneet siitä, että ainoastaan Jehovan todistajat harjoittavat oikeaa uskontoa." (Vartiotorni 1. kesäkuuta 2001, s. 16)

Äänestä

Luultavasti haet aloituksellasi puolustusta VT-seuraan kuulumiseesi. Minusta positiivisuus on erittäin hienoa.

Mutta onko VT seuraan kuuluminen positiivista? Ei ole. mikään sellainen ei ole positiivista joka saadaan valehtelulla ja kieroilulla sekä ihmisille pahaa tekemällä.

usko voi olla positiivista, mutta ei joku VT seura. VT perustuu valehteluun ja mielenhallintaan, manipulaatioon ja ihmisen elämäm hallintaan valheen ja ryhmäpaineen avulla. karttaminen ja veri oppi tuottavat pelkästään inhimillisiä tragedioita valtavasti.

kun sanot että olet mielummin naiivi voittaja kuin realistinen häviäjä niin puhut hullujasi. kerro minulle milloin valhe olisi voittanut?

minä olen mielummin totuudessa kuin valheessa, koska totuus voittaa, ei valheet.

Äänestä
  • Näemme mitä haluamme.
    Negatiivarit kuoleekin kitiste :
    mutta Vt-seura, se on väärässä, niin väärässä..niih...

    Elävät elämänsä kitkeröittäen muittenkin elämää happamilla jutuillaan:

    mutta kun Vt-seura sano 1970-luvulla, jotta.....

    Äänestä

  • voihan rähmä... kirjoitti:

    Näemme mitä haluamme.
    Negatiivarit kuoleekin kitiste :
    mutta Vt-seura, se on väärässä, niin väärässä..niih...

    Elävät elämänsä kitkeröittäen muittenkin elämää happamilla jutuillaan:

    mutta kun Vt-seura sano 1970-luvulla, jotta.....

    *voihan rähmä...*
    >>Näemme mitä haluamme>>

    Niinpä, ja Jt-opin puolustelijat eivät halua nähdä koskaan järjestönsä toiminnassa mitään ongelmia eivätkä yleensä tunnusta edes selviä tosiasioita, jotka osoitetaan tuon järjestön omalla materiaalilla.

    >>Negatiivarit kuoleekin kitiste>>

    Niinpä, ja kyllä me ihan jokainen täältä kuolemme, kunhan muilta kiireiltä ehdimme. Sellainen se vaan on luonnonjärjestys.

    >>mutta Vt-seura, se on väärässä, niin väärässä..niih...>>

    Tätä asennetta juuri tarkoitin ensimmäisessä kommentissani, kun kirjoitin: Jt-opin puolustelijat eivät halua nähdä koskaan järjestönsä toiminnassa mitään ongelmia eivätkä yleensä tunnusta edes selviä tosiasioita, jotka osoitetaan tuon järjestön omalla materiaalilla.

    Tälläkin palstalla on jo useiden vuosien ajan osoitettu Vt-seuran epärehellisyys...

    >>mutta kun Vt-seura sano 1970-luvulla, jotta..... >>

    ...ja erityisesti myös järjestön nykyään esittämät valheet. Esimerkiksi tästä linkistä kun skrollaa hieman alaspäin, pääsee käsiksi Vt-seuran aivan uunituoreeseen kieroiluun:

    http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=4&t=4215

    Onko Vt-seuran valehtelu sinusta jotenkin oikeutetumpaa vain siksi, että se tehdään Jumalan nimessä, vai mikähän estää sinua näkemästä selviä tosiasioita?

    Äänestä

Jumalaan turvaava on onnellisempi uskossaan kuin atte joka uskoo vain ihmisten voimaan--
ja ihmisten kyvyttömyys hoitaa Maapalloa onkin jo nähty :((

Nykynuoret on aika pessimistejä tulevaisuutensa suhteen ja vihaisia esim. ydinjätteistä joita ei ole vieläkään kyetty loppusijoittamaan mihinkään oikeasti turvalliseen paikkaan.
Sanovat perivänsä vanhemmillataan paskotun Maapallon jonka vesistötkin on saastutettu juomakelvottomiksi.

Äänestä
  • Juuri noilla sanoilla koululaiset kertovat tulevaisuudentunnoistaan
    Ei ole smurffilaisuus mitenkään kannustava oppi tulevaisuuden kannalta...

    Äänestä


  • eikös olekin? kirjoitti:

    Etenkin Itämeren kalat ;)

    Risteilyalus sen kun lorottaa Itämereen

    Yli puolet Itämerellä liikennöivistä kansainvälisistä risteilyaluksista laskee yhä jätevetensä suoraan mereen. Näin on laskenut kansainvälinen ympäristöjärjestö WWF satamien antamista tiedoista.
    http://www.taloussanomat.fi/ymparisto/2010/09/22/risteilyalus-sen-kun-lorottaa-itamereen/201013168/12

    Äänestä

  • http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Mwamongu_water_source.jpg/200px-Mwamongu_water_source.jpg

    Kehitysmaissa käsittelemättömät ulosteet ja virtsa saastuttavat juomavettä.

    Ulosteiden mukana vesistöön kulkeutuu suolistobakteereja,
    jotka juomaveden kautta pääsevät maha-suolikanavan yläosiin ja aiheuttavat ripulia.
    Ripuli on yleinen lasten kuolinsyy kehitysmaissa.
    Seisovissa ja rehevissä pintavesissä esiintyy myös muun muassa koleraa ja malariasääksiä.
    Vuonna 2000 Afganistanissa ja Etiopiassa puhdasta juomavettä sai vain alle 25 prosenttia väestöstä.[2]

    UNICEF on työllään kehitysmaissa todennut,
    että puhdas vesi, käymälät ja parempi hygienia voisivat vähentää kehitysmaiden ripulitapauksia 45 prosentilla ja yleisen bilhartsia-loisen tartuntoja 77 prosentilla.
    UNICEF:in projektikouluissa lasten sukkulamatotauti oli vähentynyt 77 prosentilla käymälöiden rakentamisen ja paremman hygienian ansiosta.[3]
    Saasteveteen liittyviä terveysriskejä

    Saastuneen veden sairauksia on mahdollista saada aina, kun nielee saastunutta vettä, esimerkiksi uidessa tai juodessa vettä.
    Tämän lisäksi niitä saattaa saada myös syömällä saastuneita mereneläviä, kuten kaloja tai kotiloita.
    Joistakin ihmisistä saattaa tulla taudinkantajia, ja he voivat tartuttaa tauteja eteenpäin esimerkiksi ulosteen tai suukontaktin kautta.
    . Monet terveet aikuiset kuitenkin selviävät tautien lievemmistä muodoista, muutaman päivän kestävillä, flunssan kaltaisilla oireilla.
    Taudit saattavat kuitenkin olla erittäin vaarallisia lapsille, vanhuksille ja ihmisille joilla on heikko immuunijärjestelmä. [3]
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesien_saastuminen

    Äänestä

  • kalaruokaa? kirjoitti:

    Etenkin Itämeren kalat ;)

    Risteilyalus sen kun lorottaa Itämereen

    Yli puolet Itämerellä liikennöivistä kansainvälisistä risteilyaluksista laskee yhä jätevetensä suoraan mereen. Näin on laskenut kansainvälinen ympäristöjärjestö WWF satamien antamista tiedoista.
    http://www.taloussanomat.fi/ymparisto/2010/09/22/risteilyalus-sen-kun-lorottaa-itamereen/201013168/12

    tuo asia ei ole noin yksinkertainen. todellisuudessa itämeren kaloissa oli 70-luvulla mittavasti enemmän dioksiinia kuin nykyään. silloin vain eu ei ollut asettanut raja-arvoja.

    dioksiinien pitoisuudet itämeren kaloissa on laskeneet viimeiset 15 vuotta. ihmiset pitkin rannikkoa ja muuallakin söi kotimaista kalaa 70-luvulla paljon enemmän ja tutkimukset todistaa että runsaasti kalaa syöneet on eläneet kauaemman ja terveempinä. kalastajatutkimus jossa tutkittiin kalastajia ja heidän vaimojaan osoitti että heidän elimistössään on enemmän vierasaineita mutta samalla he elävät pidempään ja sairastavat merkittävästi vähemmän sydän ja verisuonisairauksia.

    tämä johtuu siitä että kalan terveyshyödyt on merkittävästi suuremmat kuin mahdolliset haitat. tästä syystä itsekin syön saaristolaisena kalaa. tästä syystä on varsin perusteltua olla poikkeuslupa itämeren kalaan.

    keski-euroopassa äidinmaidossa on paljon dioksiinia mutta silti rintaruokintaa suositaan koska äidinmaidon terveyttä edistävät vaikutukset on paljon suuremmat.

    sana dioksiini kuulostaa pahalle mutta pitää myös ymmärtää asiat ja olla tietoa. silakkaa suosimaan kaikki.

    http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/arkisto/kalaa_huoletta_kerran_paivassa

    Äänestä

"Jumalaan turvaava on onnellisempi uskossaan kuin atte joka uskoo vain ihmisten voimaan--
ja ihmisten kyvyttömyys hoitaa Maapalloa onkin jo nähty :((

Nykynuoret on aika pessimistejä tulevaisuutensa suhteen ja vihaisia esim. ydinjätteistä joita ei ole vieläkään kyetty loppusijoittamaan mihinkään oikeasti turvalliseen paikkaan."

Sanovat perivänsä vanhemmillataan paskotun Maapallon jonka vesistötkin on saastutettu juomakelvottomiksi. "

Tässä tulikin kiva pläjäys sitä Vartiotornin positiivisuutta, joka muiden mielestä on negatiivisuutta. Vartiotorniseuran negatiivinen asenne valitettavasti tarttuu - vertaispaine näes - ja aiheuttaa sen, että jopa peruskouluikäiset todistajaperheiden nuoret käyttävät säännölisesti masennuslääkkeitä. Parempi niin tietysti.

Kestääkseen positiivisen asenteen täytyy perustua tietoon ja tosiasioihin, jotka saavat aikaan sen, että ihminen myös toimii ympäristön hyväksi:
- vähentää kulutustaan tai mikäli on pakko esim. matkustaa työpaikalle, tekee sen vähiten ympäristöä kuormittavalla tavalla eli julkisilla liikennevälineillä
- lajittelee kaikki jätteensä ja kierrättää kaiken mahdollisen, vaikka joutuisi sen vuoksi kävelemään joskus vähän pidemmälle
- käyttää mahdollisuuksien mukaan itsekin kierrätettyjä tuotteita
- syö mahdollisimman lähellä tuotettua ruokaa
- vähentää paperin kulutustaan, käytetty paperi kuuluu kierrätykseen, eikä julkisten tilojen roskiksiin, joista se menee sekajätteenä kaatopaikoille

Jos ongelmana on likainen paperi, voit pyytää taloyhtiöön energiajakeen kierrätyspisteen.

Kierrätysopas: http://www.lassila-tikanoja.fi/fi/kierratysopas/Sivut/Default.aspx
Vastuullinen kuluttaminen: http://www.digipaper.fi/sok-yhtyma/39876/

Äänestä

Siltähän se näyttää.Ja ellei joku sitä vielä koe naivismina niin auttajia löytyy.Heistä ei ole pulaa.Jos sattumalta olet "uskossa" kamala sitä voivotusta.

Äänestä

jos sanoisin että mormonien lahkossa on paljon vikaa niin sanoisitko että ei kannata ajatella negatiivisesti? ET sanoisi

sinun positiivisuutesi joka perustuu vain itsepetokseen kohdistuu vain VT seuraa kohtaan.

tuota mielenhallintaa te käytätte kun seura on opettanut kerran. ei koskaan mitään vihaan VT seurassa. muissa kylläkin.

vaikka tosiaan seuran omalla materiaalilla on osoitettu seuran valehtelevan jatkuvasti

Äänestä
  • Voi kun sinua sapettaa... olisit hiukan positiivisempi ...

    Äänestä

Kyllä tuossa kalakeskustelussa ei nyt ole päätä,eikä häntää.Siihen on vielä sotkettu Lassila ja Tikanoja.En enään ymmärrä.Tai en viitsi kommentoida.Hienotunteisuus-syistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskon Jumalaan kirjoitti:

ja
negatiivisuus realismina.....
Olen mieluummin
naiivi voittaja kuin realistinen häviäjä.
Entä sinä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu