"No Neandertal hanky-panky
New mitochondrial DNA analyses indicate that Neandertals didn’t occasionally interbreed with Stone Age humans, as proposed in a recent study of Neandertal nuclear DNA, say evolutionary biologist Guido Barbujani of the University of Ferrara in Italy and his colleagues. Barbujani’s team analyzed maternally inherited mitochondrial DNA from European Neandertals, Stone Age Europeans and living Europeans. If nuclear DNA lines leading to Neandertals and Europeans are older than corresponding mitochondrial DNA lines, then a long period of shared ancestry could explain why Neandertals and today’s Europeans share some nuclear DNA, the researchers propose online August 24 in the American Journal of Physical Anthropology. —Bruce Bower
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/333990/title/News_in_Brief_Humans
Näiden tutkijoiden mukaan nuo neandertaaleilta perityksi luullut genomien n. 4% saattavat sittenkin olla vanhempaaa perua emmekä lajeina siis olisi kyenneet risteytymään. Mikä se olikaan se kreationistinen näkemys tähän aitoon tieteelliseen ristiriitaan, selvittämättömään kysymykseen? Olimmeko samaa lajia vai emme?
New mitochondrial DNA analyses indicate that Neandertals didn’t occasionally interbreed with Stone Age humans, as proposed in a recent study of Neandertal nuclear DNA, say evolutionary biologist Guido Barbujani of the University of Ferrara in Italy and his colleagues. Barbujani’s team analyzed maternally inherited mitochondrial DNA from European Neandertals, Stone Age Europeans and living Europeans. If nuclear DNA lines leading to Neandertals and Europeans are older than corresponding mitochondrial DNA lines, then a long period of shared ancestry could explain why Neandertals and today’s Europeans share some nuclear DNA, the researchers propose online August 24 in the American Journal of Physical Anthropology. —Bruce Bower
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/333990/title/News_in_Brief_Humans
Näiden tutkijoiden mukaan nuo neandertaaleilta perityksi luullut genomien n. 4% saattavat sittenkin olla vanhempaaa perua emmekä lajeina siis olisi kyenneet risteytymään. Mikä se olikaan se kreationistinen näkemys tähän aitoon tieteelliseen ristiriitaan, selvittämättömään kysymykseen? Olimmeko samaa lajia vai emme?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aiheellasi ei ole mitään tekemistä minkään asian kannalta!
Mitä tahdot kysymykselläsi kumota?
"Aiheellasi ei ole mitään tekemistä minkään asian kannalta!
Mitä tahdot kysymykselläsi kumota?"
Harjoittele vielä hieman lukemista, niin huomaat, etten kumonnut mitään, vaan kysyin kreationisteilta heidän kantaansa siihen, että olimmeko samaa lajia kuin neandertaalit.
Milloinkahan tähän kysymykseen saadaan varma vastaus?
"If nuclear DNA lines leading to Neandertals and Europeans are older than corresponding mitochondrial DNA lines, then a long period of shared ancestry could explain why Neandertals and today’s Europeans share some nuclear DNA, the researchers propose online August 24 in the American Journal of Physical Anthropology. —Bruce Bower"
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/333990/title/News_in_Brief_Humans
Seuraavana päivänä kuitenkin julkaistiin tällainen uutinen:
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110825141635.htm
"Sex with Neanderthals and another close relative -- the recently discovered Denisovans -- has endowed some human gene pools with beneficial versions of immune system genes, report researchers at the Stanford University School of Medicine in an article to be published online by the journal Science at the Science Express website on Aug. 25."
"Now, a team of researchers led by Peter Parham, PhD, professor of structural biology and of microbiology and immunology, has found that these matings had a positive effect on modern human fitness. "The cross breeding wasn't just a random event that happened, it gave something useful to the gene pool of the modern human," said Parham, who is senior author on the study."
Onneksi tiede tulee kyllä ratkaisemaan tämänkin ristiriidan ja kreationistit jäävät joka tapauksessa tyhjän päälle naurettavine selityksineen.
Mihin ihmeen ristiriitaan viittaat?
Eikös tuossa moloch_horriduksen avauksessa olleessa linkissä kyseenalaistettu se, että lisääntyivätkö neandertaalit ja nykyihminen sittenkään keskenään, vaan onko perityksi luullut genomien n. 4% sittenkin vanhempaa perua?
Minun linkissäni sitten todetaan, että nykyihmiselle siirtyi neanderthalilaisilta ja sen sisarlajilta denisovan ihmiseltä erityisesti HLA1-ryhmän geenejä, jotka auttavat immuunijärjestelmää taistelemaan vieraita taudinaiheuttajia vastaan.
Eli lisääntyivätkö neandertaalit ja nykyihminen vai eivät?
Ok, ymmärsin että tarkoitit että noissa jälkimmäisissä sitaateissasi olisi jotakin ristiriitaista :-)
>>Eli lisääntyivätkö neandertaalit ja nykyihminen vai eivät? >Barbujani’s team analyzed maternally inherited mitochondrial DNA from European Neandertals, Stone Age Europeans and living Europeans
Tämän pohtiminen sopisi paremmin tiedepalstalle. Kreakumppanimme saavat vain lisävettä tieteen epäluotettavuusmyllyynsä ja hämäävät sivullisia, joilla ei ole tutkimisen metodiin tuntumaa.
Olet oikeassa.Teki mieli päräyttää kunnon totuuksia evoluutioteoriasta faktatieteenä, mutta eiköhän asia tullut selväksi ilmankin.
Eivät nuo tutkijat mistään mitään varmaa tiedä.
Eikä itse asiassa Neandertalilaisten risteytymismahdollisuudet toisenrotuisten ihmiseten kanssa ole Raamatullinen ongelma.
Itseasiassa neandertalilaiset (nyk. kreationistit) pystyvät tänäkin päivänä risteytymään sapiensin kanssa.