"Tuomioistuin Ranskassa on määrännyt miehen maksamaan ex-vaimolleen tuntuvat korvaukset seksin puutteesta."
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2011090614332295_hu.shtml
Joten tässä nyt sitten hieman yhteiskunnallista näkökulmaa länsimaista siihen aiheeseen joka täälläkin on puhuttanut, eli onko mies tai nainen velvollinen tyydyttämään puolisonsa seksuaaliset tarpeet.
Kuten kaikki tiedämme, avioliittolupaushan käytännössä tarkoittaa sitä että umpikin on velvollinen huolehtimaan toisen tarpeista. Eihän avioliitossa voi luvallisesti niitä tarpeitaan muiden kanssa tyydyttää.
Vieläkö joku haluaa inistä asiasta ???
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2011090614332295_hu.shtml
Joten tässä nyt sitten hieman yhteiskunnallista näkökulmaa länsimaista siihen aiheeseen joka täälläkin on puhuttanut, eli onko mies tai nainen velvollinen tyydyttämään puolisonsa seksuaaliset tarpeet.
Kuten kaikki tiedämme, avioliittolupaushan käytännössä tarkoittaa sitä että umpikin on velvollinen huolehtimaan toisen tarpeista. Eihän avioliitossa voi luvallisesti niitä tarpeitaan muiden kanssa tyydyttää.
Vieläkö joku haluaa inistä asiasta ???
Vastaukset 26
Vanhimmat
Miksi iniset täällä asiasta?
Miksi et yhdy vaimoosi?
Alkoi tuo sun ininä kyllä ärsyttämään...
Täällä ovat asiasta inisseet kaltaisesi naiset, jotka haluavat kiristää seksillä miehiään, tai sitten muuten vaan ovat päänsäryssä 365 päivää vuodessa.
Väite, että naisella ei ole avioliitossa velvollisuutta harrastaa seksiä, on absurdi.
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, se on ollut monen naisen "ininä" täällä. Todellakin, hyvä vertaus aloittajalta tuo "ininä"... ne verta imevät, inisevät kesän riesathan ovat nimenomaan naispuolisia. Miehen verta ne imevät, seksiä niiltä ei saa ja jatkuva ininä päällä...
Opettelisit sinäkin naimaan ensin, niin ei tarvitsisi aina saada pakkeja naisilta,
Kyllä naiset seksistä tykkää, mutta sunkin harrastama pelkkä sisään-ulos meininki on niin puuduttavaa, että mieluummin on ilman.
Sä oot muuten niitä tyyppejä, joita naiset tosiaan kiertää ja kaukaa, se ininä näkyy jotenkin jo pärstäkertoimestasikin.
En ymmärrä, miksi sinun pitää haukkua ja arvostella ihmistä jota et tunne.
Minulla itselläni ei ole asian kanssa mitään ongelmaa, minulla ei ole vielä tullut vastaan kertaa, jolloin vaimoni olisi kieltäytynyt seksistä. Hän on itsekin monasti minut touhuihin kutsunut, en nyt todellakaan päättelisi etten osaa häntä tyydyttää.
Mutta useat suomalaiset naiset tietävät paremmin kaikkien asiat kuin henkilöt itse. Heillä on myös oikeus solvata ja haukkua ihmisiä julkisestikin, jos se vain soveltuu heidän tarkoitusperiinsä. Jos he eivät osaa perustella järjettömiä ja perusteettomia väitteitään, heidän puolustuskeinonsa on haukkua toinen ihan syyttä.
Minäkään en ymmärrä miksi SINUN pitää haukkua ja arvostella ihmistä jota et tunne:
"Täällä ovat asiasta inisseet kaltaisesi naiset, jotka haluavat kiristää seksillä miehiään, tai sitten muuten vaan ovat päänsäryssä 365 päivää vuodessa. .........."
"Hyttysen pureman" vastaus sinulle, oli täysin samassa linjassa omaan "ootko hyttynen?"-nimimerkille osoitettuun haukkukirjoitukseesi.
Ei pidä paikkaansa.
"ootko hyttynen" vastasi aloittajalle "ininällä", jossa ei kommentoitu lainkaan aloittajan viestin sisältöä, eikä ymmärretty tai haluttu ymmärtää sen sisältöä.
Sen sijaan "ootko hyttynen" esitti vain "ininää", jonka tarkoituksena oli kyseenalaistaa aloittajan oma seksielämä (josta aloitusviestissä ei ollut kyse) ja syytti aloittajaa "ininästä". Tämä oli täysin perusteetonta.
Kommenttini "kaltaiset naiset" viittasi siihen että täällä näitä "inisijöitä" on ollut paljon liikkeellä, ja "jotka"-sanan jälkeen tulleet tarkennukset selkeyttivät sen erityisryhmän niistä inisijöistä, joita tarkoitin.
Joka tapauksessa, "ootko hyttynen" aloitti "inisemällä" asiattomasti aloittajan viestiin.
Valitettavasti useassa keskustelussa täällä ovat jotkut naiset esittäneet varsin "iniseviä" kannanottoja siitä miten heillä ei ole mitään velvollisuutta täyttää miestensä seksuaalisia tarpeita.
Toinen asia on sitten se, että jos minä kommentoinkin viitaten "kaltaisiisi naisiin", en minä sentään ruvennut osoittelemaan sormella kirjoittajaa, esittämään muka-totuuksia hänen omasta seksuaalielämästään tms. Viittasin ainoastaan hänen epäasialliseen ininäänsä, joka tuli kirjoittajan kommentista erittäin hyvin esille, kuten jokainen voi lukea. Kyseessä oli täysin tarpeeton ja asiaton kommentti. Eli pelkkää ininää, ei mitään asiaa.
"Toinen asia on sitten se, että jos minä kommentoinkin viitaten "kaltaisiisi naisiin", en minä sentään ruvennut osoittelemaan sormella kirjoittajaa, esittämään muka-totuuksia hänen omasta seksuaalielämästään tms. "
Et vai? Oikeinko "ihan aikuisten oikeasti" väität tuollaista????
"Täällä ovat asiasta inisseet kaltaisesi naiset, jotka haluavat kiristää seksillä miehiään, tai sitten muuten vaan ovat päänsäryssä 365 päivää vuodessa."
Jos tuo ei mukamas viittaa siihen, että kyseinen nimimerkki joko kiristää seksillä miestään tai kieltäytyy siitä kokonaan, niin minä olen MIES.
Joko sinulla ei ole minkäänlaista kykyä ilmaista itseäsi oikein, tai sitten olet vain k-pää joka pyrkii väittämään mustaa valkoiseksi.
Kaltaisesi naiset, jotka asuvat suomen pohjoisimmassa kaupungissa, ovat Utsjokilaisia.
Väitinkö sinua juuri Utsjokilaiseksi ???
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa... ja ihminen jota asia koskee, saattaa lukea rivien välistä enemmän kuin pitäisi.
Vai naiset?
Mikähän sovinisti kahjo siellä taas muna puristaen inisee?
Mistäkähän johtuu, että tosimiesten ei tarvitse edes kerjätä tavaraa naisilta, sitä saa pyytämättäkin, mutta nämä inisijä-ukot vaan jaksaa ulista ja ulista?
Kuule sinäkin inisijä, vedä käteen.
Jos mies osaa rakastella, ei tartte silloin inistä, mutta jos on tuollainen soheltaja, saa inistä vielä kuolinvuoteellakin.
Hohhoijaa!
"Mistäkähän johtuu, että tosimiesten ei tarvitse edes kerjätä tavaraa naisilta, sitä saa pyytämättäkin, mutta nämä inisijä-ukot vaan jaksaa ulista ja ulista?"
Aika mielenkiintoinen kommentti asiaan.
Koska kyse on avioliitto-palstasta, lähtöoletus on siis se että pari on avioliitossa.
Jos kerran nainen on nainut miehen, joka ei hänen mielestään osaa rakastella kunnolla, ketäpä siitä on sitten syyttäminen ? Olisiko naisen aika katsoa peiliin ?
Tässähän on kyse siitä, että mennessään avioliittoon nainen on sitoutunut tyydyttämään miehen seksuaaliset tarpeet, koska mies ei niitä laillisesti voi muualla tyydyttää.
Näin ollen, ininät seis, ja hyväksy se tosiasia, jos miehesi ei olekaan maailman paras rakastaja tai rakastelija, ITSE olet hänet valinnut. Ja ihan itse olet osaasi sitoutunut. SItten ei ENÄÄ ole aika inbistä kun pappi on aamenen sanonut !
Onko kukaan ajatellut että moni ns "pihtaaja" ei kertakaikkiaan voi olla miehensä kanssa, ei siinä avioliiton lait auta. Ennen niin raikas ja mukava mies muuttunut hieltä haisevaksi saanut olut mahan ja suu haise kauhealta ja alapää vielä enemmän. Kellä siinä hormoonit hyrrää,--------------ei sitten kellään. Ja kun huomauttaa likaisuudesta niin se on nalkutusta, siis miehet ei ota huomioon tunne puolta eikä hygieniaa.
Kun on alttarilla snonyt tahdon niin silloin on suostunut avioliittoon ja pitää hoitaa ne asiat mitka kuuluvat siihen avioliiton parisuhteeseen.
Missä ne asiat on listattu? Onko pakko keittää puolisolle kahvit aamulla? Minä merkkipäivinä on pakko ostaa kukkia tai koruja? Kuinka taajaan pitää sanoa ääneen rakastavansa puolisoa? Kuinka paljon palkkaa pitää vähintään tienata ja miten iso asunto pitää puolisolle hankkia? Onko lupa kaljuuntua tai lihoa?
Lista esiin! Edellisen tavoin minäkin kyselen mitä kaikkea tuohon hoidettavien asioiden listaan kuuluu?
Naisen velvollisuuksiin kuuluu siis seksi. Mitäs sen miehen velvollisuuksiin kuuluu? Ennen vanhaan miehen velvollisuus oli perheen elättäminen, mutta nykyään se on molempien yhteinen velvollisuus. Mikä velvollisuus siis kuuluu miehelle?
"Naisen velvollisuuksiin kuuluu siis seksi. Mitäs sen miehen velvollisuuksiin kuuluu? "
Et tainnut lukea aloittajan kirjoitusta, tai et pystynyt sitä ymmärtämään, koska sinulla on kenties lähtökohtainen ajatus siitä että ne ovat aina naisia, jotka pihtaavat ? Taitaa olla omakohtainen asia, kun noin kiivastut ?
No, oikeuden päätöksen mukaan myös miehellä on velvollisuus huolehtia naisen seksuaalisista tarpeista.
Eli puntit on tasan.
Toisen ihmisen seksuaalisista tarpeista huolehtimiseen kuuluu sekin, ettei sitä vaadita silloin kun toista ei huvita.
"Toisen ihmisen seksuaalisista TARPEISTA HUOLEHTIMISEEN kuuluu sekin, ettei sitä vaadita silloin kun toista ei huvita."
Ei suinkaan. Tarpeista huolehtiminen on jotakin ihan muuta. Menikö sinulla puurot ja vellit sekaisin ???
"ei huvita" ei ole TARVE, se on välinpitämättömyyttä toisen tarpeesta.
Auts...Pitääkö miehen hieroa mun niskaa vaikka sitä ei huvita? Mulla on kova TARVE saada niskahierontaa kolme kertaa viikossa. Se riittää siihen tarpeeseen. Mies sanoo että ei huvita??? Sitten mulla on tarve saada orgasmi kaksi kertaa viikossa mutta mun mies ei anna mulle sitä kuin kerran vaikka mä annan sille seksiä kyllä viisi kertaa viikossa. Meidän seksuaaliset tarpeet ei kohtaa.
Antamasi esimerkki hieronnasta on Maslowin tarvehierarkiassa ihan eri tasolla kuin seksi.
Mutta se ei muuta tosiasioita mihinkään. Rakkaudellisessa parisuhteessa toisen toiveet ja tarpeet ovat tärkeitä, ja ainakin omassa parisuhteessamme pyrimme kaikessa huomioimaan toisen tarpeet.
En väitä olevani enkeli, mutta pyrin tekjemään sen mikä on oikein. Ja tiedän, että kun puolisoni olkapäät ovat kipeät, hänen tarvitsee vain kertoa siitä minulle ja hieronta on ihan luonnollinen asia minulle silloin.
Kun molemmat pitävät huolta toisen tarpeista, se on molemmille ihanaa, ja se ruokkii positiivisuutta suhteessa.
Tuossa seksuaalisessa ongelmassasi tulee esille juurikin itsekkyys parisuhteessa, joka usein on se hiertävä asia. Varsinkin jos mies luulee, ettei sinulla ole seksuaalisia tarpeita, olisi hyvä jotenkin saada tuo virheellinen käsitys korjattua. Mutta älä syytä häntä omasta käsityksestään - se voi perustua hänen aiempaan kokemukseensa sinun kanssasi. Tavoitehan on saada tuo tilanne korjattua tavalla joka on molemmille positiivinen.
Silloin paras tapa olisi löytää se kommunikoinnin muoto, jolla voitte rakastavasti ja avoimesti kommunikoida tarpeistanne ja toiveistanne toiselle. Onko se lasi viiniä, kynttiläillallinen tai kainaloon käpertyminen
Aina SEKSI seksi seksi!!!! Kaikki pyörii sen ympärillä ja miehelle riittää kun nainen antautuu vaikka sitä ei huvittaisi. Hitto kun mua huvittaa ja miestä ei huvita niin mä en siltikään halua että se on mun kanssa vastentahtoisesti!!! Tuntuisi kurjalta jos se vaan mun mieliksi makaisi mun kanssani. Oikeesti. Saan hoidettua tarpeeni silloin ihan ite omin käsin. Elämä on sellaista että aina et saa vaikka haluaisit ja se on hitto tosiasia.
jep! yhdyn sinuun..
Hieromasauva on keksitty, enkä viitsi edes vaivata siippaani joka kerta minua tyydyttämään, kun voin tehdä sen koneella itsekkin!
Ukot on vaan niin avuttomia ja laiskoja, etteivät viitsi vamputtaa, inisevät vain!
Niin, nainen joka ajattelee näin, ei yleensä tiedä miten tärkeää seksi on miehelle. Mutta miksi ihmeessä sama nainen usein valittaa siitä että mies ei tee kotitöitä.
Eikö mieskin silloin voi sanoa naiselle: "Osaat kai itsekin siivota ? Tyydytä itsesi vain, mitä tällä minua vaivaat ? "
Tosiasia on kuitenkin se, että nainen ei usein ymmärrä miten tärkeä asia seksi on miehelle. Mies ei taas ymmärrä, miksi ihmeessä pitää siivota niin usein.
"Aina SEKSI seksi seksi!!!!"
Missä olit psykologian tunneilla, kun opetettiin Freudista asti tunnettua asiaa: "What is on a man's mind ?"
Jos menee naimisiin miehen kanssa tietämättä mitkä ovat (kyseisen) miehen tärkeimmät tarpeet (eikä sitä seurusteluaikana osaa päätellä), kenen on syy ? Miehenkö ?
Miehen pitää aivan samoin ottaa huomioon vaimon tarpeet ja toiveet. Molemmin puolin, siis.
Ei kai niitä sääntöja voi laittaa parisuhteeseen, se joka rakastaa toista on uskollinen ja automaattisesti tekee kaiken että puoliso voi hyvin. Mutta sitten kun pitää alaata oikein sääntöjn mukaan elämään niin sellainen elämä on keinotekoista. Elä ja anna toisenkin elää, meillä on vaan yksi elämä.
Ei nimimerrki kirjoittaja, hyvä toteamus. Kaikki muuttuu, niin myös ihminen niin ulkoisesti kuin sisäisesti. Mutta niin muuttuu asiat työpaikoillakin ja kaikkeen pitää mennä mukaan hyväksyä, sillä muutos on pysyvää.
Ei todellakaan ole olemassa perhe-elämään mitään kaavaa, jokaisessa perheessä toimitaan kodin asioiden tekemisessä ihan omalla tavalla, eikä asioita voi kukaan tuomita.
Jos lähdet lukemaan ohjeita näistä kirjoituksista tai mediasta muuten, olet harhatiellä vahvasti. Usko vakaasti, että olette itse oman elämänne seppiä.
Median tuotteissa on paljon fiktiota, joten älä usko. Jos lähdet toisten mukaan haekemaan elämää, hyvä siitä pian paha olo tulee ja väsymys ja seuraa ero, jonka jälkeen voi tulla paljon enemmään pahaa oloa.
Rekentakaa kotiinne se tunnelma, josta itse pidätte ja varallisuutenne sallii, tuntekaa se turvasatamaksi. Varmasti osaatte ilman sisustussuunnittelijoita tehdä oman mkunne mukaisen kodin jossa todella viihdytään, eikä se ole mikään näyttelykoti, jolla ylpistellään.
Rakas mieheni sanoi aikanaan, että anna lasten leikkiä, vaikka naarmuja tuleekin, silloin he viihtyvätt kotona eli lasten pitää saada elää kotonaan ja leikkiä leikkejään.
Satuin kerran ostamaan pienelle sukulaispojalle lahjaksi muovisen työkalupankin, jossa oli vasara, saha ym. tarvikkeita. Nuori äiti vei sen heti pois pojalta, että ei tule kotiin naarmuja, nyt perhe on eronnut, sillä tämä elämä oli liian raskasta puolisolle, jota koko ajan määrättiin, kodissa sai olla vain puolison vaatimilla ehdoilla, joten siellä ei voinut elää ei oikein edes hengittää.
Hohhoijaa, olen nainen ja sitä mieltä että kaikki jotka sanoo et "mitä välii jostain seksistä hohhoijaa", on a) aseksuaaleja b) valehtelijoita (valehtelevat niin pahasti itselleen, et korvat heiluu ja nenä kasvaa ku pinokkiolla) tai c) muuten vaan ihan super ankeita ja tylsiä ihmisiä!
Hei, jollei seksiä rajoita, ei miestä saa tekemään yhtään mitään, eikä minun halut ole yhtä usein kuin hänen.
Tämä on toimiva systeemi, mutta en minäkään halua koko ajan ilman olla. Se on vaan paljon mukavampaa kun mieheltä saa aina hieronnan - ei tarvitse kuin sano että mieli tekisi mutta kun ei nyt tunnu siltä, että voisi kestää kosketusta.
Suosittelen kokeilemaan, miehen saa kyllä suostumaan mihin vain kun opettaa miehen ehdollistumaan eri asioihin.