Tässä kirjoituksessa aiomme tutkia Raamatun luotettavuutta varsinkin evankeliumien suhteen. Monille nämä asiat voivat olla ongelmallisia ja he voivat menettää uskonsa saman takia. Monien tutkijoiden lausunnot, joissa he saattavat vilpittömästi epäillä Raamatun historiallisuutta, tai joissa he saattavat sanoa, että "Ihmeitä ei todellisuudessa ole tapahtunut", voivat vaikuttaa ihmisten mieliin. He saattavat sanoa, miten Raamattu ei ole luotettava niissä asioissa, joista se kertoo.
On hyvä kuitenkin huomata, että tällaiset lausunnot eivät ole mitään uutta. Niitä on esitetty jo lähes kahdensadan vuoden ajan. Itseasiassa on mielenkiintoista todeta, että samanaikaisesti kuin Darwinin evoluutioteoria ja jääkausiteoria tulivat ihmisten tietoisuuteen, alkoi myös ns. korkeampi raamattukritiikki voittaa alaa. Esiin alkoi tulla tutkijoita, jotka alkoivat asettaa kyseenalaiseksi Jeesuksen elämään ja Raamatun tapahtumiin liittyviä merkintöjä. He ehkä ajattelivat, että jos luominen ja vedenpaisumus eivät ole totta edellisten teorioiden valossa, niin mitä syytä on uskoa Jeesuksestakaan mainittuihin tietoihin. Siten ei varmastikaan ole mikään sattuma, että nämä kolme asiaa tulivat esille lähes samanaikaisesti.
Joka tapauksessa on hyvä perehtyä tähän alueeseen. Tarkoitus on auttaa niitä ihmisiä, jotka haluavat päästä selville siitä, ja kuinka järkevää on luottaa evankeliumeissa mainittuihin tapahtumiin. Jos itse kamppailet asian kanssa, on sinun syytä lukea seuraavat rivit.
Tekstin lähde; http://www.jariiivanainen.net/Raamattukritiikki.html
On hyvä kuitenkin huomata, että tällaiset lausunnot eivät ole mitään uutta. Niitä on esitetty jo lähes kahdensadan vuoden ajan. Itseasiassa on mielenkiintoista todeta, että samanaikaisesti kuin Darwinin evoluutioteoria ja jääkausiteoria tulivat ihmisten tietoisuuteen, alkoi myös ns. korkeampi raamattukritiikki voittaa alaa. Esiin alkoi tulla tutkijoita, jotka alkoivat asettaa kyseenalaiseksi Jeesuksen elämään ja Raamatun tapahtumiin liittyviä merkintöjä. He ehkä ajattelivat, että jos luominen ja vedenpaisumus eivät ole totta edellisten teorioiden valossa, niin mitä syytä on uskoa Jeesuksestakaan mainittuihin tietoihin. Siten ei varmastikaan ole mikään sattuma, että nämä kolme asiaa tulivat esille lähes samanaikaisesti.
Joka tapauksessa on hyvä perehtyä tähän alueeseen. Tarkoitus on auttaa niitä ihmisiä, jotka haluavat päästä selville siitä, ja kuinka järkevää on luottaa evankeliumeissa mainittuihin tapahtumiin. Jos itse kamppailet asian kanssa, on sinun syytä lukea seuraavat rivit.
Tekstin lähde; http://www.jariiivanainen.net/Raamattukritiikki.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aamen! Nimenomaan koko Raamattu on Jumalan sanaa, vaikka eräs palstalainen, joka rekisteröidyllä nimellään kiistää mm. Paavalin kirjeiden jumalisuuden ja inspiraation Pyhässä Hengessä. Sellainen epäuskon kylvö, jolla viedään Raamatun osalta Kirjoituksista luotettavuus on järkyttävää toimintaa.