http://www.nrj.fi/suhdesapinat/2011/08/24/mita-miehen-osia-naiset-rakastavat
Ei lainkaan paha lista :)
Ei lainkaan paha lista :)
Mitä miehen osia naiset rakastavat
Daddy Cool
511080
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
"jos yläkroppasi näyttää siltä, että voisit nostaa auton, mutta jalkasi näyttävät siltä, ettet jaksa juosta - ei toimi."
Juurikin näin :)
Melkosen outo pitää hlön olla jos treenaa itseään noin epätasapainoisesti..?!
Ei kaikki hanki lihaksia treenaamalla, ne voi saada työlläkin. ;) Tiedän miehen, joka on raskaasta työstään saanut hyvän ja lihaksikkaan yläkropan, mutta jalat ovat auttamattoman tikut. Ei oikein hyvältä näytä, mutta voiskohan olla että joillekin vain tulee herkemmin lihasta eri paikkoihin. Onhan miehiä, jotka ovat hurjan lihavia muuten paitsi jaloistaan, ne ovat ihan tikut (ja se jos mikä on vielä kamalamman näköistä mielestäni).
Yksipuolinen työ on aivan yhtä hölmöä kuin yksipuolinen treeni. Ne työn "puutteet" voi sitten korjata liikunnalla, ellei halua näyttää epäsopusuhtaiselta. ;)
PS. Millään työllä ei saa samanlaista lihaksistoa ja voimaa kuin treenaamalla. Muutenhan kaikki huippu-urheilijat treenaisivat näissä kyseissä töissä eivätkä saleilla. ;)
Se on totta, että vapaa-ajalla voi ja kannattaakin treenata niitä muita lihaksia. Kaikilla ei vain riitä aikaa eikä intoa siihen.
Sekin on totta, että treenaamalla saa varmasti isommat ja erilaiset lihakset kuin työnteolla. Eri asia on sitten, kumpaa arvostaa, ja kumpi näyttää paremmalta. Minun mielestäni ne luonnollisemmat, työllä saadut näyttävät huomattavasti paremmilta. ;)
"Minun mielestäni ne luonnollisemmat,"
Luonnollisemmat..?! WTF?! XD
Mikäli jätetään nyt pois laskuista kaikki jotka roinaa ja horkkaa, ni kaikki treenaamalla ja/tai työllä saatu voima/lihasmassa on aina luonnollista.
Luonnollisempaa on saada lihakset työllä kuin treenillä, se oli pointtini.
Moni urheilija ei pärjää raskaissa töissä. Monissa fyysisissä töissä tarvitaan voimaa, kestävyyttä ja kädentaitoja. Hirveä puntisalin kaappi ei useimmiten jaksa tehdä töitä kun on treenannut vuosikymmenen vain voimaa tai joku kilpajuoksija ei kykene nostamaan kappaleita kun ei vaan voima riitä ylävartalossa.
"Yksipuolinen työ on aivan yhtä hölmöä kuin yksipuolinen treeni." Eikä ole. Yksipuolisestakin työstä voi saada hyvän palkan suhteessa työmäärään ja aikaa lomailuunkin voi jäädä. Harva kilpaurheilijakaan urheilee saadakseen liksaa.
Ei myöskää voi yleistää että millään työllä ei saa samanlaista lihaksistoa ja voimaa kuin treenaamalla. Joo ei duunari varmaan nosta penkistä enempää kuin penkkipunnertaja, mutta ei penkkipunnertaja pärjäisi duunarille hänen töissään voimilta. Yhtä lailla voitaisiin verrata urheilulajien eroja.
Miten se on "lunnollisempaa"?! Toi lause kaipaa tohon alkuun että: "MINUN mielestäni on luonnollisempaa jne..."
Koska kyseessä on sinun mielipiteesi (johon sinulla on toki kaikki oikeus) eikä mikään fakta.
Monenko eläimen tiedät nostelevan puntteja?;)
Yleistystä joka ei pidä paikkaansa.
Itselläni esim on voima tasapainossa nopeuden ja kestävyyden kanssa. Johtuen treenitavastani. Iso massa/voima ilman nopeutta ja kestävyyttä jättää homman puolitiehen. Ja sama tietty toisinpäin.
On tullut erittäinkin raskaita fyysisiä töitä (raksa hommia, metsurin töitä, jne) ja selkeästi pärjäsin paremmin kuin sellaiset, jotka ei ole treenanneet ja pitäneet kunnostaan huolta. 10 tuntisen työpäivän päätteeksi, kun työkaverit menivät kotiin ja/tai kaljalle, niin itse menin vielä salille vetämään kovat treenit päälle. =)
Ja kyllä väitän, että yksipuolinen työ on hölmöä. Itseäni ei ainakaan riitä se raha motivoimaan jos työ on muuten puuduttavaa. Mutta meitä on joka lähtöön. Niin ja nauttii muuten siitä lomailustakin huomattavasti enempi kun on edes kohtuullisessa kunnossa. ;) ..viittaan tällä siihen, että monella alalla jolla työ on hyvin yksipuolista niin pidemmän päälle se aiheuttaa kulumia ja vammoja. Siinä ei sitten enää lomailut paljoa auta..
"Ei myöskää voi yleistää että millään työllä ei saa samanlaista lihaksistoa ja voimaa kuin treenaamalla."
Kyllä voi.
Missään työssä et saa harjoitettua kehoa yhtä tehokkaasti ja monipuolisesti kuin määrätietoisella harjoittelulla. Näin se vain on.
PS. penkkipunnerrus ei ole mikään varsinainen voiman mittari. ;) ..vaikka moni erehtyy luulemaan niin.
Monenko eläimen tiedät halkaisseen atomin? ;)
Täysin absurdi vertaus.
En mä ainakaan ole halkaissut atomia, vaikka olen ihminen. :D Kuinka luonnollista on atomin halkaiseminen? Luonnollisuuden käsitettä jos mietit, niin lähelle pääset yleensä kun vertaat eläinmaailmaan.
Eli sitten kannattaa unohtaa autot, sähkö, teknologia, lääketiede, jne... XD
Back to basics juupa juu.. X)
Hei kukas se nyt yleistää! Jos mä tykkään luonnollisista miehistä, miksi mun pitäisi tykätä luonnollisesta lääkinnästä?
Sulla on oikeus tykätä ihan mistä haluat. Ei tässä kukaan sitä kiistä. =)
Pointti oli se, että se sana "luonnollinen" pätee ihan yhtä hyvin määrätietoiseen treeniin kuin raskaaseen fyysiseen työhön.
Lääketiede on sitten jo ihan oma aiheensa. ;)
Mun mielestä ei päde. On luonnollisempaa tehdä raskasta työtä, sitä on joutunut tekemään pärjätäkseen, kuin "vain" treenata. Luonnollisuus toki on jonkin verran subjektiivinen käsite, mutta tässä näen aika selkeän eron.
No nyt ilmaisit asian oikein:
"Mun mielestä"
..siinä oli ne taikasanat. ;) ..tätä koko aika peräänkuulutinkin. Kyse on mielipiteestä. =)
No joo, voihan jonkun mielestä olla luonnollista silpoa nenänsä. :D
Nimenomaan vatsa on ykkönen. Ja ei tarvitse olla mikään sikspäkki, ihan pelkkä litteä vatsa on tosi kiihottava. On kiva, jos miehellä on vähän lihasta, paljon ei tarvitse olla. Tärkeintä on sopusuhtaisuus. Hoikkakin poika on nätti, mutta mielellään hartiat saisivat olla lantiota leveämmät...
Kyllä, vatsa on ehottomasti ykkönen. Kunnon kaljamaha pittee olla. Siitä huumorimiehen tunnistaa. Tosikot, ei kiitos!
Miehessä ihanimpia asioita ovat kauniit silmät, sopusuhtainen vatsa ja sopusuhtainen vartalo. Mitkään tasapaksut salilla pumpatut sikaniskaiset makkarat eivät oikein iske, hih.
No tietysti kaikkia kohtia omassa kullassa, ihan jokaista senttiä!
Mutta lempilempikohtia ovat varmasti kasvot, erityisesti silmät ja huulet ja parransänki. Sitten käsivarret ja kädet, vahvat ja turvaliset. Rinta ja rintakarvat, ihana hipelöidä. Pikkuveikkaa unohtamatta, se on aina niin kiltti mulle!
Samat. Ja tosiaan, ihanat isot, vahvat suonikkaat kädet.
Huulet, kädet, pakarat ja rintakehä. Käsivarret ja kädet; isot ja kovat, mutta kosketus karhean hellä. Olkapäät, suuret ja muodokkaat. Reidet, jotka ovat tiukat ja vahvat sekä pitkät. Hänen päällään on ihana maata, rintalihasten välissä on hyvä pitää päätä ja kuunnella hänen sydämenlyöntejään.
Autoillessamme rakastan hänen sivuprofiiliaan ja käsiä ratilla tai reidelläni. Hänen äänensä on matala ja miehekäs, vähän rosoinen. Rakastan sen sointia.
Rakastan hänen kaluaan, joka on kuin tehty minulle. Täydellinen, elinvoimainen ja kiihottava.
1.Silmät
2.selkä
3.kädet
4.vatsa
Mutta ennen kaikkea ääni, itsevarmuus ja käytös saa pääni kääntymään :)
Ei järjestyksessä, mutta vatsa (litteä), lantion, niin edessä ja takana, niska, rinta, käsivarret, sivuprofiili.. Oih...
Kädet jos niissä on ees jonku verran lihasta. Silmät ja reidet on kans nam. Niskaki on ihana :D
En ole itse ajatellut käsivarsien ja käsien olevan seksikkäitä ennekuin nykyinen naisystäväni sanoi heti kiinnittäneensä huomionsa käsiini ja käsivarsiini. Yleinen miesten harhaluulo on, että haba kiihottaa, mutta eihän se edes näy normivaatetuksessa. Kerran, hyväillessäni naistani peilin edessä, hätkähdin katsoessani käsivarsiani hänen upealla vartalollaan ja oli pakko todeta, että kiitos isälleni hyvistä käsivarsigeeneistä.
Pehmeät kädet ovat kuulemma turn-off ellei mies ole gyne tai kirugi. Heille se sallitaan ammatin puolesta, mutta sitten ammatti pitäisi näkyä jotenkin.
Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Vaikka en uhrakaan aikaani netissä miesten kuvia katselemalla, niin joskus törmäsin tällaiseen. Tässä oli kaikki kohdallaan. Vaikea hakea mitään yksittäistä piirrettä. Sopusuhtainen ja kaunis mies kaikin puolin.
http://lh4.ggpht.com/-wsas5selPVQ/TjJTXIz9vjI/AAAAAAAAAvo/nullDuuXnjA/5%20male%20model%20dominic%20nel%20poses%20full%20frontal%20nude.jpeg
No ohhoh! Onpa hänellä :0 :0 :0 ... kauniit silmät ; ).
On varmaan vähän muokattu kuvaa.
Eikä muutenkaan kiihota pinnalliset mallipojut.
Siis voi nam, mikä mies! :D :D :D
Itseäni ei kyllä tuossa miehessä sytytä mikään muu kuin vehje. Ja tosiaan aika muovinen kuva, saattaisinpa aistia pieniä homovibojakin? Itse tykkään kun mies on vähän karkeamman näköinen varsinkin kasvoista.
Mutta makuja on tosiaan moneen lähtöön ja hänelläkin varmaan riittää ottajia molemmista sukupuolista ilman muakin :)
komppaan edellistä, vähän karskimpi (kuvan pojuun verrattunu paljon karskimpi) mies on minun makuuni :P en mitään kiiltokuva pojua kaipaa
Lompakko... ;)
Ihanan näköinen mies herranjumala paikat kostuu tollasesta :).Saispa tollasen miehen kanssa myllätä sängyssä nam :P
Ikävä vain että noin upean näköiset miehet tuppaa usein olemaan kiinostunut ainoastaan miehistä.Tämä on tietysti naisille masentava ja ikävä tieto.
Ihana mikä pakkaus! Vau!Ihanat siniset silmät voi että voi olla hyvännäköinen:P
Rakastan sitä vehettä mikä siellä miehen jalkovälissä lymyilee.Se on ylivoimaisesti ihanin ja paras.
toi vehje näyttää kyllä pikkusen liian isolta tuohon vartaloon? todella kaunis vartalo (pituutta sais olla pikkusen lisää, esim. kädet näyttää omaan makuun hiukka lyhkäsiltä ja käsivarsissa liikaa lihaksia??). kuvan lisääjä on kyllä onnistunut löytämään mielettömän kauniin miehen vartalon. varsinkin tuo vatsan pakaran seutu on upea..en pidä siitä, että mies ajelee karvoitustaan..kasvot ei myöskään omaa silmää miellyttävät.
Minä ihailen miehessä kaulaa ja niskaa sekä vahvoja käsivarsia. Ja kirkkaita silmiä.
Todellisuudessa noilla ulkoisilla asioilla ei ole mitään tekemistä sen oikean saamiseksi. Moni kakku päältä kaunis, mutta silkkoa sisältä, joten kyllä varmmaankin todellinen ihminen siellä raamien sisällä on se aito ihminen.
Yleensä nämä treenipojut ja kauniit pojut ovat hyvin keskenkasvuisia ja hakevat vaan tätä ulkoisen olemuksen kautta hyväksyntää, heiltä puuttuu sisin kokonaan.
Tuo varmasti pätee molemmilla sukupuolilla. Ei tarvitse kasvaa ihmisenä, kun hyvä ulkonäkö takaa välittömästi uutta ja mielenkiintoisempaa seuaa. Ulkonäön merkitys kun on niin suuri ihastumisvaiheessa. Se oikeasti sopiva kumppanikanditaatti jää helposti näiden itsensä korostajien varjoon.
Komeat kasvot ja vahvat kädet. Suorat jalat ja parasta on runsaat puolipitkät vaikka kiharatkin hiukset. Noista saa rakennettua kelpo miehen. Vatsaa voi olla jonkin verran ja partakin on kiva.
Iso mies ja pieni muna on aika kamalaa katsottavaa. Useimmiten isoilla miehillä vähän keskimääräistä pienempi kikkeli näyttää kyllä mikropenikselle. Itse siis pidän näin naisena keskikokoisista, mutta melko kiinteistä miehistä normaali varustuksella.
Sehän nyt selvä, että tuosta naiset pitävät. melkoisen kokoinen kalu miehellä, ainakin omasta vinkkelistä katsoen.
The Onella on varmaan steroidit tuhonnut aivosoluja kun on niin mielettömän tyhjiä juttuja.
Mutta asiaan, käsivarret, niska, selkä ja silmät. Tuo aikasemmin linkattu mies on juuri sellainen joka miellyttää
Edellinen oli ilo silmälle, nykyisellä ei oikein mitään ulkoisia avuja, mutta taitava ja hellä rakastaja. Voisin viedä hänet salille ja alkaa treenaamaan... Mielummin vien hänet sänkyyn!
Kauniit kuviin, taitavat petiin !
Todetaan vain, että liika hiki syö aivoja. :P