AUERin veli!!!

Ajattelepa asiaa lasten kannalta. Heidän äitinsä manipuloi lapsia. Ja kielsi heitä ehdottomasti kertomasta poliisille, sosiaalityöntekijälle tai psykologille mitä kotona oli oikein tapahtunut.
Jos tapahtuneessa ei olisi mitään hämärää ja salattavaa. Niin eihän äidin olisi tarvinnut laittaa lausumia lastensa suuhun. Ja kehitellä olematonta huppumiestä teon tekijäksi.

Nyt kun lapset ovat turvassa, sijoitettuna pois äitinsä vaikutuspiiristä. He myös uskaltavat käsitellä tapahtunutta asiaa ihan itse, ilman painostusta ja pelkoa. Ajattele, miten lapsen mieltä painaa selvittämättömät asiat ja syyllisyys. Etenkin, jos lapsen näkemys on muuta, kun mitä on joutunut vanhemman puolesta todistamaan.

Ehkäpä veli todellisuudessa tietää, mitä tapahtui, tai ainakin sen, miten lapsia on uhkailtu/painostettu äidin puolesta. Tapahtuman jälkeen.

Se, että kääntää selän ja uumistaa silmät tosiasioilta. Saattaa olla myös toisen pahankin teon salaamista.

Lapsi ei nimittäin unohda elämässään tapahtuneita järkyttäviä tekoja.

Lapsia on niin helppo manipuloida syöttämällä kuvailevia kysymyksiä ja kun vielä aikuiset ovat niin typeriä että kuvittelevat lasten olevan kuuroja kun puivat asioita toisten aikuisten kanssa niin aivan varmasti lapset miellyttämisen halussaan osaavat keksiä tarinoita jotka saavat aikuisen reagoimaan ja kiinnostumaan.

Oikein teki veli.

Antoi ensin virkavallan tehdä mitä kykenee sekaantumatta asiaan ja pitämällä siten suhteen siskoon kunnossa. Kun viranomaiset heitti pyyhkeen kehään niin tuli moraalinen velvollisuus paljastaa rikollinen. Jos itse tietäisin että sisko on sekopäinen murhaaja niin mieluummin pistäisin sen koppiin kuin antaisin juosta vapaana ja pelkäisin että kohta se tekee jotain muuta, ties vaikka omalle perheelle.

Auerilla hyvä veli minun veljeen verrattuna. Tiedän mitä veli osaa olla (pahempi kuin ykskään Hitler ollut tähän asti).Tosiaaan kunnioitan Aueria. Hän tehnyt paljon hyvää elämässään (vaikkapa lapset). Toivottavasti olen armollinen joskus viestimää edes sähköpostin kautta Anneli Auerin kanssa. Siinä nainen jota kunnioitan. Ja hällä noin hyvä veli, onnittelen.

Kukaanhan meistä ei todellisuutta tiedä.

Ainahan katkeruutta on sisarusten välillä, mutta tämä olisi jo aivan liikaa. Tosin en ymmärrä velejen ulostuola vasta nyt.

Jos Auer on tosiaan tehnyt teon ja veli tietää, hänen velvollisuutensa on tuoda se esiin, vaikka varmasti on raskas tehtävä.
Mutta jos veljen jutut ovat arvailuja, silloin vuorostaan olisi lain puututtva karkella kädellä tuollaiseen.

Jotenkin lapset on sotkettu näihin asioihin, joka kuullostaa aivan hirvittävältä.
Lapsia aivosteään puhumaan erilaisin keinoin ja myös vaikenemaan, tätähän tehdään hyvin monissa ja varsinkin avioeroperheissä.

Mielestäni nyt ihan oikeiden asintuntijoiden pitäisi luoda lapsiin sellaiset luottavaiset suhteet, joilla lapset kykenesivät juttlemaan ilman oelkoa. Sitä on vaikea sanoa, onko se edes mahdollista näiden lapsien kohdalla, sillä niin pahaa ovat ilmeisesti joutuneet kokemaan.
Ei maallikot puututa tähän asiaan.

Joatkin osviittaa näistä lapsen puheista tuli Auerin haastatteluista (ellei valehdellut) että äiti ja tytär olivat rakenneelt ruskeista pyyhkeistä kilpi. undulaatttia oli kidutettu (vaikkei perheessä ollut mitään lemmikkieläintä) lapsi (tuolloin 7-vuotias) on joutunut tekemään perheelle ruokaa usein ,,kuulostaa erikoiselta. uskon, että sossutantat on takana. Palavereja on täytynyt olla tuohon aikaan runsaasti ja myös lapsen tapaamisia, koska lasten palauttaminen äidilleen alkoi olla ajankohtainen. sossutantta ei ole uskaltanut suoraan ottaa yhteyttä syyttäjään, koska tässä tapauksessa voisi vaitiolosäännökset estää tai ainakin ne olisi hyvin tulkinnanvaraisia, joten helpompi pistää veli asialle. Kenties veli on vakuuttunut näistä sossuämmien höpötyksistä. Vaikeaa on varmaan löytää puolueetonta tutkijaa, joka tuttkisi lasten puheet. Jos muuta ei ole ollut kuin nuo edellämainitut niin heikoilla eväillä homma jatkuu. Tulee mieleen se surullisenkuuluisa insesti NIKo-tapaus, jossa ammattilaiset tyri tapauksen perusteellisesti, aiheutti vuosikymmene hädän, erotti perheen ja jätti suuret velat (asianajajapalkkiot yms). Muistan yksityiskohtina semmoisena, että tutkiva psykologi oli nimeltään Maj ja ruotsinkielinen ja poika oli raivoissaan sanonut maj pä käften (majlle turpaan) niin se oli tulkittu "maitoa turpaan2 eli arvaattekin , mitä se maito oli. Loppujen lopuksi nämä huippuammattilaiset päätyivät siihen, että koko suku oli hyväksikäyttänyt, laittaneet huput päälle ja jotenkin rituaalimoaisesti käytttäneet hyväksi. Jopa isoisäkin, jota ei viitsitty edes tavata . Eli kaikkea virheitä voi sattua huippuammattilaisille ja myöskin niille, jotka niitä uskovat. saapas nähdä.

VAI NIIN

Vastaus tavalliselle pullukalle.

Olet täysin hönttö, vastauksestasi saa selvän käsityksen minkälainen hönö olet.

Miten joku voi "KUNNIOITTAA" jotain Aueria? Täysin käsittämätöntä.

Oletko samoilla linjoilla kuin Auer? Nähtävästi, muuten ei voi tulkita vuodatustasi...

"Sielunsisar" tukee toista "sielunsisartaan... Miten monta miestä olet .... ja miten monta lasta ......?

Jos kaikki olisi kunnossa, niin mitään tälläistä ei olisi olemassa.
Yritä käyttää edes hitusen järkeäsi, please.

Kenet sä olet tappanut ? Kiinnostaa vaan tietää, poliisia myös.

Samaa mieltä.

Tavallinen pullukka on täysi hönttö!

(siksi se onkin "tavallinen pullukka").

Sillä itsellään on joku samanlainen juttu meneillään ja siksi se puolustaa Aueria...

Veljen perhe saa todennäköisesti elatusmaksuja lapsista...siitä johtuu siskon alasajo.

Sikikää pöhlöt lisää, eihän tää yhteiskunta tarvii mitään muuta kuin noita pöhlöjen tekemioä elättejä, tietää taas huomenna kun töihin menee, minne veromarkat menee.