ATM on mottiotsa ja parkumatti
hyvä kirjoitus!
100246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
"Kysykää joskus huviksenne muutamalta fiksulta naiselta saavatko he aina. Naisilta, jotka eivät muistuta mallimisuja. Ai niin, mutta ettehän te halua teoriaanne tyhmiin tosielämän juttuihin kaataa. Sorry, unohdin kelle puhuin. (Ja kuulen kuinka parkumatit ja mottiotsat kuorossa artikuloivat "fiksulta naiselta...eihän sellasia ole!" ja sitten heitä naurattaa kauheasti.)
Vaatimattoman näköiset naiset ovat niitä, joita ei usein miehille ole edes olemassa. Koska he eivät kai väräytä miehen viisaria, joten miksi vaivautua - nämä parkumatit puhuvat naisista tarkoittaen niitä naisia, jotka havaitsevat 'pantaviksi' edes jossain määrin. Onhan parkumateilla toki oikeus huutaa, kun eivät mallimisut juokse sänkyynne. Siinä sitä on perustetta seksinpuutteelle kerrakseen: kun ei saa Johnny Deppiltä tai Naomi Campbellilta, on seksuaalisesti sorrettu - ou jee ja dängä-dängä.
Kyse EI ole siitä, etteivätkö naiset antaisi vaan siitä, etteivät *ne naiset*, joita parkumatit haluaisivat panna, antaudu parkumateille. Miehet itse asettavat riman korkealle (koska jollei naaras ole 'saavutus' tai 'haaste', ei siinä ole mitään kivaa), ja sitten kertovat, miten 'kaikki naiset' pihtaavat. Todella itse itseään ruokkiva teoreema. Aplodit pojille! "
Valitettava totuus on se, että nainen joka ei ole pantavan näköinen on turhake.
Kuitenkin suuin osa nuorista naisista on edes jossain määrin pantavan näköisiä ja näitä myös AT-miesten kuuluisi saada.
Millä perustein?
Niinkö todella? Ja miksi muka kuuluisi saada? Eihän niillä miehillä ole mitään annettavaa kenellekään naiselle, kaikkein vähiten nuorille ja kau niille jotka saavat helposti paljon parempiakin miehiä. ATM on vielä suurempi turhake kuin ruminkaan nainen ikinä.
Miksi nuori nainen ei saisi valita sellaista miestä/miehiä, joka häntä oikeasti miellyttää? Voisitko ystävällisesti vastata tähän.
Mutku mä haluuuuuun!!! Äitiiii mun pitää saada tommoinen kun naapurin Matillakin on! Byäääh yhyyyy!
Nuori ja kaunis nainen voi säästää ihmishenkiä, mukaanlukien omansa antamalla herkkuaan AT-miehelle.
Eikö siinä ole jo ihan tarpeeksi syytä? Tuskin kukaan haluaa Suomeen Sodineja sekä ATM-sarjamurhaajia.
Siksi koska mies, joka ei saa nuorta ja kaunista tulee siitä hyvin hyvin vihaiseksi.
noin mielisairas, hänen pitää hakeutua hoitoon ja ottaa määrätty lääkitys
Hah hah hah! Johan oli taas perustelu. Ei, ei ole tarpeeksi syytä. Häiriintynyt on häiriintynyt sai se pillua tai ei.
Eikos mieskin, joka ei ole pantavan näköinen, ole sitten turhake?
Millä perusteella kenenkään pitäisi panna ketään, jota ei pidä pantavana?
mielisairaat pitää saada asianmukaiseen hoitoon mahdollisemman varhaisessa vaiheessa. Varhainen puuttuminen mielentervysongelmiin on ensi arvoisen tärkeää.
Mies häiriintyy jos ei saa pillua. Vai jäikö sinulle jotenkin epäselväksi syy miksi Sodini teurasti naisia?
Eli teidät kaikki pitäisi kuohita, niinhän vihaisille elukoillekin tehdään. Ensin kemiallinen lääkehoito ja jos 40 v mennessä ei ole parisuhdetta löytynyt, kuohitaan pysyvästi. Kustannukset saatte maksaa itse.
Mutta kun mies ei olekaan pantavana, hän on panija. Tietysti homojen keskuudessa tuo miehen pantavuus voi olla tärkeä asia.
Nainen on panemisen kohde ja siksi on tärkeää, että hän on pantavan näköinen.
Ron Jeremykin on hyvin ruma mies ja panee vain pantavia naisia.
MIELISAIRAS hullu! Normaali mies ei mene sekaisin jos ei saa seksiä.
Tottakai mies menee sekaisin jos ei saa seksiä. Seksi on perustarve. Hänestä tuli mielisairas hullu koska ei saanut seksiä.
Jos nainen on päällä, niin onko hän silloin panija?
Kyllä sellainen sekopää on ollut sairas jo valmiiksi. Ei ihme ettei pillua saanutkaan. Tämän palstan surkimukset käännätte aina kaikki asiat päälaelleen miten ne oikeasti ovat. Pilluttomuus on seurausta epämiellyttävästä luonteesta ja vastenmielisestä epäterveestä mielestä. Saamattomia peräkamaripoikia on ollut kautta maailman sivu eikä niistä mitään murhaajia ole tullut.
Miksei ATM muuten hakeudu pornotähdeksi? Onko niin pieni?
tule, jos ei jo valmiiksi ole mielisairas. Hoitoon tuommoiset ( ja sinä myös!)
Ei. Kuinka niin? Se, jolla on reikä niin sitä pannaan ja se jolla on sinne reikään jotain työnnettävää niin se panee.
Nainen ei voi panna miestä muuten kuin vyödildolla perseeseen.
Ron Jeremy on pornonäyttelijä. Valkokankaalla tapahtuu paljon epätodellisia asioita mitä ei oikeassa elämässä tapahdu.
ovat käytettyjä lutkia ja niistä voi saada tauteja vaikka kuinka testattaisiin.
Peräkammarin poja ovat monesti ihan liian kilttejä naisia kohtaan. He eivät osaa tuntea voimakasta vihaa ja murhanhimoa. Heissä ei ole tippakaan narsistista psykopaattia. Siksi he nielevät kiltisti kaiken naisilta saamaansa paskan.
Niin ja mielisairaudet tulevat vasta kun mies jää ilman pillua. Sinulla itselläsi tässä on syy ja seuraussuhteet sekaisin. Jos mies saa pillua niin hänelle ei tule mieleenkään tappaa naisia.
Ja Sodinkin tapauskessa hän oli ollut ilman pillua jo lähes 20 vuotta, vähempikin alkaa korpeamaan miehen mieltä. Kaikilla ei vain ole kanttia lähteä rankaisijan uralle, koska moni ATM on kiltti nössö.
Jos kaikki AT-miehet olisivat Sodinin kaltaisia aikapommeja niin naisten olisi pakko alkaa kunnioittamaan heitä ja antaa heille seksiä.
Ja miten selität sen, että Islamilaisissa maissa terroristeiksi alakavat juuri ne nuoret miehet, jotka eivät ole saaneet vaimoa?
Vastahan Ron kävi suomessa ja kauniit naiset pyörivät ympärillä pillut märkinä. Kyllä Ron saa pillua mielin määrin myös valkokankaan ulkopuolella.
Sen sijaan ruma nainen ei pornotähdeksi pääse.
Miksi? Ai siksi. Kyllä reiänkin voi työntää tappiin. Tuokin on vain oikeasti tätä, että atm:ää pelottaa aktiivinen seksuaalinen nainen. Ostakaa tekopilllu, se ei pane takaisin.
Pilluttomuus tuhoaa terveenkin psyyken. Kyse on vain siitä kuinka pitkään on ilman. Myös moni YTM on sanonut, että sekoaisivat ilman pillua.
Mikset sitten sinäkin ryhdy pornotähdeksi?
Höpönlöpö! Naiset panevat miehiä ja miehet naisia ja miehet miehiä ja naiset intersukupuolisia jne. jne.
Mistä tämä uusi tökerö ilmaus "pantavana oleminen" on edes ilmaantunut? Tämän palstan ulkopuolella moista termiä ei ole edes olemassa. Ainoastaan ehkä nekrofiilin kohteena oleva ruumis voisi olla passiivisesti pantavana.
No jotta alkeelliset aivokemiasi eivät menisi sekaisin muutan kysymystä:
Eikös silloin mieskin, joka ei ole panijan näköinen, ole turhake?
Ja ehkä nyt voisit vastata itse kysymykseenkin...Turha luulo?
Rumuus ja kauneus ja pantavuus ovat subjektiivisia ja väitätkö tosissasi että pornoleffojen maksettujen näyttelijöiden pariutumisista voi vetää mitään johtopäätöksiä?
Ja jos voi vetää, niin entäs mummo porno?
"Sen sijaan ruma nainen ei pornotähdeksi pääse. "
Älä valehtele.
Siitä, että miehen on mentävä hoitoon. Olikohan se Englannissa jossa sossu maksoi vihaisen miehen hoito matkan amsterdamiin. Tiedät varmaan mikä "lääke" auttoi vihaista miestä. Milloinkahan suomessa saa saman "lääkkeen" kelakorvauksen piiriin.
Höpö höpö! Otetaanpa tuon naurettavan väitteesi kumoamiseksi nyt esimerkiksi vaikkapa Budha-luostarin munkit. Paljoakaan henkisesti tasapainoisempia kuin he ovat ei varmaan voi olla ja heistä osa on jopa koko elämänsä ilman pillua.
He elävät askeettisesti omasta vapaasta tahdostaan ja uskonnollisista syistä.
Täysin eriasia kuin vastentahtoinen selibaatti ja tiedät sen aivan hyvin itsekin.
Ja kuinka monta prosenttia maailman miehistä pystyisi elämään kuten Budha-luostarin munkit?
No kun ei pääse. Joillain pornonaisilla voi olla rumahkot naamat, mutta tissien ja perseen on oltava kunnossa.
Miten itse selität sen, että perheelliset miehet tekevät murhia? Yksikään diktaattori ei ole ilman pillllua jäänyt. Ainoa yhdistävä tekijä noissa on miessukupuoli. (en väitä etteikö naisetkin tekisi murhia, mutta keskimäärin naiset ovat täyspäisempiä).
Kirjoituksesi juuri todisti sen että näillä murhaajilla on valmiiksi sairas narsistinen ja psykopaatin mieli. Ne joilla sitä ei ole eivät sekoa pilluttomuuteen.
Laitoksiin nuo Soidinin kaltaiset kuuluvat eivätkä pillunjakolistoille.
Perheettömän on helpompi tehdä mitä hyvänsä itsekästä kun ei ole perhettä elätettävänään. Ja mikä ihmeen kaikki naisilta saatu paska? Sekö ettei anna vastenmieliselle oksetukselle pillua? Hahah. Maailmassa on useita murhaajia (myös sarjamurhaajia) joilla on perheet tai vaimo ja säännöllinen seksielämä. Enemmistö kaikista murhaajista jopa.
Kuvitteletko oikeasti niin, että sanotaan nyt että vaikka sata selvästi tunnistettavaa at- miestä alkaisi sarjamurhaamaan koululaisia ( teininaisia), niin se johtaisi siihen että naiset (nätit teinitytöt) ryhtyisivät harrastamaan seksiä jokaisen miehen kanssa, jonka epäilevät olevan atm?
Minä kun luulen, että se johtaisi vähän muunlaisiin toimenpiteisiin.
Salvacyl? Poistaa sukupuolivietin alentamalla mieshormonin määrää.
Mikset sinä tai muut atm:t pääse, rumuushan ei ole este?
Diktaattorit ovat saaneeti pillua, mutta vasta kun ovat olleet siinä asemassa. Ja heidän motiivinsa tappamiseen eivät ole kostomurhat vaan he tappavat ihmisä saadakseen lisää valtaa ja alueita haltuunsa. Tai siis tapattavat, he eivät henkilökohtaisesti yleensä tapa ketään.
Sitäpaitsi diktaattoreita on vain kourallinen. AT-miehiä paljon enemmän.
Ja se, että jollakin sarjamurhaajalla voi olla vaimo, ei tarkoita sitä etteikö hän olisi ollut nuorena ATM.
Haittavaikutuksia on huikea määrä.
http://www.laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=22440&i=IPSEN_SALVACYL
Käypäs katsomassa tuolta niin näet mitä olet tarjoamassa. Jos vielä tuonkin jälkeen olet halukas tarjoamaan niin kysy itseltäsi ottaisitko itse tuota lääkettä.
Kyllä on syytä tutkia, että kuinka vahva tekijä ATM: yys rikoksissa on. Eiköhän siitä sitten jonkinlaisia testejä voida kehittää koulupojille ja tehdä siten tarvittavat toimenpiteet rikoksen ehkäisyn nimissä. Mitä luulet, että jos atmmyys paljastuu rikosten syyksi, että nämä toimenpiteet olisivat?
Pienempi haitta se on kuin sarjamurhat. Ei muuta kuin ATM:t pakkohoidon piiriin.
Nyt kun luin, niin noita mahdollisia haittavaikutuksiahan oli todella vähän. Tavallisessa reseptilääkkeessä on yleensä lueteltu kaikki mahdolliset vaivat maan ja taivaan alla.
Naisten pakottaminen seksiin noiden miesten kanssa.
Ja mistä sinä sen tiedät?
Ei helvetti sä olet kyllä sairas!
Sinä siis todella näet tuon realistisena vaihtoehtona? Unohdat, että suurimmalla osalla miespäättäjistäkin on lapsia. Eivätköhän hekin mielummin pistäisi ATM:t pakkohoidon piiriin, kuin pakottaisi tyttäriään seksiin atm: ien kanssa.
Suurin syy miksi mies on atm on järjen vähyys. Tyhmiä pitääkin karsia. Mitä sitä vastaan pullikoimaan.
"Ei muuta kuin ATM:t pakkohoidon piiriin."
Suhtauminen miehen seksuaalisuuteen? Entä sitten kun sinä haluat seksiä, sekö on normaalia? Jos lukisit oman vastauksesi ajattuksella niin tajuaisit miltä niistä miehistä tuntuu kun ei kohdella edes ihmisenä. Entä jos sinä halausit seksiä joltain mieheltä ja mies sanoisi, että mene hoitoon. Miltä se tuntuisi?
Se on tyhmyyttä havitella asioita joita ei kerta kaikkiaan tule saamaan ja vielä katkeroitua sen takia.
Jos olisi uhka, että ryhdyn sen takia tappamaan ihmisiä, niin tottakai hakeutuisin hoitoon.
Mummo porno, läski porno, pornonaisnäyttelijät joilla on päiväyksen ylittäneet silikoonitissit....Minä en edes katso pornoa muutoin kuin vitsillä ja jopa minä tiedän enemmän kuin sinä :D
Olisi kaikista luonnolisin tapa hoitaa syytä?
Ja mikä teitä sitten estää? Muitten pitäisi maksaa vai?
Hankkiudu itsekin pornotähdeksi ja ole alalla 20 vuotta, niin eiköhän moni nainen kiinnostu.
Mölin mölin mölin. Etkö sinä autistivajakki oikeasti osaa kirjoittaa mitään järkevää? Vieläkä ujostuttaa rakkaus? Byääh byääh.
Kyllähän minullekin kelpaisi sossun maksama seksiloma Balille, alkaa muuten kiukuttaa.
Ilmiannoin nimimerkkisi poliisille. Harkitkoon he mitä tekevät kanssasi. Toivottavasti pakottavat hoitoon.
Se olisi tyhmyyttä jos nuo asiat olisivat Ferrari Enzo, yksityiskone ja oma linna, jotka ovat yleellisyystarpeita ja joita muillakaan miehillä ei ole,
pillu sen sijaan on perustarve, jota kaikki muutkin saavat.
Siitä koska Sodini itse kertoi niin. Ei kukaan purisi ruokkivaa kättä. Eli jos hän olisi saanut pillua niin hän olisi säästänyt naiset.
Itsehän te täällä hoette kuinka sitä pilllua on mahdoton saada. Jos se kerran on mahdotonta, niin fiksumpi antaisi asian olla ja keskittyisi johonkin muuhun. Tyhmä taas haaveilee, että hänelle tultaisiin antamaan jonkinlainen lupa raiskata haluamiaan naisia. Kai sinä ymmärrät että niin ei tule käymään?
linkki.
Googletin. Lukekaapa tuo juttu. http://www.amplifyyourvoice.org/u/Mahayana/2009/8/9/Misogyny-at-its-Worst-George-Sodini-a-Hero
Miesaktivistit hehkuttavat tätä psykopaattimurhaajaa.
Ilmeisesti tässä todellakin täytyy tulla siihen tulokseen, että alemman tason miehet on laitettava pakkohoitoon.
Tässä:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article6740163.ece
Pillua viimeeksi vuonna 1990
Sairas. Sairaita ovat myös miesaktivistit, jotka pitävät tätä sankarinaan. Mikään ei silti todista etteikä tuollainen sairas yksilö olisi tappanut ihmisiä vaikka pillua olisi tullut kuinka paljon. Ja jos voi todistaa, niin se puhuu vain sen puolesta, että tämäkin tyyppi olisi pitänyt kuohita jo 20 vuotta sitten.
Kun haluan muutakin kuin seksiä. Satunnainen Seksi ei korvaa läheisyyttä. Haluan kokea olevani haluttu omana itsenäni. Haluan tuntea olevani rakastettu. Haluan, että joku kaipaa minua jos olemme olleet vähän aikaa erossa.
Millä tavalla "hoito" Amsterdamissa on erilaista? Ihan keksitty juttu. Seksin osti ei ole Englannissakaan laitonta ja jos olisi, niin ei sossu alkaisi silloinkaan makselemaan seksilomia, koska jotain sattuu kiukuttamaan.
Haluat ja haluat, saa sitä haluta. On katsottava että on myös jotain annettavaa. Ainoastaan pikkulapset voivat olla jatkuvasti käsi ojossa haluamassa.
Valitettavasti rakkautta ei voi ostaa, sen voi saada vain vastikkeetta ja ilman vaatimuksia. Ilman omaa antamista ilman vaateita, sitä ei koskaan tule saamaan. Jos ei anna itse, ei myöskään saa.
Jos haluaa rakkauden ja samaan aikaan nuoren ja kauniin naisen, ja sattuu vielä olemaan >25v atm, niin aika pienet mahdollisuudet on. Jos rakkaus on prioritetti 1, kehottaisin moukkaamaan muita kriteereitä aika rajusti. jos taas nuori ja nätti ilman rakkautta on tärkeämpi, kehottaisin etsimään venäjältä tai thaimaasta. Paljon tyttöjä valmiina #rakkauteen" elintasohoukuttimen avustuksella.
Minut johonkin toiseen jos väität, että haluan nuoren ja kauniin naisen. Nuoret herättävät minussa vain isällisiä tunteita, ei muuta. Meinasin kyllä laittaa siihen lisäksi sen, että tietysti annan myös toiselle sitä välittämistä ja huolenpitoa.
Mutta miksi naisten pitäisi uhrautua? Miksi naisten mielenterveys ei mielestäsi ole yhtä tärkeää kuin miehen mielenterveys? Miksi miesten pitäisi saada raiskata naisia?
Mieti jos sinut pakotettaisiin homobordelliin töihin missä päivästä toiseen homomiehet raiskaisivat sinua. Etkö tunne tosiaan mitään empatiaa naisia kohtaan kun ehdotat raiskaamista?
Siinähän oli ihan sitä samaa tyypillistä paskaa mitä valtamediakin täynnänsä on, tai siis ainakin asenne oli sama.
Naisettomat miehet siinä pyritään leimaamaan mahdollisimman kielteisesti kelvottomiksi surkeiksi naisenpuutetta parkuviksi luusereiksi aivan kuin mitä tälläkin palstalla tehdään. Myös naisten ja miesten asema parisuhde/seksi-markkinoillamme oletetaan siinä samanlaiseksi ja samanvertaiseksi.
No minä en ainakaan ole naisten perään parkunut, oli minulla silloin niin paljon muita huolia päällimmäisenä. Ehkä olisi ollut syytä vähän parkua tai siis ainakin yrittää hakea itselleen naista aikanaan silloin parikymppisenä. Kyllä se olisi silloin vielä ollut mahdollista löytää asiallinen nainen jos vaan olisi sen yrittämiseen satsannut.
Sittemmin olen pitänyt sitä vaan hyvänä asiana, että ei ainakaan tarvitse enää alkaa olla vanhojen naisten kanssa.
Ainoa asia mikä henkilökohtaisella tasolla harmittaa on se, että ei ole tullut aikanaan omaa lasta hankittua siksi kun ei siihen tarkoitukseen sopivaa naista ole ollut helposti saatavilla teini-iän jälkeen.
"Naisettomat miehet siinä pyritään leimaamaan mahdollisimman kielteisesti kelvottomiksi surkeiksi naisenpuutetta parkuviksi luusereiksi aivan kuin mitä tälläkin palstalla tehdään."
Huomauttaisin, että ihan itse lyötte tuon leiman otsaanne.
Siis mitä leimaa minäkin muka olen otsaani ollut lyömässä. Minä olen kyllä ihan eri ikäluokkaakin ja siis paljon vanhempi kuin mitä nämä nuoret n.s. AT-miehet.
Ei minulla muuten ole koskaan ollut mitään komplekseja ulkonäköni suhteen eikä muutenkaan. Paitsi se on että minulla onnistui huonosti työuran kannalta opinnot ja sittemmin työurakin vielä päättyi saneeraukseen, ja näillä asioilla on kyllä ollut iso merkitys naissasioitanikin ajatellen. Olin myös jotain 21 vuotiaaksi asti aika hyvinkin naisten mieleen, ja siis ei tarvinnut naisia iskeä vaan ihan suht. hyvän näköiset naiset kävivät kiinni tanssilattialla, kun oman nuoruuteni aikana tanssipaikoilla kävin, kun uskaltauduin sentään naisia hakemaan vaikka en mikään varsinainen naistenmies olekkaan ollut. Siitä sitten aina lähdettiin pimun kanssa ainakin n.s. saatolle kun minulla oli hyvä autokin, autossa oltiin ja joskus mentiin yöksi pimun kämpille ja sänkyyn, mutta ei silloinkaan varsinaisesti nussittu noin vaan heti. Ei sellainen ollut silloin vielä niin itsestäänselvä tapa.
sinä et mikään naiseton mies ole kun kerran naisia on ollut.
Toki nainenkaan ei saa aina, mikäi hän jää vain odottamaan, että mies tulee ja korjaa pois. Mutta jos nainen laittautuu niin seksikkääksi kuin hänen rahkeensa riittävät, vaivautuu sinne paikalliseen lihatiskiin ja käyttäytyy tavalla, joka antaa ymmärtää, niin on todellinen ihme, jos menestymisen todennäköisyydet ovat vähemmän kuin 10x vastaavan miehen tsäänssit. Tunnen pari panosonnia, ja niiden matkaan on lähteny naista niin laidasta laitaan, että vastaavaa ei naisten kohdalla näe.
Siinä taas oletetaan naisten ja miesten asema keskimäärin samankaltaiseksi pariutumis/seksimarkkinoilla.
Naiset jaotellaan mallimisuihin ja vaatimattoman näköisiin, joista jälkimmäiset ovat miehille näkymättömiä. Olisi vaan kiinnostavaa tietää, minkälainen nainen on "vaatimaton" ja minkälainen "mallimisu". Tuntuu siltä että käytännössä tuo tarkoittaa sitä että kaikki ei-lihavat alle 35 tai 40 naiset ovat niitä mallimisuja.
Heitto naisten riman laskemisesta seksin saannin suhteen on niin ulkona todellisuudesta kun vain mahdollista.
Mitä tulee kysymykseen, saako nainen aina seksiä, niin kyllä saa. Sellaisia naisia jotka eivät saa jostain iskurista lukuisia ehdotuksia itseään tasokkaammilta miehiltä on hyvin vähän jos ollenkaan. Kuka tahansa satakiloinen 5-kymppinen mamma pystyy luomaan itselleen haaremin hyvännäköisistä, bodatuista 20-30v miehistä. Fakta.
Yksi myytti joka myös edelleen tuntuu elävän on se että rintojen koko/rinnattomuus tiputtaisi naisen at-kastiin, joka nyt ei ole mitenkään sidoksissa todellisuuteen.
Joo. Ne tavalliset naiset ovat juuri niitä jotain 40-60 vuotiaita tätejä. Myös jotkut nuoretkin aivan poikkeuksellisen lihavat tai huonorakenteiset selvästi rumat ja vielä vammaisetkin naiset tapaavat sanoa itseään tavallisiksi naisiksi.
Minä en muuten usko että niitä miehiä paljonkaan on jotka ihan oikeasti olisivat ylisuurien utareiden perään, kyllä sellaiset on enemmänkin turn-off. Uskon että moni mies vaan sanoo ihailevansa ylisuuria naisten rintoja siksi jotta antaisi itsestään machomiehen kuvan. Naisten rinnat ovat useimmiten enemmänkin vaan rumat, ja ne ovat aina rumat vähänkin vanhemmilla naisilla jo siksikin kun ne roikkuvat.
Sopivan kokoiset hyvän malliset nuoren naisen rinnat jotka eivät roiku ovat kyllä ihan hyvänkin näköiset, siis sellaiset laajalle yläritakehään leviävävät.
Tästä miesten ja naisten erilaisesta asemasta parisuhdemarkkinoilla on ihan turha yrittää puhua kun sitä ei nimenomaan haluta lainkaan myöntää, ei ainakaan tämän palstan naiset tai mitä he sitten ovatkin.
Iskurista tasokkaita miehiä? LOL!
Tasokkaita ainakin paksun 50v tädin omaan tasoon nähden.
No olipa taas harvinaisen páska kirjoitus. Hyvin huomaa taas, ettei nainen tajua víttuakaan koko asiasta.
"Jännää on, että parkumatit perustelevat seksityhjiönsä vertaamalla omaa tilannettaan ylemmän tason miehiin JA naisiin. Alemman tason naisia ei heille ole edes olemassa, ja jos on, heillä väitetään menevän parisuhdemarkkinoilla yhtä hyvin kuin Claudia Schifferillä."
Alemman tason naisia on olemassa, mutta huomattavasti vähemmän kuin at-miehiä. Naisen tulee olla HUOMATTAVAN ruma joutuakseen tuohon maagiseen at-ihmisryhmään, miehelle riittää pelkästään ujous ja epävarmuus. Nuorten miesten asemaa ei myöskään paranna se fakta, että nuoria miehiä on tässä maassa kymmeniä tuhansia enemmän kuin saman ikäisiä naisia. Jopa blogin kirjoittanut idioottikin osannee laskea, että silloin myös vaatimattomamman näköisillä naisilla on paremmat pariutumismahdollisuudet, kuin monilla miehillä.
"Kyllähän mieskin saa seksiä, kun vaan laskee rimaa (kuten nainenkin)."
Heh, vanha kunnon "LASKE RIMAA, HEI!" mantra. Kertoo jälleen kaiken naisen ajattelumallista, että seksitarjouksia ja treffipyyntöjä satelee, ja mun täytyy vaan tästä lähtien mennä suosiolla sen vähemmän viehättävän ihmisen mukaan.
Jos mies on ujo ja epävarma, kuten varmasti suurin osa at-miehistä, niitä naiskontakteja ei vain synny. Ujolla naisella tätä ongelmaa ei ole, sillä häntä kyllä lähestytään miesten toimesta, jos ei siis satu olemaan 157 kiloinen virtahepo.
Miten vítussa minä lasken rimaa, kun en uskalla lähestyä edes niitä vähemmän viehättäviä naisia? Eikä tosiaan KUKAAN tee aloitetta minua kohtaan, niin oudolta kun sellainen mahdollisuus naisesta varmasti kuulostaakin.
Aivan tajutonta páskaa, mitä jotkut ihmisapinat nettiin suoltavat.
Eipä juuri lisättävää.
Jos ei itseään vanhemmat, rumat ja lihavat kelpaa, niin sitten olette ilman. Ei se kuulkaa siitä muuksi muutu.
Minä en jaksa vastata tähän mitään, ennen kuin edes LUET MITÄ MINÄ TUOHON VIESTIIN KIRJOITIN.
Miksi helvetissä pitäisi kelvata? Mikä siinä jatkuvasti vonkaavassa isossa kidassa on niin ihmeellistä, että sen perässä pitää ravata vittu märkänä. Minua ja YT-miestä kun ei ihan oikeasti erota mikään muu kuin se vittumainen vonkaava kita.
Siinäpä se olennainen tuli, sinä et reppana uskalla lähestyä niinki tappavaa olentoa kuin nainen. Tää on just teille tyypillistä kitinää, sit ei vittu uskalleta.
Niin ikävältä kuin kuulostaakin, naisille pitää vain uskaltaa jutella ja ottaa riskit pakeista useassa kohtaa. Pään sisustaa pitää naksautella siihen asentoon, että tutustumisvaiheessa pakit eivät tunnu juurikaan.
En kyllä yhtään pysy perässä tämän ajatuksen juoksun pikasprintterin kanssa... Vitttu märkänä pitäisi juosta jonkun vonkaavan ison kidan perässä...??
ATM-vihaa tihkuva kirjoitus. Vaihapuhetta?
vihanne ansainneet.
ATM = saastaa
feministin kirjoittamaa paskaa. Feministit vihaavat yksinäisiä miehiä.
vihaavat atm:iä, myös toiset atm:t.
Juuri näin se todellakin on. Naisettomaksi jääneitä miehiä vihataan ja halveksitaan yli kaiken.
vaille naista jääneissä miehissä on pakko olla jotain vikaa- vikaa-vikaa.......
Se on todellakin täysin totta, että kaikki halveksivat ja vihaavatkin naisettomia miehiä. Eikä naisettoman miehen ole soveliasta mennä juuri mihinkään muiden ihmisten seuraan, saati että hän olisi mihinkään tervetullut.
Ajatelkaa nyt vaikkapa vain jotain jo ikääntynyttä mummelinaista, joka on jo laannut kelpaanmasta niille miehille joidenka nussittavana hän on pyörinyt ja joille hän ehkä on lapsiakin tehnyt. Ei tällainenkaan nainen taatusti halveksi niitä miehiä joidenka jättämäksi hän on tullut, eikä edes vihaa heitä vaan itkee ja haikailee heidän peräänsä. Toisaaltahan tällainenkin nainen myös pitää omaa arvoaan nostavana sitä, että hän on sentään edes nuorena kelvannut näiden hänet jättäneiden ja nuorempaan/kauneempaan vaihtaneiden miesten nussittavaksi. Mutta totta jumaliste hän halveksii ja vihaakin miestä jolla ei ole ollut naisia nussittavanaan, ja joka ei siis ole myöskään jättänyt muita naisia.
Julkkissuosikeista käy hyvänä esimerkkinä tämä Niinistö. Mies ei ole mitään ihmeempiä tuottavia töitä eläessään tehnyt saati että olisi jou ruudinkeksijä. Yhteiskunnan maksamilla hyvillä palkoilla on mies ikänsä löhönnyt. Mutta miehestä väännetään vaikka mitä satumaista erinomaisutta suoltavaa juttua, ja hän on supersuosikki. Todellisuudessa hän on suosittu paljolti siksi, että hänellä on vielä 6-kymppisenäkin nuori nainen nussittavanaan, ja hän on suosittu niin miesten kuin naistenkin keskuudessa ja myös kaikenikäisten ja kaikenlaisten.
Mitä mieltä olette ko. bloggaajanaisen ulkonäöstä:
http://yle.fi/alueet/tampere/2009/08/tarinat_ja_tarot_muotoutuivat_tarot-tarinoiksi_939425.html
Feministit tunnetusti hakevat sukupuolten välistä tasa-arvoa, kuten kuvasta näkyy: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/8/8c/Selibaattipaivakirjat.jpg
Voiko kukaan ottaa tuollaista ihmisjätettä vakavasti?
ktn-