On vähintään kahdenlaisia ns. YTM:iä. Yksi tyyppi on White trash -kovis, joka on ronskin näköinen, kovaääninen ja röyhkeä. Tästä ryhmästä puhutaan, kun kerrotaan kuinka naiset ihastuvat rikollisiin ja "paskoihin".
Sitten on sosiaalisesti taitavat, itsevarmat ja puolensapitävät, ammateissaankin menestyvät kaverit. Yleensä nämä ovat myös suht komeita, tai vähintäänkin isoja ja keskitasoa paremman näköisiä.
Tietynlaiset naiset suuntautuvat tietynlaiseen tyyppiin. Yleensä kai lika barn lekar bäst, vai miten se meni. Tietysti välillä Ulrika från Eira voi haksahtaa kovis-Penaan jne., mutta eiköhän se ole harvinaisempaa.
En ole mikään MAT-fani, mutta joskus näitä on hauska pyöritellä...
Sitten on sosiaalisesti taitavat, itsevarmat ja puolensapitävät, ammateissaankin menestyvät kaverit. Yleensä nämä ovat myös suht komeita, tai vähintäänkin isoja ja keskitasoa paremman näköisiä.
Tietynlaiset naiset suuntautuvat tietynlaiseen tyyppiin. Yleensä kai lika barn lekar bäst, vai miten se meni. Tietysti välillä Ulrika från Eira voi haksahtaa kovis-Penaan jne., mutta eiköhän se ole harvinaisempaa.
En ole mikään MAT-fani, mutta joskus näitä on hauska pyöritellä...
Vastaukset 107
Vanhimmat
Kaikki ne on sosiaalisesti älykkäitä.
Niin se taitaa kyllä olla.
En siis oikeasti ole koskaan sen enempää ole ollut ihastunut kuin harrastanut seksiä nk. YTM:ien kanssa. Taas myytit murtuvat...
Koska olet AKTN.
Kyllä sinunkinlaisia silti tarvitaan!
Mikä? Ja mitä tekemistä sillä olisi minkään kanssa?
Mitä tekemistä sun YTM-kokemattomuudellasi on YTMien olemassaolon kanssa?
Kenen palstan luuserimiehistä kanssa harrastaisit seksiä?
Mies1985
Häh? Et sitten viitsinyt vastata...
Mies1985 taitaa vain unelmoida. Minä en harrasta seksistejä.
En kenenkään palstan miehen(oli luusereita tai ei) kanssa, eikös tämäkin ole jo biljardi kertaa käyty lävitse.
panoeinolle antaisit, jos panoeino olisi vielä täällä
Oikeasti haluaisit jonkun kanssa.
Joo en.
Kiinnostuuko miehet sinusta tosielämässä, ja jos, niin millaiset? Kattaa kaikki kiinnostuksen osoitukset, eli baarilipevyydestä arjen kömpelöihin lähestymisyrityksiin. Rajataan ajallisesti vaikka viimeiseen vuoteen. Suhtautuvatko miehet sinuun oudoksuvasti?
Paljon maksaa että saan panna sua pyllyyn?
Ulkomainen lihaksikas skeittari jolle menetit neitsyytesi oli YTM.
Mitäs tekemistä tälläkään on minkään kanssa?
Kiinnostuvat, kaikenlaiset, yleensä sellaiset jotka eivät minua kauheasti kiinnosta. Joudun itse jahtaamaan ne oikeasti hyvät saaliit.
Enimmäkseen baareissa mutta myös arkisissatilanteissa. Vaikea mennä sanomaan kun en usein itse tajua hienovaraisia lähestymisyrityksiä.
Selitätkö nyt mistä oli kyse?
Sori en ole myynnissä. Paljon maksaa että saan vetää sinua porakoneella pyllynreikään?
kysyn sivusta:millaiset miehet sinusta kiinnostuvat mutta joista itse et välitä?
Ei aloituksen perusteella.
klooneista se ei tykkään, se tykkää läskeistä nörteistä ja trendihipstereistä
Tyypillinen feministin miesvihainen vastaus. Seksin rinnastaminen väkivaltaan.
Ja edelleenkin "lihaksikas"=Sporttinen ja "skeittari"=Ei skeittari
"Ulkomainen"=Olimme kumpikin ulkomaalaisia.
Seksi=Prostituutio?
Miksi kaikki naiset menevät YTM:ien lankaan vähintään pari kertaa ennen kuin oppivat?
Pyllyyn paneminen=seksi
Vaikea kirjoittaa mitään kaiken kattavaa termistöä mutta aika usein heitä yhdistää yli-itsevarmuus, tylsyys, pinnallisuus ja tyylittömyys. Joskus miehet joita pidän vain kavereina.
En muuten tykkää läskeistä, vaan pyöreistä.
Oikeasti miten täällä sporttinen muuttuu bodariksi ja pieni pyöreys läskiydeksi?
Pyllyyn paneminen, josta maksetaan=prostituutio
Pyllyyn paneminen, josta maksetaan, porakoneella=prostituutio
Prostituutio=prostitituutio.
Minä en ole mennyt, kultsu.
Onko kaikki muut paitsi suomaliset miehet automaattisesti jotain YTM:iä?
Voisitko tarjota oman tulkintasi mitä termi merkitsee, kun olet aloittajan kanssa selkeästi erimieltä.
YTM= Mies, joka saa suhteettoman paljon naisia verrattuna muihin miehiin.
Tilannetta voi kuvata päästäheitetyillä esimerkeillä. ATM:llä on kaksi kumppania koko elämän aikana ja nekin jättävät aika pian, eli ATM on suurimman osan elämää yksin. KTM:llä on kahdeksan kumppani elämän aika, joista yhden kanssa KTM viettää vähintään pari vuosikymmentä yhdessä. YTM:llä on kahdeksankymmentä kumppania elämän aikana, on lyhyttä ja pitkää suhdetta, on avointa suhdetta, on panoja ja rakastajattaria, ja monesti YTM vie toisen miehen naisen.
Kunhan koetan selvittää, että onko sulla sokea piste YTM:ien havaitsemisessa.
Näköjään jopa kestokärttyiselle naiselle riittää vientiä, kertoo sekin jotain näistä markkinoista.
Ja mistä tulkitsit että olen ollut ytm:n kanssa yli vuoden mittaisessa seurustelu suhteessa?
Eikö yli-itsevarmat ja pinnalliset Ed Hardy/ sedula/ BB jätkät ole yleensä kaikkien naisten mieleen?
Minä olen kärttyinen vain luikertelevien idioottien/seksistien/rasistien/homofoobikoiden seurassa. Eli tällä palstalla ja hihhulien kanssa argumentoidessa.
Mitä se yli vuoden kesto tässä mitään merkitsee? Jos on annettu YTM:ille niin on annettu YTM:ille.
Mistä vitusta minä voisin muiden naisten päänsisään nähdä?
Vastaa kysymykseen pelle!
Jos on annettu YTM:ille niin on annettu YTM:ille.
Heh. Miksi otat noin henkilökohtaisesti? Osuiko arkaan paikkaan?
Ainakin niin monen, että yhden Miss Furyn eriävä mielipide ei tilannetta muuksi muuta. Sitäpaitsi ne naiset, jotka noista miehistä eniten tykkäävät, eivät ole sinkkupalstan tyypillisimpiä naiskirjoittajia.
Ei osunut. Minua henkilökohtaisesti ärsyttää luikertelu.
Pyllyyn paneminen josta maksetaan kynttiläillallisella=prostituutio
Pyllyyn paneminen josta maksetaan kauniilla sanoilla=prostituutio
Pyllyyn paneminen josta maksetaan vihkisormuksella=prostituutio
Seksi=prostituutio
Et edelleenkään siis halua vastata? Mistä tulkitsit kyseessä olevan YTM:n?
Onko liian vaikeaa mussukka?
Omastasi?
Oletpas ahdasmielinen idiootti.
:D
Seksi=seksi
Prostituutio=prostituutio, minulle on ihan yhdentekevää minkä määrittelet maksamiseksi.
Prostituutio=seksi mutta seksi ei välttämättä ole prostituutio.
Vastata mihin? En voi vastata, kun en ymmärrä koko kysymystä. Eihän se yli vuoden kesto liity tähän yhtään mitenkään.
Sori en omaa telepaattista vaginaa.
Miss Furylla on takuulla karvainen vitttu.
Jutun ydinhän ei ollut se mistä naiset keskimääräisesti tykkäävät, vaan mistä minä tykkään. Silti joku tulee kohta jurputtamaan, että minunkin on pakko tykätä kun joku toinenkin, jolla on vagina, tykkää.
Niin olen erittäin ahdasmielinen kun kyseessä on ahdasmielisyys ja muu idioottimaisuus.
Vaginani on karvaton, onko edes mahdollista olla karvainen? Ehkä jollakulla on sellainenkin geenimutaatio...
Et edelleenkään siis halua vastata? Mistä tulkitsit kyseessä olevan YTM:n?
Onko liian vaikeaa mussukka?
Se vuoden kesto oli tarkennus. Vastaatko nyt jo kysymykseen?
Onko sinusta kiihottavaa trollata?
Ja ATM:kin on mukava kaveri muualla kuin tällä palstalla paskaa naisilta vastaan ottaessaan.
Ei ole. onko sinusta kiihottavaa luikerrella kuin selkärangaton matonen ja väistellä kysymystä: mistä tulkitsit kyseessä olleen YTM:n?
Niin kyllä minä olen kärttyinen ihan kaikille luikertelijoille, seksisteille, homofoobikoille ja ahdasmielisille rasisteille...Yleensä siis vain tällä palstalla ja hihhuleiden kanssa argumentoidessa.
Miksi tule inttämään ketjuun joka ei koske sinua? Tykkäät tehdä aina numeron siitä kuinka "erilainen" olet. Et ollenkaan klooni, niin kuin suurin osa naisista.
määrittele hihhuli - onko tiedeuskovaiset hihhuleita?
Jos tarkastelet ketjua, niin minä kirjoitin ensimmäisen kirjoitukseni ihan asiallisesti viitaten palstalla vyöryvään stereotypiaan.
Sen jälkeen homma meni läskiksi kun trollit tulivat koloistaan esiin. Myönnän kyllä että vedin itsekin homman läskiksi sen jälkeen.
Suurinosa ihmisistä ei ole klooneja. Älä projisoi omaa typeryyttäsi minuun, kiitos.
Hihhuli=fanaatikko, yleensä liittyen johonkin uskontoon. Tiede ei ole uskonto mutta tieteeseenkin voi suhtautua tietyssä mielessä fanaattisesti. Tiedeuskovaisuus on kuitenkin kreationistien olkiukko. Yleensä tieteeseen kohdistuva fanaattisuus on lähinnä fanaattista rationalisuutta.
Noin se einokin aina tekee. Ensin väärinluet aloittajan tekstin ja kun siitä vittuillaan sulle niin saat tekosyyn käyttää monta tuntia pelkkään provoiluun, koska "noi alotti".
Fanaattinen rationaalisuus voi olla hihhulointia myös, jos esim. kielletään tunteiden ja muiden subjektiivisten olemassaolon ja redusoidaan ne johonkin aivokemiaan tms.
Tiedeuskovaiset on typeriä ihan omilla voimillaan, ei siihen mitään kreationisteja tarvita hölmöilemään.
Miksi muuten miinustat jokaisen kommentin? Esim. tuon yllä olevan kysymyksen?
Mitä "väärinluin"? Okei YTM:iä on myös muunlaisia, niinkö?
Kenelle olen provonnut? Olen kyllä vetänyt vähän vitsillä mutta en provonnut lainkaan.
Tiedeuskovaisuus= olkiukko. Siitä miinus.
Mikä ihmeen "olkiukko". Itse viljelet sanoja kuten "hihhuli". Tiedeuskovainen ja hihhuli on saman asian kääntöpuolia. Molemmat väittää ainoaksi oikeaksi totuudeksi asian yhtä puolta.
Niin? Oikeasti opettele lukemaan tekstiä. Kaikki fanaattisuus=hihhulismi. Niinhän minä tuolla kirjoitin....oletko tosissasi?
Näytä minulle yksikin tiedeuskovainen. En ole törmännyt moiseen muualla kuin kreationistien höpötyksissä.
Kuka on kieltänyt tunteiden ja subjektiivisten elämysten olemassaolon? Miten ovat aivoissa tapahtuvia asioita on niiden kieltämistä?
Hakkaat oikeasti niin samperin kovaa vain itserakentamaasi olkiukkoa, että melkein naurattaa.
Hohhoijakkaa...Sinusta siis fanaattisuus ja sen hyväksyminen, että tiede on paras keino tutkia ympäröivää maailmankaikkeutta ovat kolikon kääntöpuolet? No minä otan mieluiten sen tieteen ja jätän fanaattisuuden kuvioista pois, vaikka kuinka olisi "osa totuutta".
Niin ja opettele googlettamaan.
Tiedeuskovainen on samanlainen olkiukko kuin sinulle "hihhuli". Jos syytät minua olkiukkojen hakkaamisesta, niin teet itse ihan samaa. Tiedeuskovaiselle pelkkä luonnontiede on totta, kaikki muu on hölynpölyä.
Tiede on paras keino tutkia luonnontieteellisia tosiasioita. Tiedeuskovainen ulottaa luonnontieteen koskemaan koko maailmankaikkeutta.
Trollaatko minua? XD
Jos suhtautuu tieteeseen fanaattisesti, niin miten voit jättää sen pois? Tahalleen sekoitat taas asioita. Fanaattisuutta on yhtä hyvin hihhulointi kuin tiedeuskovaisuus.
Käytän trolliin trollin omia keinoja.
Ei sitä voi tietää, oliko YTM vai ehkä KTM. Lihaksikkuus, skeittarius ja ulkomaalaisuus (=eksoottisuus) ovat kyllä hyviä ominaisuuksia naisen viehättämisessä. Skeittarithan ovat rentoja alakulttuurijäbiä.
Eipä edelleenkään ollut skeittari, eikä huomattavan lihaksikaskaan. Ulkomaalainen kyllä mutta niin olin minäkin. Eksoottinen hän ei todellakaan ollut. Ehkä paikallisten mielestä.
Minua suunnattomasti ihmetyttää mihin tuo unnatunnan analyysi perustuu.
Sori mutta minä en ole trolli, toisin kuin sinä ilmeisesti.
No mene sitten jollekkin "tiedeuskovaiselle" sössöttämään. miksi kuvittelet että minua kiinnostaa? Tiede on objektiivisin metodi todellisuuden tutkimiseen. Piste.
Sori mutta tiede ei ole, eikä tule olemaan uskonto.
Tiede on uskonto ihmiselle joka suhtautuu tieteeseen kuin uskontoon.
Joskus trolli ei tajua olevansa trolli, kuten sinä, sir_eino, violet ja realismus.
Tarkoituksenani ei ole provosoida ja häiritä muita keskustelijoita, en siis ole trolli.
Tiede ei ole uskonto, sillä se ei täytä uskonnon tunnusmerkkejä. Ei vaikka joku suhtautuisi siihen fanaattisesti. Siitä ei saa väännettyä edes aatetta, sillä se ei kerro miten sinun tulisi elää. Me voimme tehdä tieteen tuloksista loogisia päätelmiä, siitä miten olisi hyödyllisintä elää mutta siihen se jääkin.
Onnistut siinä tahtomattasikin, joten olet trolli sitä itse tajuamatta.
Tiedeuskovainen suhtautuu tieteeseen samalla tavalla kuin uskovainen uskontoonsa.
Trolli tekee sitä tahallaan, joten tahaton trolli on oksymoroni.
Eli on päättänyt jo etukäteen kaikki vastaukset, koska uskoo irrationaalisesti sen uskonnon oppeihin johon hänet on kasvatettu?
Sori en näe miten tämä soveltuu tieteeseen.
No siinä en voi sua auttaa. Ehkä silmäsi aukeavat joskus. Ehkä ei. Ei ole minun asiani. Jätä kuitenkin toisten käännyttäminen väliin. Tiedeuskovaiset hihhulit on yhtä rasittavia kuin uskovaiset hihhulitkin.
Sinun tapauksessi pelkkä moroni ;)
"Pyllyyn paneminen josta maksetaan kauniilla sanoilla=prostituutio"
:) Kaikki on prostituutiota. Paitsi jos ei sanota mitään, katsotaan vain tiukasti silmiin?
Oikeasti? Etkö näe ironiaa tässä lainkaan? Hahaa.
... sekä pettää omaansa.
En usko, että white trash -kovis voi olla koskaan muuta kuin KTM.
Onhan naisissakin juontaja-missi-laulaja-BigBrother-Playboy-heimolenjulkkis-kategoriaa, joilla voi olla paljonkin kysyntää, muttei keneltä hyvänsä ainakaan parisuhteeseen.
white trash kovikset on YTMiä erityisesti teini-iässä, mutta harvemmin teini-iän jälkeen.
Ei juuri kenelläkään ole kysyntää keneltä tahansa. Tuo "white trash" nyt oli kärjistystä, mutta tarkoitin sillä sellaista perinteisen kovaotteisen miehekkyyden ilmentymää, jolla on vankka kysyntä tietyissä baareissa ja ympyröissä.
Jotain tällaista tarkoitit?
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/big_brother_2009/uutiskuvat/11/844930.jpg
Eikös tuo ole se BB-tyyppi? Ei ehkä niin perinteinen, vaan enemmän rokkari/boheemi.
Tuo näyttää ihan pehmolta. Minä ainakin kuvittelin, etä aloituksssa tarkoitettiin jotain prätkähiiren tapaisia koviksia (yök).
BB-Sami on kova panomies.
No joo, ei mävedänsuaturpaan-kovis, mutta kutienkin tyypillinen suupaltti kyynärpäätaktiikkamies, jolla on elämänhallinta renttumoodissa. Viinaa menee ja naisia kuluu, mutta silti ajoittain tuollainen yläluokan pimu löytyy kylkeen.
Tuo on mahdollista, juuri noin.
Luulen ymmärtäväni oikein, mutta "tietyt baarit ja ympyrät" viittaavatkin jo siihen, että kysyntää tulee vain tietyistä ympyröistä eli on KTM.
Onko kenelläkään miehellä kysyntää kaikissa, tai edes monissa ympyröissä? Sitä oikeastaan lähdin aloituksessa pyörittelemään.
BB miehillä on kysyntää aina.
Ei kysytty kysynnästä aina, vaan kysynnästä kaikissa mahdollisissa ympyröissä. Mikä on hyvä kysymys.
Vaikka kysyntää olisi aina BB-piireissä, se ei tee kenestäkään YTM:ää.