Suomalaisnaisilla on galluppien mukaan noin 15 sukupuolikumppania elämänsä aikana ja miehillä vähemmän.
15 kumppania on kohtuutoman suuri määrä, tuskin missään muualla maailmassa naiset ovat yhtä moraalittomia kun Suomessa.
Monenko kanssa olet maannut?
15 kumppania on kohtuutoman suuri määrä, tuskin missään muualla maailmassa naiset ovat yhtä moraalittomia kun Suomessa.
Monenko kanssa olet maannut?
Vastaukset 105
Vanhimmat
Ihania nämä neutraalit, lataamattomat kysymykset!
Miksi et vastannut avaajan kysymykseen?
Jaa, että on vai. Aha. Olipas tosi mielenkiinosta tietoo. Luitko viime kesän iltalehdestä miten suomalaiset harjoittaa kesäseksiä? Joo, en mäkään.
"Monenko kanssa olet maannut? "
Mitä se sulle kuuluu?
Taidat olla aika monen jätkän " käyttämä"!
Voi luoja sä oot sairas ihminen! Sulla on paljon pahoja päähänpinttymiä ja tasan varmasti olet myös narsisti. Oot helvetin kieroutunut
Kuulostat aivan super HOROLTA! Monenko nussima olet?
Monenkos nussima sinä? Ehket yhdenkään? Jostakin ongelmasta tai epävarmuudestahan tuo paatos ja katkeruus kuitenkin kumpuaa, ei tuo meinaan tervettä ole.
Minusta on hyvä että nämä asiat tulevat esille. Näistä on hyvä keskustella. Itse en missään nimessä haluasi suhteeseen ihmisen kanssa joka kyttää ja laskee edellsitä elämääni. Koska tietyille neurootikoille iskee samantien kriisi niin sanotaan nyt suoraan että olen aikuisikäni seurustellut ja "lukuni" on vaatimaton. En silti halua koskaan törmätä senkaltaisiin hulluihin mitä netissä tämän asian tiimoilta näkee. Uskon ja luota että vakka löytää kantensa tässä asiassa.
linkkiä tuohon gallupiin johon viittaat? Sillä ainakin kaikki aiheeseen liittyvät kyselyt joihin itse olen törmännyt, väittävät aivan päinvastaista,eli miehillä on ollut enemmän seksipartnereita kuin naisilla.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/tohtori-suomen-naisten-seksikumppaneiden-maara-yllattaa/art-1288392763993.html
Mistä näitä hulluja oikein tulee?!
Mitä hulluja?!
Provosoiduit, taisi osua ja upposit?! Kumppaniesi määrä lienee niin korkea että hieman hätäännyit ja jouduit hämillesi - koska tiedät varmaan että yksikään kunnian mies ei huoli mitään ties kuinka monen miehen käyttämää naisenkuvatusta
Käytetyt miehet ovat ihan yhtä ällöttäviä. Samoin käytetyt miehet, jotka paasaavat naisen kumppaneiden määrästä, koska ovat liian tekopyhiä hyväksymään naiselta samanlaista käytöstä kuin itseltään. Mites muuten, kun sinun mukaasi on käytettyjä naisia, niin miten voi olla käytettyjä naisia ilman käytettyjä miehiä? Miehet siis panevat ihan yhtä paljon elleivät jopa enemmän (esim. raiskaukset).
On se hyvä että tuollainen lorttokulli luulee olevansa joku unelma, vaikka tosiasiassa se sinun "kokemuksesi" ei ole yhtään tervetulleempaa parisuhteeseen. Myös tuossa säälittävässä ruikutuksessa naisten seksielämän lopettamisesta on pari epäkohtaa:
1. Ne reidet pysyvät kiinni sinunkin kohdallasi.
2. Miehille tyypilliseen tapaan alatte sitten haukkua naisia pirttihirmuiksi pihtareiksi joilta ei ikinä saa, buhuu...
P.S. Kukaan "kunnian" mies ei alenna ja hauku naisia :)
"Käytettyjä" naisia ja "käytettyjä" miehiä ei ole yhtä paljon, koska seksi jakautuu epätasaisesti.
Totuus on se että noin 20% hetero miehistä " käyttää" noin 30-40 % naisista ja noin 70%hetero miehistä "käyttää" noin 70 % naisista joita se alussa mainitsemani 20% miehistä myös on " käyttänyt/käyttää" ja tämä taas tarkoittaa sitä että noin 10 % hetero miehistä ei käytä naisia lainkaan.
Seksuaalisesti kokemattomia yli 25 v naisia on huomattavasti vähemmän kun kokemattomia yli 25v miehiä, joten naisilla on kumppaneita enemmän.
No jos kunnian miehet ovat juuri näitä sekopäitä niin ei kyllä mullekaan sellanen "kunnian mies" kelpaa.
Etkö ole koskaan saanut naista vai miksi noin katkera?
Joo samaa mietin... Kai se oma epävarmuus ja seksuaaliset ongelmat jotenkin pitää "kompensoida"...
Vitsi tosi elämästä vasta kuultuna:
Meidän kylällä meni naimisiin pariskunta (kylässä n. 1000 asukasta). Yks vanhempi mies kertoi siinä (olevinaan parempi????) että sillä vaimopuolella
oli ollut tässä kylässä 17 naintikaveria, jotka hän tietää. No, minunkaan suu ei kestä kiinni aina vaikka ehkä parempi ois, joten sanoin että eihän tuo ole vasta
kuin esikiihotusta. Vaan oli ukko hiljaa.
Pistepirkko taitaa olla joka pojan panomatto.
Kun mieheltä kysytään monenko kanssa hän on ollut yhdynnässä, hän lisää todelliseen lukuun useita.
Kun taas naiset lukumäärää kysyttäessä vähentävät todellisesta määrästä useita.
Itse en ole koskaan valehdellut. Päättele itse jos olet niitä ihmisiä joille joutuu valehtelemaan....
niin ei kai tarvi valehdella jollei ole koskaan ollut kenenkään kanssa.
On hianoo sanoo olevansa neitsyt..
hahhah, no TUOSTA asiasta sitä vasta valehdellaankin niin että korvat heiluu! :-D
Kaikki tuhannet maksulliset naiset jotka hoitavat monituisia asiakkaita päivittäin?
Miesten pöpöisessä pimperossa käynnot senkun lisääntyy.
Tunnen monia naisia, rumempia ja ehkä käskejä tai vähän yksinkertaisia jotka taatusti ovat neitsyitä.
Mitäs ajattelette raiskaamisessa? Kumpi siinä tulee saastuneeksi?
Kysyn miehiltä: onko mielestänne naisella lupa nauttia seksuaalisuudestaan?
Miksi joku toinen mies kuin SINÄ on jotenkin saastainen ja väärä sille naiselle joka hänen seurastaan nauttii?
Nämä jutut ovat yhä keskiaikaisia moinen aivoissa näköjään, neitsyt-pihtarit kelpaa muttei sitten kuitenkaan??????
"Miksi joku toinen mies kuin SINÄ on jotenkin saastainen ja väärä sille naiselle joka hänen seurastaan nauttii?"
Totuus on, että hän pitää itseään tasan yhtä saastaisena kuin kaikkia muitakin miehiä. Nimittäin syvällä sisimmässään hän on sitä mieltä, vaikkei sitä itselleenkään tunnusta. Tuo asenne johtuu näiden "kunnian miesten" omasta huonosta itsetunnosta.
Koska se toinen mies osaa vietellä naista, ja se on ap:n mielestä saastaista. Nainen pitää saada hänen mielestään juuri sillä tavalla, jolla hän käyttäytyy.
Olen 39v mies ja seksikokemuksia on noin 70-100 naisen kanssa, on kertynyt iän mukana ja ei tunnu kovin isolta määrältä.
Varsin montaa naista olet " käyttänyt" ja tästähän seksin epätasaisessa jakautumisessa juuri on kyse - eli on noin 20% miesjoukko jolla on runsaasti partnereita.
Haista sinä v*ttu! Ei ole mitään 20% miesjoukoa, vaan ehkä 5% miesjoukko, joille kerääntyy sen yli 70 seksikumppania elämän aikana.
Muuten sellainen tavallinen vilkkaampaa sukupuoli- ja seurusteluelämää viettävä mies kerää sen 10-20 kaatoa elämänsä aikana siinä, kun nainen kerää 40-50 kaatumista.
Puolilla miehistä ja naisista kumppaneita on alle viisi elämän aikana.
Miinuksia ropisee täälläkin faktaviesteihin? Onko täällä joku sosiaalinen sopimus, ettei saa kirjoittaa totta ollenkaan?
Nyt lähde vanhus menee tältä palöstalta ja vitun liukkasti!
Tällä palstalla on pieni piiri joka tänne kirjoittelee ja uusia kirjoittajia ei kaivata, joten poistu heti täältä!
"Taidat olla aika monen jätkän " käyttämä"! "
sanoo joku tuolla alussa.
No mulla on ollut äkkiä laskien 38 seksikumppania, joten aika montaa jätkää MINÄ olen käyttänyt! ;-)
(Eikä se siihen lopu, takaan!)
Olen 41 v mies ja maannut yli 30 naisen kanssa ja täytyy sanoa että kyllä suomalaisnaiset ovat ns. helppoja tapauksia - eli pillua irtoaa tuosta noin vaan.
Toisin on asiat esim. virottarien kohdalla - sieltä päin ei pildeä irtoakaan.
Suurin osa tuntemistani miehistä on maannut arvioni mukaan 1-5 naisen kanssa elämänsä aikana ja uskon että yli 10 naisen kanssa sekstailleita miehiä ei ole kovinkaan paljoa.
Sinähän se helpolta kuulostat, kun kuljet heppi sojossa, jos vaikka johonkin reikään osuisi.
Niinpä, hauskaa miten sitä voi itsensä ulkoistaa asioista. Se, että olet paneskellut yli 30 naisen kanssa johtuu selkeästi naisten helppoudesta ja on siten naisten vika, ei sinun :D
Ei ole naisen rooli helppo; jos harrastat mielelläsi seksiä olet halpa ja helppo, jos taas et niin olet estynyt pihtari. Pelottavan useilla miehillä on ihan hirveä kaksinaismoralismi tuon suhteen, tuntuu etteivät oikein itsekään tiedä mitä haluaisivat. Vissiinkin avioon asti neitsyyttään vaalivan kaunottaren, joka sitten aviossa kyllä haluaa seksiä aina ja kaikkialla ja tekee kaikki temput. Ja mies toki saa paneskella miten lystää, nainen vain on halpa jos niin tekee...
Eiköhän se ole parempi tehdä miten itse haluaa, eikä miettiä liikaa mitä joku toinen siitä sanoo. Niin kuin sanoit, aina löytyy joku jonka mielestä on liikaa sitä tai tätä.
Ero suhtautumisessa miesten ja naisten välillä johtuu varmaan siitä, että (normi)nainen saa seksiä helpommin kuin normimies. Miehillä on myös keskimäärin kovemmat seksihalut. Naisella ei niin helposti "tunnu missään", jos ei seksiä harrasta. Tai näin ainakin oletan, korjatkaa jos olen väärässä...
Toisaalta on selkeästi kaksinaismoralistisia miehiä, jotka odottavat naiselta melkeinpä neitsyyttä, ja itse sekstaavat niin paljon kuin pystyvät.
Ensin pitäisi jalat ristissä dotella " sitä oikeaa" ja sitten ei kuitenkaan munaa heru.
"Tammikuussa ilmestyneen tutkimuksen mukaan eurooppalaiset naiset harrastavat seksiä todellisia halujaan vähemmän. Selvä enemmistö parisuhteessa elävistä eurooppalaisista naisista haluaa seksiä vähintään kerran viikossa."
Lutkittelijoita varmaan harmittaa tieto että yli puolet suomalaisnaisista harrastaa seksiä joka viikko.
" Sukupuolielämäänsä suurin osa naisista on kuitenkin tyytyväisiä, ja yli 60 prosenttia ilmoittaa saavansa orgasmin yhdynnässä useimmiten tai lähes aina. Tiedot käyvät ilmi Iltalehden Taloustutkimuksella teettämästä, ainutlaatuisen laajasta seksikyselystä, johon vastasi yli 1 500 naista ympäri Suomea. Yli puolet suomalaisnaisista ilmoittaa olevansa sukupuoliyhdynnässä vähintään kerran viikossa. Alueellisesti tyytymättömimpiä seksikertojen määrään ovat suurissa kaupungeissa asuvat naiset, joille reipas ralli kelpaisi useamminkin. Maaseudun ja Pohjanmaan naiset sitä vastoin ovat kaikkein tyytyväisimpiä seksielämäänsä. Yli 50-vuotiaat naiset harrastavat reipasta seksiä siinä missä nuoremmatkin, ja ovat lisäksi yhdyntään nuorempiaan tyytyväisempiä ja useammin tyydytettyjä. -Niinhän sitä sanotaan, että vasta 30-vuotiaana ja siitä eteenpäin nainen oppii nauttimaan seksistä, Haavio-Mannila muistuttaa."
"Naisella ei niin helposti "tunnu missään", jos ei seksiä harrasta. Tai näin ainakin oletan, korjatkaa jos olen väärässä..."
Kyllä se tuntuu, kun ei saa. Tuntuu fyysisenä kipuna, haluna, panetuksena, kuumotuksena ja vihlontana jalkovälissä, rinnoissa, iholla ja huulissa. Henkisellä puolella saamattomuus tuntuu kiukkuna, masennuksena, ärtymyksenä, katteettomana toiveikkuutena sekä kamalan häpeänä ja itsetunto-ongelmina, koska "(normi)nainen saa seksiä helpommin kuin normimies". Jos ei saa, on huono ulkoisesti, kun ei kelpaa ja sisäisesti, koska hyvän naisen ei kuulu edes haluta.
"15 kumppania on kohtuutoman suuri määrä, tuskin missään muualla maailmassa naiset ovat yhtä moraalittomia kun Suomessa."
Öö.. seriously? Siis oletko oikeasti sitä mieltä että 15 seksikumppania on suuri määrä? Vai onko se suuri määrä vain naiselle?
Minusta 15 kumppania kuulostaa aika pieneltä määrältä jos nyt ihan totta puhutaan.
''Minusta 15 kumppania kuulostaa aika pieneltä määrältä jos nyt ihan totta puhutaan.''
Kyllä se onkin pieni määrä - uraansa aloittelevalla prostituoidulle.
Kunnon nainen ei noin monelle tavaraansa jaa.
Entäs kunnon miehet? :) Älä unohda että miehet paneskelevat siinä missä naisetkin. Ensin kitistään kun suomalainen akka pihtaa ja sitten kitistään kun saadaankin seksiä. Buhuu...
On teillä ongelmat..
Täh? Et voi olla tosissasi. :D
No, meidän lienee parasta jättää keskustelu sitten tähän. En juuri nyt jaksa väitellä sinun kanssasi.
"suomalaisnaiset ovat ns. helppoja tapauksia - eli pillua irtoaa tuosta noin vaan"
Ikäväkyllä totta, ilmeisesti suomalaisnaiset ovat jopa tyhmempiä kuin simpanssit, koska nekään ei anna ellei uros tarjoa niille ensin lihaa, ym. etuja.
http://img401.imageshack.us/img401/7964/bonton1pz8.jpg
Tuota, kertokaa nyt sitten miksi olette sitä piparia vinkumassa kokoajan kun näyttää siltä että sitten vasta harmittaakin jos sitä saa? Helkkari, ei anneta sitten. Kukaan. Vaikka pariin vuoteen. Ehkä me sitten ollaan teidän mielestänne jo ihmisiä, tai jos ei vieläkään niin heitetään päälle sitten vaikka viisi vuotta.
Semmosen naisen voisi vaikka ottaa vähän pitemmäksikin aikaa, joka ei olis joka jätkälle jakamassa. Ongelma vaan on ettei semmosia tunnu suomalaisnaisista löytyvän. Tääläkin palstalla joku tyypillinen suomalasmuija tunnusti pettävänsä miestään joka välissä. Miks kukaan tosi mies sellaista muijaa kattelisi? Sen takia tollasia muija vaan pannaan, ja laitetaan takas kiertoon.
Niinkun eräs mamumies sanoi "ei tollasesta jakorasiasta vaimoo saa" , kun tuli panemasta yhden yön suomalaishoitoonsa. Vaimot haetaan jostain muualta, suomalaisnaiset on vaan panemista varten. Onko ihme että yh-äipät senku lisääntyy? Yhelläkin oli ainaki 5 kakaraa ja kaikki eri äijien tekemiä. Ei sellaset aviomiestä saa. Kuka ny toisten äijen äpäriä ottais?
Siis mitenkä joka jätkälle? Tarkoitin aivan kirjaimellisesti että KUKAAN EI ANNA EIKÄ KENELLEKÄÄN, 2-7 vuoteen. Siis haluat sellaiset suhteen jossa ei harrasteta seksiä 7 vuoteen? No nyt alkaa selvitä ahdistuksenne syy...
Ongelma näyttää olevan vain omassa päässäsi, kun kuvittelet että kaikki suomalaiset naiset ovat samanlaisia.
"Joo nokun täällä suoli24:sa yx muija niinku sano että se pettää miestään niin mä käsitän sen niin että kaikki horoja". Kuka tässä olikaan idiootti?
Veikkaanpa että erittäin suuri osa suomalaisista naisista olisi mukavia ja hyviä puolisoita mutta eiväthän sellaiset miehiä kiinnosta. Haluatte sen kaikkien polkeman horatsun kun se on niin seksikäs ja kaunis ja jätätte tavistytöt hyllylle. Sitten tullaankin vonkumaan kun kaikki naiset on horoja eikä taaskaan vaivauduta tutustumaan niihin kiltteihin tyttöihin, miesten kun on pakko saada se seksikäs baarihoito ja rukoilla että se pysyisi uskollisena. No, sitä saa mitä tilaa. Itse koko ajan kuolaatte siellä baareissa noita jakareita jotka pukeutuu paljastavasti, joten kestäkää nyt sitten myös se pettäminen.
Miesten typeryys myös paljastuu tuossa iänikuisessa ajattelumallissa, jonka mukaan sänkyyn ja avioon otetaan kaksi ihan erilaista naista. Siis mitä ihmettä? Ensinnäkin, miksi pitää paneskella ympäriinsä ja luoda lisää näitä l.u.t.k.i.a (kyllä, miehilläkin on "jotain" osuutta asiaan, ei ne naiset itsekseen voi lutkailla) ja sitten itkeä kun kaikki naiset on jakareita eikä kunnon naisia enää missään? Miksette vain lopeta tuollaista "huoraamista" ja ala samantien seurustella jonkun mukavan tytön kanssa? Sitäpaitsi monet miehet käyttävät naisia seksin varjolla hyväkseen, eli ensin uskotellaan että halutaan vakavampaa suhdetta jne. mutta sitten kun päästään sänkyyn niin mies jättää.
Että ottakaa jo vihdoinkin jotain vastuuta myös omasta osuudestanne asiaan.
Tässä kanssa yksi jännä miesten logiikan piirre: SINKKUNA vapaasti seksiä harrastava ilman muuta on pettäjä! :O ÖÖöö, normaali ihminen kuitenkin tiedostaa tilanteensa ja ei seurustellessa paneskele kaikkien kanssa vaan sen oman kumppanin. Se, että joku nainen on jakanut kaikille ja pettänyt tarkoittaa luonnollisesti että jokainen ennen avioliittoa seksiä harrastanut tekee samoin :D Voi herranjeesus.
Ensinnäkin: lisääntyminen ei ole koskaan perustunut naisten toiveisiin eikä haluihin, eikä tule koskaan perustumaankaan ei sitten millään lajilla, saati laeilla.
Toiseksi: jos on kaunis nainen, varmasti joutuu tekemään lapsia, sellaista ei voi mikään valtio suojata, kun se otetaan vaimoksi, halusi eli ei.
Kolmanneksi: tietysti optimaalinen tilanne on, jos pariskunta rakastaa ja kunnioittaa toisiaan, mutta tähänkin on täysin eriäviä mielipiteitä ja niiden yleisyys yllättäisi kaikki.
Neljänneksi:En vastaa typerien 'nodejen' kyselygallupeihin ex-naisistani, ainakaan ilman 'totuusseerumia' ja silloinkin tulee vain pakotettuja valheita, joilla pyritään painostamaan ja kaivamaan totuus.
Viidenneksi: pistä nainen, uroshirviön, gorillan tai simpanssin kanssa samaan häkkiin ja kysy auttaako päänsärystä valitus.
Kuudenneksi:Maailma on täysin erilainen, kuin naisten kasvattama höhlä kansa olettaa.
Jep jep ja jepulis.
Tässä ihan oikea tutkimus, ei siis mikään nettikysely.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2001/10/84186/seksin-arvostus-lisaantynyt
Suomalaisilla miehillä seksikumppaneita on keskimäärin kymmenen ja naisilla viisi. Tuo ero johtuu miesten liioittelusta. Se, että ihmisellä on kymmenen seksikumppania, ei tietenkään tarkoita että ihminen saisi seksiä vain kymmenen kertaa elämänsä aikana. Ihminen, jolla on vain yksi kumppani voi saada seksiä joka viikko, kun sinkku vain muutaman kerran vuodessa
Miehet siis lutkailee kaksi kertaa enemmän naisiin verrattuna. Jos nainen on lutka, on mies umpilutka.
Kuulostaa pikemminkin pieneltä määrältä tuo 15, kun otetaan huomioon se tosiasia, että nainen saa aina halutessaan baarista miehen mukaansa, jos on edes suurin piirtein naiseksi tunnistettavissa ulkonäöltään.
Toisekseen, minä muistan nähneeni tutkimuksen, joka väitti miehillä olevan keskimäärin enemmän panokavereita elämänsä aikana kuin naisilla, joten joku linkki olisi ollut paikallaan tuohon sinun tutkimukseesi. Epäilen kuitenkin, että jos et ole koko juttua keksinyt omasta päästäsi, se on ollut joku iltapaskan hömppätutkimus, kuten taisi olla tuo minunkin näkemäni, eli siihen pitäisi joka tapauksessa suhtautua kuten iltapaskojen juttuihin nyt yleensä tulee suhtautua.
T. vain(?) kuuden ihanan naisen kanssa maannut mies
Kaikkien tutkimusten mukaan miehillä on enemmän seksikumppaneita kuin naisilla, maasta riippumatta.
Eli miehet makaavat myös keskenään, vai onko suurempi osa väestöstä naisia, kuin miehiä?
Muutenhan tuo väite on mahdoton.
Prostuja vain on enemmän miesten käytettävissä kuin naisten.
Yksi syy on tietysti se, että ihmiset puhuvat paskaa tutkimuksissa. Etenkin miehet valehtelevat, mutta myös naiset ja myös myöntävät sen. Eroa miehillä ja naisilla aiheuttaa sekin, että naiset luseammin listaavat kaikki panonsa ja silloin voi unohtua ihan vilpittömästikin osa. Miehet taas heittävät pyöreän arvion, jolloin arviot tuppaavat pyöristymään ylöspäin. Eniten muistaakseni valehtelivat juuri hyvin suuren könttäarvion antaneet henkilöt. Myös se, että jos nainen antaa esim. käsihoitoa miehelle, mies voi kokea harjoittaneensa seksiä, mutta nainen ei. Miehet taas harvemmin tekevät tuollaisia palveluksia naisille.
Kyllähän se on kuitenkin niin, että heteroseksissä kumppanimäärän keskiarvo pitäisi olla molemmilla sukupuolilla sama.
Mä, kun veikkaisin, ettei sellaisia tutkimuksia ole tullut eteen, missä toisella sukupuolella olisi keskiarvoltaan enemmän kumppaneita vaan, että kyseessä on nyt joidenkin yksittäisten keskustelupalstakeskustelijoiden aivopieru.
Se on ihan tosiasia, että tutkimustulosten mukaan miehillä on enemmän seksikumppaneita, myös Suomessa. Tosiasiahan se ei tietenkään ole. Usassa erään tutkimuksen mukaan miehillä on jopa neljä kertaa enemmän seksikumppaneita kuin naisilla. (Kyselyt on myös eri asia kuin tutkimukset). Syitä tuohon jo kerroin.
Ei se määrä vaan se laatu...
Ennen kun en koskaan saanut lopullista tyydytysta seksistä, vaihdoin miestä jatkuvasti eli kyllä siinä niitä seksikumppaneita tuli enemmäkin. Läheskään kaikkien nimeä en edes muista tai minkä näköisiä ne oli.
Vasta kun tajusin ettei se vaihtamalla parane, vaan muuttamalla omaa asennettaan, onnistuin itsekin saamaan tyydytyksen. Ymmärsin etten minä ole vain miehen tyydytystä varten vaan hänkin on minun. Uskalsin vasta vanhemmiten vaatia miestä tyydyttämään minut ennen omaa tydytystään.
Muutaman kerran olen jopa näyttänyt miehelle miltä se tuntuu kun toinen tyydyttää vain itsensä eikä toinen saa siitä mitään. Oman oon jälkeen tylysti käänsin kylkeäni ja aloin nukkumaan. Mies jäi täysin järkyttyneenä tuijottamaan. Hän ei voinut käsittää miten joku voi tehdä hänelle noin törkeästi. Vaikka miljoonat miehet tekevät joka päivä naisille samoin.
Sen jälkeen kun tajusin vaatia itselleni nautintoa seksistä, olen ollut aktiivinen seksin suhteen (mieheni ei tarvitse vongata enää) enkä ole tuntenut tarvetta vaihtaa kumppania koska oma mieheni osaa/pystyy ja viitsii tyydyttää minut.
Eli saattaa olla että nainen hakee sitä ihanne kumppaniaan ja siksi harrastaa seksiä useiden väärien kanssa. Mistä sitä tietäisikään kuka on se oikea ellei ole ollut niiden väärien kanssa?
ei yhden yön juttuja tarvitte tyydyttää. saa "oon" jos saa. kuitenkaan sitä enää myöhemmin näe. Toivottavasti.
Just tosta syystä naisten ei kannata harrastaa "yhden yön hoitoja", vaan ottaa vakihoito joka osaa hommat tai sitten maksaa sille hesalaiselle brittimiehelle 450 egee/yö koska se takaa 100% tyydytyksen, vaikka sitten kielihommina.
Suosittelen kaikille keski-ikäisille naisille jotka ei saa oman miehensä kanssa tyydytystä eikä seksi maistu, kokeilemaan nuorta ja innokasta miestä. Ei kuitenkaan mitään pelimiestä, vaan sellaista kokematonta joka haluaa oppia tyydyttämään naisen. Sellainen jaksaa reenata tunnista toiseen ;)
"Oon kakskytnelivuotias, oppimaan innokas, sain nimen hauskimman ...Paavoo" ;D
Ainoo ongelma on, ettei tuollaisia naisia ole olemassa, vaan panoksi halutaan se keski-ikäinen narkkari, joka on vetänyt 150 naisen kans elämänsä aikana, koska sellainen kiihoittaa ja "osaa varmasti homman".
Siis millaisia naisia ei ole olemassa?Jaa puumia olla on nuori kiihkeä mies?
Miks joku nainen haluis jonkun vanhan nistiäijän joka on ollu monen muijan kans?
Ei se että on pannu montaa naista tarkota että osaa tyydyttää naisen, se tarkottaa vaan että pystyy jynkkään, muttei se tyydytä.
Puumia on kyllä olemassa, mutta ei ole oikeasti sellaista naisia olemassa, joita kiinnostaisi kokematon mies. Kokemattomuus on monille naisille sellainen asia, mitä katsotaan miehessä heikkoutena, kuin jonain pahana vammana, tai puutteena.
Puhu vain omasta puolestasi, älä kaikien naisten.
Jos nainen itse on kokenut ja tietää mitä haluaa, niin miehen kokemattomuus on erittäin kiihottavaa, koska monet nuoret miehet haluavat nimenomaan kokeneen naisen joka voi opettaa heille nautinnon salat ja kuinka tyydyttää nainen, jonka jälkeen mies ei ole enää kokematon.
"18-v kokematon nuorimies etsii opettajaa
Hei, sinä vanhempi nainen. Olen todella kokematon nuori mies seksuaalisuuden osalta. Olen elämäni aikana kokeillut "sitä "vain kerran, ja senkin oman käteni kautta, joten naista en ole siis saanut. Hakusessa olisi, mieltymysteni mukaisesti nainen, joka on iältään 30 vuotias. toivottavasti "opettaja" löytyisi :) "
Kuvottavaa!
Mikä sua kuvottaa siinä että kaksi ihmista haluavat keskenään tuottaa toisilleen nautintoa?
Jos ja kun nuori mies haluaa seksiä nimenomaan kypsän naisen kanssa, niin mitä ihmeen päivittelemistä siinä muilla on?
Hyi helvetti!
Musta on kuvottavaa ajatella että joku imee vanhaa läskiä ja kaljua äijää.
Mielummin sitä sixpackin omaavaa nuorta hyväkuntoista miestä...
Kysyjä on peräkammarin paavo.
Joo olisko jopa se sama, joka täällä on aiemminkin paatostaan naisten likaisuudesta julistanut.
Pihdataan hei aviossakin ettei vaan saastuta!
Pihtaa ihan rauhassa niin äijäs käy vieraissa tai huorissa.
Tiesitkö että suurin osa huorien käyttäjistä on naimisissa olevia miehiä joilla on lapsia? Syy siihen on se että kun oma vaimo saa ne lapset se omistaa koko elämänsä lapsilleen ja jättää miehensä tarpeet huomioimatta.
Sitten se heitetään ulkoruokintaan.
Eli mitä siis pitäisi tehdä? Pihdata vai antaa? Kumpikaan ei näytä kelpaavan. Ja kuule, miksi miehet asettavat itsensä aina samalla viivalle lasten kanssa? Myönnätkö että miehet ovat kakaroita joita pitäisi olla holhoamassa eli nainen on "äidillinen" hahmo sinulle, vaikka olisi vaimosi?
Jospa vaikka itsekin osallistuisit siihen lapsenhoitoon niin teille jäisi enemmän yhteistä aikaa senkin pelle..
Omituista sakkia nämä jotka asettavat kaikenmaailman siveysehtoja naisille. Saahan sitä kyllä vaatia vaikka mitä, mutta turha sitten valittaa kun jää yksin. Taitaa kummuta jostain omasta riittämättömyyden tunteesta. Koetteko olevanne niin paskoja sänkyhommissa ettette kestä vertailua yhtään kehenkään?
Mielummin ottaisin parisuhteeseen just tällaisen elämästä nauttivan "Lissu 15 kumppania" kuin jonkun vanhemman neitsyt-tytön. Luulisin että nainen jota ei ole yhtään kiinnostanut seikkailla, on joko hyvin estynyt persoona tai muuten vain kylmä. Kuka haluaa suhteeseen naisen kanssa jota seksi ei yksinkertaisesti kiinnosta?
No, kokemukseni mukaan hyvin kokeneita naisia kannattaa vältellä, koska heillä ei ole normaalia tunne-elämää, suhteeseen ryhdytään rahasta ja narkkareita nussitaan vielä suhteen aikanakin. Eli kokeneisuuden taustalla voi olla jotain sellaista ratkaisevaa, mikä estää mahdollisuuden onnelliseen ja tasapainoiseen suhteeseen.
Ja tuolla sun kommentilla on sekin kääntöpuoli, että kokenut nainen voi äkkiä jäädä yksin, ellei hän kestä sitä, että mies on kiinnostunut hänen aiemmasta sukupuolielämästään.
Naiset on ihmisiä siinä missä miehetkin, naiset harrastaa seksiä. Mikä siinä on niin kamalaa ja vaikeasti ymmärrettävää? Jos nainen on harrastanut seksiä paljon, sitä ei jotkut katso kokemuksena vaan ollaan sitä mieltä että se on "käytetty". Sori vaan juntit, ette tule neitsyitä saamaan. Miulla ainakaan ei ole mitenkään käytetty olo, jos en ite entisten kumppaneideni luvusta tee mitään ongelmaa niin ei tarvii kenenkään muunkaan tehdä. Saati jonkun Markon tehdä numeroa siitä, miten paljon hänelle täysin vieraat ja tuntemattomat suomalaiset naiset on paneskellut.
Jos naisella ei oo mitään hoitamattomia sukupuolitauteja tai ne entiset kumppanit ei enää pyöri kuvioissa, sillon miun mielestä ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Ihme touhua, jos ei kelpaa naiset joilla on kokemusta tai seikkailunhalua. Kaikki naiset ei jaksa pitää seksihalujaan sisällään jotain "oikeaa" ihmistä varten sen enempää kuin miehetkään.
Vai nii.
Ainakin minun kirjoissa kuulostaa naiselta joka antaa vähän jokaiselle visvamunalle kun vähän kutkuttaa.
Sori vain mutta ei tee järin suurta vaikutusta jos seikkailunhalu tarkoittaa seikkailua epämääräisten idioottien ja panopetterien sängyissä.
Käytetty mikä käytetty. Sillä ei ole mitään tekemistä muuten neitsyyden kanssa vaan sen että millaisten tyyppien kanssa sitä on harrastettu ja miksi.
Jos ihan huvikseen munan perässä juosten kusipäiden kanssa niin mies antaa tuomionsa ja voit vain haaveilla vakavasta suhteesta hänen kanssaan koska hän ei ota sinua enää sitten tosissaan.
Toisaalta Suomessa ei välttämättä ole sillä perusteella valinnanvaraa kun kaikki jakavat persettään panopettereille minkä ehtivät.
Viimeinen lauseesi on muuten oiva osoitus siitä miten siirrät oman vastuusi omista toimistasi sille perusteelle mitä toinen osapuoli kuvitellusti sinun mielestä tekee.
Nainen josta voisi tulla miehen kumppani ei ole täysin vieras ja tuntematon.
Menneisyydellä myös panosellaisella on merkityksensä sanoipa huoraperseet mitä hyvänsä.
Anteeksi kovasti.
Niin, no mua kaikista eniten ihmetyttää se, että minkä takia nämä hyvin kokeneet naiset tekevät siitä kokeneisuudestaan sen miehen ongelman, eli miksi miestä, tai miehiä syytellään liittyen tähän naisen kokeneisuuteen?
Sellainen nainen, joka hyväksyy itsessään kevytkenkäisyyden ei tekisi asiasta juurikaan numeroa, mut jostain kumman syystä nämä kokeneet naiset juuri jaksavat paasata näitä juttuja, kuinka sukupuolikumppanien määrällä ei saa olla miehelle mitään väliä, tai mies on täysin p*rseestä.
Ei se miesten vika ole, ettei kokenut nainen pysty hyväksymään omaa kokeneisuuttaan ja tuo on juuri niitä syitä, miksi haluaisin sellaista vältellä... en halua olla syyllinen siihen, että nainen on kokenut... nainen kantakoon itse vastuunsa.
Naisella kokeneisuuteen liittyy käytännössä aina sellainen, että tämä nainen elää jotain pornonovellia, jossa on itse päätähtenä ja mä en ainakaan itse haluaisi haaskata elämääni jonkin sekopään päässä kehittämän novellin sivuhenkilönä.
"Naisella kokeneisuuteen liittyy käytännössä aina sellainen, että tämä nainen elää jotain pornonovellia, jossa on itse päätähtenä ja mä en ainakaan itse haluaisi haaskata elämääni jonkin sekopään päässä kehittämän novellin sivuhenkilönä."
Ööh, mitä ihmettä sönkkäät? Siis meinaatko nyt kokeneella naisella sellaisiakin naisia jotka ovat harrastaneet seksiä vain parisuhteessa vai sellaisia, joilla on yhdenyön juttuja? Niin tai näin, taidat itse olla aika sekopää jos luulet jokaisen "käytetyn" naisen elämän jossain pornonovellissa.
"No, kokemukseni mukaan hyvin kokeneita naisia kannattaa vältellä, koska heillä ei ole normaalia tunne-elämää, suhteeseen ryhdytään rahasta ja narkkareita nussitaan vielä suhteen aikanakin"
Vahvistaa käsitystäni mielenvikaisuudestasi. Siis mistä ihmeestä vedät tähän jonkun "narkkareiden nussimisen"? Oletko ressukka nyt nähnyt jonkun jenkkiläisen ilotyttö-leffan jossa paneskellaan nistejä kamaa vastaan ja nyt kuvittelet että se vastaa täysin Suomessa tapahtuvia yhdenyön juttuja? Seksiä kun voi tosiaan harrastaa myös vapaasti ilman että naiselle siitä maksetaan mitään (itse tosin harrastan seksiä vain parisuhteissa). Ihan sairaita kuvitelmia sinulla..
"Seksiä kun voi tosiaan harrastaa myös vapaasti ilman että naiselle siitä maksetaan mitään (itse tosin harrastan seksiä vain parisuhteissa). "
Vai että seksiä voi harrastaa oikeen vapaasti ?
Harrastat oikeen SUHTEISSA , siis monikossa!!!!
V'ttu mitä horon houretta, sanon minä.
Tarkoitin "kokenut"-sanalla "jakorasiaa", en vanhempaa naista. Olen pahoillani, että en käyttänyt naista halventavaa termiä.
Kirjoitin viestin omaan kokemukseen pohjaten ja tarkoitin siis tyyliin tällaista tapausta, että tapaamallasi 21-vuotiaalla naisella on 40 seksikumppania ennen sinua ja tämä kumppanien määrä kasvaa puolen vuoden suhteen aikana viidellä, kun on aivan pakko käydä pyllistämässä muutamalle narkille, koska ne ovat niin paljon kiihoittavempia, kuin minä, koska kokemusta on niin monen naisen kanssa. Noissa femakko-jakaripiireissä, kun ihmisarvo määritellään seksikumppanien määrän mukaan, eikä tarvi olla kovin hyväsilmäinen löytääkseen tätä tukevia kirjoituksia myöskin tältä palstalta.
Ja tämä piirre naisella ei ole valitettavasti mikään nuoruuden vika, mikä häipyy ajan kanssa, vaan päinvastoin, tällainen nainen vain kehittyy toiminnassaan iän myötä. Tällaiset naiset kuvittelevat elävänsä jotain pornonovellia, jossa miehet ovat sivuosissa ja hän loistaa tähtenä koko maailmalle ja on kaikessa ylivertaisuudessaan p*llun vallassa olevien miesten yläpuolella.
En ole horo jos olen seurustellut ja silloin harrastanut seksiä :). Aina sitä oikeaa kumppania ei löydykään heti ja siksi niitä parisuhteita saattaakin tulla useampi, eikä siinä ole mielestäni mitään kummallista tai väärää. Tämän palstan miehille se on ihan sama onko esim. 2 parisuhdetta takana vai 20, samanlaisia h-uoria kaikki naiset ovat. Monenko kanssa itse olet ollut? Eli oletko katkera neitsyt vai kaksinaismoralistinen jeesustelija?
Jotenkin kummallista tuokin ajattelu että halutaan alistaa jonkun täysin vieraiden ihmisten ruumiit joksikin saamarin palkinnoksi jonka saa hyvästä käytöksestä... Että ei siinä mitään jos annat, mutta kato sitten ettet anna panopetterille ihan vaan huviksesi siksi kun kutkuttaa... :-D No kävisikö vaikka että annoin vaikka ei haluttanut tippaakaan, koska toivoin seuraavaksi päiväksi seuraa kirjastoon? Ja tyypille joka on työoaikkansa luottamushenkilö, koska se on vastuullisuutta josta kuuluu palkita? Pääasia että seksillä on jokin mikä tahansa muu tarkoitus kuin että haluaa harrastaa seksiä ja että siitä jopa nauttisi? Ja sekö ei sitten ole huoraamista, vaihdetaan seksiä kirjastoseuraa vastaan koska seksin haluaminen ainoastaan seksin vuoksi on naisen kohdalla kamala synti?
rehellisenpä suomalaisena uskollisena miehenä: yhden
Myönnän että olen joskus ihan tasa-arvon vuoksi paneskellut yhden yön hoitoja vain siksi että miehetkin tekee niin. mutta siina tapauksessa naisen täytyy saada mies tyydyttämään itsensä, eikä vain niin että nainen tyydyttää miehen, muuten siinä ei ole mitään järkeä!!!
Yhden.
V-Mikä luuseri! Kokemattomuutesi kostautuu eessäpäin.
City-lehdestäkö luit? Minä taas luin iltasanomista että naisilla on keskimäärin 10 kumppania elämässään ja miehillä se 15.
Oikeasti 15 on suhteellisen vähän verrattuna joihinkin ihmisiin, joilla on yli 15 kumppania vuodessa. Luulen myös että nämä runsaasti harrastavat vetävät keskiarvoa ylöspäin.
Huvittaa muuten ajatus että seksin harrastaminen täysi-ikäisen ja sitä haluavan kumppanin kanssa voisi olla moraalitonta.
Kuvottavaa!
Oletko kenties superuskovainen vai mikä on ongelmasi?
Käyttäjiesi määrä, Kiitos!
Kyllä sinäkin varmaan jostakin löydät aseksuaalin naisen niin ei tarvi pelätä naisen seksuaalisuutta. Kyllä niitäkin on jotka ei tunne seksuaalista halua ollenkaan, olisiko siinä sinulle sopiva kumppani?
Toisaalta jos suhtautumisesi naisiin on tuota luokkaa niin en toivo kenellekään sitä, että hän joutuisi suhteeseen ja halveksunnan kohteeksi. "Pieni" naisviha kun paistaa näistä jutuista. Ei ketään normaalia ja terveellä itsetunnolla varustettua ihmistä kiinnosta noin kauheasti muiden panemiset. Se, jolla on sellainen periaate, että ennen avioliittoa ei panna, toimii yleensä niin että hakeutuu sitten sellaisten ihmisten kanssa suhteiseen jolla on sama periaate. Eihän eri tavalla ajatteleville paasaaminen hirveästi hyödytä. Eli todellinen syy paasaamiseen tuskin on mikään rationaalinen mielipiteen ilmaus, se liittyy väistämättä henkisiin ongelmiin.
TOTTA!
Jaaha miinusta pukkaa, tais osua oikeaan :)
Yhden.
Aika harva näköjään uskaltaa vastata itse alkuperäiseen kysymykseen! :D
No, olen 26-vuotias nainen ja kumppaneita on ollut menneinä vuosina yhteensä 6 plus nykyinen mieheni on se seitsemäs. Muita ei tule!
Eli lopullinen lukuni on seitsemän miestä, joista kaksi on ollut noin kuukauden kestäneitä suhteita/treffailua, ja loput pitempiä (vähintään puoli vuotta) suhteita. Ns. yhden illan juttuja en ole harrastanut koskaan, minä en niin helpolla jalkojani kenellekään levitä!
Nuorempana ajattelin että lopullinen lukuni tulee olemaan 4-5, mutta näin se elämä heittelee, kun ei sitä oikeaa löytynytkään niin nuorena kun kuvittelin!
Ja nyt sitten 26 vuoden kypsässä ja kokeneessa iässä tiedät vuorenvarmasti, että nykyinen suhteesi kestää loppuelämäsi..?! XD
"15 kumppania on kohtuutoman suuri määrä, "
*total reps* XD
Sano nyt vaan rehellisesti, että sua vaan harmittaa kun et itse ole saanut yhtä "montaa" naista! ;)
15 "kohtuuttoman suuri maara"? "Missaan muualla maailmaa"?
HAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!
Et sitten ole oikein matkustellut?
26 vuotias ja 2 miestä on ollut eikä ulkonäkö varmasti jää huomaamatta ei vaan ole ikinä tullu käytyä vieraissa ja nyt sinkkuna taidan luopua koko ajatuksesta ei miehet paljon nappaa enään tän ketjun lukemisen jälkeen....
ennemmin olen ilman