Vaimokkeen mielestä munkin pitää olla 9kk juomatta.
Otsikko tiivistääkin koko asian. Vaimoke on sitä mieltä, että jos/kun hän tulee raskaaksi, alkaa myös mulla 9kk mittainen tipattomuus. En ole mikään alkoholisti, mutta kyllä tuollainen vaatimus suomeksi pistää vituttamaan. En minäkään vaadi sitä olemaan juomatta jos mulla on antibiootit tai yövuoro perjantaina.
Ymmärrän kyllä, että se tahtoo et raskaus on yhteinen kokemus. Fakta nyt vaan on se, että lapsensaanti ei vaikuta minuun fyysisesti ihan samalla tavalla ku naiseen. Sanoin et voin kyl yrittää sympatialihoa vaikka kymmenen kiloa, mut tää ei sit jostaki syystä niin innostanu rouvaa.
Onko täällä ihmisillä ollut vastaavia tilanteita? Olenko mä nyt hirveä sika ja juoppo jos en suostu moiseen järjestelyyn?
Nimim. Adoptio harkintaan
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10106713
Otsikko tiivistääkin koko asian. Vaimoke on sitä mieltä, että jos/kun hän tulee raskaaksi, alkaa myös mulla 9kk mittainen tipattomuus. En ole mikään alkoholisti, mutta kyllä tuollainen vaatimus suomeksi pistää vituttamaan. En minäkään vaadi sitä olemaan juomatta jos mulla on antibiootit tai yövuoro perjantaina.
Ymmärrän kyllä, että se tahtoo et raskaus on yhteinen kokemus. Fakta nyt vaan on se, että lapsensaanti ei vaikuta minuun fyysisesti ihan samalla tavalla ku naiseen. Sanoin et voin kyl yrittää sympatialihoa vaikka kymmenen kiloa, mut tää ei sit jostaki syystä niin innostanu rouvaa.
Onko täällä ihmisillä ollut vastaavia tilanteita? Olenko mä nyt hirveä sika ja juoppo jos en suostu moiseen järjestelyyn?
Nimim. Adoptio harkintaan
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10106713
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minä en kuuna päivänä suostuisi moiseen. En tosin ole ikinä lapsia halunnutkaan. Jos sinä haluat, niin tilanne on jo erilainen.
Mikä ensinnäkin on vaimoke, onkse sama kuin emäntä (suhde käytännössä jo kuollut)?
Toisekseen kuka hullu haluaa lapsen miehen kanssa. Miestä saa ilman lapsiakin, ja lapsen ilman miestä.
En suostuis.
Kohtuutonta, sanon minä. Etsiköön absolutistin.
Mikähän idea siinä olis, ettei mies voisi napsua ottaa? Siis käsittäsin, jos mies on kuten hulivili hulluna, vaikka pellit seis, ettei kauheasti innosta kattella sellasta känniääliötä. Mut siis jos hillitysti ja hallitusti joskus, niin ei kai se mitään haittais?
Raskaus ja lapsi nyt kuitenkaan ei lopulta ole mikään tasapuolisesti jaettu juttu, vaan miehellä on vain sivuosa. Äänten mennessä tasan nainen kuitenkin päättää lapsen asioista kuten lapsen syntymästäkin. Sinun ei tarvitse olla juomatta, jos peilistä katsoen et näe napanuoraa.
Samaa logiikkaa kuin että miehen pitää käydä intti, koska naiset synnyttää lapset tähän maailmaan.
Suostuisin, mutta vain mikäli nainen on vapaaehtoisesti käynyt armeijan.
Vaimon pitäis antaa tulevan isän juoda raskausaikana niin paljon kun sielu sietää, jos siltä tuntuu, koska olis parempi, että siihen olisi vähän jo kyllästynyt, kun kääryle on maailmassa. Silloin kun tarvitaan sitä läsnäolevaa isää, joka auttaa ainakin silloin, kun äidin voimat ehtyvät, vähäisien yöunien tai muun väsymyksen takia.
Mutta raskausajan loppupuolella olisi hyvä jo hillitä bilettämistä, koska silloin voi sairaalaan lähtö tulla hetkellä millä hyvänsä ja äiti ei kuskina todennäköisesti pysty olemaan. Lisäksi tuleva isä haluaa useimmiten olla paikalla, kun hänen naperonsa vääntäytyy maailmaan :) Se voi tapahtua aika yllättäen, ja voi harmittaa jälkikäteen aika lailla, jos isukki olikin jossain pubin nurkassa samaan aikaan nuokkumassa tai muuta yhtä "oleellista" toimittamassa.
Lapsellista käytöstä naiselta. Kuulostaa ahdistavalta suhteelta jos kaikki pitää yrittää kokea yhdessä hinnalla millä hyvänsä. Mitens sitten kun tulee imettämisen aika? Vaatiiko rouva sinulta vastaavanlaisia toimenpiteitä, kuten vaikka syöttämään 50% vauvan ravinnosta äidinmaidonvastikkeilla? Joudutko heräämään joka toinen yö vuorollasi vaikka kävisitkin töissä ja rouva jää aamulla huolehtimaan teidän lapsesta. Nyt hieman todellisuustajua touhuun.
.
Ei kyl haluis kualla nestehukkaan
.
minusta on kohtuulista.
koska äiti ajattelee lapsen parasta olla juomatta ja sinun pitäisi tukea asiaa.
ihan hyvin vaimokin voi juoda mutta lapselle on parempi kun on juomatta.
sitä paitsi tuo on pientä, olen kieltänyt ukkoani juomatta niin kauan kuin lapseni on isoja ettei tapahdu mitään ajattelematonta...
voihan sitä sauna kaljan ottaa mutta siihen jää..
Mitäs miehen kaverit tuosta tuumaavat?
niitä kavereitako tässä ajatellaan???ei vaan lapsia.
muutenkaan ei ole juoppuneita kavereitakaan, viinallako niitä kaverisuhteita pidetään yllä?
ja kyllä niillä muitakin kavereita on.
Häh? Jos miestä on kohdannut eräs pahimmista onnettomuuksista, niin vielä pitäisi olla kuivin suin?? Nyt ei ole kyllä ihan kaikki inkkarit kanootissa..
Ei kai suomimiehen taso ollut tässä?
Ottakaa muslimi, ne ei juo. ne myös iloitsee jälkeläisestään toisin kuin suomimies joka pitää onnettomuutena!
Onneksi näen ympärilläni myös hyviä aviomiehiä ja isiä. Jopa raittiita. Noi trash-miehet vetäköön käteensä kaljapullo kourassa.
En koskaan alkais edes tekemään lasta sellaisen miehen kanssa, jolle olisi ongelma olla juomatta 9kk, joten ei ole tuollaisia ongelmia. Aikamoista rupusakkia sellaiset miehet, jotka jatkavat rellestämistä ja riekkumista kun vaimo on raskaana - ennustaa aika surkeaa osallistumista vanhemmuuteen lapsen syntymän jälkeen, jollei pysty edes ryyppyreissuista pitämään taukoa.
Eri asia sitten, jos tuossa asetelmassa myös odottava äiti kärsii viinantuskia raskausajan ja haluaa miehen kanssakärsijäksi. Siinä tapauksessa kannattaa jättää lapsen hankinta kokonaan, jos on niin kovat viinanhimot, että juomatta oleminen on yhtä tuskaa.