Miksi jos olet? Miksi luutet että näin tehdään? Kenelle siitä on hyötyä?
Siis miksi nainen feikkaa ja jää suosista ilman, ikänsä?
Onko naisen orkku turha? Lisääntymiseenhän sitä ei tarvita. Toisin kuin miehen orgasmia, sehän on edellytys lisääntymiselle.
Siis miksi nainen feikkaa ja jää suosista ilman, ikänsä?
Onko naisen orkku turha? Lisääntymiseenhän sitä ei tarvita. Toisin kuin miehen orgasmia, sehän on edellytys lisääntymiselle.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Pitkässä parisuhteessa ollessani seksi ei aina kiinnostanut. Kun periaatteesta minulla ei ole "päänsärkyä", teeskentelin joskus orgasmia, jotta homma hoituisi nopeammin. Mies ei koskaan huomannut mitään ja pääsin nukkumaan nopeasti.
Kaikki naiset feikkaa joskus. Piste.
En koskaan! Minusta se olisi väärin itseäni kohtaan.
Mutta saan sen kyllä mieheni käsittelyssä aika helposti, joskus montakin.
Joskus ei tule millään ja sitten käydään nukkumaan niine hyvinemme. On rakastelu silti kivaa vaikkei aina orkkua saisikaan.
Mutta teeskentele minä en!!!
että se on seksissä se pääasia...
eikö pikemminkin naiset, kun kerran feikkaavat?
miehen eka kysymys panon jälkeen on, että saitko? Siin vaihees mä käännän selkäni. Miehet luulee, että heillä on taidoissa jotain vikaa, jos nainen ei saa aina sitä orkkua. Mua ärsyttää kaikista eniten se älytön supina korvaan, että kerro mitä sä haluat mun tekevän. Helvetti, pane, kun kerran panet. Ja that´s it! Ei seksin pidä olla pelkästään suoritusta, mutta harva mies sen tajuaa. Tai iteseasiassa, en tunne ketään.
koskaan törmännyt mieheen joka panon jälkeen olisi kysynyt:saitko.
Mikset sano kuten ajattelet? Miksi lähdet miellytyslinjalle? Etkö tajua, että sitä saat sitten lopun ikääsi feikata.
En ikinä.
En viitsi, se on muutenkin tyytyväinen kun itse saa!
Joskus olen feikannut satunnaisempien kumppanien kanssa. Esimerkiksi jos mies yrittää tosissaan saada minun laukeamaan, mutta syystä tai toisesta orgasmi ei ota tullakseen, saatan feikata sen, jotta homma saadaan päätökseen eikä miehen tarvitse tuntea itseään huonoksi rakastajaksi tms.
Vakituisen kumppanin kanssa en ole koskaan feikannut, ei ole tarvinnut.
orgasmia pitäisi feikata? Ihan typerää.
Naisen orkku ei todellakaan ole turha: Ainakin oma mieheni nauttii siitä, että minä nautin. Ja jollen nauttisi en olisi kiinnostunut seksistä ollenkaan ja se olisi mieheni mielestä lähes pahinta mitä meidän parisuhteessa voi tapahtua. Pahinta olisi se, että hänestä tulisi impotentti ;D.
en ole koskaan feikannut.. ei sovi luonteelleni.
Näytän kyllä silloin kun, se tuntuu niin hyvältä, että maailma sumenee :=)) Aika usein on niin ...
>Miksi jos olet?
En ole, sillä siitähän olisi lopulta vain hallaa itselleni. Pitkässä parisuhteessani olen kyllä saanut varsin kivasti; jos alkaa tuntua siltä ettei oikein irtoa, sanon miehelle että antaa roiskua vaan. Sitten masturboin tai en.
En yleensä halua seksiä ennen nukkumaanmenoa, silloinhan se takuulla pännisi jos ei laukeakaan. Ja kun useimmiten piristyn aktista saadusta orgasmista, niin nuku siinä sitten! Kyllä naida voi päivälläkin.
>Miksi luutet että näin tehdään? Kenelle siitä on hyötyä?
>Siis miksi nainen feikkaa ja jää suosista ilman, ikänsä?
Tekisi mieli sanoa koska nainen on tyhmä, mutta enpäs nyt kuitenkaan. Eiköhän se liene syy se että nainen kuvittelee että hänen pitää miellyttää tätä tiettyä äijää päällään/allaan, jotta on itse muka ihana ja rakastettava. Mitä ihmeen väliä sillä on mitä joku satunnainen hoito kokee naista kohtaan tai omaa miehuuttaan kohtaan??? Ja ei kai kukaan pitkässä suhteessa feikkaa, sillä sehän olisi silkkaa helvettiä ettei koskaan saisi???
>Onko naisen orkku turha? Lisääntymiseenhän sitä ei tarvita. Toisin kuin miehen orgasmia, sehän on edellytys lisääntymiselle.
Nyt meni täysin metsään. Ainakin Desmond Morrisin mukaan orgasmi naiselle on kehittynyt siksi, että kun se saa naisen todella rentoutumaan, pötköttää nainen pitkään aloillaan ja sperma pääsee luikertamaan perille asti. Jos nainen pomppaa seksin jälkeen heti jaloilleen, lorisee lasti rööristä ulos! No, ei se nyt varmaan ihan näin yksinkertaista ole, mutta ihan hyvä teoria. Itse katsoisin että kai se lisääntyminen sillä varmistuu että naisihminenkin on seksiin halukas. Mitä ihmeen järkeä jatkuvassa parittelussa olisi tietoiselle ihmislajin edustajalle, jos hän ei nauttisi siitä pätkän vertaa? Tila jossa mies tyydyttää itsensä naisen keholla on luonnotonta, ja sitä esiintyy mielestäni kieroutuneissa kulttuureissa. (Siellä missä naiset ympärileikataan, sekä täällä länsimaissa esmes 1800-luvulla.)
En ole aivan varma saako joku muu eläin orgasmia. Etteivät kääpiösimpanssit, nuo tunnetusti rajut hässijät, saisi?
Väitätkö nyt totisella naamalla meille kaikille, että raskaaksitulo vaatii naiselta orgasmin?
Ainahan joku vikkelä siittiö voi vilahtaa perille asti vaikka nainen lähtisi heti happihölkälle aktin jälkeen.
Mutta mieti. Kun naisen rööri kuitenkin on sellainen loppaputki kuin on, niin eiköhän tod.näk. pysy satsi helpommin sisällä jos makaa aloillaan, mieluiten vaikkapa koko yön orgasmin uuvuttamana???
Idea enivei, te kaikki, on Desmond Morrisin (miehen...)
- Jotkut naiset joiden on vaikea tulla raskaaksi kuitenkin tapaavat makoilla aktin päälle seljällään ja nostaa vielä kintutkin kohti taivasta.
En ole koskaan feikannut, enkä tule feikkaamaankaan.
En ymmärrä sitä pointtia, miksi feikataan?
ei koskenut sitä.
Älä vaihda puheenaihetta.
Et kuitenkaan vastannut ollenkaan kysymykseeni!
Sikäli kuin kysymyksesi minulle oli että vaatiiko raskaaksitulo orkun, vastasin siihen otsikollani "ei vaadi mutta helpottaa".
Aamen.
sanoa samaa miehen orgasmista raskaaksitulon kohdalla? Vai onko se välttämätön?
Kyllä olen, useasti.
Aluksi siksi, koska en tiennyt, kuinka ylipäätään saisin itse orgasmin ja halusin osoittaa ensimmäiselle poikaystävälleni, että nautin seksistä.
Myöhemmin siksi että jotku poikaystävistäni ovat olleet niin puuduttavia sängyssä, että helpoin tapa saada heidät lopettamaan, oli feikata.
Nykyisessä vakavassa suhteessani en ole feikannut kertaakaan. Päätin sen jo alusta alkaen, että tässä suhteessa en feikkaa. En siksi, koska halusin itsekin nauttia ja siksi, että kun sen tekee kerran yhden partnerin kanssa, on aivan liian helppoa tehdä se uudestaan. Ja silloin lyö itseään vaan omaan nilkkaan.
Eli en.
ja siksi että miehelleni ei jäisi ns.paha mieli eikä hänelle tulisi jatkossa mitään paineita että "mitä jos se ei vieläkään saa" .
Yritän aina ohjailla miestäni,jotta hän saisi minut tyydytetyksi,mutta ei se aina onnaa....
Varsinkin jos alan lämpenemään ja alan voihkia niinse kiihottaa mieheni niin rajusti että lyhyen esileikin jälkeen hänen pitää jo laueta...ei siinä sitten ehdi oikein itse edes tajuamaan koko tilannetta...
Siis jos mies kiihottuu esileikistä, niin mikä ihmeen pakko hänen on runnoa sen perään kikkelillään sellaista tahtia että mälli lentää?
Esileikki on kaikkea sitä milloin kikkeli ei ole vielä vaginassa. Kyllähän siinä vielä ehtii jarrutella ja hidastaa.
Tai mitäpä jos pitäisit suusi kiinni ja et voihkisi ääneen, niin jäisi nautintosi salaisuudeksi, eikä miehesi saisi päähänsä että NYT se kyrpä pitää sisään tunkea ja sekunnissa saada?
Ainakin mun mielestä esileikki voi olla päällänsä pitkäänkin vaikka oltaisiin sisäkkäinkin ... rajan veto on vaarallista ... yhdynnän voi aloittaa ja lopettaa usean kerran esileikkien aikana siis ennenkuin aloitetaan "kunnolla" ja toi kiusaus on ainakin musta se paras juttu itse orgasmi on sitten tois arvoinen ...
m35