Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi pitäisi puoskaroida?

    olen tässä alkanut kovasti ihmettelemään yhtä asiaa tässä puoskarilakien yhteydessä

    jos kerran VHH:sta on niin hyvä tieteellinen näyttö kuin tällä palstalla väitetään niin mikseivät nämä VHH-tohtorit väittele VHH:sta ja hanki sillä tavoin pätevyys ravitsemuksen asiantuntijaksi, liitettynä tietysti johonkin ravintoalan muodolliseen koulutukseen.

    näin he voisivat aivan virallisesti hoitaa ihmisiä omilla keinoillaan. silloin he eivät olisi puoskareita vaan tekisivät työtä lailliseti.

    asia on vaan niin että nämä tyypit eivät pysty osoittamaan väitteidensä tueksi mitään muuta kuin luuloja ja kuvitelmia. Ja niistä luuloista sitten kootaan blogi johon sopiikin mainiosti mainokset erilaisesta myytävästä sälästä.
    653
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Puoskarointi on välttämätöntä jotta VHH-kauppamiehet pystyisivät sairastuttamaan kansan.

    Äänestä

    Puskarointi on hyvä jos saan kumpuni poies.

    Terv yks toinen kp

    Äänestä

    • puoskarin avulla pääset ennen aikaisesti kummun alle

      Äänestä

    syöt liikaa, liikut liian vähän.
    terv,pukka peska

    Äänestä

    Ei tarvitse väitellä.

    Ravintoneuvonta ei ole lääketieteellistä työtä joten sen antaminen ei ole puoskarointia vaikka sitä tekisikin joku, joka ei ole lääkäri. Puoskarointi on hommaa, jossa joku, joka ei ole lääkäri tekee lääkärin hommia.

    Laillistetus ravitsemusterapeutin tutkinto on eräs terveystieteen maisteritutkinnon alalaji. Opiskelu siis kestänee 5 vuotta.

    Äänestä

    karppaus on samaa aivopesua kokonaisuudessaa, myydään mielikuvia, ei todellista terveyttä

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ___________________- kirjoitti:

    olen tässä alkanut kovasti ihmettelemään yhtä asiaa tässä puoskarilakien yhteydessä

    jos kerran VHH:sta on niin hyvä tieteellinen näyttö kuin tällä palstalla väitetään niin mikseivät nämä VHH-tohtorit väittele VHH:sta ja hanki sillä tavoin pätevyys ravitsemuksen asiantuntijaksi, liitettynä tietysti johonkin ravintoalan muodolliseen koulutukseen.

    näin he voisivat aivan virallisesti hoitaa ihmisiä omilla keinoillaan. silloin he eivät olisi puoskareita vaan tekisivät työtä lailliseti.

    asia on vaan niin että nämä tyypit eivät pysty osoittamaan väitteidensä tueksi mitään muuta kuin luuloja ja kuvitelmia. Ja niistä luuloista sitten kootaan blogi johon sopiikin mainiosti mainokset erilaisesta myytävästä sälästä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu