Nokia Mission johtaja erotettiin, kun hän harrasti homoseksiä miehen kanssa. Raamattuhan kieltää homoseksin harjoittamisen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091114365782_uu.shtml
Haluaisin kuulla "kirkko kuulolla" -palstan asiantuntijoiden kommentin siitä, että johtaisiko luterilaisessa tai ortodoksisessa kirkossa homoseksi papin erottamiseen tai muuhun kurinpitotoimenpiteeseen?
Joutuisiko pappi eroamaan homoseksin takia?
kysymys homostelusta
52
229
Vastaukset
- agnus D
Väärin johtopäätelty: ei KOivistoa erotettu pelkäst homoseksin takia, vaan ilmeisesti työpaikalla tapaht sukupuolisen ahdistelun takia.
mikä on eri asia.- kukavaan1
"Väärin johtopäätelty: ei KOivistoa erotettu pelkäst homoseksin takia, vaan ilmeisesti työpaikalla tapaht sukupuolisen ahdistelun takia."
Ah , hienoa kun saamme homotietoutta tänne rupusakin suuntaankin :-) - Aivan, ja
papin ei tarvitse erota virastaan homoseksin harjoittamisen takia, päinvastoin homous katsotaan meriitiksi. Seurakunnat harjoittavatkin ns. positiivista syrjintää täyttäessään papinvirkoja; jos hakijana on homopappi ja heteropappi, tulee lain mukaan valita homopappi.
- ao
Sananlaskut:
28:13 Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon.- kukavaan1
ao:lle
Sananlaskut :
28:14 Onnellinen se ihminen, joka aina on aralla tunnolla; mutta joka sydämensä paaduttaa, se onnettomuuteen lankeaa - kukavaan1
kukavaan1 kirjoitti:
ao:lle
Sananlaskut :
28:14 Onnellinen se ihminen, joka aina on aralla tunnolla; mutta joka sydämensä paaduttaa, se onnettomuuteen lankeaaTuo oli vain jatkoksi sanomaasi.
- .loiu.
Papin ei tarvitse erota homoseksin takia. Sen vuoksi, että on pettänyt puolisoaan toisen miehen tai naisen kanssa, pappi voisi jo itse harkita erota. Jos taas pappi on sortunut työpaikallaan seksuaaliseen häiritsemiseen, niin vähintäänkin työnantajan vakava varoitus olisi paikallaan. Vakavimmissa tapauksissa potkut.
- Ei voi erottaa
Suomessa on laitonta erottaa ihmistä työsuhteesta seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Työnantaja joutuu siitä raastupaan.
- EL.A.k im
kysymys homostelusta
En mä ainakaan tajuu niiden rangaistusjutskista mitään.
Mä en käy oikeutta Jumalattomien edessä :) - Uskisss
Kirkon väki jostain syytä ei tohdi vastata tähän kysymykseen. Käsitykseni on se, että kirkko ei uskaltaisi tehdä mitään.
Nykyään on niin, että jos maallinen yleinen mielipide on ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa, niin kirkko alkaa etsimään erilaisia tekosyitä kiertää tai poistaa aiempi sanoma. Naistasa-arvon aikana miespappeudesta ei enää haluttu pitää kiinni. Nyt tapahtuu homoliittojen kanssa samaa kehitystä ja kirkko luisuu sanomastaan pois.
Nämä sukupuoliasiat eivät ole suinkaan ainoita, joista kirkko luopuu. Kirkollisveron maksajille on kiusallista kuulla, että kirkon veronmaksaja, joka ei ole uskovainen, voisi joutua helvettiin eli kadotukseen. Nyt papit yrittävät selittää harhaoppisesti, ettei sellaista kadotusta välttämättä ole. Siis riittää kunhan vain jaksatte maksaa kirkollisveroa ja voitte elää niin kuin haluatte, niin kirkko ei vaivaa teitä.
Kauhein harhaoppi oli kuulla tällä palstalle yhden papin harhaoppinen väite, että kristinuskon Jumala, allah ja muut eri kulttuurien jumalat olisivat muka hänelle saman Jumalan ilmentymiä. Näin tämä harhaoppinen pappi yrittää elää sovussa muiden uskontojen seurakuntien kanssa ja eräät piispat syntisesti jopa tarjoavat kirkon tiloja muiden pakanauskontojen käyttöön. Meidän kirkko on väärällä tavalla laajentanut ekumenista yhteistyötä myös muslimien puolelle.- voi voi ...
Tuollahan jo vastattiin, että laki kieltää erottamasta ketään seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi.
Kirkonkin pitää noudattaa maamme lakia. Samaa sanoo Raamattu, esivaltaa on kunnioitettava. Jotakin epäselvää? voi voi ... kirjoitti:
Tuollahan jo vastattiin, että laki kieltää erottamasta ketään seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi.
Kirkonkin pitää noudattaa maamme lakia. Samaa sanoo Raamattu, esivaltaa on kunnioitettava. Jotakin epäselvää?voi voi ... sanoi :
Kirkonkin pitää noudattaa maamme lakia. Samaa sanoo Raamattu, esivaltaa on kunnioitettava. Jotakin epäselvää?
_________
Kirkon ei oletusarvoisesti pidä kunnioittaa kuin yhtä lakia.
Jotakin epäselvää?pertsa2012 kirjoitti:
voi voi ... sanoi :
Kirkonkin pitää noudattaa maamme lakia. Samaa sanoo Raamattu, esivaltaa on kunnioitettava. Jotakin epäselvää?
_________
Kirkon ei oletusarvoisesti pidä kunnioittaa kuin yhtä lakia.
Jotakin epäselvää?On. Sinulle. Elät harhassa, että uskova tai jokin uskovia edustava instituutio voisi olla piittaamatta lainsäädännöstämme.
Tästä on jopa valtakunnansyyttäjänviraston kannanotto joka yksiselitteisesti ottaa asiaan kantaa, ja kanta on, että uskonnollinen vakaumus ei ohita lainsäädäntöä.
Sinun kantasi on erilainen, näet, että vakaumuksen perusteella saa ja voi rikkoa lakia.
Suomessa on uskonnonvapaus. Oletko valmis hyväksymään myös sen, että muutkin kuin kristinusko voivat rikkoa lakia jos se on heidän opillisten näkemysten kanssa ristiriidassa vai olisiko kyseessä vain kristinuskon etuoikeus?- niin tai näin
a-teisti kirjoitti:
On. Sinulle. Elät harhassa, että uskova tai jokin uskovia edustava instituutio voisi olla piittaamatta lainsäädännöstämme.
Tästä on jopa valtakunnansyyttäjänviraston kannanotto joka yksiselitteisesti ottaa asiaan kantaa, ja kanta on, että uskonnollinen vakaumus ei ohita lainsäädäntöä.
Sinun kantasi on erilainen, näet, että vakaumuksen perusteella saa ja voi rikkoa lakia.
Suomessa on uskonnonvapaus. Oletko valmis hyväksymään myös sen, että muutkin kuin kristinusko voivat rikkoa lakia jos se on heidän opillisten näkemysten kanssa ristiriidassa vai olisiko kyseessä vain kristinuskon etuoikeus?En usko, että suomen lain rikkominen on kenenkään etuoikeus - tosin hyvin moni luulee niin.
Mutta on huomattu, että esim. erään uskontokunnan rituaaliteurastukset joissa eläimestä lasketaan veri sen ollessa "tajuissaan" on suomessa kielletty, mutta nyt se harkitaan vapautettavaksi.
Eli tässä tapauksessa eläimen kärsimys sallitaan uskon perusteella ja lakia muutetaan niin, että siitä tulee sallittu.
Toisaalta olisiko naispappeus tullut jos tasa-arvolakia ei olisi säädetty.
Ja vielä Jumalan tasa-arvo on varmaan eri kuin ihmisen. Mulla on käsitys, että Raamatussa naiset olivat synnyttäjiä ja lasten kasvattijia ja perheen huoltajia. Miehet kävivät töissä ja tekivät näin ollen kaiken tämän mahdolliseksi taloudellisesti jms. Jospa tänään olisi samoin, lisänä tämän päivän leskeneläkkeet jms.
Ei lasten tarvitsisi aloittaa laitoselämää 6 vuotiaana.
No, tämä meni jo sivuun aiheesta, mutta halusin kertoa - Dara
pertsa2012 kirjoitti:
voi voi ... sanoi :
Kirkonkin pitää noudattaa maamme lakia. Samaa sanoo Raamattu, esivaltaa on kunnioitettava. Jotakin epäselvää?
_________
Kirkon ei oletusarvoisesti pidä kunnioittaa kuin yhtä lakia.
Jotakin epäselvää?"Kirkon ei oletusarvoisesti pidä kunnioittaa kuin yhtä lakia."
Oletan ettet tällä tarkoita kuitenkaan Suomen lakia? Jos oletin oikein, niin kerrotko miksi sinusta kirkon ei julkisena instituutiona tarvitsisi noudattaa tämän maan lakejakin? Dara kirjoitti:
"Kirkon ei oletusarvoisesti pidä kunnioittaa kuin yhtä lakia."
Oletan ettet tällä tarkoita kuitenkaan Suomen lakia? Jos oletin oikein, niin kerrotko miksi sinusta kirkon ei julkisena instituutiona tarvitsisi noudattaa tämän maan lakejakin?Dara sanoi :
Oletan ettet tällä tarkoita kuitenkaan Suomen lakia? Jos oletin oikein, niin kerrotko miksi sinusta kirkon ei julkisena instituutiona tarvitsisi noudattaa tämän maan lakejakin?
__________
Kirkko kiinnostaa minua vain niiltä tiimoin , että se ei soisi pelastusta
ihmisille jotka haluaisivat tulla sisälle.
Asioita selitellään ja monimutkaistetaan vaikka ne ovat hyvinkin
yksinkertaisia.
Siinä vastaus sinulle.
__________
Matteuksen evankeliumi:
22:21 He vastasivat: "Keisarin." Silloin hän sanoi heille: "Antakaa siis keisarille, mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan on."- benedi
pertsa2012 kirjoitti:
voi voi ... sanoi :
Kirkonkin pitää noudattaa maamme lakia. Samaa sanoo Raamattu, esivaltaa on kunnioitettava. Jotakin epäselvää?
_________
Kirkon ei oletusarvoisesti pidä kunnioittaa kuin yhtä lakia.
Jotakin epäselvää?Jumalan laki on yksin, se jota kristitty kumartaa ja tottelee..
Esivallan tulee totella Jumalan lakia, muuten ei esivallalla aamunkoittoa ole!!
- PSARI
Kysymys homostelusta,
ei joudu.
Sitäpaitsi heterot käyttävät lähes joka yhdynnässään samaa yhdyntätapaa kuin homoseksuaalimiehet eli heteromiehet yhtyvät naistensa peräaukkoon ja aiheuttavat näille emätin- ja virtsatietuleduksia, jotka johtaisivat antibiootteja puuttuessa nopeastikkin kuolemaan. Raamattu kieltää ainoastaan heteroiden yhtymisen peräsuoleen eli esimerkiksi Paavalin keksimä sana arsenokoitai tarkoittaa heteromiesten yhtymistä naisen peräsuoleen eli yhtymistä kuin homoseksuaalit, mutta Paavali ei ikinä keksinyt uusia sanoja teksteihinsä ja hän ei ole missään muualla tuota sanaa käyttänyt kuin yhdessä kohtaa. Teksti on lisätty Paavalin tekstiksi ja väärennös.
Homovastaiseksi väitetty kohta pitäisi muuttaa oikeaan tarkoitusmuotoonsa Raamattuun. Markku Koivistokaan ei näköjään tiennyt Roomalaiskirjeen oikeaa tarkoitusperää, vaan syyllisti aivan turhaan itsenä. Koivisto on teologi, joten miksi kummassa hän puhuu vain alapäästään, eikä ajattele hengellisyyttä ja anteeksiantoa, josta pappina saarnaa muille?!
Raamattu 1992 käännöstyöryhmän kääntäjä on oman ymmärryksensä mukaisesti tehnyt käännöstyönsä väärin laittaessaan tekstiin sanan sukupuoliyhteys.
Kyseisessä Roomalaiskirjeessä ei ole kyse sukupuoliyhteydestä, eikä homoseksistä, vaan epäjumalanpalvonnasta ja heteroiden yhtyminen ihmislihaan tarkoittaa ainoastaan sutä, että Jeesus Kristuksen eli Jesus Chrestuksen Roomaan Isis temppeliin perustaman kristittyjen lahkon jäsenet söivät katakombeissa kuolleita.
Teksteistä pitäisi poistaa sana sukupuoliyhteys, koska negrofiliaa katakombeissa ei harrastettu, jotta yhtä vähemmistöryhmää ei mitenkään tuomittaisi heteroiden itsensä tekemästä ruumiiden häpäisystä, jonka takia keisari Tiberius Claudius tuomitsi Pontius Pilatuksen kanssa Jeesus Kristuksen ristiinnaulittavaksi. Juutalaissiirtolaisista oli siirtynyt 40-luvulla perustettuun uuteen uskontoon – kristittyjen lahkoon – noin 4 000, jotka kaikki karkotettiin ruumiiden häpäisyn takia Roomasta. Asiata on faktatietoa keisari Tiberius Claudiuksen säädöksissä.
Miehen yhtyminen mieheen tarkoittaa katakombeissa tapahtunutta ruumiiden syöntiä vastaperustetun kristittyjen lahkon uhrimenoissa, jolloin fossoreiksi nimetyt papit paloittelivat kuolleen miehen ruumiin ja uhrimenoissa mukana olleet kristittyjen lahkoon kuuluneet miehet söivät sen eli miehet yhtyivät mieheen.
Samoin naisten yhtyminen naisiin tarkoitti ainoastaan sitä, että naispappi paloiteli ruumiin ja naiset jakoivat keskenään naisten ruumiita ja söivät heitä. Rituaali ilmensi ruumiin ylösnousemusta ja uutta elämää. Ruumiiden syöminen oli ymmärrettävää, sillä 40-luvulla vallitsi joka puolella Välimerta suuri nälänhätä.
Kristittyjen lahko rikkoi katakombien sinetit ja ottivat vastahaudatut ruumiit loculeistaan syltövujsu uhrimenoissaan, josta syystä keisari Tiberius Claudius (v. 41-54 jaa.) karkoitti heidät Roomasta. Nasaretista on löydetty tuolta ajalta kivilaatta, jossa on keisari Tiberius Claudiuksen määräys, jossa kielletään hautojen häpäisy ja sinettien rikkominen.
Mooseksen kirjojen miehenpuolikkaat tarkoittaa saddukeusten temppeleihinsä viemiä lapsia poikia ja tyttöjä, joita käytettiin temmelihuorina, eikä kyseessä ole homoseksuaalit.
Sana paiderastia ei tarkoita homoseksuaalisuutta, vaan tarkoittaa aikuista heteromiestä, joka yhtyy poikalapseen. Paiderastia tulee kreikan sanoista paidos eli poikalapsi ja erastes eli rakkaus tai erastai, joka on suomeksi rakastaja. Englannin sanat pederast ja pedofiili tulevat samoista kreikan sanoista.
Paavali puhuu myös pornoi -sanasta, eikä sekään sana tarkoita miesprostituutiota harjoittavia miehiä, vaan miehiä, jotka ostavat seksiä huorilta.
http://www.religioustolerance.org/homarsen.htm
http://www.religioustolerance.org/hom_bibc7.htm - judstaer
1) Homioseksuaalisuus ei ole irtisanomisperuste.
2) Seksuaalinen ahdistelu on asia, johon pitää puuttua.
3) Aviorikos on tiettävästi johtanut pappien ainakin määräaikaiseen hyllyttämiseen. - fdsafs
On mielenkiintoista havaita, ettei Kirkko-kuulolla vastaa tähän kysymykseen. He eivät halua siis kommentoida sitä, että saako pappi harjoittaa homoseksiä.
- benedi
Papin Pää on Kristus!
Kristus teki Isänsä tahdon. Kristus eikä Kristuksen seuraaja
koske homoon sormellaankaan!
Mutta kun homo lopettaa homoilemisen, ja tunnustaa, ettei Kristus
antanut tällaista esimerkkiä ja esikuvaa, hän saa kaduttuaan armon.
Homo saa homoilla suomen lain ja asetusten mukaan..mutta kristityt elävätkin Jumalan lain mukaan, ja heille koittaa
valkeus ja pelastus.
Eivät miesten kanssa makaavat miehet peri Jumalan valtakuntaa....mutta he perivät kuitenkin jotakin.
" Synnin , eli Jumalan lain rikkomisen palkka on kuolema...eivätkä kuolleet voi harjoittaa taipumuksiaan!
Kirkossa työskentelee homoseksuaaleja pappeja, jotka elävät parisuhteessa. Suhteeseen kuuluu luonnollisena osana seksi ja tämä tosiasia ei vaikuta papin työhön yhtään enempää kuin heteroparisuhteessa elävän papin perhe-elämä.
Pappi Sonja- piste,nn
Kyllä se vaikuttaa.
Sellainen henkilö ei sovi papiksi. - Pikupiste
piste,nn kirjoitti:
Kyllä se vaikuttaa.
Sellainen henkilö ei sovi papiksi.Seksuaallisuus suuntaus ei vaikuta papin työhön
- Balttis
Aivan oikein, ja heillä oi siihen laillinen oikeus yhteiskunnallisten lakien nojalla Sonja, mutta jokaisen uskovan oikeus ja velvollisuuskin on muistaa, etteivät nämä papat ole suinkaan mitään todellisisia Raamatun Jumalan pappeja, vaan varsinaisia antikristuksen pappeja ja lopunajan voideltuja.
piste,nn kirjoitti:
Kyllä se vaikuttaa.
Sellainen henkilö ei sovi papiksi."Sellainen henkilö ei sovi papiksi."
Miksi ei sovi?- pappi..lukkari
Pikupiste kirjoitti:
Seksuaallisuus suuntaus ei vaikuta papin työhön
"Seksuaallisuus suuntaus ei vaikuta papin työhön "
Papin duuni on kutsumus eikä mahdu varsinaisen klassisen työ - käsitteen
piiriin.
Homoseksuaali ei ole Herran pappi. - hsdsw
Raamattu opettaa, ettei homoseksiä saa harjoittaa. Olisikos kohtuuton vaatimus, että pappi eläisi, niin kuin Raamattu opettaa? Eräiden kirkkokuntien papit muutenkin elävät ilman vaimoa.
- asgfagsfdasf
Niin tuskin homoseksuaali saastuttaa alttaripalveluksen, mutta jos hän harjoittaa homoseksiä, niin silloin hän elää synnissä.
- Missio Imposible
Nokia Missionkin entinen johtaja on bi-seksuaali, mutta sitten hän vain pyysi anteeksi Jumalalta ja uusi johtohahmo antoi synnit anteeksi seurakunnan puolesta. Mitä luulet onko entinen johtaja enää bi- tai homoseksuaali?
- Jumala on totuus
Vaikuttaa kuitenkin siihen mitä asioita ko. pappi pitää syntinä ja mitä ei. Jos homopappi on parisuhteessa, niin taatusti tämä homopappi on eri mieltä homoseksuaalisesti aktiviteetista kuin Paavali. Hän ei silloin voi pitää kaikkia Raamatun jakeita sellaisenaan Jumalan sanana.
- Niinpänäkyy
Oletko kenties myös yksi heistä naisuolinen koska pidät sitä oikeana
Jumala on totuus kirjoitti:
Vaikuttaa kuitenkin siihen mitä asioita ko. pappi pitää syntinä ja mitä ei. Jos homopappi on parisuhteessa, niin taatusti tämä homopappi on eri mieltä homoseksuaalisesti aktiviteetista kuin Paavali. Hän ei silloin voi pitää kaikkia Raamatun jakeita sellaisenaan Jumalan sanana.
"Jos homopappi on parisuhteessa, niin taatusti tämä homopappi on eri mieltä homoseksuaalisesti aktiviteetista kuin Paavali. Hän ei silloin voi pitää kaikkia Raamatun jakeita sellaisenaan Jumalan sanana."
Itseasiassa papin henkilökohtaiset elämäntapavalinnat eivät ole asian suhteen merkityksellisiä. Pappi voi tehdä yksityiselämässään vaikka kuinka paljon syntiä ilman että se vaikuttaisi siihen mitä kyseinen pappi opettaa. Teknisesti toki papin olisi hyvä toimia esimerkkinä toiminnassaan mutta yleisesti mikään käsky ei pappeja pakota pelastamaan itseään vaan papin tehtävä on auttaa muita pelastumaan.
Joten täten homopappi voi olla aivan yhtä hyvä tehtävässään kuin heteropappikin ja olla samaa mieltä homoseksuaalisista aktiviteeteista kuin Paavali ja pitää kaikki Raamatun jakeita sellaisenaan Jumalan sanana.- asäaölsaäs
shadowself kirjoitti:
"Jos homopappi on parisuhteessa, niin taatusti tämä homopappi on eri mieltä homoseksuaalisesti aktiviteetista kuin Paavali. Hän ei silloin voi pitää kaikkia Raamatun jakeita sellaisenaan Jumalan sanana."
Itseasiassa papin henkilökohtaiset elämäntapavalinnat eivät ole asian suhteen merkityksellisiä. Pappi voi tehdä yksityiselämässään vaikka kuinka paljon syntiä ilman että se vaikuttaisi siihen mitä kyseinen pappi opettaa. Teknisesti toki papin olisi hyvä toimia esimerkkinä toiminnassaan mutta yleisesti mikään käsky ei pappeja pakota pelastamaan itseään vaan papin tehtävä on auttaa muita pelastumaan.
Joten täten homopappi voi olla aivan yhtä hyvä tehtävässään kuin heteropappikin ja olla samaa mieltä homoseksuaalisista aktiviteeteista kuin Paavali ja pitää kaikki Raamatun jakeita sellaisenaan Jumalan sanana."Joten täten homopappi voi olla aivan yhtä hyvä tehtävässään kuin heteropappikin ja olla samaa mieltä homoseksuaalisista aktiviteeteista kuin Paavali ja pitää kaikki Raamatun jakeita sellaisenaan Jumalan sanana. "
Siis susi olisi kaiketi pätevä opettamaan kananpojalle mitkä ovat syötäviä
jyviä?? - benedi
Eihän homoilu vaikuta papin työhön mitään, se on totta!
Mutta kun Herra saapuu tuhannen tuhansinen pyhinensä
2. kerran, niin ko. papin palkanmaksuun se vaikuttaa!
" Kun minä tulen, niin minulla on palkka mukanani" Jeesus
Eli kyse on aivan kahdesta asiasta....synnistä jota maanpäällä saa harjoittaa, ja pelastuksesta taivaassa, jossa
syntiä ei harjoiteta!
Eduskunta katsoo ettei homouden harjoittaminen ole epäpyhää,...mutta sillä ajatuksella ei ole mitään arvoa, siihen mitä ja miten Jumala näkee.
Eihän taivasten valtakuntaan voi tunkeutua väkisin!!!
Eduskunta voi ainoastaan päättää mitä kansalaiset saavat harjoittaa esim. suomessa!
Se, mitä pelastuneet harjoittavat taivaassa, niin siihen asiaan ei eduskunnalla ja ministereillä ole mitään asiaan vaikuttavaa lauseketta! Kyllä tahi Ei lauseketta.
Kristuksen omat seuraavat Kristusta ja suomen omat eduskuntaa ja hallitusta!!
Mitkähän sitten ovat niitä kuuluisia "lopun aikoja", kun Paavalikin jo aikoinaan kirjoitti sellaisen tulevan jo hyvin pian? Antoiko Herra todellakin Paavalille tiedon mitä kirjoittaa? Aivan pieleen meni tuokin asia Paavalilla. Ihminen hän on kuten muutkin, kuten olen aina sanonut.
Eli lopun ajat ovat olleet ihan aina, vaikka ne eivät ole ikinä tulleet. Kannattaisi varmaan puhua lopun ajoista vasta sitten, kun ne ovat. Nyt niistä on puhuttu jo 2000 vuotta eikä valmista tuu.
Tähän pappiasiaan en anna muuta kommenttia kuin, että en koe homoutta pahana. Raamatussa ei ainakaan ole ainuttakaan esimerkkiä, mitä tapahtuu homoseksuaaleille oikeasti.- Balt.
Kyllä osa profetioista, puhuu erityisesti "lopun ajoista", ja niihin kannattaisi varmaan sinunkin tutustua.
Ymmärrätkö sitä, että lopunajan profetioista joka ikinen sukupolvi on löytänyt ennusmerkit pikaiselle lopulle? Ymmärrätkö?
Ymmärrätkö sitä, että on ollut myös aikoja jolloin asiat ovat olleet vieläkin huonommalla tolalla?
- huolestunut äiti
Nokia Mission johtohahmo Markku Koivisto vaihdettiin kun nyt on ilmennyt että hän pettänyt vaimoaan miehen kanssa ja mitä ilmeisemmin seksuaalisesti häirinnyt nuoria miehiä Mission sisällä. Kumpa vaan ei mitään vakavampaa ilmenisi, kuten vaikka jotain alaikäisiä jne,..
- Uutiskone
"Nokia Missio kertoi tiedotukseessaan naababtauba 29. elokuuta, että se on vapauttanut saarnaaja Markku Koiviston kaikista hengellisistä ja hallinnollisista tehtävistä. Syyksi ilmoitettiin, että Koivisto elämässä on ollut seksuaalisten rajojen rikkomista."
Suora lainaus Aamulehdestä
Mitä sitten ovat nämä seksuaaliset rajojen rikkomiset? Asiaa varmaan tutkitaan paraikaa melko tarkkaan.
- Eeva Elina
Koivisto on ahdistellut miehiä kahdenkeskisessä sielunhoitotilanteessa,
- lain puolella
Kuullostaa rikokselle.
- Yksi tie vain on
Homopappi ei olen ainakaan kristinuskon mukainen pappi. Luterilainen pappi hän ehkä voi olla, mutta tällöin luterilaisuus tekee selvän pesäeron kristinuskoon.
Ihmettelenkin miksi luterilaiset yhä haluaa itseään kutsuttavan kristityiksi, vaikka kristillisyys ei heille aidosti kelpaa. Miksi tällainen kaksinaamaisuus ?Yksi tie vain on sanoi :
Homopappi ei olen ainakaan kristinuskon mukainen pappi. Luterilainen pappi hän ehkä voi olla, mutta tällöin luterilaisuus tekee selvän pesäeron kristinuskoon.
Ihmettelenkin miksi luterilaiset yhä haluaa itseään kutsuttavan kristityiksi, vaikka kristillisyys ei heille aidosti kelpaa. Miksi tällainen kaksinaamaisuus ?
__________
On se vähän kumma juttu , kun maallikot ymmärtävät uskonasioita ja
pappiskoulutuksen saaneet eivät ole omaksuneet ripaustakaan lukemistaan
jutuista :-)
- Luen Raamattua
Älä yleistä. Minäkin olen luterilainen, mutta en hyväksy homoutta.
"Kirkolliskokouksessa päätös hyväksyttiin yksinkertaisella enemmistöllä. Ratkaisu perustui siihen, että
kyseessä ei ole kirkon uskoa ja oppia koskeva tai sitä muuttava päätös, vaan kyseessä on pastoraalisen
kohtaamiseen piiriin kuuluvasta asiasta. Kirkolliskokous liittyi piispainkokouksen näkemyksiin kristillisestä
avioliitosta ja ihmisarvosta sekä rukouksen mahdollisuudesta rekisteröidyn parisuhteen solmineiden
kanssa ja heidän puolestaan. Päätöksellä ei määritellä kirkon kantaa homoseksuaalisiin parisuhteisiin,
vaan luodaan myönteinen mahdollisuus kohdata pastoraalisesti seksuaalivähemmistöihin
kuuluvia kirkon jäseniä."
Piispainkokouksen ote pöytäkirjasta...oli vain mielenkiintoinen, niin nappasin sen tänne.
Mitä taas tulee homojen toimimiseen pappeina, niin siihen on ottanut piispat kantaa. Siinä ei ole mitään sellaista mikä aiheuttaisi toimenpiteitä. Tosin homopappi lapissa ei varmasti lisäisi seurakuntaan kuulumista...- afdsadfafdsaf
Kyllä homo voi toimia pappina Raamatun opin mukaan, mutta Raamatun opin mukaan, hän ei saa harrastaa homoseksiä. Jos nyt joku kokee tämän kovana kohtalona, niin katolisen kirkon papit ovat kaikki naimattomia sekä varattomia.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174736
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2002578Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731677Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella291605- 211369
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon221305Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641217- 1461081
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42952- 171924