Tabletit esiin nyt tuli pommi
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ydinvoimalassa räjähdys Ranskassa/1135269287418
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ydinvoimalassa räjähdys Ranskassa/1135269287418
Ranskassa räjähtänyt ydinvoimala!
malcone
21122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
SE ON MENOA NYT!
ydinvoimalassa eikä ydinvoimala
Seurataan tilannetta:
STUK
http://www.stuk.fi/
YLE
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P867_02.html
Olen aina vastustanut ydinvoimaa ja sen lisärakentamista. On helppoa todeta olevan oikealla linjalla tässäkin asiassa.
Kyseisessä paikassa on 3 reaktoria jotka on kaikki sammutettu jo vuosikymmeniä sitten (1968, 1980 ja 1984).
Nykyisin se toimii jonain ydinjätteen käsittelylaitoksena. Mistään kovin suuresta siis tuskin on kysymys.
Mikä nyt on suuri? BBC varoittelee vuotovaarasta.
Tulipalo plutonium-varastossa on tietysti aina vähän ongelmallinen, kuten muistamme Fukushimankin jätevarastoista, joista on aiheutunut yhtä suuri vahinko kuin itse reaktoreista.
Jos siellä meni paljonkin kaputt, ydinjäte kuumenee ja aloittaa hallitsemattoman reaktion.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-14883521
Ensimmäisten uutisten perusteella ei kannata tehdä paljonkaan johtopäätöksiä. Ydinvoimaonnettomuudet alkavat aina pieninä. Uusia räjähdyksiä odotellessa.
Kyllä tuolla Google mapsin sateliittikuvissa näkyy 4 suojakupua tuolla joen varressa Marcoulessa. No oli nuo suljettu vuosina 1968 - 1984 mutta ei kai noin lyhyenajan 30 v kuluessa säteily ole hävinnyt vielä vaarattomaksi?
Tuota samaa Plutoniumiahan siellä Fukushimassakin pääsi karkuun ja se puoliintumisaika oli jotain 50000 vuotta ja senkään jälkeen se ei ole vaaratonta.
Ei ne tietenkään lopeta säteilyä heti. Vaarattomia ne silti ovat eivätkä voi mitenkään räjähtää kun polttoainettakaan ei siellä ole.
Räjähdys on tapahtunut jossain ihan muualla kuin reaktoreissa. Säteilyä voi päästä tai voi olla pääsemättä. Ei pysty tietämään ennenkuin siitä kerrotaan lisää.
Joo ja plutonium-244:n puoliintumisaika on 80 miljoonaa vuotta. Ota huomioon että mitä pitempi puoliintumisaika, sitä vähemmän radioaktiivista se on. Vaarallisempia aineita ovat nimenomaan ne joilla on lyhyempi puoliintumisaika.
Tämän lisäksi vaarallisuuteen vaikuttaa säteilyn tyyppi (alfa-, beta-, gammasäteily) ja aineen kemialliset ominaisuudet. Jotkut radioaktiiviset aineet kuten cesium, strontium ja jodi ovat vaarallisia nimenomaan siksi kun ne kerääntyvät elimistöön (ovat kemiallisesti samoin käyttäytyviä aineita kuin mitä keho normaalisti tarvitsee)
Olen aina kannattanut villahousujen kitkasähköä ydinvoiman korvaajana!
Niin, että kuolet säteilyyn mielluumin, kuin otat sähkön ihan mistä muusta tahansa energiantuotantomuodosta. Ei muuta kuin vesi ja tuulivoimaa vaan ym:ta polttamisen kautta tulevaa energiaa. Uusia tekniikoita kehiin, ydinvoima alas, kuten Saksassakin tehdään. Ydinvoima on vaarallinen hirvittävästi saastuttava ja vanhentunut ajatukseltaankin jo.
Fukushiman jälkiseuraukset tulevat esiin, ongelma laajenee. Vain hullut ja ahneet bisneskekkulit kannattavat ydinvoimaa.
Polkugeneraattorit joka kotiin!
Sen minkä kulutat tuotat itse.
Eiks noi patonginnussijat rakenna sitä voimalaa täällä meidänkin lintukodossa :)
Turvallista matkaa !
Piti olla valmista toissa vuonna, vaan on hiukan rakennusvirheitä ja harmaata palkkauutista välissä ja muita viivästyksiä...diipa daapa duuu
Voiko enää iltalehden lööppi isommaksi mennä !? ..ME KUOLLAAN KAIKKI
Areva näytti osaamistaan. Onnea vain OlkiVuoto 3:n atomipommille.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011091214371834_ul.shtml
Ei mitään hätää - HAAJANTUKAA! Tässä on osaajat asialla - sama osaaminen on Olkiluoto III ja me valvomme ja osaamme asiamme!
Vaara ohi. En kuullut koko paukkua ja ikkunatkin on ehjät.
Soini kannatta muiden persujensa kanssa ydinvoimaa. Ei meillä tapahdu tällaista. Vain Japanissa, Usassa, Venäjällä ja Ranskassa yms. maissa.
Persut kyllä äänesti ydinvoiman lisärakentamista vastaan...Onneksi olivat taas viisaita.