Kertokaas nyt turkkeja käyttävät, että onko turkki todellakin lämpimämpi talvitakki kuin muut takit? Itse en turkkia omista, enkä ole tähän mennessä vielä päässyt tekemään vertailua omakohtaisesti. Tuntuu erikoiselta että joidenkin kannattaa ostaa tuhansia euroja maksava takki, vaikka tarjolla on paljon edullisempiakin vaihtoehtoja. Vai onko turkilla näyttöarvoa? Vai mikä muu tekee turkin hankinnan järkeväksi? Itse pohdiin tätä turkki asiaa aivan pelkästään taloudelliselta kantilta katsottuna ja samaa toivon teiltä vastaajiltakin. Mutta pahaa pelkään että tästäkin tulee paha turkkinainen vastaan kiltti kettutyttö keskustelu.
Ja mikäli turkki on niin erinomainen talvivaate, niin miksi turkkia käyttävät vain naiset? Luulisi, että miehetkin haluaisivat lämmintä päälleen.
Ja mikäli turkki on niin erinomainen talvivaate, niin miksi turkkia käyttävät vain naiset? Luulisi, että miehetkin haluaisivat lämmintä päälleen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Untuvatakki on lämpimämpi kuin mikään turkis, myös vedenpitävä, hengittävä ja tuulenpitävä ja soveltuu vaikeisiin sääolosuhteisiin paljon paremmin kuin turkikset. Jos haluaa pröystäillä eli pukeutua aika mauttomasti niin kyllä turkiksellakin tarkenee normaalitalvessa, mutta untuvatakki on paljon käytännöllisempi.
Tällaisella pärjää tarvittaessa vaikka -50C pakkasessa jäätävässä myrskytuulessa arktisilla alueilla ja himalajalla:
http://marmot.com/products/8000m_parka?p=216,302
Ladakin on lämmin auto talvella, kuten myös mersu, mutta se jokin ero niissä on..
Ensimmäiset pohjoisnavan retkikunnat pukeutuivat turkiksiin, ja se oli aika ankaraa touhua siihen aikaan. Nykyiset retkikunnat ovat kuin luksuslomalla lämpimissä untuvatakeissaan.
Itselläni on susiturkki ja alle ei tartte kovimmillakaan pakkasilla kun t-paidan.Turkiksen pitäminenhän on rohkeuskysymys,monikaan suomalainen ei siihen uskaltaudu....varsinkaan miehet mutte venäjällä joka naisella on turkki.
Kyllä turkit ovat lämpimiä ja pitkän käyttöikänsä puolesta ne tulevat hyvinkin edullisiksi. Oma minkkiturkkini on noin 15 vuotta vanha ja edelleen kuin uusi. Ja on ollut todellakin käytössä joka talvi lähes päivittäin. Ja lisäksi turkki on helposti muodistettavissa. Tosin ajatonta mallia tuskin tarvitsee muodistaa.
Kadulla näkee useasti naisia, joilla turkkien helmat maata viiltävät. Hyvin usein niissä on myös runsas kellohelma, leveät hihat ja kaulus. Minusta tuntuu, että tuollaiset turkit eivät ole kovinkaan käytännöllisiä, mutta kai niiden status liittyykin juuri tuohon näyttävyyteen. Ja enkä usko, että tuollaisia turkkeja käytetään vuosikausia. Kyllä niissä menee hyvää materiaalia hukkaan.
Eli malliltaan ajaton turkki on järkevä valinta, "ökyturkki" taas ei.
Kyllä se vaan taas tuli todistetuksi tänä talvenakin, että turkki on yksinkertaisesti parasta päälle pantavaa talvisissa keleissä. Eikä turkin pukemiseen tarvita mitään paukkupakkasia. Ja mitä tuohon näyttämiseen taas tulee, niin kyllä sitä upeaa turkkia kelpaa näyttää muillekin. Ei se siellä naulakossa roikkumassa ilahduta ketään.
Kyllä turkikset ovat olleet tarpeen tänäkin talvena. Turkki on erinomainen talvitakki, sitä ei mitkään muut takit voita.