Tarvitaan pari tyttöä messuhommiin

Tarvitaan pari hyvännäköistä 18-25v tyttöä jakamaan flyereita yms pariksi päiväksi HKIssä olevaan IT alan ammattilaistapahtumaan elokuun lopulla.

Pienimuotoinen korvaus - helppo homma, kunhan olet iloinen ja positiivinen, tulet toimeen ihmisten kanssa sekä olet - sen kummemmin asiaa kaunistelematta: Hyvännäköinen.

Vastaukset: [email protected]
253224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

... sinä helppoheikki hevon huilut:

"Pienimuotoinen korvaus - helppo homma, kunhan olet iloinen ja positiivinen, tulet toimeen ihmisten kanssa sekä olet - sen kummemmin asiaa kaunistelematta: Hyvännäköinen." HAH!

Olisit vain reilusti laittanut tohon "työpaikkailmoitukseen" vielä lisäkannustimeksi loppuun: ilmaisen pillun tarjoaminen plussaa!

Se olisi ollut vielä naseva piste i:n päälle.

Älkää, hyvät Sisaret, vain langetko tuohon paskaan!!!!

Äänestä
  • Älä viitsi Elli purkaa turhautumistasi omaan ulkonäköösi (tai sen puutteeseen) täällä.

    Tämä on täysin asiallinen keikkatarjous - eikä ensimmäistä kertaa netin kautta löydetty hyvät keikkatyöntekijät. Nyt vain on niin, että ovat poissa Suomesta kumpainenkin.

    Jos täältä löytyy kiinnostuneita, postia vain tulemaan ihan turvallisin mielin. Saatte viettää pari päivää nörttien keskellä ;)

    Äänestä

  • Hahaha

    Äänestä

  • rumat akat äkäsiä kirjoitti:

    Hahaha

    mää veikkaaan että meidän elli on useampaan kertaan yrittänyt hakea jotain työtä missä vaadittiin ulkonäköä ja aina saanut pakit. hemmetin katkeraltahan meidän elli kuulosti. tosi elli oikein. höhhööö.

    Äänestä

  • äijä kirjoitti:

    mää veikkaaan että meidän elli on useampaan kertaan yrittänyt hakea jotain työtä missä vaadittiin ulkonäköä ja aina saanut pakit. hemmetin katkeraltahan meidän elli kuulosti. tosi elli oikein. höhhööö.

    Ei saa töitä kuin omilla ansioillaan, tylsää on elämä kuin jos mies olisi, varsinkin jollei varaa ole (vrt. matti nykäsen nainen)

    Äänestä

Eikö omista nörttiporukoistanne löydy iloista, positiivista ja hyvännäköistä poikaa tai tyttöä hommaan?
Esim. sellaista opiskelujensa puolivälissä olevaa semikonduktööriä, joka tarvittaessa osaa vastata ammattimaisesti tietäen edes jotakin ammattialastanne.

Äänestä
  • Hyvä Kaisa,

    Meiltä ei todellakaan löydy sellaista. Meiltä ei löydy myöskään timpuria, eikä veturinkuljettajaa, tai pankinjohtajaa. En voi käsittää, mikä tässä ilmoituksessa stressaa? Se, kun haetaan hyvännäköistä? Mitä jos termi olisi ollut jokin muu? Mallia? Olisiko se ollut ok? Kuitenkaan mallia emme hakeneet, vaan ns. hyvännäköisiä tyttöjä.

    Ja Kaisa hyvä, sinä mitä todennäköisemmin et juurikaan ole erityyppisissä symppareissa tai tapahtumissa liikkunut, kun et tunnu kirjoituksi perusteella tajuavan tuon taivaallista, minkälainen työ tuo voisi olla luonteeltaan.

    MUTTA MIKÄ PARASTA: Paikat on mennyt jo, eli jos joku nyt tämän lukee, ei tarvitse enää kirjoittaa. Muutamassa tunnissa oli asiat jo lukittu. Tehtävään astuu kaksi tyttöä, jotka tuntevat ja osaavat tämän tyyppiset tehtävät, toisin kuin nämä kateellisen oloiset kirjastoautonhoitaja-lookilla varustetut naiset.

    Teitäkin tarvitaan, mutta ei näissä töissä.

    Äänestä

  • heheee, meinaa taitaapi kaisa olla ellin sisko tai työkaveri tehtaalta

    Äänestä

  • Helppohomma kirjoitti:

    Hyvä Kaisa,

    Meiltä ei todellakaan löydy sellaista. Meiltä ei löydy myöskään timpuria, eikä veturinkuljettajaa, tai pankinjohtajaa. En voi käsittää, mikä tässä ilmoituksessa stressaa? Se, kun haetaan hyvännäköistä? Mitä jos termi olisi ollut jokin muu? Mallia? Olisiko se ollut ok? Kuitenkaan mallia emme hakeneet, vaan ns. hyvännäköisiä tyttöjä.

    Ja Kaisa hyvä, sinä mitä todennäköisemmin et juurikaan ole erityyppisissä symppareissa tai tapahtumissa liikkunut, kun et tunnu kirjoituksi perusteella tajuavan tuon taivaallista, minkälainen työ tuo voisi olla luonteeltaan.

    MUTTA MIKÄ PARASTA: Paikat on mennyt jo, eli jos joku nyt tämän lukee, ei tarvitse enää kirjoittaa. Muutamassa tunnissa oli asiat jo lukittu. Tehtävään astuu kaksi tyttöä, jotka tuntevat ja osaavat tämän tyyppiset tehtävät, toisin kuin nämä kateellisen oloiset kirjastoautonhoitaja-lookilla varustetut naiset.

    Teitäkin tarvitaan, mutta ei näissä töissä.

    Arvoisa Helppohomma

    Käsitin todellakin väärin työn luonteen.

    Ajattelin erään aikaisemman työnantajani (ulkomailla) edustustilaisuuksia, niin siellä vaadittiin sekä fiksua käyttäytymistä että ulkonäköä, tämän LISÄKSI ko työpaikan alan ainakin teoreettista tuntemusta. Lienee turha mainita, että firma maksoi myös kunnollisen korvauksen. Ymmärrän kuitenkin pienen korvauksen, jos olette aloittelevia nörttejä pienellä budjetilla.

    Mitä tulee ulkonäköön, niin onko olemassa standardit käsiteyhteyksillä ammatti-ulkonäkö? Jos ne on standardisoitu, niin mistä voin hakea tietoa tälläisestä standardikokoelmasta, että voisin verrata omaa ulkonäköäni. Sopisikohan ulkonäköni ja erilaiset ammattinimikkeeni yhteen ja minkälaisilla toleranssivaatimuksilla?

    Minulla ei ole kirjastoautonhoitajalookia. Toisaalta en Hyvää Nörttiäkään kuvaile finninaamaksi, koska em standardikokelma ammatti-ulkonäkö ei minulle ole tuttu. Mitä tulee kateellisuuteen ulkoisen olemuksen suhteen, niin ainakin minulle tuntematon tunne, ennen olin nuori ja nätti, nyt olen enää nätti:)

    Kaiken kaikkiaan, hyviä symppareita teille!

    Äänestä

  • äijä kirjoitti:

    heheee, meinaa taitaapi kaisa olla ellin sisko tai työkaveri tehtaalta

    Katso vastaukseni, joka on ylläoleva Basic, ole hyvä!

    En ole Ellin sisko. En myöskään käytä haistattelutyylejä.

    TehtaallaKIN olen ollut ammattitöissä, muunmuassa. Siellä ei kuitenkaan työehtosopimuksesta löytynyt kohtaa, jossa henkilökohtaiseen palkkaan kuuluisi hyvännäköisyyslisä. Voisinko vaatia takautuvasti:)
    Komeita äijiäkin siellä oli töissä, hehheh.

    Äänestä

  • kaisa kirjoitti:

    Arvoisa Helppohomma

    Käsitin todellakin väärin työn luonteen.

    Ajattelin erään aikaisemman työnantajani (ulkomailla) edustustilaisuuksia, niin siellä vaadittiin sekä fiksua käyttäytymistä että ulkonäköä, tämän LISÄKSI ko työpaikan alan ainakin teoreettista tuntemusta. Lienee turha mainita, että firma maksoi myös kunnollisen korvauksen. Ymmärrän kuitenkin pienen korvauksen, jos olette aloittelevia nörttejä pienellä budjetilla.

    Mitä tulee ulkonäköön, niin onko olemassa standardit käsiteyhteyksillä ammatti-ulkonäkö? Jos ne on standardisoitu, niin mistä voin hakea tietoa tälläisestä standardikokoelmasta, että voisin verrata omaa ulkonäköäni. Sopisikohan ulkonäköni ja erilaiset ammattinimikkeeni yhteen ja minkälaisilla toleranssivaatimuksilla?

    Minulla ei ole kirjastoautonhoitajalookia. Toisaalta en Hyvää Nörttiäkään kuvaile finninaamaksi, koska em standardikokelma ammatti-ulkonäkö ei minulle ole tuttu. Mitä tulee kateellisuuteen ulkoisen olemuksen suhteen, niin ainakin minulle tuntematon tunne, ennen olin nuori ja nätti, nyt olen enää nätti:)

    Kaiken kaikkiaan, hyviä symppareita teille!

    Kylläpä alennuit ylevään argumentointiin moisen asian takia. Sivistyssanojen ja muun "termistön" viljely kun ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että monikaan ei halua saada lentolehtistä finninaamaiselta, rasvatukkaiselta läskiltä, kun työtä haluavia söpöläisiäkin on. Nykyään se vain tuo ulkonäkö on tärkeää ja varsinkin hommissa, joissa joutuu ihmisten ilmoilla esiintymään.

    Äänestä

  • Kaisa!!! kirjoitti:

    Kylläpä alennuit ylevään argumentointiin moisen asian takia. Sivistyssanojen ja muun "termistön" viljely kun ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että monikaan ei halua saada lentolehtistä finninaamaiselta, rasvatukkaiselta läskiltä, kun työtä haluavia söpöläisiäkin on. Nykyään se vain tuo ulkonäkö on tärkeää ja varsinkin hommissa, joissa joutuu ihmisten ilmoilla esiintymään.

    Samaa mieltä, fiksu ulkonäkö ja ihmisten kanssa toimeentuleva, näin on. Tähän kun vielä lisätään "tietämystä alasta", niin se on kova sana nykyaikana.
    Tämän enempää en kommentoi.

    Äänestä

  • kaisa kirjoitti:

    Katso vastaukseni, joka on ylläoleva Basic, ole hyvä!

    En ole Ellin sisko. En myöskään käytä haistattelutyylejä.

    TehtaallaKIN olen ollut ammattitöissä, muunmuassa. Siellä ei kuitenkaan työehtosopimuksesta löytynyt kohtaa, jossa henkilökohtaiseen palkkaan kuuluisi hyvännäköisyyslisä. Voisinko vaatia takautuvasti:)
    Komeita äijiäkin siellä oli töissä, hehheh.

    Ilmeisesti sun mielestäsi tasa-arvoa pitää toteuttaa myös mallin hommissa?

    Sua selkeästi tuntuu nyt vituttavan tässä joku juttu, kun et esim. vastannut jonkun sun aiemmin esittämään lausumaan, että olisiko tämäkin työpaikkatarjous ollut ok, jos "hyvännäköinen" sanan kohdalla lukenut malli tai joku muu vastaava? Sä vain keskityt tuollaiseen punikkimaiseen feministiajatteluun.

    Thank God että noille sun jutuilles nauraa myös mimmit. Edustat todellakin VITUN PIENTÄ vähemmistöä. Veikkaampa sun olevan joku ay-aktiivikin vielä. Sun juttus ainakin kuulostaa just siltä. Älä vaan nyt nolaa itsees enempää.

    Itse tiedän tarkkaan minkälaiseen duuniin tuossa alkuperäisessä ilmossa haettiin. Sä et sitä todellakaan tuntunut ymmärtävän. Siinä ei haettu ÄÄLIÖ mitään tuote-esittelijää, vaan enemmänkin juontajan/promoajan kaltaisiin/rinnastettaviin tehtäviin. Olet Kaisa todella pölkkypää.

    Äänestä

  • kaisa kirjoitti:

    Arvoisa Helppohomma

    Käsitin todellakin väärin työn luonteen.

    Ajattelin erään aikaisemman työnantajani (ulkomailla) edustustilaisuuksia, niin siellä vaadittiin sekä fiksua käyttäytymistä että ulkonäköä, tämän LISÄKSI ko työpaikan alan ainakin teoreettista tuntemusta. Lienee turha mainita, että firma maksoi myös kunnollisen korvauksen. Ymmärrän kuitenkin pienen korvauksen, jos olette aloittelevia nörttejä pienellä budjetilla.

    Mitä tulee ulkonäköön, niin onko olemassa standardit käsiteyhteyksillä ammatti-ulkonäkö? Jos ne on standardisoitu, niin mistä voin hakea tietoa tälläisestä standardikokoelmasta, että voisin verrata omaa ulkonäköäni. Sopisikohan ulkonäköni ja erilaiset ammattinimikkeeni yhteen ja minkälaisilla toleranssivaatimuksilla?

    Minulla ei ole kirjastoautonhoitajalookia. Toisaalta en Hyvää Nörttiäkään kuvaile finninaamaksi, koska em standardikokelma ammatti-ulkonäkö ei minulle ole tuttu. Mitä tulee kateellisuuteen ulkoisen olemuksen suhteen, niin ainakin minulle tuntematon tunne, ennen olin nuori ja nätti, nyt olen enää nätti:)

    Kaiken kaikkiaan, hyviä symppareita teille!

    Kaisa sinä sekoitat nyt asioita aika raskaasti. Itse käytän myös freelancereita useissa eri tapahtumissa ohjaamassa vieraita, jakamassa esitteitä, ym käytännön asioiden hoitamista. Kyse ei ole tällöin edustamani yrityksen palvelujen esittelystä.

    Tällaisia tehtäviä varten löytyy myös useita eri toimistoja, lähinnä mallitoimistot Suomessa. Tosin niiden palkkioperusteet tuon kaltaisesta työstä ovat ylimitoitettuja, siksi monet muutkin käyttävät freelancereita.

    Täytyy itsekin myöntää, että ulkonäölliset perusteet tuollaisiin tehtäviin ovat ikäviä - mutta jokapäiväisiä. Se että on nätti, ei aina riitä. Sama juttu, jos haetaan järjestysmiehiä johonkin kesätapahtumaan, kyllä sinnekin mielellään otetaan ns. reilumman kokoisia miehiä, kuin pienempiä. Sinä tunnut ottavan tämän asian jotenkin turhan henkilökohtaisesti. Herää vain kysymys miksi niin.

    Tottakai on aina parasta, että lisäksi vielä tuntee aihepiirin hyvin, mutta se ei ole relevanttia tietyissä tehtävissä. Ja uskon, että nämäkin tytöt jotka löydettiin täältä, saavat riittävän taustatiedon ennen tapahtumaa. Kyse tällaisissa asioissa ei ole kuin muutaman asian ulkoa opettelemisesta.

    Äänestä

  • Kaisa!!! kirjoitti:

    Kylläpä alennuit ylevään argumentointiin moisen asian takia. Sivistyssanojen ja muun "termistön" viljely kun ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että monikaan ei halua saada lentolehtistä finninaamaiselta, rasvatukkaiselta läskiltä, kun työtä haluavia söpöläisiäkin on. Nykyään se vain tuo ulkonäkö on tärkeää ja varsinkin hommissa, joissa joutuu ihmisten ilmoilla esiintymään.

    Ulkonäön merkitys on kasvanut hyvin suureksi nykypäivänä, joka näkyy tietty työelämässäkin. Tämä tietenkin herättää aiheellista kritiikkiä ihmisissä (ja kyllä, ihan kaikenlaisissa ihmisissä), ja kertoo mielestäni jotain työnantajasta jos leimaa kritiikinantajan "rumaksi finninaamaiseksi läskiksi kirjastotantaksi". Välttelisin työpaikkaa jo ihan tuollaisen idiotismin takia. Puhumattakaan siitä, että kyseinen henkilö vihjaa "rumien kirjastotanttojen" olevan jotenkin pienemmän ihmisarvon omaavia, siis tyyliin "sinulla ei ole oikeutta kommentoida jos olet tuon näköinen". Käsittääkseni sananvapaus ei ole ulkonäköön sidottu asia, eikä jonkun ihmisen rumuus/kauneus tee hänen kommenteistaan yhtään sen parempia tai suuremman arvon omaavia.

    Äänestä

  • Porvari kirjoitti:

    Ilmeisesti sun mielestäsi tasa-arvoa pitää toteuttaa myös mallin hommissa?

    Sua selkeästi tuntuu nyt vituttavan tässä joku juttu, kun et esim. vastannut jonkun sun aiemmin esittämään lausumaan, että olisiko tämäkin työpaikkatarjous ollut ok, jos "hyvännäköinen" sanan kohdalla lukenut malli tai joku muu vastaava? Sä vain keskityt tuollaiseen punikkimaiseen feministiajatteluun.

    Thank God että noille sun jutuilles nauraa myös mimmit. Edustat todellakin VITUN PIENTÄ vähemmistöä. Veikkaampa sun olevan joku ay-aktiivikin vielä. Sun juttus ainakin kuulostaa just siltä. Älä vaan nyt nolaa itsees enempää.

    Itse tiedän tarkkaan minkälaiseen duuniin tuossa alkuperäisessä ilmossa haettiin. Sä et sitä todellakaan tuntunut ymmärtävän. Siinä ei haettu ÄÄLIÖ mitään tuote-esittelijää, vaan enemmänkin juontajan/promoajan kaltaisiin/rinnastettaviin tehtäviin. Olet Kaisa todella pölkkypää.

    Nettietikettiin ei kuulu toisten ihmisten aiheeton nimittely ääliöiksi tai pölkkypäiksi ja punikkimaista feministiajattelua harrastavaksi. (offtopic: feminismi on muuten tasa-arvo aate, jota et varmaankaan tiennyt, hohhoijaa.)

    Kirjoituksestasi huokuu myös hyvin "kypsä" kuva ilmaisujen kuten "VITUN PIENTÄ" ansiosta.

    Tiedänpä että useimmat ihmiset kiertävät kaukaa ilmoitukset joissa haetaan "hyvännäköstä misua, ei muita vaatimuxii!!". Voitkin yön hiljaisina tunteina pohtia miksiköhän...

    Moniin vastaaviin tehtäviin työntekijöitä hakevat työnantajat, ne sellaiset joista huokuu tietynlainen ammattitaito ja luotettavuus ja joita ei kartella, ilmaisevat mahdolliset ulkonäkökriteerit esim. termein "edustavan näköinen" ja "kuva hakemukseen" ja osa jopa "toivotaan aikaisempia työkokemuksia samankaltaisista tehtävistä".

    Äänestä

  • Helppohomma kirjoitti:

    Hyvä Kaisa,

    Meiltä ei todellakaan löydy sellaista. Meiltä ei löydy myöskään timpuria, eikä veturinkuljettajaa, tai pankinjohtajaa. En voi käsittää, mikä tässä ilmoituksessa stressaa? Se, kun haetaan hyvännäköistä? Mitä jos termi olisi ollut jokin muu? Mallia? Olisiko se ollut ok? Kuitenkaan mallia emme hakeneet, vaan ns. hyvännäköisiä tyttöjä.

    Ja Kaisa hyvä, sinä mitä todennäköisemmin et juurikaan ole erityyppisissä symppareissa tai tapahtumissa liikkunut, kun et tunnu kirjoituksi perusteella tajuavan tuon taivaallista, minkälainen työ tuo voisi olla luonteeltaan.

    MUTTA MIKÄ PARASTA: Paikat on mennyt jo, eli jos joku nyt tämän lukee, ei tarvitse enää kirjoittaa. Muutamassa tunnissa oli asiat jo lukittu. Tehtävään astuu kaksi tyttöä, jotka tuntevat ja osaavat tämän tyyppiset tehtävät, toisin kuin nämä kateellisen oloiset kirjastoautonhoitaja-lookilla varustetut naiset.

    Teitäkin tarvitaan, mutta ei näissä töissä.

    Jaa-a.

    Olen ollut aikoinani esittelemässä useinkin firmamme juttuja erilaisilla messuilla.
    Kaunis en tosiaankaan ole, enkä pitkä, enkä hyväsäärinen, enkä myöskään koskaan käytä hameita.

    Flirtin jalon taidon osaan. Miellyttävä puheääni, hyvä käytös, vilpitön asenne. Ja kas --- minut pyydettiin aina firman edustajaksi kaikennäköisille messuille!

    Akateemisesta tutkinnostani ei varmaankaan ollut haittaa työssä --- osasin sopeuttaa salamannopeasti kieleni ja käytökseni 'asiakkaan tasolle', jolloin kommunikaatio sujui asiakkaan tahdissa ja hänen ehdoillaan.

    Parhaat tapaamani esittelijät erinäisilläkin messuilla ovat itse asiassa olleet keski-ikäiset tädit ja n. 25-vuotiaat ei-vielä leipääntyneet nuoret miehet! Jos siis mitataan ammattitaitoa kyvyllä myydä puheella, olemuksella ja asiantuntemuksella, eikä pelkästään pärstäkertoimella.

    Äänestä

  • Söpö lyhyt tyttö kirjoitti:

    Jaa-a.

    Olen ollut aikoinani esittelemässä useinkin firmamme juttuja erilaisilla messuilla.
    Kaunis en tosiaankaan ole, enkä pitkä, enkä hyväsäärinen, enkä myöskään koskaan käytä hameita.

    Flirtin jalon taidon osaan. Miellyttävä puheääni, hyvä käytös, vilpitön asenne. Ja kas --- minut pyydettiin aina firman edustajaksi kaikennäköisille messuille!

    Akateemisesta tutkinnostani ei varmaankaan ollut haittaa työssä --- osasin sopeuttaa salamannopeasti kieleni ja käytökseni 'asiakkaan tasolle', jolloin kommunikaatio sujui asiakkaan tahdissa ja hänen ehdoillaan.

    Parhaat tapaamani esittelijät erinäisilläkin messuilla ovat itse asiassa olleet keski-ikäiset tädit ja n. 25-vuotiaat ei-vielä leipääntyneet nuoret miehet! Jos siis mitataan ammattitaitoa kyvyllä myydä puheella, olemuksella ja asiantuntemuksella, eikä pelkästään pärstäkertoimella.

    "
    Kirjoittanut: Söpö lyhyt tyttö, 15.6.2004 klo 15.29
    Olen ollut aikoinani esittelemässä useinkin firmamme juttuja erilaisilla messuilla.
    Kaunis en tosiaankaan ole, enkä
    "

    tsiisus sentään, eikö täällä ihmiset osaalukea mitä kirjoitetaan, johan se kävi ilmi kissankokoisilla kirjaimilla, ettei täällä edes haettu mitään tuote-esittelijää.

    Äänestä

  • Poison kirjoitti:

    Nettietikettiin ei kuulu toisten ihmisten aiheeton nimittely ääliöiksi tai pölkkypäiksi ja punikkimaista feministiajattelua harrastavaksi. (offtopic: feminismi on muuten tasa-arvo aate, jota et varmaankaan tiennyt, hohhoijaa.)

    Kirjoituksestasi huokuu myös hyvin "kypsä" kuva ilmaisujen kuten "VITUN PIENTÄ" ansiosta.

    Tiedänpä että useimmat ihmiset kiertävät kaukaa ilmoitukset joissa haetaan "hyvännäköstä misua, ei muita vaatimuxii!!". Voitkin yön hiljaisina tunteina pohtia miksiköhän...

    Moniin vastaaviin tehtäviin työntekijöitä hakevat työnantajat, ne sellaiset joista huokuu tietynlainen ammattitaito ja luotettavuus ja joita ei kartella, ilmaisevat mahdolliset ulkonäkökriteerit esim. termein "edustavan näköinen" ja "kuva hakemukseen" ja osa jopa "toivotaan aikaisempia työkokemuksia samankaltaisista tehtävistä".

    Näin on, mutta tännekin palstalle mahtuu kaikenlaista kirjoittajaa. Niitä kaikkein äärimmäisiä kirjoituksia ei puolelta eikä toiselta kannata edes ottaa vakavissaan.

    -> sinä tartuit sellaiseen kirjoitukseen, hävittäen koko alkuperäisen ilmoituksen ja asiallisten palautteiden teeman. Rinnastit täysin virheellisesti alkuperäisen ilmoituksen "hyvännäköstä misua, ei muita vaatimuxii!!". lue uudestaan koko ilmoitus.

    Alkuperäisessä ilmoituksessa työnantaja haki selkeään yksinkertaiseen tehtävään (selkeä juuri niille, keitä kyseinen ilmoitus kosketti, ja ketkä alaa tuntevat).

    Ilmoitus oli kaikin puolin erittäin asiallinen. Sana 'hyvännäköinen' näytti kuitenkin ärsyttävän muutamia naisia. Sekin on ymmärrettävää, mutta ehkäpä hieman huvittavaa.

    Sinun näkemyksesi mukaan, alkuperäinen ilmoitus olisi ollut asiallinen, mikäli 'hyvännäköinen' sanan sijaan olisi pyydetty valokuvaa? Olet pihalla kuin lumiukko, jos väität että lopputulos näiden alkuperäisten naiskommentoijien keskuudessa olisi ollut eri.

    Aikaisempaa työkokemusta alalta ei vaadita. Mutta ethän sinä sitä voi tietää, koska ilmoitus ei ole suunnattukaan (mitä ilmeisemmin) sinulle.

    Väität myös, että alkuperäinen asiallinen ilmoitus olisi ollut parempi, mikäli sanana olisi käytetty 'edustavan näköinen'. Minua huvittaa, tuo on liian väljä määrittely sille, mitä tuon kaltainen työ edellyttää.

    Lopputulos on täysin selvä: Joitakin vain yksinkertaisesti ärsyttää se, että joihinkin työtehtäviin ei vaadita muuta kuin sitä, että on yleisesti katsottuna hyvännäköinen tai kaunis, ja sen lisäksi alkuperäisen ilmoituksen mukaisesti ihmisten kanssa toimeen tuleva ja positiivinen.

    Tässä ei ole mitään sen kummempaa. Ja sitä paitsi, tämähän on vain nettifoorumi. Kyllä tuosta alkuperäisestä ilmoituksesta huokuu selkeästi juuri varovaisuus sanoa tuo sana hyvännäköinen, kun se tuodaan esille 'sen enempää kaunistelematta'.

    Omalta puoleltani toivotan hyvää jatkoa kaikille työnantajille, jotka myös tänne tarjoavat työmahdollisuuksia. Älkää antako tässäkin ketjussa esiintyneiden lapsellisten ja tietämättömien ihmisten kirjoitusten olevan sen esteenä.

    Äänestä

  • Alanmies kirjoitti:

    Näin on, mutta tännekin palstalle mahtuu kaikenlaista kirjoittajaa. Niitä kaikkein äärimmäisiä kirjoituksia ei puolelta eikä toiselta kannata edes ottaa vakavissaan.

    -> sinä tartuit sellaiseen kirjoitukseen, hävittäen koko alkuperäisen ilmoituksen ja asiallisten palautteiden teeman. Rinnastit täysin virheellisesti alkuperäisen ilmoituksen "hyvännäköstä misua, ei muita vaatimuxii!!". lue uudestaan koko ilmoitus.

    Alkuperäisessä ilmoituksessa työnantaja haki selkeään yksinkertaiseen tehtävään (selkeä juuri niille, keitä kyseinen ilmoitus kosketti, ja ketkä alaa tuntevat).

    Ilmoitus oli kaikin puolin erittäin asiallinen. Sana 'hyvännäköinen' näytti kuitenkin ärsyttävän muutamia naisia. Sekin on ymmärrettävää, mutta ehkäpä hieman huvittavaa.

    Sinun näkemyksesi mukaan, alkuperäinen ilmoitus olisi ollut asiallinen, mikäli 'hyvännäköinen' sanan sijaan olisi pyydetty valokuvaa? Olet pihalla kuin lumiukko, jos väität että lopputulos näiden alkuperäisten naiskommentoijien keskuudessa olisi ollut eri.

    Aikaisempaa työkokemusta alalta ei vaadita. Mutta ethän sinä sitä voi tietää, koska ilmoitus ei ole suunnattukaan (mitä ilmeisemmin) sinulle.

    Väität myös, että alkuperäinen asiallinen ilmoitus olisi ollut parempi, mikäli sanana olisi käytetty 'edustavan näköinen'. Minua huvittaa, tuo on liian väljä määrittely sille, mitä tuon kaltainen työ edellyttää.

    Lopputulos on täysin selvä: Joitakin vain yksinkertaisesti ärsyttää se, että joihinkin työtehtäviin ei vaadita muuta kuin sitä, että on yleisesti katsottuna hyvännäköinen tai kaunis, ja sen lisäksi alkuperäisen ilmoituksen mukaisesti ihmisten kanssa toimeen tuleva ja positiivinen.

    Tässä ei ole mitään sen kummempaa. Ja sitä paitsi, tämähän on vain nettifoorumi. Kyllä tuosta alkuperäisestä ilmoituksesta huokuu selkeästi juuri varovaisuus sanoa tuo sana hyvännäköinen, kun se tuodaan esille 'sen enempää kaunistelematta'.

    Omalta puoleltani toivotan hyvää jatkoa kaikille työnantajille, jotka myös tänne tarjoavat työmahdollisuuksia. Älkää antako tässäkin ketjussa esiintyneiden lapsellisten ja tietämättömien ihmisten kirjoitusten olevan sen esteenä.

    Oletteko ihmiset käyneet ammattimessuilla keski-Euroopassa? Jos olette, niin tiedätte mitä alkuperäinen kirjoittja haki. Nämä hyvännäköiset naiset ovat kiiniittämässä huomiota messuossastoon, usein käytävällä osaston edessä, eli toimivat sisäänheittäjinä. Todennäköisesti ovat palkattu jonkin mallitoimiston listoilta muutamaksi päiväksi. Hyvännäköiseen naiseen kiinnittävät huomiota sekä miehet, että naiset ja huomion herättäminen on tärkeää ihmisten saamiseksi osastolle.

    Itse tuote-esittelyä hoitavat kaikennäkòiset miehet ja naiset, joiden tärkeimmät taidot ovat kommunikointikyky ja tuotetuntemus. Suomessa tätä sisäänheittotaktiikkaa ei vielä paljoa käytetä, koska messut ovat pieniä ja messuosastojen välinen kilpailu vähäistä.

    Alanmies on oikeassa, ilmoitus on asiallinen. Eihän nyt kysessä ole mikään pitkäaikainen työsuhde, vaan parin päivän työkeikka silloin tällöin, joten ei kai tästä pidä vetää johtopäätöksiä syrjinnästä. Kukaan ei muuten kadehtisi flyereiden jakamista messuilla, ellei sanaa "hyvännäköinen" olisi mainittu.

    Äänestä

  • Helppohomma kirjoitti:

    Hyvä Kaisa,

    Meiltä ei todellakaan löydy sellaista. Meiltä ei löydy myöskään timpuria, eikä veturinkuljettajaa, tai pankinjohtajaa. En voi käsittää, mikä tässä ilmoituksessa stressaa? Se, kun haetaan hyvännäköistä? Mitä jos termi olisi ollut jokin muu? Mallia? Olisiko se ollut ok? Kuitenkaan mallia emme hakeneet, vaan ns. hyvännäköisiä tyttöjä.

    Ja Kaisa hyvä, sinä mitä todennäköisemmin et juurikaan ole erityyppisissä symppareissa tai tapahtumissa liikkunut, kun et tunnu kirjoituksi perusteella tajuavan tuon taivaallista, minkälainen työ tuo voisi olla luonteeltaan.

    MUTTA MIKÄ PARASTA: Paikat on mennyt jo, eli jos joku nyt tämän lukee, ei tarvitse enää kirjoittaa. Muutamassa tunnissa oli asiat jo lukittu. Tehtävään astuu kaksi tyttöä, jotka tuntevat ja osaavat tämän tyyppiset tehtävät, toisin kuin nämä kateellisen oloiset kirjastoautonhoitaja-lookilla varustetut naiset.

    Teitäkin tarvitaan, mutta ei näissä töissä.

    Hmm, olisit tollo kirjoittanut siihen että haetaan kivan näköisiä naisia/tyttöjä eikä hyvännäköisiä. Katsos kun suomalaisella yksioikoisuudella se hyvännäköinen on yhtä kuin malli.
    Entä mitä eroa on mallilla ja kivan näköisellä -kerronko? HINTA - niillä hinnoilla mitä arvelen tuosta työstä irtoavan en usko mallin sievää takamustaan penkistä nostavan.
    Pienillä sanavalinnoilla voi säästyä isolta porulta.

    Äänestä

  • Eipä nyt kirjoitti:

    Hmm, olisit tollo kirjoittanut siihen että haetaan kivan näköisiä naisia/tyttöjä eikä hyvännäköisiä. Katsos kun suomalaisella yksioikoisuudella se hyvännäköinen on yhtä kuin malli.
    Entä mitä eroa on mallilla ja kivan näköisellä -kerronko? HINTA - niillä hinnoilla mitä arvelen tuosta työstä irtoavan en usko mallin sievää takamustaan penkistä nostavan.
    Pienillä sanavalinnoilla voi säästyä isolta porulta.

    sillä sama poru olis syntynyt pahvi

    Äänestä

Terve taas,

Kiitos paljon kaikille vastanneille vielä näin julkisesti. Paikat täytettiin jo heti ilmoituksen jättämisen jälkeen, joten enää ei kannata postitella.

Kiva huomata: Tämäkin hyvin tavallinen keikkatyötarjous kirvoitti melkoisen keskustelun.

Tiedoksenne alan miehet ja muut ilmoitusta puolustelleet: Nuo muutamat tyttöjen tai naisten kirjoittamat hatarat ja katkeransävyiset vastalauseet koko hakuilmoitukselle herättivät suuren hilpeyden ei pelkästään omassa piirissä, mutta myös tehtävään nimettyjen henkilöiden keskuudessa. Ja huomatkaa, analyysi naiskirjoittajien katkeransävyisyydestä esitettiin toisten naisten toimesta. Ei meidän miesten ;)

Hyvää kesää kaikille!

Äänestä
  • Keskusteluun aikaisemmin osallistuneena haluaisin ihan ystävällisesti kirjoittaa muutaman rivin nimim. Helppohommalle ja samalla tietenkin muille kommentoijille. Kirjoitan nopeasti, etten ala tätä oikolukemaan :)

    Ensinnäkin, luettuani nyt uudestaan ketjun kokonaisuudessaan läpi, aika tökerösti olen töksäissyt kommenttini "ammattilaisen laatimasta hausta". Kohdallani on sillä lailla, että olen vielä kotiutumassa ulkomailta syntymämaahani Suomeen. Ruotsin tapoihin tottuneena huomioni kiintyi ko paikkailmoituksen tyyliin. Tälläinen tyyli olisi ilman muuta herättänyt ruotsinmaalla sovellettavan (työnvälitys)lain mukaan enemmänkin polemiikkia...

    Nythän ei ole kysymys työnvälityksen hyväksymästä ilmoittelusta työnhakijalle, vaan nettikeskustelua kanavana käyttäen etsiä tiettyyn tehtävään tietynlaista tekijää. Tekijät ovat löytyneet, vieläpä nopeasti, josta "työnantaja" Helppohommalle aikaansaavan pisteet. Kuten aikaisemmin ketjussa mainittiinkin, että Helppohomma "käyttää varovaisesti" ilmaisua hyvännäköinen. Tähän asti OK.

    Tässä reunahuomautuksena, että Suomenkin tasa-arvolakiin on tulossa Ruotsin mallista kopsittuja muutoksia ensi vuonna. Ruotsissa on ropsautettu sakkojakin, ellei ilmoittelu (työpaikasta) noudata hyvää käytäntöä. Ts hyvännäköisen sijasta tulisi, siis Ruotsissa, käyttää edustavannäköinen ja muutenkin neutraalia esitystä. Nimim. Poison kirjoitti asiaa, jos lakia luetaan.

    Nykyaikana on tullut uusia lieveilmiöitä osana työnhakuun ja työhönottoon, sekä hyvänä että pahana. Aikaisemmin insinööri itse jakoi messuilla monisteita, nykyään käytetään ns sisäänheittäjiä.
    Varsin usein toistuva kommentti ainakin miesten taholta tässä kirjoittelussa on ollut viittaus naispuoliseen katkeruuteen...Henkilökohtaisesti ihmettelen tälläistä viittausta, katkeruuden käsitän vakavampiin toisiin yhteyksiin tässä elämässä kuin simppeliin asiaan kuten ulkonäkö.

    Nyt kun tälläisiä tilaisuuksia töihin ulkonäön kautta on ilmaantunut, niin toivon, että näihin hommiin tarjoutuvat tytöt ja pojat osaavat arvostaa ulkonäköään ja vaatia siitä hyvän korvauksen. Tuskinpa keikkatöillä paljon asuntoja ostellaan tai eläkettä kartutetaan, jos siinä on kysymys "pientä palkkiota vastaan". Ainakin kunnollinen ammatti on hyvä olla takataskussa varalta sitten 25 ikäisenä. Nuorena voi naurattaa, mutta vanhuus tulee kaikille, silloin hyvännäköisyydestä ei ole kuin muistot, paitsi joillakin Naomeilla ja Claudioilla muutama miljoona pankkitilillä.

    Tuon ylläolevan kappaleen kirjoitin, koska olen esim. Italiassa asuneena nähnyt "mallien" kulissien taakse. Toivon, että Suomessa ollaan niinsanotusti sivistyneitä näissäkin työpaikoissa.

    Vielä tähän voin laittaa, että minunkin naamani kuvattiin aikoinaan työpaikkani johonkin läpyskään etusivulle, 80-luvulla, vieläkun töitä oli tarjolla. Kysyivät palkkioita. Lojaalina työnantajaani kohtaan en nuorena ja ujona viitsinyt mitään vaatia. Palkka normaalityöstä oli kylläkin hyvä.

    Feministien omissa laumoissaan kääkätystä en kannata, en myöskään miesryhmittymien räkänauruja. Yhteistyössähän asiat eteenpäin menevät, ja keskustellen keinot kehittyy, kukin taitonsa mukaan. Kivaahan se on kun suomalaisetkin oppivat puhumaan, vaikkakin näin netin kautta. Hyvä ala teillä, nörtit!

    Tulipahan tekstiä, myönnän itsekin, että ehkä turhan paljon melua tyhjästä.

    Hyvää kesää terv. nimim.kaisa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Helppohomma kirjoitti:

Tarvitaan pari hyvännäköistä 18-25v tyttöä jakamaan flyereita yms pariksi päiväksi HKIssä olevaan IT alan ammattilaistapahtumaan elokuun lopulla.

Pienimuotoinen korvaus - helppo homma, kunhan olet iloinen ja positiivinen, tulet toimeen ihmisten kanssa sekä olet - sen kummemmin asiaa kaunistelematta: Hyvännäköinen.

Vastaukset: [email protected]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu