Tähän asiaan liittyy paljon muutakin, mutta väittäkää vastaan jos raha ei ole tässä asiassa kaiken alku ja loppu!
Emme elä tällä hetkellä tulevaisuutta ajatellen, siitä lähtien kun teollistuminen alkoi, alkoi lopun alku. En väitä, että teollistuminen olisi vain paha. Lääketiede ja ihmisarvojen parantaminen ovat olleet mielestäni parhaimpia.
Fossiilisten polttoaineiden mahdollistaminen kaikkien saataville oli iso virhe, nyt siitä jutellaan sitten ilmastonmuutoksen muodossa.
Maailma ymmärtäkää, teknologian kehitys ja rikkauksien nousu ei ikinä ole ollut suorassa suhteessa onnellisuuteen. KOHTUUDELLA! Mutta aina kun yhdellä on, kaikilla pitää olla... ydinaseet?
--------------------------
Nykymaailma on täynnä uusia asioita, maailma on kehittynyt nopeasti mikä ei todellakaan ole positiivinen asia.
Mitä kehittyminen on aiheuttanut ja mitä uhkia se on aihettanut tulevaisuutta ajatellen? esim.
- Liika kansoittuminen
- ilmastonmuutos
- Ruoan puute tulevaisuudessa
(asiaan)
-----------------------
Ei maailman parantaminen tarvitse radikaaleja ja nopeita muutoksia, ne vain tuhoavat enemmän maailmaa, mutta ihmisillä ei vain ole KÄRSIVÄLLISYYTTÄ, niin kuin ollaan huomattu.
Jo pelkästään maailmanväestön pienentäminen olisi huomattava helpotus, näin kaikille voitaisiin taata hyvinvointia.
Ja entä sitten energiapula... Mitä me menetämme jos me rakennamme maailman toimimaan PELKÄSTÄÄN uusiutuvalla energialla. Aikaa :) Sitä meillä on, jos ajatellaan pitkällä tähtäimellä, mutta tällä menolla eipä juuri.
--------
Luonto on täysin avuton ihmisten edessä, emme anna sille juuri arvoa, harmi vain että tosi asia on, se on KORVAAMATON.
Nyky-yhteiskunnassamme on myös monia ongelmia, jotka voitaisiin hoitaa ihan vain keskittymällä muuhun kuin asioihin, millä ei ole merkitystä ihmisten selviytymisen kannalta, esim raha?
Hoidettaisiin vain maailma hyvään kuosiin ja sitten voitaisiin keskittyä siihen miten päästään asuttamaan avaruus vai mitä?
(mutta toinen asia sitten on miten saataisiin maailma mukaan maailman parantamiseen? Ei tätä menoa mihinkään, niin kauan kun tv:stä tulee lähes koko ajan viihdettä)
Emme elä tällä hetkellä tulevaisuutta ajatellen, siitä lähtien kun teollistuminen alkoi, alkoi lopun alku. En väitä, että teollistuminen olisi vain paha. Lääketiede ja ihmisarvojen parantaminen ovat olleet mielestäni parhaimpia.
Fossiilisten polttoaineiden mahdollistaminen kaikkien saataville oli iso virhe, nyt siitä jutellaan sitten ilmastonmuutoksen muodossa.
Maailma ymmärtäkää, teknologian kehitys ja rikkauksien nousu ei ikinä ole ollut suorassa suhteessa onnellisuuteen. KOHTUUDELLA! Mutta aina kun yhdellä on, kaikilla pitää olla... ydinaseet?
--------------------------
Nykymaailma on täynnä uusia asioita, maailma on kehittynyt nopeasti mikä ei todellakaan ole positiivinen asia.
Mitä kehittyminen on aiheuttanut ja mitä uhkia se on aihettanut tulevaisuutta ajatellen? esim.
- Liika kansoittuminen
- ilmastonmuutos
- Ruoan puute tulevaisuudessa
(asiaan)
-----------------------
Ei maailman parantaminen tarvitse radikaaleja ja nopeita muutoksia, ne vain tuhoavat enemmän maailmaa, mutta ihmisillä ei vain ole KÄRSIVÄLLISYYTTÄ, niin kuin ollaan huomattu.
Jo pelkästään maailmanväestön pienentäminen olisi huomattava helpotus, näin kaikille voitaisiin taata hyvinvointia.
Ja entä sitten energiapula... Mitä me menetämme jos me rakennamme maailman toimimaan PELKÄSTÄÄN uusiutuvalla energialla. Aikaa :) Sitä meillä on, jos ajatellaan pitkällä tähtäimellä, mutta tällä menolla eipä juuri.
--------
Luonto on täysin avuton ihmisten edessä, emme anna sille juuri arvoa, harmi vain että tosi asia on, se on KORVAAMATON.
Nyky-yhteiskunnassamme on myös monia ongelmia, jotka voitaisiin hoitaa ihan vain keskittymällä muuhun kuin asioihin, millä ei ole merkitystä ihmisten selviytymisen kannalta, esim raha?
Hoidettaisiin vain maailma hyvään kuosiin ja sitten voitaisiin keskittyä siihen miten päästään asuttamaan avaruus vai mitä?
(mutta toinen asia sitten on miten saataisiin maailma mukaan maailman parantamiseen? Ei tätä menoa mihinkään, niin kauan kun tv:stä tulee lähes koko ajan viihdettä)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvää tekstiä, mutta tahdon kuitenkin muistuttaa että luonto voi aina hyvin - yksittäiset lajit eivät välttämättä selviä ihmisestä, mutta luonto kokonaisuudessaan on kokenut aikaisemmin miljoona kertaa pahempia juttuja kuin yksi rupinen ihmislaji pelleilyineen.
Luonto ei ole menossa minnekään, vain me kustaan tää juttu oman selviämisemme kannalta jos jotain ikävää luonnon suhteen tapahtuu. Me emme tuhoa "Luontoa" siis sitä prinsiippiä - vaan me tuhoamme korkeintaan oman jatkomme edellytykset kun säädämme liikaa ekosysteemejä.
http://www.youtube.com/watch?v=eScDfYzMEEw
Totta... ajattelin asiaa siltä kannalta että ihmiset asuttaa ainakin vielä toistaiseksi maapalloa. Niin kauan kun me metsiä hakataan enemmän kuin sitä kasvaa, ei metsä kasva... Niin kuin olette varmaan lukeneet, jos ihmiset katoisivat nyt, kyllä maailma palaisi ennalleen.
Eläimiäkin kuolee, mutta ollaan mekin tuhonneet niitä sukupuuttoon.
Niin kauan kun ihmiset ovat maan johtava osapuoli, ollaan me siitä minun mielestäni vastuussa ja keskittyä asioihin joilla on oikeasti merkitystä.
No, Carlinia videossaan myötäillen; voit mennä kysymään vaikka Japanin tsunamin uhreilta että tuntuuko heistä niinkuin he olisivat kovastikin "maan johtava osapuoli".
Me olemme oppineet suojautumaan kohtuullisesti välittömiä luonnonvoimia vastaan ja muokkaamaan ekosysteemejä itsellemme sopivaksi - mutta se ei tarkoita että olisimme mitenkään erityisesti johtajia.
Me petaamme tai paskomme oman petimme ihmiskuntana. Siinä kaikki.
Opimme sotimaan yhdessä.
Opimme kehittämään yhdessä.
Opimme keksimään ongelmia yhdessä.
Opimme pilaamaan.
Mutta emme osata toimia yhdessä kun sitä OIKEASTI tarvittaisiin.
Samassa veneessä ollaan, mikä mättää?
Oliskohan ongelma siinä että ihmisaivot ovat oikeastaan hyvin primitiivinen järjestelmä, vain n. satatuhatta vuotta vanha suunnilleen nykymuotoisena, ja modenia sosiologista settiä on harrastettu vasta muutaman tuhat vuotta - ja informaatioteknologian murros on ollut vasta muutaman vuosikymmenen?
Toisin sanoen, se "alusta" jolla yhteisöjä, modernia elämänmenoa ja muuta henkistä pyöritellään on vähän niinkuin vanha kunnon 386-tietokone.
Sensijaan modernin elämän eri jutut, vaatimukset, kytkökset etc... on puolestaan lähinnä windows vista.
Liian pienet aivot, liikaa tietoa. Tällöin yksilöt eivät koskaan pääse "kaikesta jyvälle" - ja siksi heidän maailmankuviinsa tulee dramaattisia ja (keskenään) ristiriitaisiakin näkemyksiä hyvin helposti. Tämä johtaa ymmärrys-turhautumiseen ja siihen että yksinkertaistettuja stereotyyppisiä maailmankuvia ja etenkin ihmiskuvia aletaan käyttämään todellisen ajattelun sijasta.
Siinä ainakin yksi välitön henkinen ongelma joka koskee KAIKKIA ihmisiä, myös itseäni.
Ainoa ongelma tässä maailmassa on, että kun jotain saadaan on pakko vetää se ihan överiksi.