Ajoin 73:a kameratolppaan 70:n alueella ja kamera räpsähti. Postissa tuli huomautus ja kerrottiin, että pienikin ylinopeus on rikos.
Jos sakkoraja kameratolppaan ajamisesta on 11 km/h tai siitä suurempi ylinopeus, miksi noista olemattomistakin pitää postitella huomautuksia. Vielä kun sillä ei ole mitään merkitystä montako niitä tulee. Rupean ajelemaan samaan kameratolppaan joka ikinen päivä tästä lähtien vakionopeuden säädin päällä 73 km/h. Katotaan kuinka kauan jaksavat huomautuksiaan lähetellä ?
Jos sakkoraja kameratolppaan ajamisesta on 11 km/h tai siitä suurempi ylinopeus, miksi noista olemattomistakin pitää postitella huomautuksia. Vielä kun sillä ei ole mitään merkitystä montako niitä tulee. Rupean ajelemaan samaan kameratolppaan joka ikinen päivä tästä lähtien vakionopeuden säädin päällä 73 km/h. Katotaan kuinka kauan jaksavat huomautuksiaan lähetellä ?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos nopeusrajoitus on selvästi sanottu 70 km/h niin miksi ihmeessä pitäisi saada ajaa 73 km/h?
Kerro mistä moinen löytyy, voisin käydä hakemassa lapun itsellenikin...
Yleensä en jaksa noin tarkalle laittaa niitä tolppia, vaan hidastan reilusti niiden kohdalla. Pari kertaa meinannut tulla vaaratilanne tolpan takia, mutta siitä on selvitty, kun ei ole ollut vastaantulijoita (on voinut jatkaa ohituskaistalla sata metriä ylimääräistä).
Kerava-Sipoo-Porvoo väylältä !
Jos Sinulle alkaa tulla vaaratilanteita kameratolppien vuoksi, on korkea aika lopetaa ajaaminen kokonaan.
No jaa, parempi ratkaisu olisi lopettaa kameratolpat.
Kun vaihtoehtoina ohituksen kesken on:
a) vetäistä ohitetun eteen ja jarruttaa reilusti tai
b) jatkaa ohitusta ylimääräiset 100 metriä
Niin voit miettiä, aiheutuuko vaaratilanne minun toiminnastani.
Totta kyllä, että jos ohittaisin suuremmalla ylinopeudella, ei tätäkään tilannetta syntyisi. Pitää alkaa käyttämään ohittaessa vielä enemmän nopeutta. En tosin usko, että se on poliisin mieleen, jos sattuvat sitten olemaan puskissa piilossa ihan oikeastikin...
No eikö se kamera sulle vilahda, jos ohitat toista kohdalla, varmasti vilahtaa, ja harvoin ohittava menee hiljempaa, kuin ohitettava.
> No eikö se kamera sulle vilahda, jos ohitat toista kohdalla
Ei, anturit kun ovat vain toisella puolella tietä. Siksi kameroiden kohdalla joko hidastetaan reilusti, tai kurvataan vastaantulijoiden puolelta.
> Siksi kameroiden kohdalla joko hidastetaan reilusti, tai kurvataan vastaantulijoiden puolelta.
On vielä kolmaskin tapa, se jota kortilliset kuskit käyttävät, ajetaan rajoitusten mukaan.
Kuten sanoin.
> hidastetaan reilusti
Kyllä minulla kortti on, mistä ihmeestä olet päähäsi saanu, ettei olisi.
Ajahan rotta vaan täällä virtuaalisesti.
Oikeassa liikenteessä on myös vastaantulijoita.
Jos nyt joskus vaivaituisit lukemaan ketjut joihin vastaat, olisit ehkä huomannut, ettei näissä toteutuneissa tapauksissa ole vastaantulijoita ollut...
Onhan tuo nyt aika pilkunviilaamista, mutta lain silmissä se on ylinopeus.
Kaikkein naurettavimpia on ne jänishousut, jotka polkee jarrua tolpan kohdalla. Näemmä palstojen "kingi" on sellainen munaperse.
Nopeutta on ollut 6 km/h ylinopeutta, mittaustuloksesta vähennetään 3 km/h varmuusmarginaalina josta sitten lähetetään lappu kotiin. Eikö niitä ylitystapauksia lasketa yhteen, ja kun muutama kertynyt, eikö silloin tule kutsu keskusteluun?
Ei niillä huomautuksilla ole mitään merkitystä, nykyisen lain mukaan niitä saa ottaa niin paljon kuin huvittaa...
Itse ajan aina 8-10 km/h yli rajoituksen vakkari päällä, kamera on räpsähtänyt puolikymmentä kertaa ja kahdesti on posti tuonut huomautuksen kotiin...
Jos aina voi ajaa noin, on onnenpoika. Meilläpäin on aina muutakin likennettä sen verran, ettei noin voi ajella.
v.tuttaa ne autoilijat jotka polkaisee jarruun aina kamerankohdas ettei vaan välähdä, eli mennään reilustiu alle sallitun esin 50kmh, jos rajoitus 60... Turhauttavaaa.....
Niin, vaellusaikamme täälllä maan päällä on rajallinen. Sinulla ja kanssasi liikennöivillä elämä lienee vieläkin lyhyempi.
tosiaan ihmetyttää, pitäisi saada karpo valittamaan liikenneministeriöön, monasti ollut todeeella läheltä piti tilanteita, kun edessä ajava on vähentänyt vauhtinsa 90 km/h - 80 km/h, onneksi ollut ylipitkä turvaväli, pari auton väliä :) tosi vastuutonta tolpan pystyttäjiltä.
No todellisuudessa tolpat on ihan hyvksi, niin ja jos takaa tulevilla on vaikeuksia edessä ajavien hidastuvasta kulusta, niin kait siellä jonossa, jopa 2 -3 auton jonossa, täytyy seurava jonon edelläkin tapahtuvia tapahtumia.
Vähentääkö jonon keula nopeutta tolpan, vai risteyksen, edellä ajavan auton takia. Tolppahan on viranomaisten ilkeämilistä kettuilua, risteyksiä on turha varoa, jos joku ajaa eteen se on eteenajajan syy. Niin ja viimeisessä tapauksessa vauhtia vaan lisää, että pääsee ohi, niin ja kyllä se vastaantuleva hidastaa tai väistää pientareelle tarvittaessa.
eikö se rajoitus ollut tarpeeksi selvästi ilmaistu?
pässi
Tuo 3KM/H on näillä nyky autoilla siinä kaasu
chois tigissä jokunen millin kymmenys ,
puoleen tai toiseen . Miettikää sitä !!
Ja tämän kyllä tietää nämä piiperöt jotka
pyrkivät meidän kukkarolle !!
Niin, mutta jos huomautuslapussa on 73km/h on se nopeus ollut oikeasti 76km/h (mitatusta nopeudesta vähennetään 3km/h), silloin se on siinä tigiss jo 2 kymmenystä...
Nykyautoissa on usein vakionopeussäädin, joten säätämällä todelliseksi nopeudeksi 4 - 5 km/h yli rajoituksen esim. GPS:n avulla, jolloin aika monen auton nopeusmittari näyttää 9 - 10 km/h ylinopeutta, ei kameratolpat räpsähdä. Helppoa nykyautoilla kun se osaa.