Miksi nämä idiootit saavat peittää kasvonsa oikeudessa?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092114424090_uu.shtml

Hakkasivat bussikuskin aivovammaiseksi koko loppuiäkseen ja nauroivat päälle.

Oikea tuomio olisi ollu elinkautinen ilman mahdollisuutta vapautua koskaan... tai kemiön kesäleiri... tai niskalaukaus.

Millainen tuomari antaa tällaisten turhakkeiden esiintyä naamioituneena oikeudessa?

Turha sanoa lieventävänä tekijänä, ettei ole rikostaustaa, tässä tapauksessa on kyllä rikosedustaa eli tulevat loppuelämänsä toimimaan rikollisesti.
999
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Suomessa rikoksentekijällä on paljon suuremmat oikeudet kuin rikoksen uhrreilla.
Järjettömältä kuullostaa ylinopussakot jotka ovat paljon suurempia vaikka et olisi aiheuttanut mitään vahinkoa kuin esim pahoinpitelystä annetut tuomiot.
Tuntuu että 200 pököpäätä ei osaa lakeja säätää vastaamaan suuren enemmistön oikeustajua.

Äänestä
  • Ongelmahan ovat äänestäjät, joka äänestävät vuosi vuoden jälkeen kuin pullopyllykanit.

    Jos suomalailla olisi mitään tolkkua mistään, eivät tällaiset jyrpät ja häkämiehet kusettaisi kansaa vuosi vuoden jälkeen.

    Äänestä

  • Eihän ne nyt ehdi, kun pitää säätää lakeaj omista palkoista ja eläke-eduista ja torkkupeitoista.

    Tällaisia rikollisia tyyppejä ei pidä ollenkaan päästää Suomeen.
    Kuka ja mikä taho on taas lipsunut?

    Äänestä

Saavat peittää kasvonsa, koska ovat mamuja; noita yhteiskunnan kultamunia, jotka ovat tärähtäneistön erityisessä suojeluksessa.

Kasvojen paljastaminen aiheuttaisi vihapuheita. Kyseessähän on kuitenkin vain yksittäistapauksesta, kuten kumipäät asian ilmaisevat.

Äänestä
  • Vai mamuja?

    No eihän niitä sitten kukaan tunne?

    No kotimaahansa sitten vankilatuomiota kärsimään.

    Jos ei kotimaa halua näitä paskoja, lähetetään venäläiseen vankilaan.

    Äänestä

  • Kyseessä on ennakkotapaus, josta pitäisi antaa kovin mahdollinen tuomio ja häpeärangaistus = kasvot esiin ja päiväksi syljettäväksi assalle.

    Ja kuka näitä onneetomia tuomareita on taas ohjeistanut?

    Äänestä

  • Miksi meille päästetään kaikenlaista ihmissaastaa?

    Äänestä

Ainoa oikea tuomio olisi palauttaa kotimaansa vankilaan aivan välittömästi.

Äänestä
  • Aivan oikein.

    Siellä ongelma taitaisi hoitua nopeasti?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Poistoon ja heti! kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092114424090_uu.shtml

Hakkasivat bussikuskin aivovammaiseksi koko loppuiäkseen ja nauroivat päälle.

Oikea tuomio olisi ollu elinkautinen ilman mahdollisuutta vapautua koskaan... tai kemiön kesäleiri... tai niskalaukaus.

Millainen tuomari antaa tällaisten turhakkeiden esiintyä naamioituneena oikeudessa?

Turha sanoa lieventävänä tekijänä, ettei ole rikostaustaa, tässä tapauksessa on kyllä rikosedustaa eli tulevat loppuelämänsä toimimaan rikollisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu