Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Verottaja menettää tuloja runsaasti

    Näinhän se suunniteltu verojen korotus näyttää vaikuttavan matkailuautojen osalta:
    Nykyisin:
    myydään 1 500 matkailuautoa á 65 000 €
    => alv 18 milj. €
    Veron jälkeen:
    myydään 390 matkailuautoa á 75 000 €
    => alv 4,74 milj. €
    => autovero 3,9 milj. €
    Lopputulos:
    verotulo vähenee 9,36 milj. €
    Mistähän tuo puuttuva runsas 9 miljoonaa verotuloja sitten valtiolle kaivetaan, mitä muita veroja nostetaan? Eipä tule lisää suunniteltuja 30 miljoonaa verotuloja vaan vähenee 9 miljoonaa. Tanskassa on jo kova verotus ja siellä matkailuautojen myynti on tuota muutaman sadan kappaleen luokkaa vuodessa.
    http://www.iltalehti.fi/autot/2011092014390953_au.shtml
    20199
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 20

    Vanhimmat

    Ei haittaa. menkööt Suomi konkkaan. Oppiipahan kansa enemmän välinpitämättömyyttä.

    Jos suomalainen OIKEASTI välittäisi vero ym. valtion päätöksistä, voisi historioitsijat muuttaa alkusuomalaisen lähtömaaksi Italian.

    Mutta kun ollaan Svedupettreille ja ryssille sukua niin ei mitään väliä kunhan vapaasti voi homoilla, viinaa riittää ja sitä ei laimenneta.

    Näin ikävästi on asiat . Helevetti.

    Äänestä

    Näyttää siltä, että "viisailla" poliitikoilla ja ministeriön virkamiehillä ei ole enää kokemusta kuinka verojen korotukset vaikuttavat kysyntään. Kuluttajat äänestävät yllättäen lompakollaan eivät ole tyhmiä. Ja kyllä ne aina myös porsaanreikiäkin keksivät kuten tanskalaiset, jotka ostavat ja säilyttävät autojaan Saksassa. Varmaan suomalaiset alkavat asioida näissäkin kohtaa Virossa.

    Äänestä

    • Kyllä. Ja eläkepäivätkin tullaan viettämään Virossa; on jo mökki rakenteilla.

      Äänestä

    • Suomi jää nyt ilman kirjoitti:

      Kyllä. Ja eläkepäivätkin tullaan viettämään Virossa; on jo mökki rakenteilla.

      Kansalaiset karkaavat himoverottajan kynsistä jos vain pystyvät. Lopputulos on huonompi kuin mistä lähdettiin ja mitä kuviteltiin saatavan uusilla veroilla kokoon.

      Äänestä

    Mikään ei ole epäedullisempi hankinta ,kuin uusi auto. Tietenkään me köyhät karavaanarit ei saada niitä "halpoja " käytettyjä, jos ei jotkut niitä uusia parin vuoden välein vaihtele. Se nyt on jo monta kertaa nähty ja koettu, että taantuma poistaa epäkelpoa ainesta markkinoilta , ja ne jotka taantumasta selviää taloudellisesti, oli verot mitä oli, porskuttavat vain eteenpäin, koska ei ole tarvinnut ennen taantumaa hankkia niitä kalliita autoja velkarahalla, kuten jotkut niin tekevät aina eivätkä koskaan opi elämään omillaan.

    Äänestä

    Kyllä tämä suunniteltu vero ilman muuta nostaa niiden muutaman vuoden vanhojenkin matkailuautojen hintoja. Jos odottelet edullisia käytettyjä jatkossa niin kyllä niidenkin hinta ylöspäin nytkähtää tuon veron ansioista. Ehkäpä "epäkelpo" aines ei pysty edes käytettyäkään enää ostamaan. Huhu kertoo, että jotkut matkailuautojen tuojajopparit jo ovatkin hintojen nousuun varautuneet varastojaan kasvattamalla.

    Äänestä

    Vanhat toosat sitten onkin kovassa kurssissa, taidan ostaa pari , ja jopata ne ens vuonna.

    Äänestä

    Kyllä te vessamatkailijat ja teidän surkuhupaisa liittonne jaksatte itkeä noista veroista. Miksi teikäläisillä pitäisi olla verovapaat ajoneuvot? HÄ!
    Niinkö paljon maksatte viinassa jo veroa valtiolle?
    Menisi ne rötisköt vaan äkkiä henkilöautoverolle.

    ps. kyllä sai nauraa, kun luin suviseuranne lehdestä perusteluja, ettei matailuautojoa pitäisi laittaa verolle. Tyhmä liitto kirjoitteli, että se heikentää suomaan haluttavuutta turismin kannalta, huoltoliikkeitä menee konkurssiin(ihan kuin niitä vanhoja rötisköjä ei tarvitsisi huoltaa) yms. pashaa

    Äänestä

    • Kateus näkyy jylläävän pashan kirjoittelijalla niin, että sumentaa järjenkin. Mitäs sinun maksamiasia muita veroja nostetaan tai lisätään sen puuttuvan laskelmassa olevan 9,36 miljoonan veroeuron tilalle? Varmaan naurattaa oikein makeasti vielä silloinkin. Jostakin ne matkailuautokaupasta pois jäävät alvitkin jatkossakin kerätään.

      Äänestä

    • rakastat himoveroja kirjoitti:

      Kateus näkyy jylläävän pashan kirjoittelijalla niin, että sumentaa järjenkin. Mitäs sinun maksamiasia muita veroja nostetaan tai lisätään sen puuttuvan laskelmassa olevan 9,36 miljoonan veroeuron tilalle? Varmaan naurattaa oikein makeasti vielä silloinkin. Jostakin ne matkailuautokaupasta pois jäävät alvitkin jatkossakin kerätään.

      KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS















































      KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS














































































      KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS










































































      KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS




























































      KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS

















































































      KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS


































































































      KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS




















































































































      KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS





























































































      KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS




































































































      KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS


























































      KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS


      KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS

      KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS

      KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS

      KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS
      KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS
      KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS
      KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS KATEUS

      Äänestä

    Eipä kannata olla huolissaan valtion osuuksista, poilttoaineveroa voi aina nostaa ja tulot senkun lisääntyy, kiinteistöveroakin voi huoletta nostaa, alkoholi/tupakkaveroista puhumattakaan.... riittää sitten Kreikalle, Espanjalle, Porttugalille ja Italiallekin rahaa jaettavaksi, ja me se kaikki maksetaan tavalla tai toisella.

    Äänestä

    • Verot nousee ja kaikkia kansalaisia naurattaa etenkin kaikkia autoilijoita. Mitä vähemmän kulutetaan ja ostetaan sitä enemmän nostetaan veroja. Näin se menee.

      Äänestä

    Joo me karavaanarit pelastaisimme Suomen talouden, jos saisimme verovapauden.

    Äänestä

    • Samma mieltä, hankinta halvaksi/helpoksi ja kulutukseen roimasti lisää veroa, niin se joka kuluttaa myös maksaa, se olis oikeudenmukaista.

      Äänestä

    • Ministeriö kirjoitti:

      Samma mieltä, hankinta halvaksi/helpoksi ja kulutukseen roimasti lisää veroa, niin se joka kuluttaa myös maksaa, se olis oikeudenmukaista.

      Se on tasavero.

      Jos autoverotus laitetaan käyttömaksuun, niin vanhan 1990 Dethleffin omistaja joutuu maksamaan sitä yhtä paljon kuin uuden Garthagon omistajakin. Onko oikein?

      Sama polttoaineberon kanssa. Lapin perukoilla asuva maksaa sitä yhtä paljon kuin Kauniaisten hienostorouva kolmosautossaan.

      Näitä asioita kannattaa miettiä, kumpi verotusmuoto on omalla kohdalla se edullisempi. Minä kannatan hankintaveroa, niin köyhemmälläkin on mahdollisuus käyttää sitä vanhempaa kalustoa ( itsellä 2007-mallinen).

      Äänestä

    • solidarity kirjoitti:

      Se on tasavero.

      Jos autoverotus laitetaan käyttömaksuun, niin vanhan 1990 Dethleffin omistaja joutuu maksamaan sitä yhtä paljon kuin uuden Garthagon omistajakin. Onko oikein?

      Sama polttoaineberon kanssa. Lapin perukoilla asuva maksaa sitä yhtä paljon kuin Kauniaisten hienostorouva kolmosautossaan.

      Näitä asioita kannattaa miettiä, kumpi verotusmuoto on omalla kohdalla se edullisempi. Minä kannatan hankintaveroa, niin köyhemmälläkin on mahdollisuus käyttää sitä vanhempaa kalustoa ( itsellä 2007-mallinen).

      Niinpä, kauniaisten hienostorouvan perheessä on siis kolme autoa ja ne maksaa kulutuksellaan veroa jokaisesta litrasta kolmessa autossa ja lapin perukoilla vain siitä yhdestä, eli hienostorouvan perhe maksaa siten enemmän.

      Äänestä

    • solidarity kirjoitti:

      Se on tasavero.

      Jos autoverotus laitetaan käyttömaksuun, niin vanhan 1990 Dethleffin omistaja joutuu maksamaan sitä yhtä paljon kuin uuden Garthagon omistajakin. Onko oikein?

      Sama polttoaineberon kanssa. Lapin perukoilla asuva maksaa sitä yhtä paljon kuin Kauniaisten hienostorouva kolmosautossaan.

      Näitä asioita kannattaa miettiä, kumpi verotusmuoto on omalla kohdalla se edullisempi. Minä kannatan hankintaveroa, niin köyhemmälläkin on mahdollisuus käyttää sitä vanhempaa kalustoa ( itsellä 2007-mallinen).

      Joo joo, mites ne Lapin aluetukiaiset tasataan kauniaisten kanssa...

      Äänestä

    • Helppoa eikö vain kirjoitti:

      Niinpä, kauniaisten hienostorouvan perheessä on siis kolme autoa ja ne maksaa kulutuksellaan veroa jokaisesta litrasta kolmessa autossa ja lapin perukoilla vain siitä yhdestä, eli hienostorouvan perhe maksaa siten enemmän.

      Aivan tuota en nyt kuitenkaan tarkoittanut.
      Funteeraa vielä pikkusen asiaa!

      Äänestä

    • kaik männöö kirjoitti:

      Joo joo, mites ne Lapin aluetukiaiset tasataan kauniaisten kanssa...

      Verotuksen oikeudenmukaisuus on vaikea asia. Ehkäpä siksi liikenneministeriössä mietitäänkin sitä jokaiseen autoon tulevaa sateliittipaikannuksen mukaan toimivaa verotusmittaria. Se mittaa ajetut kilometrit ja missä ne on ajettu ja milloin ehkäpä se huomioi vielä auton laadunkin ja koon. Kylätiellä Kainuussa halvempaa ja Kauniaisten kadulla ruuhkassa kalliimpaa. Järjestelmän kulut maksaa tietnkin auton omistaja. Joka metri verotetaan oikein. Vai verotetaankohan sittenkään? Tekniikka on jo olemassa.

      Äänestä

    Pieruveroa ei ole vielä keksitty.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ojasta allikkoon kirjoitti:

    Näinhän se suunniteltu verojen korotus näyttää vaikuttavan matkailuautojen osalta:
    Nykyisin:
    myydään 1 500 matkailuautoa á 65 000 €
    => alv 18 milj. €
    Veron jälkeen:
    myydään 390 matkailuautoa á 75 000 €
    => alv 4,74 milj. €
    => autovero 3,9 milj. €
    Lopputulos:
    verotulo vähenee 9,36 milj. €
    Mistähän tuo puuttuva runsas 9 miljoonaa verotuloja sitten valtiolle kaivetaan, mitä muita veroja nostetaan? Eipä tule lisää suunniteltuja 30 miljoonaa verotuloja vaan vähenee 9 miljoonaa. Tanskassa on jo kova verotus ja siellä matkailuautojen myynti on tuota muutaman sadan kappaleen luokkaa vuodessa.
    http://www.iltalehti.fi/autot/2011092014390953_au.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu