Jos sinulla olisi mahdollisuus seurustella miljönääri Paris Hiltonin kanssa, tai tavallisen kivannäköisen iltasiivoojan kanssa, kumman valitsisit?
Julkkis vai tavis?
Miehille kysymys.
22151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niinpä.
Tällä yritetään ilmeisesti saada miehet myöntämään että toimisivat samalla tavalla kuin naiset tuossa Ville Valo ketjussa.
Vastaukseni on, että seurustelisin mieluummin kinvannäköisen taviksen kanssa. Paris Hilton on sitäpaitsi kamalan näköinen.
Ketjusi ei nyt oikein toimi, sillä nainen on eläin, mutta mies korkeamoraalinen hyvä olento.
Hahaa. Ville valosta en kyllä minä ainakaan halua hänestä yhtään mitään.
Päivätorkkujen aika kun kirjoitus ei taas suju..
Valehtelet niin, että tänne asti haisee. Aloitus tuli tästä Pippa - jutusta. Ja jos mies on niin hyvä ja korkeamoraaalinen olento, niin miten 90 prosenttia vangeista on miehiä?
On jotenkin sairaan näkönen. Mutta Adam Levine, joo, panisin.
Mitä korkeamoraalista miehessä on? Että ottaa mielellään köyhän elätin hyväksikäytettäväkseen? Tai kuten palstan lyhennetty ilmaisu kuuluu, käytettäväkseen?
No ei kovin hääviset vaihtoehdot ole, elättäjä tai vai naisen uusi trendilelu.
Jep, taidan pysyä sinkkuna.
Kyllä tuon siivoojan kanssa, koska en halua olla missään julkisuudessa jonka tuon toisen vaihtoehdon ollessa kyseessä joutuisi sietämään...
Paris Hiltonin kaa tietty. Sitäpaitsikka se ostas mulle hetimite uuen auton kaikilla herkuilla... siivoojat on köyhii... köyhät on tyhmii... tulee kusipäälapsii...
Siivoojan kanssa jos se on yhtä kaunis kuin Paris.
Ja miksei itse Parisin kanssa? Onko sillä liikaa miljoonia vai?
En kumpaakaan. Mieluummin jään ikisinkuksi. Sinulla oli muuten kirjoitusvirhe tuossa. Kysymys lienee muutenkin aika turha.
Minäkin ottaisin siivoojan, koska nuo julkkikset nyt vaihtavat kumppania koko ajan. Siivoojan kanssa se on todennäköisemmin tositarkoituksella.
Kauheaa julkkiksen kanssa koska eron tullen joutuisi lukemaan lehdestä erotilitystä ja uutta onnea!
Paris tulisi Suomeen, niin ei hänen tarvitsis kuin sormiaan napsauttaa, niin miehet olis mielinkielin jonossa. Helppo se nyt on väittää ettei Paris kelpaisi, että siivooja mielummin, kun tietää ettei mitään mahkuja olisi kuitenkaan.
ei ainakaan ole ongelmia myöntää, että jos joku komea sikarikas julkkismies haluaisi seurustella kanssani, niin suostuisin. Saisi kiertää ympäri maailmaa, olla paratiisisaarilla ja nauttia viiden tähden palvelusta, huvijahteja.. sehän olisi jo ihan elämyksen vuoksi koettava. Mutta suomalainen mies sen sijaan köllöttäisi siivoojan kanssa jossain lähiössä ja katselee ikkunasta ulos, kun taas tulee vettä? Ja ihan vain ylpeyttään.
"Saisi kiertää ympäri maailmaa, olla paratiisisaarilla ja nauttia viiden tähden palvelusta, huvijahteja.. sehän olisi jo ihan elämyksen vuoksi koettava."
Tämä matkustussyndrooma on muuten monen naisen ongelma. Eipä ihme että sponsoreita otetaan ilomielin vastaan. Ei siinä mitään että matkustaminen on tylsää, mutta siinä menee sinkkunaisen rahatkin, jos joutuvat itse maksamaan. Joutuvat monet matkusteluintoiljat asumaan koko elämänsä vuokralla, kun ei ole koskaan rahaa edes omaan asuntoon, kun pitää huvitella koko rahan edestä. Ei kyllä ole sen arvoista.
Vietin keväällä viisi viikkoa Kreikassa ja kyllä oli joka pennin arvoista. Elämä on tehty elämistä varten. Nyt lähden kahdeksi tai kolmeksi viikoksi uudelleen lomalle, en tosin ole vielä päättänyt minne.
"Vietin keväällä viisi viikkoa Kreikassa ja kyllä oli joka pennin arvoista. Elämä on tehty elämistä varten."
En kyllä menisi sinne vapaaehtoisesti, vaikka joku maksaisi. Pennejä ei muuten enää käytetä, mutta euron uskottavuus alkaa olla siinä ja siinä.
Eikö enää pennejä käytetä, voi hyvänen aika sentäs ja nyt vasta kerroit. Joo no kuule, se on vain semmonen sanonta, etkö ole ennen kuullut?
"Paris tulisi Suomeen, niin ei hänen tarvitsis kuin sormiaan napsauttaa, niin miehet olis mielinkielin jonossa. Helppo se nyt on väittää ettei Paris kelpaisi, että siivooja mielummin, kun tietää ettei mitään mahkuja olisi kuitenkaan."
Siis miksi kukaan valitsisi enemmin julkiksen kuin taviksen.Siis,oikeasti nekin on ihan tavallisia ihmisiä.Niillä on vain jokin tekijä jossa ovat hyviä tai kuten tässä tapauksessa, isillä on sattunut olemaan nappulaa jonka myötä tytär on kanssa noussut julkisuuteen.Mut,oikeasti,mitä niin erillaista julkiksessa on kuin ns.nobodyssa.
Oikestaan,sanoisin että normaali ihminen on onnellisempi kuin julkkis.Normaalin työssä käyvän ei tarvitse sekoittaa joka ilta päätänsä jollain kamalla ja alkoholilla jotta voi turuttaa ittensä ja lopulta luula olevansa "rokkistara marsista".
http://www.youtube.com/watch?v=9QS0q3mGPGg
Joten,ihan se normi söpö neitokainen kelpaa.