Kuvitellaan, että Diana olisi elossa. ( olisi vapaa, rikas ja kuuluisa) Seurustelisitko mielummin hänen kanssaan vai jonkun tavallisen kivannäköisen kaupankassan kanssa? Miksi?
Prinsessa Diana vai kaupankassa?
ajatusleikki.
79538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Mikset käytä jotain elävää esimerkkiä. Ei tällaiset zombie-fantasiat oikein sytytä.
Burt Reynolds vai avaruusmies Spiff?
Siksi kun minun julkkistuntemus on niin heikko. Joku tuolla tilitti että avaus, jossa verrattiin Paris Hiltonia ja siivoojaa oli huono, koska Hilton on tehnyt pornoa, eikä siksi kelvannut. Käytä mielikuvitusta, tämä on ajatusleikki.
En minä ainakaan halua kuolleita tapailla. Nekrofilia on laitonta ja muutenkin sairasta.
Kyllä olet tylsämielinen, jos ei mielikuvitus taivu edes tuon vertaa. Lue aloituksen ensimmäinen lause uudelleen.
En tykkää Dianan ulkonäöstä. Lisäksi hän on kuollut ja oli eläessään naimisissa, joten siinä on jo kolme seikkaa joiden takia en häntä kelpuuttaisi.
Ei tuollaisissa ajatusleikeissä ole mitään järkeä. "En jos ruma olisikin kaunis ja rikas olisikin köyhä, niin seurustelisitko ruman ja köyhän kanssa?"
Piipaa piipaa.
No okei. Jos pitää valita kuolleen ja ei-kovin-nätin prinsessan ja nätin ja kivan kaupankassan välillä, niin totta kai valitsen sen kassaneidin.
Mutta miksi?
Jos et ymmärrä vastausta tuosta yllä olevasta, niin me asutaan ihan eri planeetoilla.
Seurustelisin mieluummin sen kaa, joka vaan suostuis tapaileen mua.
Siksi ku ei ole kukaan alkanu tähän päivään mennessä.
Että sulle kelpaisi ihan kuka vain? Ihan yks ja sama onko ökyrikas julkkis vai pienituloinen kaupankassa?
Jep. Olisi ihan kiva edes yksi seurustelu elämässä.
Jos ajatusleikkinä haluat tollasta kysellä, niin heitä joku perusnätti hollywood-stara, ne on rikkaita.
niitä naisia, jotka ovat naisten mielestä kauniita, mutta miesten ei? Miksi Charles valitsi mielummin Camillan kuin Dianan?
Näin naisena minua melkeimpä ärsyttää, että joku ei näe tuota kaunetta mitä hänessä oli. Minulle hän edustaa juuri sellaista naiskauneutta, mitä ihailen. Tuolta minäkin haluaisin näyttää, enkä miltään perusnätiltä tähtöseltä.
http://madameguillotine.files.wordpress.com/2011/08/diana-princess-of-wales-by-mario-testino-at-kensington-palace-4.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-Sb1_iN0fhpA/TcazeU1lviI/AAAAAAAABNs/Ouh0O0Wo2FA/s1600/diana-princess-of-wales-by-mario-testino-at-kensington-palace-2.jpg
http://chungkitblog.files.wordpress.com/2011/08/diana-princess-of-wales-by-mario-testino-at-kensington-palace-6-817x10241.jpg?w=640
Kuka tahansa tavis saadaan nätiksi kun laitetaan glamour-kuvaaja asialle.
OLIHAN Diana kaunis nainen, tarkotin vaan, että vähän huono esimerkki kun kuoli joskus 90-luvulla. Että joku vähän ajankohtasempi vaihtoehto vois olla.
Kate Middleton.
http://1.bp.blogspot.com/-P0lcKV8du0Q/Th1SupfucGI/AAAAAAAACRo/dV4pPnFCTOU/s640/kate-middleton-sexy-white-bikini.jpg
Hänet kyllä ottaisin ennemmin kuin taviskassan, paitsi jos kassaneiti on paremman näköinen.
Kas, ei sillä ole mitään tekemistä kuuluisuuden, rahan tai sen kanssa että mies haluaa alistaa naisen, kuten ap ilmeisesti kuvittelee.
Parempi ulkonäkö vie aina voiton.
Yhtä nätiltä se tosin näytti niiden paparazzienkin nappaamissa kuvissa. Jos et usko niin kato vaikka.
Entä jos kassaneiti on yhtä hyvännäköinen kuin kate?
Kumman ottaisit silloin?
Kassaneidin, koska Kate on naimisissa.
Kassaneitikin on naimisissa.
Tietenkin oletus on sama kuin aloituksessa, eli niin kate kuin kassaneitikin ovat molemmat yhtä hyvännäköisiä sinkkuja. Kumman ottaisit? Kumpikaan ei tietenkään sinua oikeassa elämässä kelpuuttaisi ja tämä on vain teoreettinen ajatusmalli, mutta mitä tekisit, jos voisit valita?
Todella typeriä "ajatusleikkejä". Haluatko kuulla että miehet ottavat mieluummin rikkaan julkkiksen vai sen että taviksen koska tavista on helpompi alistaa?
Jos molemmat on naimisissa niin en ottaisi kumpaakaan.
Jos molemmat on sinkkuja, niin sitten kysymykseen tulisi tietysti luonne ja miten sovitaan yhteen jne.
Rahalla ja kuuluisuudella ei ole mitään merkitystä.
En halua kuulla yhtään mitään. Typeriä oletuksia sinulla.
Tulihan sieltä jonkunlainen vastaus, eli luonne ym. ratkaisee.
Tämä tosin on varmaankin bullshittiä.
Haa! Entä jos luonne olisi sama, henkiset ominaisuudet muutenkin samalla tasolla ja sopisitte toisillenne yhtä "hyvin"? Eli olisi rikas, vapaa kate ja vaihtoehtona köyhä, vapaa katen klooni?
Tai no tuohan oli tietysti aika epäreilu ajatusmalli, otetaan yhdeksi vaihtoehdoksi vielä sellainen katen klooni, joka on samassa taloudellisessa tilanteessa kuin sinä?
Huh huh, mikä idiootti olet. Ja ilmeisesti miestenvihaaja.
Tällaisten kyselyiden tarkoitus on kai kysyä ihmisten mielipiteitä eikä pakottaa omia mielipiteitä muiden mielipiteiksi.
Ilmeisesti sinä olet se sama miestenvihaaja, jonka mielestä miehet haluavat "tyhmän" naisen jotta voivat alistaa tätä. Vai oliko se sittenkin niin että miehet haluavat rikkaan ja kuuluisan naisen koska ovat pinnallisia idiootteja? Huomaatko että molemmissa vaihtoehdoissa mies on k*sipää, eli juuri niin kuin sinun ennakko-oletuksesi miesvihaajana on.
Sä olet kyllä jollain tasolla häiriintynyt ämmä.
Jos molemmat ovat klooneja, aivan identtisiä, niin sitten voisin valkata heidät noppaa heittämällä.
Huomaan kyllä mihin vastaukseen yrität johdatella näillä naurettavilla kyselyilläsi. Esittäisit edes realistisia kysymyksiä, eikä tuollaisia täysin mielikuvituksellisia juttuja.
"Rahalla ja kuuluisuudella ei ole mitään merkitystä."
Valehtelet niin että tänne asti haisee.
No, okei, myönnetään. Mieluummin ottaisin sen taviksen, koska en halua mitään helvetin paparazzeja joka päivä kannoille. Eli siinä mielessä kuuluisuus merkitsee, että mieluummin valitsen sen vähemmän kuuluisan vaihtoehdon.
Rahalla on merkitystä kyllä minulle itselleni, mutta en naista valitse hänen varallisuutensa perusteella.
Et taida tietää, mitä ajatusleikki tarkoittaa.
Realistisia kysymyksiä? Ei sellaisia voi tehdä, kun kaikki vaihtoehdot, jotka sinä ja minä molemmat tiedämme, on julkkiksia. Pitäiskö vaihtoehtojen olla jotain BB-talon horoja ja sitten joku rikas suomalainen? Tietty sanot niistä vaan sen paremman näköisen, ja keskustelu on hedelmätön.
Sitä paitsi tuo Kate Middleton ei ole itse mikään rikas, vaan meni naimisiin rikkaan prinssin kanssa.
Kaipaat "hedelmällistä" keskustelua, mutta näyttää siltä että sulla on jo valmiit vastaukset mielessä, etkä halua kuullakaan mitään muuta.
Ja tuollaiset "mitä jos kuollut prinsessa olisi sinkku ja hänellä olisi kloonattu kaksoisolento, kumman valkkaisit" on kyllä niin kaukana mistään kuviteltavasta todellisuudesta, että tuollaisiin vastaaminen on yhtä mielekästä kuin "kumpi on vahvempi sun iskä ja ritari ässä?"
ja = vai
En ole ap, mutta joo.
No ketä tapailisit, jos sinusta olisi kiinnostunut 3 yhtä kaunista ja kivaa naista? Yksi näistä olisi huomattavasti rikkaampi kuin sinä, yksi samassa taloudellisessa tilanteessa kuin sinä ja yksi köyhempi? Kukaan näistä ei olisi kuuluisa.
Entä jos olisit rikas toimitusjohtaja, et kuitenkaan mikään miljonääri, ja sinusta olisi kiinnostunut kaksi yhtä kaunista naista, joista toinen olisi samassa taloudellisessa tilanteessa kuin sinä ja toinen vaikkapa huomattavasti sinua köyhempi, kumpaa tapailisit? Molemmat vaikuttaisivat yhtä mukavilta.
Ei se ihan köyhästäkään perheestä ollut.
No kun ei sen kovin nätiltä näytä noissakaan kuvissa. Vähän stailatummalta vaan. Kauhee nenä.
Valitsisin naiset luonteen, yhteisten kiinnostusten, huumorintajun ja yleisen sopivuuden perusteella.
Jos kaikki ovat todella identtisiä tässä asiassa (mitä en usko), joka on jo hyvin epärealistinen skenaario, niin tod.näk. valkkaisin sen jonka ensimmäisenä tapaisin.
Jos taas tapaisin heidät kaikki yhtä aikaa (taas yksi täysin epärealistinen skenaario) niin järjestäisin 10-ottelu kisat, jonka toiseksi tulleen kanssa menisin naimisiin ja harrastaisin villiä seksiä kaikki yöt nukkumatta ollenkaan, niin kauan aikaa että jompi kumpi tai molemmat meistä tulisi hulluiksi ja tappaisi toisensa. Jos nainen tulisi hulluksi ennen minua, hän tappaisi minut. Jos minä tulisin hulluksi ennen häntä, tappaisin ensin naisen ja sitten itseni, tai ehkä menisinkin naimisiin 10-ottelun voittajan kanssa, ja toistaisin saman kuvion, kunnes kaikki kolme naista tai minä olisi kuolleita, jonka jälkeen tekisin harakirin punaisella torilla Moskovassa.
Aha.
Jos itse olisin todella rikas nainen, en välttämättä viitsisi tapailla köyhää miestä. Jos tyyppi todellakin olisi minusta taloudellisesti riippuvainen, nousisi epäilys, että tyyppi olisi vain joku pyrkyri ja rahojeni perässä.
Varmaan vähän samasta syystä rikkaat hollywood-tähdet kelpuuttavat vain toisiaan, eivätkä tapaile taviksia. Tähän taloudelliseen epätasa-arvoon päälle tietysti se, että jotkut tavikset haluaa vain julkisuuteen.
Tai jos naiset todella ovat niin identtisiä kaikin tavoin ja puhuessaankin täydentäisivät toistensa lauseita Tupun, Hupun ja Lupun tavoin, niin ehkä saisin heidät houkuteltua kimppakivaan ja ristisin heidät uusiksi Leenu, Liinuksi ja Tiinuksi. Yhdessä eläisimme elämämme onnellisina loppuun asti.
Vieläkö on lisää ajatusleikkejä? Tää on kivaa!
Olet tyypillinen putkiaivo, joka ei kykene luovaan ajatteluun. Oletko kenties insinööri? En tosin usko, että olet sitäkään.
Olet vain naiivi, jos kuvittelet, että köyhä kaunis nainen ei olisi rahojesi perään. Siis mikäli olisit rikas.
Heh. Mikäs miestenvihaaja siellä räksyttää. Enkö tuossa yllä juuri ilmentänyt luovaa ajattelua.
Samaa ei voine sanoa näistä täysin mielikuvituksettomista kysymyksistä.
En ole muuten insinööri. Työskentelen ns. luovalla alalla. Kiitos kysymästä.
Älä kyynikko jaksa räksyttää.
Tässä, lainaanpa itseäni:
"Valitsisin naiset luonteen, yhteisten kiinnostusten, huumorintajun ja yleisen sopivuuden perusteella."
Tuohon yleiseen sopivuuteen ja luonteeseen lasken myös sen että nainen ei ole mikään rahanahne kullankaivaja.
Sinä tässä idiootti olet. Huomaatko, että sinä ihan itse teit nuo typerät oletukset?
Yritin vain saada sinut tajuamaan, että rikas ihminen, joka on yhtään fiksu, ei tapaile itseään huomattavasti köyhempää ihmistä. Ihan vain siksi, että todennäköisesti tämä köyhä on pyrkyri, joka haluaa vain rahaa/kuuluisuutta. Tietysti poikkeuksiakin varmaan, ehkä, löytyy.
Tämän takia rikkaat ja kuuluisat ihmiset eivät yleensä tapaile taviksia. Paitsi jos ovat tyhmiä.
Heh, ensin kysymykset ovat aivan liian mielikuvituksellisia ja sen jälkeen täysin mielikuvituksettomia? Joo, tyhmä sä olet, se tuli jo selväksi.
"Tuohon yleiseen sopivuuteen ja luonteeseen lasken myös sen että nainen ei ole mikään rahanahne kullankaivaja."
Ääh. Sitähän et voi TAPAILUVAIHEESSA vielä tietää.
Miksi olet noin aggressiivinen? Oletko pahasti polttanut näppisi parisuhdeasioissa?
Tapailuvaiheessahan ei ole mitään väliä vaikka nainen olisi joku ahne kullankaivaja (kullinkaivaja). Ei minulla ole tapana ostella naisille mitään timanttikoruja ja maksaa heidän vuokriaan. Jos tämä nainen alkaisi tällaista vaatimaan, niin siinä vaiheessa jo ymmärtäisin kupletin juonen.
Äiti, äiti, toi täti nimittelee mua internetissä.
Kieltämättä sinä se hieman katkeralta ja tyhmältä vaikutat. Oletkohan kirjoitellut tänne muilla nimimerkeillä joskus? Kuulostaa vähän tutulta räksytykseltä.
Ei tuollainen tyhjänpäiväinen mukahauska louskutus ilmennä luovaa ajattelua, tollaseen nyt pystyy kuka tahansa ala-asteen käynyt räkänokka.
Ai jaa? Yrität saada tajuamaan millä konstilla? Ei tunnu onnistuvan. Olisit vain suoraan kirjoittanut ketjun aloitukseen tuon väitteesi, ilman että esität tuollaisia johdattelevia ja typeriä kysymyksiä.
Menihän tuo prinssikin naimisiin tuon Katen kanssa, joka on huomattavasti köyhempi.
"Oletkohan kirjoitellut tänne muilla nimimerkeillä joskus?"
Keneksi mua luulet?
Ei kai tässä muuta voi kuin naureskella kun sinä siellä kiukuttelet. Enkä edes ymmärrä minkä takia. Voisitko kertoa mikä kiukuttaa? Sekö että minua ei kiinnosta raha ja kuuluisuus? Sekö harmittaa, ettet saanut miesvihaisille oletuksillesi varmistusta. No voi itku. Parempi lykky ensi kerralla.
Juu. Monen mutkan jälkeen.
Ja Kate nyt tuskin on kenestäkään taloudellisesti riippuvainen, ns. "porvariperheestä" on hänkin.
"Rahalla ja kuuluisuudella ei ole mitään merkitystä."
Tuo nyt vaan on hevonpaskaa. Herää jo todellisuuteen, pahvi.
Ei sillä minulle ole merkitystä. Ymmärrä kyllä että sulle sillä on kaikki merkitys maailmassa. Toivottavasti olet onnellinen elämänvalintojesi kanssa.
En kerro. Et taida ollakaan se joksi luulen. Se toinen vaikuttaa jopa vähän fiksummalta, vaikka on yhtä aggressiivinen kiukuttelija.
Ei se prinssikään olisi mitään kadunlakaisijaa kelpuuttanut, vaikka tämä olisi ollut miten kaunis ja ihastuttava ja kaikin puolin sopiva. Näin kärjistettynä.
olevasi tyhmä.
No, en ole se joksi mua luulet. Taidan jopa tietää, keneksi sä mua luulit.
Fiksu ihminen ohittaa trollit ja provoilijat olankohautuksella, mutta sulla on jokin sairas pakkomielle vastailla mulle. Miksi?
Mikä vastauksissani otti niin paljon päähän, että aina on vaan pakko vastata jotain vieläkin typerämpää?
Haluan tietää, oikeasti.
Mitä vikaa kadunlakaisijassa? Harvoin kyllä kauniita, nuoria, fiksuja naisia näkee ihan paskahommissa, johtuen siitä että fiksut ihmiset kouluttautuu jne. Joten en tiedä miten fiksu nuori nainen olisi kadunlakaisijana. Joku vaatekaupan täti vai mikä se Kate nyt oli. Aika tavis työ sekin.
Mitä sä siellä oikein mesoat. Violetiksi oletin, ja saatat tietysti ollakin, yhtä tyhmältä vaikutat.
Jos aloittaa ketjun gallupilla, niin sittenkö ei saisikaan vastailla. Itsehän sinä kommentoit minun vastauksiani. Vastaan vain takaisin kun sinua mielipiteeni tuntuu kiinnostavan.
Et vieläkään ole kertonut mikä minun jutuissa niin kiukuttaa. Ihan asiallisia kommentteja olen enimmäkseen heittänyt. Suututtaako se että en pidä rikkautta ja kuuluisuutta tärkeänä parinvalinnassa?
Aika leikkikoulun tason juttuja sulla kyllä on nuo "senkin tyhmä hölmö läl läl läät".
"Aika leikkikoulun tason juttuja sulla kyllä on nuo "senkin tyhmä hölmö läl läl läät"."
Eikä. Nyt pistit kyllä pahan!
Sä tässä alotit ton "tyhmä idiootti lällynlää"-lässytyksen, joten provosoiduit selvästi jostain. Mistä?
Itseänihän ärsytti se, että vastauksesi ovat typeriä ja saivartelevia, etkä vastannut kysymykseen.
En ole miestenvihaaja, eikä mulla ollut mitään perusoletuksia, kiinnosti vain tietää, että kenet valitsisit: köyhän, rikkaan vai keskituloisen, jos oletetaan, että kaikki edustavat samaa tasoa. Mutta tähän yksinkertaiseen kysymykseen on jostain syystä liian vaikeata vastata.
Fiksu nuori nainen voisi olla kadunlakaisija vaikka siksi, että on köyhä opiskelija.
Katehan oli keskimääräistä rikkaampi jo valmiiksi.
Hyvä. Menikö jauhot suuhun?
Olen jo monta kertaa vastannut tuohon kyselyysi, mutta sinä olet väittänyt vastauksiani mm. bullshitiksi. Kysymyksesi ovat olleet muutenkin johdattelevia ja sellaisia että haluat kuulla vain yhden tietynlaisen vastauksen ja kaikki muu bullshittiä.
Naisen varallisuudella ei ole mitään väliä minulle. Kiva jos on rahaa, mutta jos ei ole, niin entäs sitten. Jotain kerjäläistä en ehkä huolisi, mutta en pysty kuvittelemaan että joku kaunis ja fiksu nainen olisi kerjäläisenä. Pienet tulot ei haittaa. Kuuluisuus haittaa jos siihen liittyy rasittavia paparazzeja jne.
Et ole vastannut kysymykseen. Olet vain vastannut, että sen, jonka luonne natsaa ym. Mutta entä jos kaikilla on samanlainen luonne?
Myönsit ainakin, että kerjäläistä et ottaisi. Miksi et?
Ja fiksu ihminen voi olla paskaduunissa vaikkapa siinä tapauksessa, että on köyhä opiskelija. Ja kerjäläisenä maassa, jossa yhteiskuntarakenteet ei mahdollista kouluttautumista. Tai jos elämä on mennyt risaiseksi henkilöstä riippumattomista syistä.
Eli väliaikaisesti töissä vaikka kadunlakaisijana. Itse asiassa tuohan kuulostaa jo aika kiinnostavalta naiselta. Iltaisin lakaisee katuja ja taistelee roskaajarikollisuutta vastaan, päivisin opiskelee journalistiikkaa. Kelpaa.
Jos kaikilla on samanlainen luonne, mikä on miltei mahdottomuus, koska luonteeseen lasken vielä huumorintajun, kiinnostuksenkohteet jne. Aivan varmasti noiden perusteella jo pystyisi löytämään sen sopivamman.
Kerjäläisen kanssa voisi olla erinäisiä ongelmia, esim. hygienia, missä hän asuu, todennäköisesti luonnekaan ei ole ihan normaali jos on kerjäläiseksi päätynyt, ainakin on kokenut aika kovia, mikä voi olla raskasta suhteen kannalta.
Köyhässä opiskelijassa ei ole mitään vikaa. Eikä siinäkään että elämä on mennyt risaiseksi, jollei siitä seuraa erinäistä painolastia (väkivaltainen ex, insesti-isä, kaikenlaisia traumoja jne.), eikä siinäkään että ei ole käynyt kouluja, jos on muuten fiksu jne.
Valitsisin ehkä sen jolla on eniten samanlainen elämäntilanne kuin itsellä. Tai ainakin sellainen elämäntilanne joka ei rajoita omaa elämääni, kuten esim. kerjäläisen tapauksessa, paitsi jos itse olisin rikas, niin voisin tehdä pygmalionit ja prettywomanit ja leipoa kadunnaisesta kaunottaren. Ihan hauska projektihan sekin voisi olla.
Ei se Diana mikään kovin nätti kyllä ollut. Hyvinkin taviksen näköinen, isohko nenä ja lyhyet hiukset.
Niin eli alkuperäiseen kysymykseen voi sanoa, että ennen nätti ja pitkätukkainen kaupan kassa kuin keskinkertaisen näköinen prinsessa.
"Näin naisena minua melkeimpä ärsyttää, että joku ei näe tuota kaunetta mitä hänessä oli. Minulle hän edustaa juuri sellaista naiskauneutta, mitä ihailen. Tuolta minäkin haluaisin näyttää, enkä miltään perusnätiltä tähtöseltä."
Minusta Diana oli kaunis. Ja vaikutti kivalta ihmiseltä, jos nyt julkkiksesta voi millään tavalla mitään todellista kuvaa saada. Dianan ja kaupankassan väliltä, ottaisin ehdottomasti Dianan. Toisaalta, muistan palstaa vilkaistessani nähneeni täällä vähän aikaa sitten otsikon "ottaisitko Paris Hiltonin vai kaupankassan?". Noista vaihtoehdoista ottaisin kaupankassan.
Riippuu ulkonäöästä ja käyttöasteesta.
Diana oli ainakin kolmen miehen nussima huora.
Naisasialooserin käyttöaste taitaa olla aika alhainen.
Kaupankassa kelpaa mulle.
Jos minulla olisi vaihtoehtoina kolme samanlaista, tai muutoin yhtä vahvaa miestä, mutta yksi olisi rikas, yksi köyhä ja yksi keskituloinen, niin ottaisin sen, kenellä on eniten rahaa. Tässä ketjussa kirjoitettiin taas ihan kuin varallisuus olisi huono asia. Mutta varmaan hekin lottoavat. Olisihan se tietysti ihan kamalaa kun joutuisi viettämään luksuselämää ja voisi matkustella minne lystää. Miksi ihmeessä ehdoin tahdoin pitäisi valita köyhempi, en ymmärrä en.
Ei varallisuus ole huono asia. Olen seurustellut varakkaiden naisten kanssa ja he haluavat tahkota lisää rahaa. Monesti ovat aika diivoja ja oikukkaita. Enkä usko, että tästä joukosta löytyisi kumppani. Myönnetään, että lottoan vaikka en ehkä tarvitsisi.
Miksi ottaisin rikkaan naisen, jos oma varallisuus on sitä luokkaa, että voisin jäädä vapaaherraksi tai eläkkeelle. Mielestäni on kiva tehdä hyvä palkkaista työtä ja samalla tavata mukavia ihmisiä sekä vaikuttaa asioihin.
Kassa kiitos. Diana oli aika ruma.
Toisaalta jos Dianalta saisi vaikka miljoonakin puntaa joskus niin se parantaisi elämänlaatua niin paljon että valitsisin Dianan.
Eikös nuo ole synonyymeja? Siis jos kiva kaupankassa oletetaan naiseksi.
Molemmat yhtä vaikeasti saatavissa AT&M:lle.
Tietysti ja toki voisin seurustella kaupankassan kanssa (jos kaupankassa siis käsitetään ihmiseksi). Mutta miten saada hänet seurustelemaan kanssani? Saati kiinnittämään erityistä huomiota? Siinä vasta kysymys, ja ISO onkin. Toisaalta kaupankassat ja prinsessat ovat molemmat kiireisiä ja tunnettuja ihmisiä, joilla aikaa seksuaaliseti versovalle ja romanssinhaaveiselle tavisaikamiehelle tuskin on.
Toisaalta myös raha-automaatin ja kassakoneen yhdistelmä kuulostaisi 'a match made in heaven' (tai sanoisiko Taiwan) joka kolahtaa (vai sanoisiko kilahtaa).
Mieluummin vaikka ruma ja tyhmä kaupankassa kuin Diana.
Melko miehekkään oloinen. kaiken kaikkiaan läpi uransa alusta loppuun asti ns. poikatyttö. Hiukset olivat paksut ja hyvinvoivat, silti leikattu miesmäinen lyhyt "reipas" poikamainen malli. Osaan kuvitella hänet pidemmillä hiuksilla sidottuna vaikka ylös, jollekin löydälle nutturalle tms. Naisellista ah niin paljon pehmeämpää olisi ollut. Noin pitkä ihminen, pitkäraajainen. Ei siro. Ei sievä. Outo katse, vetäytyvä, ujo, katse maassa tai pälyilevä. Vartalon- eli kehonkielestä enemmän: Istuma-asennot, jalkojen asennot (ainakin ennen ns kuninkaalliskoulutusta) jalat usein reippaasti, rennosti, auki, jalkaterät ulospäin vähän jätkämäisesti. En pidä kellekään naisella tuosta tyylistä. En itsekään levittele jalkateriäni tai reisiäni julkisesti.