Menestystä Palestiinan tunnustamiselle.

Etukäteenhän on selvää että Yhdysvallat Israelin rahoittajana kumoaa turvallisuusneuvostossa veto-oikeudellaan Palestiinan pääsyn YK:n jäseneksi, mutta maailman valtioiden suuri enemmistö on Palestiinalaisvaltion takana ja valtion tunnustaminen on vain ajan kysymys.
Huvittava onkin Obaman peruste sille ettei valtiota voi muodostaa: "Rauhaa ei saavuteta YK:n päätöslauselmilla". Sehän kuvastaakin täydellisesti Usa:n ja Israelin omaksumaa linjaa, jossa he eivät lainkaan välitä kansainväliisistä sopimuksista ja laeista, vaan harjoittavat valtioterrorismia siviilejä kohtaan

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=63091:palestiinalaiset-eivaet-luovu-valtiohankkeestaan&catid=35:ulkomaat&Itemid=6
40403
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Koko ajanhan rahavirtaa Israeliin on supistettu koska Usa itse on niin persaukinen maa.

Äänestä
  • Israel elää jo venäläisjuutalaisten rahoilla.

    Äänestä

OTA HÖLÖMÖ myös VASTUU seurauksista, äläkä puljaa niitä muitten niskaan, jos järjetön toiveesi toteutuu !

ja älä ees oota mei9dän veronmaksajien rahoja semmoseen touhuun, sillä sitä ne mankuu !!!
Sillä sen porukan valtiosta ei tule kertakaikkiaan MITÄÄ tolokkua !

Äänestä

Juutalaisilla on hyvät orjat.Meinaan kristityt.Muslimeilla on hyvät orjat.Kristityt meinaan.

Äänestä

Mitenköhän palestiinalaisvaltion muodostaminen auttaa käytännössä siihen valtioon asukkaiksi (vangeiksi) jäävää kansaa? Loppuuko Fatahin ja Hamasin hirmuhallinto? Loppuuko vihan saarnaaminen kristittyjä ja juutalaisia kohtaan? Loppuuko terrorismi? Tuleeko rauha?
Oikeastihan Mahmoud Abbas ei edes yritä muodostaa mitään valtiota, vaan tarkoituksena on pelkästään nakertaa yhdysvaltojen arvovaltaa muun maailman silmissä. Sillä mikäli käy niin, että Yhdysvallat joutuu käyttämään veto-oikeuttaan, on helppo taas osoittaa yhdysvaltojen olevan suuri saatana ja kaiken pahan alku ja juuri. Voi viattomia raukkoja palestiinalaisia. Melkein tulee tippa silmään.

Äänestä
  • Hamas perustaa/avustaa kouluja ja antaa elintarvikkeita. Siksi sillä on kova kannatus paikallisten keskuudessa. Ei yksikään terroristijärjestö menesty, jos se ei auta omiaan.

    Äänestä

Miksi pitäisi perrustaa Palestiinalaisille oma valtio kun Suomikin päinvastoin tehden luopui itsenäisyydestään?
Outoa kannattaa kahta standardia. Riidan halustako kannatatte Palestiinalaisten valtiota?

Äänestä

Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, ettei Gazan alueesta ja ns. Länsirannasta saa mitenkään toimivaa ja elinkelpoista valtiota. Se ei liene päämääräkään, vaan vain välietappi kohti "lopullista ratkaisua".

Äänestä

eikö palestiinalla ole oma valtio???.terroristit juutalaiset vain ovat vallassa

Äänestä

palestiinalaisvaltio on perustettu jo kauan sitten: Jordania

Kansainliiton päätöksellä Israelin alue annettiin juutalaisille

Äänestä
  • Koskas YK vahvistaa Suomen rajat sotia edeltäviksi, Karjala takaisin ym.

    Äänestä

Odottakaas nyt vuotta 2012.Silloin kaikki selviää...

Äänestä

Ota selvää asioista ennenkuin kommentoit, kiitos!

Äänestä

Lainaan mielelläni yhä uudestaan ja uudestaan hiljattain edesmenneen Arvo Salon vuonna 1983 pitämää esitelmää Lähi-Idän tilanteesta. Tässä ote siitä:

"Kuinka moni tietää, että Israelin valtio syntyi Yhdistyneiden Kansakuntien nimenomaisella päätöksellä ja paitsi Yhdysvaltojen myös Neuvostoliiton ulkoministerin seisoessa Israelin kummina tai takuumiehenä?
-Kuinka moni muistaa, että päätös tehtiin myös Palestiinan valtion perustamisesta? Kävi vain niin, että yhdet arabit eivät perustaneet Palestiinaa, kun toiset arabit eivät sitä sallineet.

-Kuinka moni muistaa, että arabit puhuivat pitkään vain "arabien oikeudesta" Israelin maahan ja että nimenomaisesta "palestiinalaisten oikeudesta" alettiin puhua vasta toistakymmentä vuotta sitten?

-Tietääkö enää kukaan, että historialliseen Palestiinan maahan kuuluu paitsi nykyinen Israel myös nykyinen Jordania eli äskeinen Transjordania?-Tietääkö monikaan, että valtaosa palestiinalaisista on jordanialaisia ja valtaosa jordanialaisista on palestiinalaisia, ja että Jordaniassa pitää valtaa vähemmistö, vähän toisella tavalla arabinen beduiiniväestö."

Äänestä
  • Elinkelvoton

    Jos Israel ei auta Beduiineja, jotka auttoivat Israelia sodassa, niin tulee pataan.

    Tämä on lupaus.

    Äänestä

  • EL. a. K. IM kirjoitti:

    Elinkelvoton

    Jos Israel ei auta Beduiineja, jotka auttoivat Israelia sodassa, niin tulee pataan.

    Tämä on lupaus.

    Israel antaa pataan muslimeja 6-0 koska tahansa !

    Äänestä

kukahan harjoittaa valtioterrorismia toista kohtaa? Kenen niskaan sataa raketteja ja ohjuksia kiihtyvällä vauhdilla Gazasta? Kuinka tehdä rauhan osapuolen kanssa joka ei halua tunnustaa toisen olemassaolo-oikeutta?

Kaikki ei ole miltä näyttää

Äänestä
  • Ei palestinalaiset ainakaan. Heiltä kun puuttuu se valtio.

    Äänestä

  • Israel ja Gaza tekivät taannoin sopimuksen, että kumpikaan ei ammu raketteja. Siitä välittämättä niitä tuli Gazasta jokaikinen päivä. Jos muslimit pääsevät YK:hon, se tietää sitä, että sota alkaa just. Luulevat olevansa vallan kahvassa kiinni. Vailla parempaa tietoa on se joka uskoo muslimien lupauksiin, tottakai he vievät peruskirjansa sopimukset loppuun: Israel Välimereen. Meidän mediamme ei kerro näitä asioita, katsokaapa TV-7:uutisia klo 21.00 arkisin, niin voitte sanoa jotain tietävännekin.Muslimien kotimaa on Jordania !
    Sota tosin lopetetaan ennen sitä, Voittaja tulee....

    Äänestä

Mahtaakohan kukaan muu vastustaa Palestiinan valtion perustamista kuin uskovaiset uskonnollisista syistä?

Äänestä
  • Eiköhän suurin osa vastusta palestiinan valtion muodostamista ihan humanitaarisista syistä. Ei siihen mitään uskontoja tarvita että tajuaa inhimillisen kärsimyksen olevan pahasta.

    Äänestä

  • Uskonnollisista? kirjoitti:

    Eiköhän suurin osa vastusta palestiinan valtion muodostamista ihan humanitaarisista syistä. Ei siihen mitään uskontoja tarvita että tajuaa inhimillisen kärsimyksen olevan pahasta.

    Uskotko itse Jeesukseen?

    Äänestä

Israelin tunnustaminen pitäisi ottaa uudelleen puntariin. Sehän ei todellakaan edistä rauhaa. Päinvastoin. USA:sta nyt puhumattakaan. Ihmiskunnalla olisi varaa levittäytyä avaruuteen, jos se lopettaisi jatkuvan sotimisen. Kohta on rahat loppu ja sota loppuu siihen.

Äänestä
  • Totta turiset.

    Israelin valtio ei tuonut rauhaa, vaan sodan ja terrorin.

    Äänestä

Arafatin-Abbasin "Palestiina" ei ansaitse tunnustamista

Joltain satelliittikanavalta katsoin sveitsilästä dokumenttia sikäläisen televisiokanavan toiminnasta. Palestiinalainen tv-toimittaja kertoi Arafatilta tulevan viikottaon ohjeet siitä, minkälaista vihanlietsontaa sillä viikolla pitää tv:stä tulla

Pikkulapset opetetaan itsemurhaterroristeiksi

Israel on ainoa demokratia alueella

Äänestä
  • Israelissa ollaan puhtaita pulmusia? Olen kyllä nähnyt ohjelmia jotka kertovat ihan muuta. Ihan natsitouhua, sanoisin.

    Äänestä

hyväksy edes imperialistista Israelia.

Äänestä

joo ! On se vaan kumma, et Suomen shengen sopimuksen vastustamisesta nousi kauhea haloo ja USA saa tehdä mitä vaan . Muu maailma pyörittelee peukaloitaan!

Äänestä

roskajoukko kiristää muita valtioita YK:n avulla.Toisin sanoen YK:ta ei olisi ilman
Yhdysvaltoja.

Äänestä

rauha ei ole varsinkaan Lähi-idässä mahdollinen,juutalaiset ja palestiinalaiset ei käy enää koskaan rauhanneuvotteluja keskenään.Hamas ja monet arabivaltiot ei tunnusta
edes Israelin valtiota.

Äänestä

Ikävä kyllä ainoa este rauhalle on koraani.

Äänestä

YK on järjestö, jossa on paljon maita joilla ei ole oikeaa tietoa Israelista, vaan palestiinalainen viharetoriikka on mennyt läpi maailman medioihin. Siellä on esim Kuuba, Saudi-Arabia puolustavat pale-valtion perustamista Israelin päälle. Suurin osa palestiinalaisista on aivopesty vihaamaan juutalaisia ja Israelia, pikkulapsista lähtien. Hamas ja muut Israelin, ainoan lähi idän vakaan Demokratian viholliset haluavat valtion, eivät rauhaa, eivät tunnustaa edes Israelin olemassaoloa. Sitä ei halua tunnustaa myöskään maat kuten Iran tai Kuuba, joka kuitenkin esiintyy muka-ihmisoikeusvaltiona (paperilla allekirjoittanut sopimuksen), joka käytännössä on eräs maailman törkeimpiä ihmisoikeusrikkojana, Pohjois-Korean ohella. Se ei tunnusta edes Israelin olemassaolon oikeutta. Tällaiset rupuvaltiot sitten äänestävät tietämättömyydessään palestiinalaisvaltion puolesta. Niin on hamasilainen vihapropaganda mennyt läpi. Israelin viholliset haluavat valtion Jordanilta merelle, ja Jerusalemin itselleen todellisuudessa, siksi valtiohanke. YK on tuomitsemassa Israelia, koska sen oma tiedotus ei ole mennyt perille, valhepropaganda on saanut voiton maailmalla, valitettavasti. Israel haluaa oikean rauhan, ja sitä eivät palestiinalaiset halua, he haluavat valtion, jota kautta jatkaa jihadia, brutaalia islamilaista sotaa vääräuskoisten tuhoamiseksi ja maailman valloittamiseksi.

Äänestä

Palestiinalaiset eivät pysty valtiota pitämään koossa. Heidän toiminnaltaan menee pohja pois, jos he saisivat oman valtion. Kenelle he sen jälkeen haastaisivat riitaa?

Palestiinalaisten sovinnollisuuden huomaa jo siinä, etteivät ympäröivät maat ole koskaan halunneet moista riitasakkia alueelleen. Ainoa syy, miksi kyseitä sakkia on tuettu on se, että he ovat israelia ja juutalaisia vastaan.

Palestiinalaisvaltion perustamalla taataan kyseselle alueelle pysyvä sotatila sekä palestiinalaisten ja israelilaisten välille, mutta ennen kaikkea palestiinalaisten kesken.

Äänestä

Huonoa menestystä piti toivottamani.

Äänestä

Tämä uskonnollisten fanaatikkojen vihapropaganda palestiinalaisia kohtaan on ihan samanlaista kuin natsien vihapropaganda oli aikoinaan juutalaisia kohtaan.

Äänestä

Onko täällä muuten ketään ateistia jonka mielestä palestiinalaiset eivät ansaitse omaa valtiota ja sitä myötä ihmisoikeuksia jotka heiltä nyt puuttuvat israelin miehityksen takia.

Mahdanko olla ihan väärässä jos otaksun että sitä vastutetaan vain uskonnollisista syistä?

Äänestä

Olisiko siirtokarjalaiset pitänyt asuttaa vuosikymmeniksi pakolaisleireihin, joissa jatkuvin vihapuhein usutettaisiin "miehittäjää" vihaamaan? Sieltä lähtisi muutama ohjus päivässä naapurin piristeeksi itärajan yli?

Palestiinalaisille annettiin oma maa vuosikymmeniä sitten, mutta ratkaisu ei heille eikä naapuriarabeille kelvannut

Äänestä
  • Ei, kun palestiinalaisilta vietiin yli puolet omasta maasta ja se ei heille kelvannut.

    Pysytäänpäs totuudessa

    Äänestä

  • Israelhan miehittää koko ajan palestiinalaisten maata.

    Äänestä

On kokonaan kaksi eri asiaa puhua "Karjalan evakoista ja palestiinalaisista."Koska
Suomen herrat halusivat riistää karjalaisten maat,he säätivät ns. evakkolain jo
ennen talvisotaa.

Puhuttaessa palestiinalaisista oleellisen tärkeää on huomata se,että Israel on miehittänyt Palestiinaa jo vuodesta 1967 alkaen.Sen takia palestiinalaiset ei enää edes neuvottele rauhasta juutalaisten kanssa,vaikka ulkomaat haluaa johtaa
rauhanneuvotteluja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tarkka poika kirjoitti:

Etukäteenhän on selvää että Yhdysvallat Israelin rahoittajana kumoaa turvallisuusneuvostossa veto-oikeudellaan Palestiinan pääsyn YK:n jäseneksi, mutta maailman valtioiden suuri enemmistö on Palestiinalaisvaltion takana ja valtion tunnustaminen on vain ajan kysymys.
Huvittava onkin Obaman peruste sille ettei valtiota voi muodostaa: "Rauhaa ei saavuteta YK:n päätöslauselmilla". Sehän kuvastaakin täydellisesti Usa:n ja Israelin omaksumaa linjaa, jossa he eivät lainkaan välitä kansainväliisistä sopimuksista ja laeista, vaan harjoittavat valtioterrorismia siviilejä kohtaan

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=63091:palestiinalaiset-eivaet-luovu-valtiohankkeestaan&catid=35:ulkomaat&Itemid=6

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu