Nyt kun täällä joku trollail... eikun kyselee jatkuvasti naisten varallisuudesta, niin asetetaanpa kysymys näin päin.
Jos sinä nainen seurustelet miehen kanssa joka on kaikin puolin komea ja miellyttävä mies, mutta jolla on pienet tai keskitason tulot, niin että kuitenkin tulee ihan hyvin toimeen, muttei ole varaa mihinkään luksusmatkoihin, huvipursiin ja muihin rikkaiden juttuihin. Jos siis sinä nainen seurustelet tämän miehen kanssa ja olette onnellisia ja sitten tapaatkin miehen joka aivan yhtä komea ja mukava ja jonka seurassa huomaat viihtyväsi yhtä hyvin kuin miehesi seurassa, mutta tämä mies on rikas, niin kysymys kuuluu:
Jätätkö pienituloisen miehen ja otat tilalle tämän rikkaan?
Jos sinä nainen seurustelet miehen kanssa joka on kaikin puolin komea ja miellyttävä mies, mutta jolla on pienet tai keskitason tulot, niin että kuitenkin tulee ihan hyvin toimeen, muttei ole varaa mihinkään luksusmatkoihin, huvipursiin ja muihin rikkaiden juttuihin. Jos siis sinä nainen seurustelet tämän miehen kanssa ja olette onnellisia ja sitten tapaatkin miehen joka aivan yhtä komea ja mukava ja jonka seurassa huomaat viihtyväsi yhtä hyvin kuin miehesi seurassa, mutta tämä mies on rikas, niin kysymys kuuluu:
Jätätkö pienituloisen miehen ja otat tilalle tämän rikkaan?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eikö tule vastauksia? Rehellisyys kunniaan.
Tietenkin jätän köyhän luuserimiehen. Minulle kuuluu rikas ja komea mies.
Oikea vastaus.
Vaadimme parempia trolleja.
Usein on enemmänkin sellainen tilanne jossa ympärillä pyörii useita miehiä joista yksi on varakas. Ei niin varakas että pystyy tai viitsii hankkiaa huvipurren välimerelle mutta sen verran kumminkin että voi hankkia talon tai mersun käteisellä jos sellaista sattuu haluamaan.
Kysymys on, onko rahalla merkitystä parinvalinnassa?
Jatkokysymys, jos valitsee yhden niistä köyhistä niin v*tuttaako myöhemmin?
Oletuksena että kaikki ehdokkaat ovat muuten samanlaisia.
Älä sotke kysymystä. Lue itse tuo prinsessa Diana ketju, niin ymmärrät että tämä on vain vastine sille.
Ei tässä haluta tietää mitään realistista tilannetta, koska ei tuolla Diana-ketjussakaan sellaista esitetty.
Tämä ei ollut vastine sille. Siinä ei puhuttu mitään jättämisestä. V. En jättäisi.
Tämä on realistisempi tilanne kuin se että tapaisi kolme täysin ulkonäöltään ja luonteeltaan identtistä naista.
Mikset jättäisi miestä, koska tuo rikkaampi mahdollistaisi paremman elämän ja olisi ihan yhtä komea ja mukava kuin se köyhempikin mies?
Häneen ei olisi ehtinyt muodostua samanlaista tunnesidettä.
Tunnesiteen pohjanahan on sen miehen ominaisuudet. Jos se uusi mies on muuten samanlainen, sen kanssa pitäisi syntyä juuri samat tunteet kuin edellisenkin miehen kanssa?
Meillä ei olisi yhteistä historiaa, kokemuksineen, elämyksiin, tunnesiteineen jne.
Niin, mutta mietipä minkälaisia kokemuksia ja elämyksiä se rikas mies voisi tarjota. Se on ihan toista viettää romanttista iltaa jossain ulkomaan matkalla hienossa ravintolassa kuin kyhjöttää Korson kaksiossa. Ja jos molemmat miehet on yhtä miellyttäviä, niin...
Naiset eivät uskalla vastata, koska eivät kestä kohdata totuutta itsestään.
Aika absurdia, että tuollaiseen tilanteeseen edes koskaan joutuisi. En jättäisi, kyllä siitä rikkaastakin ajan mittaan varmaan paljastuisi niitä ei niin hyviä puolia, jotka ehkä siinä nykyisessä miehessä olisi kohdillaan. Minulle riittää vallan mainiosti pienempituloisempikin mies. En oo ikinä tottunutkaan rahalla pröystäilemään. Tärkeintä on, että sitä rahaa osaa käyttää järkevästi oli sitä nyt sitten minkä verran hyvänsä.
Jos tää rikas mies vielä ansaitsee rahansa jollain ympärikellon työnteolla ja on hillitön työnarkomaani, niin vielä vähemmän ei kiitos.
Kuvittelet nyt että se rikas mies ei olisi yhtä hyvä kuin se köyhempi, mutta jos se rikas tekisi tasan yhtä paljon töitä kuin se köyhempi ja sillä olisi täysin samat heikkoudet ja vahvuudet kuin sillä köyhemmällä.
En jättäis, jos se suhde sen köyhemmän miehen kannssa toimis.
Hmmm... Itse voin ihan rehellisesti sanoa, että on sillä miehen varallisuudella vähän väliä. Ensin tulee luonne ja äly, sitten status ja varakkuus ja sitten ulkonäkö. Kyllähän sitä haluaa hyvät lähtökohdat perheelleen, mikä on ihan ymmärrettävää. En tietenkään vaihda ketään varallisuuden perusteella, mutta kyllä kahdesta mukavasta ja komeasta valitsen tietysti mieluummin sen varakkaamman.
Vastaus: en jätä.
Jos olen parisuhteessa, olen parisuhteessa ja etsi rinnakkaisia virityksiä tai suhteita. Jos suhde on toimimaton, yritän ensin saada sitä toimimaan ja jos homma ei silti toimi, lähden. Vasta kun olen sinkku, alan katsoa uusia. Jos toimin vastoin arvomaailmaani, voin pahoin enkä ole onnelli
Kun olen sinkku ja etsin uutta ihmistä, asian ratkaisee ensisijaisesti keskinäinen kemia, henkinen yhteys ja rakastuminen/rakkaus. Ei raha haittaa, muttei ratkaisekaan.
jos ole rakastunut, muut ihmiset ovat sukupuolettomia tuttavia.
En jättäisi.
En ole lukenut diana ketjua, mutta asetelma, että olen suhteessa mieheen jolla on pienet tai keskitaloiset tulot ei tosiaan ole syy vaihtaa rikkaampaan, ihan samoin kuin jos olisin tutustunut/ihastunut/rakastunut tähän varakkaampaan henkilöön ensin.
Niinkuin joku jo mainitsi, "tutka" miesten suhteen ei ole on-tilassa seurustellessa, eikä siten ko tilannetta voi tulla.
Tunnen sekä varakkaita, että vähemmän varakkaita miehiä ja varovainen arvioni omakohtaisten kokemusten perusteella on se, että varakkaampi on usein se, joka pitää kiinni omastaan ja vähemmän omaisuutta omaava on valmis jakamaan sen vähemmän tarvittaessa mitä hänellä on.
Varakas mies on usein ennakkoluuloinen ennenkuin huomaa naisella olevan oma varallisuutensa, senkään jälkeen hän ei ole valmis jakamaan omaansa, vaan miettii miten kartuttaa omaa varallisuuttaan.
Pahoittelen kommenttiani, joka saattaa olla rankka, mutta varakas mies harvoin heittäytyy niin täysillä kuin vähemmän omaava kumppani.. no mihin päädytään.
Siihen, ettei "köyhän" naisen ole helppoa iskeä "rikasta" miestä, sattuu vaan olemaan kai niin, että omaisuuden karttumiseen on muiden avujen ohella myös se syy, että omastaan osaa pitää kiinni.
Itse pidän ennemmin reilusta kuin rikkaasta miehestä, mitäpä niillä rahoilla tekee jos mies pitää kynsin hampain kiinni hankitusta omaisuudesta ja suhtautuu naiseen epäluuloisesti. Paljon parempi lähtökohta on mies, joka tuntee ettei hänellä ole mitään menetettävää ja heittäytyy sen mukaan.