Hänen vastaansanomattomat perustelut vakuuttivat minut evo-opin harhasta. Uskoin ennen ateisti- ja evoluutio-oppeihin, mutta en enää, kiitos a:n! Arvostan sitä työtä mitä hän jaksaa tehdä tällä palstalla väsymättä päivästä toiseen. Nyt kun olen vapautunut lapsuuden aivopesusta, tajuan itsekin kuinka hataralla pohjalla koko evo-oppi oikeasti onkaan.
Käännyin uskoon nimimerkki a.:n takia
Nykyisin Kristitty
31190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Itse olen ihaillua multinikin asialleen omistautumista! Miten totaalista, täydellistä tyhmyys voi olla!
Jeesuskin oli täyusin omistautunut asialleen, eli totuuden puhumiselle ja silti häntä pilkattiin ja jopa hänen päälleen syljettiin ja häntä lyötiinkin.
Joten on ihan mukavaa kokea jotain samankaltaista, usko pois.
Silti Jeesus rakasti pilkkaajiaankin sillä he toimivat tietämättömyydessä.
Ja niin rakastan minäkin evokkeja koska he toimivat tietämättömyydessä.
Olen todellinen kristitty. Täynnä hyvää tahtoa, ja osaan rakastaa aidosti jopa vihollisianikin, kuten Jeesus käski. Enhän minä muuten täällä olisi. Minulla ei ole sydäntä jättää teitä oman onnenne nojaan sakeaan pimeyteen.
Oliko jeesus siis kaltaisesi itsensäkehuja ja totaalinen valehtelia, epärehellisyyden keskittymä?
Jeesus oli täydellinen ja täysin synnitön ihminen eikä hän sitä suinkaan salannut.
Minä en ole ihan niin hyvä. Tunnustan sen nöyrästi.
Olen vain taitava löytämään sen totuuden siemenen tieteestä niiltä osin kuin se sivuaa ihmisen olemassaoloa maan päällä.
Jeesushan oli klansankiihottaja, johtaja, joka rohkaisi seuraajiaan taistelemaan miehittäjää vastaan, luoden yhteishenkeä yms. Taas se onkin eriasia, kuka tämä jeesukseki raamatussa nimetty henkilö oikeasti oli ja mitä e teki aokoinaan roomalaisten miehittämässä palestiinassa... Todellisuus on niin hämärtyvä ja liukuva käsite uskonnollisessa fantasiakirjallisuudessa...
Evokkien Jeesus näyttää tosiaankin oelvan jokin hämäräperäinen kansankiihottaja.
Kristittyjen Jeesus sensijaan kielsi tarttumasta miekkaan, ja kun kerran tuli yhteenotto Jeesuksen ja hänen kaveriensa ja Roomalaisten sotilaiden välille niin Pietari mokoma ehti miekallaan sipaista korvan pois eräältä vastapuolen tyypiltä ja silloin Jeesus käski Pietaria panemaan miekkansa tuppeen ja paransi tuon irronneen korvan.
Mitäs tähän sanoo valehtelijaräven?
Valehtelun mestari siinä va syyttelee toisia..
"Ei-kristityistä historiankirjoittajista vain harvojen tiedetään kirjoittaneen mitään Jeesuksesta tai varhaiskristityistä. Jeesuksesta ei ole arkistoaineistoa tai arkeologista todistusaineistoa siltä ajalta, jolloin hänen sanotaan eläneen
Neljän ei-kristillisen historioitsijan kirjoituksissa on kohtia, joiden on arveltu mahdollisesti viittaavan Jeesukseen. Nämä ovat Plinius nuorempi, Josephus, Suetonius ja Tacitus. Nämä kohdat viittaavat kuitenkin yleensä enemmän varhaiskristittyihin kuin Jeesukseen. Yleisesti roomalaisten historioitsijoiden viittauksia Jeesukseen ei voida pitää kovin luotettavina, koska todennäköisesti ne perustuvat kansan keskuudessa liikkuneisiin huhupuheisiin ja viranomaisten suorittamiin kristittyjen kuulusteluihin. Pikemminkin ne todistavat kristittyjen kuin itse Jeesuksen olemassaolosta. Etenkin Josephuksen kohdalla on myös epäilyjä, että myöhemmät kristityt kopioijat olisivat muokanneet alun perin epämiellyttäväksi koettua tekstiä."
Eli ompas sinulla todella luotettava lähde.,..
Joo, eihän kristillistä kirkkoa ole koskaan perustettu. Satua ja harhaluuloa koko homma.
Kykysi vääristellä asioita jaksaa aina vain yllättää.
Toivon, että a. ehtisi tämän vielä lukemaan ennen kuin palstan evokki ylläpitäjä poistaa tämän. Halusin vain välittää vilpittömän kiitollisuuteni!
Olen huono kirjoittamaan, mutta siis halusin sanoa että a. ei tee turhaa työtä täällä. Arvostan sitä syvästi. Jo yksi pelastettu sielu on kaiken sen työn arvoinen.
Ällös pelkää, kyllä multinilkin lemu on selvä. Itse kehut itseäsi...
Onnittelen sinua.
Terve järjen käyttö on tosi harvinaista nykyään.
Mutta niinhän se Raamattu sanookin että elämän tie on kape ja harvat sitä kulkevat.
Tervetuloa kapealle tielle.
En todellakaan odota mitään joukkokääntymystä, sitä ei tule. Mutta kuten sanoit, yksikin sielu on tärkeä.
Ja kiitän kiitoksistasi, ne lämmittävät sydäntäni.
Sen a.:n kirkon nimi on varmaan Sadististen Hakkaajien Pyhien Yhteisö tms.
A.:n kirkko on varhaiskristillinen Srk. Siis se missä vaikuttivat Paavali ja Pietari.
Jos joku kykenee näyttämään minulle sellaisen olevan olemassa tänä päivänä niin saatan sellaiseen liittyäkin.
Tässä ei ole oikein ollut aikaa sellaista haeskella. Taidan ottaa sen seuraavaksi projektiksi.
Voisko joku luetella kaikki Suomen Raamaattua auktoriteettina pitävät uskonnot jotta tietäisin mistä aloitan tutkimukseni.
Ev. Lutin saa kumminkin jättää pois listalta. Sen laitoksen tunnen jo läpikotaisin.
Kauhavalla on ainakin neljä kirkkoa, fyysisesti kotiani lähimpänä on helluntailaisten valtakunnasali. Mutta siellä tuntuu käyvän niin vähän väkeä että jos totuus on siellä niin Jeesus oli erittäinkin hyvin oikeassa kun sanoi että harvat sen kaidan tien löytävät.
Voimakas antipatiani valtionkirkkoa kohtaan on niin voimakas tunnepuolen juttu olen ikäni suhtautunut epäluuloisesti kaikkeen järjestäytyneeseen uskonnollisuuteen.
Saattaisi olla paikallaan hiukan höllentää otsaripaa tuossa kohdassa. Eihän se noiden muiden syy ole että kirkko on läpimätä.
Sattuneesta syystä Nokia-Missionkin voi jättää suosiolla pois listasta. Se osoittautui olevan liian lähellä valtionkirkkoa. Heh.
Ja kun asia tuli puheeksi niin olisin iloinen jos joku tämän näkevä vilpitön kreationisti hiukan auttaisi asiassa.
Siis jos joku teistä on vakaasti sitä mieltä että hänen uskontonsa on lähellä varhaiskristillisyyttä, niin kertokaahan että mikä se on, ja millä perusteilla. Otan sitten itse tarkemman selon asiasta.
Tai vaikka mormonit lyhennettynä:
Myöh. Aik.
Pyh. Jees.
Hiukan ristiriitaista.
A.siis käännytti itsensä...?! Jo toiseen kertaan ;) Samantapainen taikatemppu kuin maapallon "luominen" kahteen kertaan..Dinot ovat eläneet kretardien hassun luomisopin mukaan vain muutama tuhat vuotta sitten kera ihmisen.
Osa dinoista kuoli metsästyskuormitukseen ja osa vedenpaisumuksen jälkeen-siis jälkeen..
Hyvä a.! Käännytä itsesi taikaoppiin kolmannen kerran! Hyvähyvä.
Tämä oli toinen kerta lyhyen ajan sisällä kun joku kertoi hylänneensä evoluutioteorian minun kertomieni vahvojen näyttöjen perusteella.
Se osoittaa sen että en minä ole turhia täällä puhellut.
Joten vähän kunnioitusta please, ansaitsen sen.
Ja ota huomioon se että en minä noita käännynnäisiä tehnyt, vaan ne tosiasiat joita olen kertonut.
En ole keräämässä itselleni kannattajia , vaan olen iloinen vain siitä että joku tulee samoihin johtopäätöksiin.
Toisaalta, joskus on käynyt mielessä se että pitäisikö olla hiukan vakvampimielinen eikä puhella joistakin tulevaisuuden neutriinoista tehdyistä avaruusaluksista. Heh.
Täytyy olla jokin nyrjähdys päässä, jos nimimerkin a./jb "vahvojen näyttöjen perusteella" joku muka tulee (samanlaiseen) uskoon ja kiistää evoluutioteorian, hah.
Multinilkkihän se itse tuossa kloonaa opetuslapsia itselleen. Samassa päässä ne kaikki asuvat.
Sinä olet nähnyt juttujani vain liian vähän koska olet tuore tapaus palstalla.
Kun olet lukenut niitä tarpeeksi niin voitkin kääntää suupielesi päinvastaiseen asentoon.
Vaikkapa tälla lailla.
http://www.google.fi/imgres?q=laughing&start=427&hl=fi&safe=off&sa=X&rlz=1G1ACEW_FIFI448&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=qLWXsSW6IvA5TM:&imgrefurl=http://www.saynetwork.com/tenspotlight2/?p=766&docid=TosganGGRUJbJM&w=640&h=480&ei=uul-TqmFHsfh4QT9maGxDg&zoom=1&chk=sbg&iact=rc&dur=1&page=20&tbnh=143&tbnw=191&ndsp=24&ved=1t:429,r:1,s:427&tx=123&ty=104&biw=1441&bih=674
"Sinä olet nähnyt juttujani vain liian vähän koska olet tuore tapaus palstalla.
Kun olet lukenut niitä tarpeeksi niin voitkin kääntää suupielesi päinvastaiseen asentoon. "
On totta, että kirjoittajana olen tuore tällä palstalla. Mutta olen lukenut kyllä tätä foorumia joitakin kuukausia jonkin verran ja minulle on ehtinyt muodostua aktiivisimmista kirjoittajista jotain mielikuvia (varmaan sekä oikeita että virheellisiä), heidän argumentointinsa laadusta.
Jos nyt ihan asiallisesti koetan löytää yhteistä rajapintaa sinun, nimimerkki a., kanssa niin varmaan siitä olemme yksimielisiä, että (kristinuskon) Jumala on olemassa reaalisesti (eikä siis vain pään sisällä ideana) ja että Raamattu on Jumalan ilmoitusta. Uskomme myös varmaan molemmat siihen, että Jeesus on elävä todellisuus tänäkin päivänä.
Mutta miten me Raamattua tulkitsemme on sitten iso ero - uskonhan minäkin kristittynä luomiseen, mutta miten luomisen ymmärrämme ja luomisen mekanismeista meillä on niinikään suuri ero (minulle evoluutio on Luojan suuri työkalu elämän esiinkutsumisessa)
Niinpä sinä sitten taidatkin olla ihan vain ev.lut. homokirkon jäsen, joka on aivopesty uskomaan evoluutioteorian epätieteellisyydet todellisuuksiksi.
Tässä linkki fiksuille suhteellisen tasapuolisille sivustoille joista voit ehkä jotain oppiakin.
http://apologetiikkawiki.fi/Kambrikauden_räjähdys#Prekambrifossiilit-_ei_edelt.C3.A4ji.C3.A4.3F
Kiitos linkkivinkistä a. Luen sen kyllä.
Olenkin välillä muutenkin tutkinut tuota apologetiikkawikiä, siellä on ihan mielenkiintoista ja opettavaistakin sisältöä kristillisen apologetiikan tiimoilta. Ei minun mieleni ole mitenkään sulkeutunut, vaan olen avoin uudelle tiedolle ja haluan saada selville, mikä on totuus eri asioissa, niin hyvin kuin se inhimillisen vajavuuden puitteissa on mahdollista. Ja kuten sanottua, en minä Luojajumalan olemassaoloa kiellä. Ja jos evoluutioteoria osoitetaan virheelliseksi, olen ensimmäisten joukossa hylkäämän sen.
Tervettä ajattelua.
Meidäthän kaikki kasvatetaan lapsina johonkin muottiin.
;Mutta niin pian kuin itse kykenemme arvioimaan asisoita, niin ohjat tulisi ottaa omiin käsiin.
Olet oikealla tiellä.
Osaatko vielä kertoa minkä sortin kristillisyyttä kannatat?
Luterilaisuutta? katolisuutta? Vaiko peräti jatkuvaa Jeesuksen pilkkaamista, kuten nimimerkki a.
Aivan (Jos a. on kahtiajakautunut persoona) Eihän sitä aina voi tietää kummalle pistää jauhoa suuhun..Kummallekkin ;)
Onneksi olkoon, jos todella tulit uskoon...
Mutta tiedä, että Jeesus varoitti Raamatussa ihmisiä siitä, että "otetaan iloiten evankeliumi vastaan, mutta luovutaan kohta, koska puuttuu juuret."
Jokaisen USKO koetellaan, yleensä sanotaan että tulessa, mutta ei sen vuoksi tarvitse ruveta tupakoimaan:-) Tuli tarkoittaa myös epäilyä, Pietaria lainatakseni...
Ja ei varmaan kannata uskoa edes tähän a:han ellei tunne tai halua tulla tuntemaan häntä lähemmin. Jeesus on Taivaassa, me olemme maan päällä, mutta Messias enkelillä on osia, tervetuloa Messias-enkelin osaksi, jos pysyt päätöksessäsi....
Hyvin pitkälle asia on näin.
Jokaisen tulee olla tarkkana ettei anna huijata itseään uskonnon suhtee.
Muutama kriteeri on hyvä pitää mielessä.
Ensinnäkin on järkevää tutustua alkuseurakunnan toimintaan suoraan Raamatusta.-
Seuraavaksi voipi sitten vertailla eri uskontoja luettuun.
Se joka on lähimpänä alkuperäistä on luonnollisesti lähimpänä totuutta.
Toine kriteeri on se että jos sinulta odotetaan rahalahjoituksia, kirkollisveroa tai sinulle kaupataan jotakin uskonnon nimissä, niin hylkää tollainen bisnesuskonto, sillä Jeesus sanoi että ilmaiseksi olette saaneet, joten ilmaiseksi antakaa.
Näillä eväillä pääseekin jo pitkälle. Sovellan sitä itse parhaillaan kun sain päähäni alkaa tutustua suomalaisiin kirkkokuntiin.
En puhu asiasta enempää palstalla koska se ei kuulu palstan teemaan.
Mielenkiintoiseen alkuun olen kuitenkin päässyt.
Ateisti sanoo: "God is nothing". Uskova toteaa: "God is no thing".
Eläköön se pieni ero.