Nuoret naiset

Eikö suojaikäraja ole 16 v?

M36-INTJ. kirjoitti:

Eikö suojaikäraja ole 16 v?

Suojaikä onkin sitä varten, ettei aikuiset sörki nuoren seksielämää. Siis kyllä 14- ja 14-vuotias saa harrastaa seksiä, jos itse sen oikeaksi katsovat. Mutta 14- ja 18 -vuotias eivät: täysi-ikäinen syyllistyy rikokseen. Tosin näitä rikoksiahan riittää ja se on muka ok. Mutta jos rakastaa, jaksaa odottaa, jos on itse vanhempi.
Jotkut aloittavat jo 14-vuotiaana oikeasti omasta halustaan, suurin osa alle 16-vuotiaista painostuksesta, hyväksynnän hakemisesta, luullen kasvavansa aikuiseksi yhdessä yössä (ja sitten kiroavat kun ovat "niin vanhoja" kohta) jne. eli suurin osa niistä jotka aloittaa siinä iässä, aloittaa vääristä syistä, väärän tyypin kanssa, ja kivulla ja sähellyksellä...
mutta jos vaikka 14-vuotias ja 15-vuotias ovat seurustelleet vuoden, niin kyllä siinä hipellys alkaa seksin puolelle pikkuhiljaa mennä. Ja se on ihan jees, kunhan seurustellaan riittävän pitkään, molemmat oikeasti haluavat, ehkäisy on kunnossa ja seksin ensiaskeleet on otettu jo yhdessä.
Mutta se ei kuulu aikuisille sillä tavalla, että jollain vaikka 20-30-vuotiaalla olisi mitään oikeutta koskea 14-vuotiaaseen ja yrittää vongata tätä sänkyyn. Aivan eri asia.

Suojaikä on aivan oikein ja aikuisten pitäisi tajuta pitää näppinsä erossa ilmankin sitä. Kuvottaa aikuiset jotka ajaisivat suojaiän laskemista, koska sen tietää, mistä syystä. Kun nuorilla on jo nuorten oikeudet, nämä pervoaikuiset vaan haluaisivat helpottaa hyväksikäyttöä ja saada omat rikoksensa hyväksytyiksi.

Joten kyllä, 14-24 vuotta on ihan hyvä arvio ja suojaikä on todellakin aiheesta 16 vuotta. Kumpikaan ei kumoa toista.

å+08u98t7r6 kirjoitti:

Suojaikä onkin sitä varten, ettei aikuiset sörki nuoren seksielämää. Siis kyllä 14- ja 14-vuotias saa harrastaa seksiä, jos itse sen oikeaksi katsovat. Mutta 14- ja 18 -vuotias eivät: täysi-ikäinen syyllistyy rikokseen. Tosin näitä rikoksiahan riittää ja se on muka ok. Mutta jos rakastaa, jaksaa odottaa, jos on itse vanhempi.
Jotkut aloittavat jo 14-vuotiaana oikeasti omasta halustaan, suurin osa alle 16-vuotiaista painostuksesta, hyväksynnän hakemisesta, luullen kasvavansa aikuiseksi yhdessä yössä (ja sitten kiroavat kun ovat "niin vanhoja" kohta) jne. eli suurin osa niistä jotka aloittaa siinä iässä, aloittaa vääristä syistä, väärän tyypin kanssa, ja kivulla ja sähellyksellä...
mutta jos vaikka 14-vuotias ja 15-vuotias ovat seurustelleet vuoden, niin kyllä siinä hipellys alkaa seksin puolelle pikkuhiljaa mennä. Ja se on ihan jees, kunhan seurustellaan riittävän pitkään, molemmat oikeasti haluavat, ehkäisy on kunnossa ja seksin ensiaskeleet on otettu jo yhdessä.
Mutta se ei kuulu aikuisille sillä tavalla, että jollain vaikka 20-30-vuotiaalla olisi mitään oikeutta koskea 14-vuotiaaseen ja yrittää vongata tätä sänkyyn. Aivan eri asia.

Suojaikä on aivan oikein ja aikuisten pitäisi tajuta pitää näppinsä erossa ilmankin sitä. Kuvottaa aikuiset jotka ajaisivat suojaiän laskemista, koska sen tietää, mistä syystä. Kun nuorilla on jo nuorten oikeudet, nämä pervoaikuiset vaan haluaisivat helpottaa hyväksikäyttöä ja saada omat rikoksensa hyväksytyiksi.

Joten kyllä, 14-24 vuotta on ihan hyvä arvio ja suojaikä on todellakin aiheesta 16 vuotta. Kumpikaan ei kumoa toista.

Onhan se kamalaa juu, että 14-vuotias panee jonkun asiansa osaavan 25-vuotiaan kanssa. Menee maailma pilalle ja tulee traumoja, kun se paneminen on niin maailman mullistavin asia. Hohhoijaa, missä todellisuudessa nämä jeesustelijat elävät.

14-vuotiaina meidän luokkamme kaikki pojat olisivat riemusta kiljuen nussineet 25-30-v uskonnonopettajaamme. Oli vaalea, hento ja isorintainen.

Toisin sanoen liki kaikki tekevät sen nykyään väärin? Mikä naisia vaivaa??

M28-ENFP kirjoitti:

Toisin sanoen liki kaikki tekevät sen nykyään väärin? Mikä naisia vaivaa??

Kunhan on aikuinen, saa itse päättää miten ja milloin aloittaa. Vaikka se olisi yhdenillanjuttu. Eli kaksi ekaa ja viimeinen tärkeimmät. Luottamuksellisessa suhteessa varmasti ensimmäiset kokemukset paremmat, mikä taas jättää jälkensä positiivisessa mielessä.

Aika moni teininä aloittaneista naisista jälkikäteen aikuisena myöhentäisi aloitusikää, jos saisi uuden mahdollisuuden. Teinijutuissa on iso riski haavoittumiseen ja haavoittamiseen, ja kännissä sohlataan enemmän mitä oikeastaan haluaisi (jälkimorkkis).

sama (N) kirjoitti:

Kunhan on aikuinen, saa itse päättää miten ja milloin aloittaa. Vaikka se olisi yhdenillanjuttu. Eli kaksi ekaa ja viimeinen tärkeimmät. Luottamuksellisessa suhteessa varmasti ensimmäiset kokemukset paremmat, mikä taas jättää jälkensä positiivisessa mielessä.

Aika moni teininä aloittaneista naisista jälkikäteen aikuisena myöhentäisi aloitusikää, jos saisi uuden mahdollisuuden. Teinijutuissa on iso riski haavoittumiseen ja haavoittamiseen, ja kännissä sohlataan enemmän mitä oikeastaan haluaisi (jälkimorkkis).

Eli tytöt ovat tyhmiä. Kyllähän tämä on tiedetty.

(Ja myöhemmin heistä kasvaa kukkahattutätejä. Tai vielä pahempi: tajuavat etteivät voi enää kilpailla ihanille teininaisille, ja yrittävät siksi tekopyhästi suitsia näiden käyttäytymistä.)

M28-ENFP kirjoitti:

Eli tytöt ovat tyhmiä. Kyllähän tämä on tiedetty.

(Ja myöhemmin heistä kasvaa kukkahattutätejä. Tai vielä pahempi: tajuavat etteivät voi enää kilpailla ihanille teininaisille, ja yrittävät siksi tekopyhästi suitsia näiden käyttäytymistä.)

Osa on, osa ei. Sama koskee poikia.

En koe tarvetta kilpailla teinien kanssa, vaikka olenkin enemmän täti kuin teiniosastoa. Mies, joka etsii teiniä ei etsi minua ja vastaavasti toisin päin. Eri sarja siis. Jos joku suojaiän ylittänyt teini haluaa panna keski-ikäistyvää miestä, niin ihan vapaasti vaan. Mutta vapaa tahto ei tarkoita, että teini olisi siihen henkisesti valmis ja siitä tässä keskustelussa oli nimenomaan kyse.

Itse toimin nuorena saman arvomaailman mukaan mitä tänäkin päivänä allekirjoitan.

sama (N) kirjoitti:

Osa on, osa ei. Sama koskee poikia.

En koe tarvetta kilpailla teinien kanssa, vaikka olenkin enemmän täti kuin teiniosastoa. Mies, joka etsii teiniä ei etsi minua ja vastaavasti toisin päin. Eri sarja siis. Jos joku suojaiän ylittänyt teini haluaa panna keski-ikäistyvää miestä, niin ihan vapaasti vaan. Mutta vapaa tahto ei tarkoita, että teini olisi siihen henkisesti valmis ja siitä tässä keskustelussa oli nimenomaan kyse.

Itse toimin nuorena saman arvomaailman mukaan mitä tänäkin päivänä allekirjoitan.

Monenko miehen nussima sitten olet?

M28-ENFP kirjoitti:

Eli tytöt ovat tyhmiä. Kyllähän tämä on tiedetty.

(Ja myöhemmin heistä kasvaa kukkahattutätejä. Tai vielä pahempi: tajuavat etteivät voi enää kilpailla ihanille teininaisille, ja yrittävät siksi tekopyhästi suitsia näiden käyttäytymistä.)

Siis tytötKIN ovat tyhmiä. Pojat ovat myös tyhmiä. Tuossa alle 20v tuli itsekin kyllä tehtyä niin paljon sellaisia juttuja että ihmettelen että olen vielä hengissä. Ja minä olin kuitenkin kaveripiirissä se hiljainen tyyppi ja järjen ääni.

kurppalaskuri kirjoitti:

Monenko miehen nussima sitten olet?

Mitäs se tähän asiaan kuuluu?

Kikattelu tuskin määrää aikuisen käytöstä ja huomaa, ettet sinäkään kovin vanha ole. Olet mennyt sänkyyn alaikäisenä (ja lain vastaisesti) 7 vuotta vanhemman miehen kanssa, koska luulet olevasi kypsä kun et "kikattele" seksille: minä kikattelen vielä joskus 34-vuotiaanakin.
Jostain syystä haluat itse olla ollut neitsyeenäkin muka nainen ja 22-vuotiasta vähättelet: mitä hän teki ansaitakseen sen? Petti odotukset, jätti, ei ollutkaan sitä mitä kuvittelit?

25-vuotias henkisesti lapsi on vammainen. Huumorin taju, iloisuus ja asioitten rennosti ottaminen ei tarkoita lapsellisuutta tai vastuuttomuutta. Eikä vammaisuutta. Itsensä tosikkona pitäminen ja ottaminen ei taas osoita viisautta eikä aikuisuutta.
Anteeksi että sanon suoraan, mutta sinä vaikutat ikäistäsi nuoremmalta. Sillä yksikään 15-16-vuotias ei todellakaan ole aikuinen eikä katso elämäänsä ja suunnitelmiaan miltään muulta kun toisten kertoman aikuisuuden tasolta. Siihen on ihan syynsä. Kattos kun sen ikäisellä ei ole päivänkään kokemusta aikuisena olosta ja aivot kehittyy ihan fyysisestikin vielä lähes 10 vuotta. Toki sen ikäinen voi olla fiksu, omata unelmia ja tottakai, hän toteuttaa sitä mallia, minkä kuvittelee olevan se juttu sillä hetkellä ja sen pohjan mukaan minkä hän on saanut, mutta mihin hänen "aikuisempi tasonsa" sinun mielestäsi pohjaa? Tottakai sinä mainostat olevasi aikuinen ja tottakai kuulut tähän aikuiseen ryhmään: omasta mielestäsi. Mutta ne "aikuiset tytöt" jotka toteuttivat tätä "ison tytön" roolia, ovat hyvin usein vain malleja, kasvatettu rooliinsa eivätkä itseasiassa vaan osaa kapinoida eivätä kyseenalaistaa rooliaan. On aika surullista, että sinulta on jäänyt nuoruus kesken. Ja jos ymmärrät, ymmärrät myös, etten puhu seksistä. Kehityksesi on jäänyt sille tasolle, missä kuvitellaan vielä "kyllä minä olen ikäistäni kehittyneempi"... Jokainen tuntee näitä tyyppejä, ja jokainen joka on tuntenut, voi vahvistaa, että lähinnä heille on ollut varattuna totisempi ja valmiimpi tie ja se ylimielisyys ja totisuus on muille rasittavaa. Aina pitää esittää "aikuista" ja nimenomaan esittää.

Eikös se ole vähän itserakasta kuvitella olevansa yli-ihminen ja kehittyvänsä jotenkin mystisesti paremmin kuin toiset ja jopa mahdottomalla logiikalla? Et sinä ole juuri mitään ehtinyt vielä kokeillakaan ja se että mies laittaa pippelin sinun pimppiisi ei juuri yläpäätä kasvata. Ehkä tuo on se, mihin pohjautat itsetuntosi, mutta kysynpä vaan, miksi otit asian niin vakavasti, etkä kikatellut? Oliko niin totinen paikka? Jos elämäsi suunnitelmat ovat menneet juuri kuten ne lapsena olet suunnitellut, niin tulee mieleen, että missä on aidan korkeus, riskin otto ja kasvaminen. Tai sitten olet vaan harvinaisen onnekas, mutta etkö näe ympärillesi yhtään? Harva on niin onnekas.

Olet onnekas, jos tajuat ajoissa miten nuori olet, ja että olet nytkin vasta ollut aikuinen noin 5 vuotta. Tunnen noita ikäisissäni, jotka vetävät samaa roolia edelleen ja ihmettelevät miksi elämä ei maistu, on totista ja kun aina samaa. He eivät ota riskejä, nolaa itseään, eivät muuta eivätkä muutu. Mutta onnettomia, totisia ja tylsiä he kyllä ovat. He omaksuvat ikäänkuin "äidin roolin" kaikkeen. Varo sitä. Se usein kostautuu, se on nähty ihan kokemuksesta. Lisäksi itsensä muitten yläpuolelle nostaminen on toinen juttu, sillä hyvin äkkiä saa kokea miten yksinäistä huipulla on, kun ei sinne yllä kukaan muu. En sano, että näin olisi asia, mutta voi olla.

Lisäksi itse tunnen kyllä paljonkin miehiä jotka ovat kyllä ihan täysiä miehiä alle 30-vuotiaana. Ehkä et tunne ihmisiä kovin hyvin? Arviosi pohjautuu pintaan? Sinulla on tiukka määritelmä aikuiselle ja pinnallinen sellainen. On monta tapaa olla aikuinen ja itsensä löytäminen on aikuisenakin vielä vuosien työ.

En sano mitään tätä pahalla, vaan ehkä enemmänkin että nuo ovat tietyllä tavalla vaaralisia ajatuksia. Tai... Että sitä saattaa huomata eläneensä roolia ja elämää mitä kuvittelee muitten arvostavan, sen sijaan että olisi elänyt elämää mitä itse on halunnut. Lapset nimittäin ovat monissa asioissa oikeassa. Kannattaa kikatella, leikkiä, joskus päästää irti ja heilua hulluna, juosta sateessa, halata ystävää spontaanisti, nauraa itselleen, olla arvottamatta muita, kokea ihmeitä ja uusia asioita, mistä ei tiedä mitään. Ihmetellä kaikkea ja ottaa asiat uusina. Kannattaa... olla tietämätön myös aikuisena joskus. Vastuunkantoa se ei poista. Itsestään voi ottaa vastuun ja olla aikuinen, vaikkei sitä niin kovasti esittäisikään.

mitensennytoottaa kirjoitti:

Kikattelu tuskin määrää aikuisen käytöstä ja huomaa, ettet sinäkään kovin vanha ole. Olet mennyt sänkyyn alaikäisenä (ja lain vastaisesti) 7 vuotta vanhemman miehen kanssa, koska luulet olevasi kypsä kun et "kikattele" seksille: minä kikattelen vielä joskus 34-vuotiaanakin.
Jostain syystä haluat itse olla ollut neitsyeenäkin muka nainen ja 22-vuotiasta vähättelet: mitä hän teki ansaitakseen sen? Petti odotukset, jätti, ei ollutkaan sitä mitä kuvittelit?

25-vuotias henkisesti lapsi on vammainen. Huumorin taju, iloisuus ja asioitten rennosti ottaminen ei tarkoita lapsellisuutta tai vastuuttomuutta. Eikä vammaisuutta. Itsensä tosikkona pitäminen ja ottaminen ei taas osoita viisautta eikä aikuisuutta.
Anteeksi että sanon suoraan, mutta sinä vaikutat ikäistäsi nuoremmalta. Sillä yksikään 15-16-vuotias ei todellakaan ole aikuinen eikä katso elämäänsä ja suunnitelmiaan miltään muulta kun toisten kertoman aikuisuuden tasolta. Siihen on ihan syynsä. Kattos kun sen ikäisellä ei ole päivänkään kokemusta aikuisena olosta ja aivot kehittyy ihan fyysisestikin vielä lähes 10 vuotta. Toki sen ikäinen voi olla fiksu, omata unelmia ja tottakai, hän toteuttaa sitä mallia, minkä kuvittelee olevan se juttu sillä hetkellä ja sen pohjan mukaan minkä hän on saanut, mutta mihin hänen "aikuisempi tasonsa" sinun mielestäsi pohjaa? Tottakai sinä mainostat olevasi aikuinen ja tottakai kuulut tähän aikuiseen ryhmään: omasta mielestäsi. Mutta ne "aikuiset tytöt" jotka toteuttivat tätä "ison tytön" roolia, ovat hyvin usein vain malleja, kasvatettu rooliinsa eivätkä itseasiassa vaan osaa kapinoida eivätä kyseenalaistaa rooliaan. On aika surullista, että sinulta on jäänyt nuoruus kesken. Ja jos ymmärrät, ymmärrät myös, etten puhu seksistä. Kehityksesi on jäänyt sille tasolle, missä kuvitellaan vielä "kyllä minä olen ikäistäni kehittyneempi"... Jokainen tuntee näitä tyyppejä, ja jokainen joka on tuntenut, voi vahvistaa, että lähinnä heille on ollut varattuna totisempi ja valmiimpi tie ja se ylimielisyys ja totisuus on muille rasittavaa. Aina pitää esittää "aikuista" ja nimenomaan esittää.

Eikös se ole vähän itserakasta kuvitella olevansa yli-ihminen ja kehittyvänsä jotenkin mystisesti paremmin kuin toiset ja jopa mahdottomalla logiikalla? Et sinä ole juuri mitään ehtinyt vielä kokeillakaan ja se että mies laittaa pippelin sinun pimppiisi ei juuri yläpäätä kasvata. Ehkä tuo on se, mihin pohjautat itsetuntosi, mutta kysynpä vaan, miksi otit asian niin vakavasti, etkä kikatellut? Oliko niin totinen paikka? Jos elämäsi suunnitelmat ovat menneet juuri kuten ne lapsena olet suunnitellut, niin tulee mieleen, että missä on aidan korkeus, riskin otto ja kasvaminen. Tai sitten olet vaan harvinaisen onnekas, mutta etkö näe ympärillesi yhtään? Harva on niin onnekas.

Olet onnekas, jos tajuat ajoissa miten nuori olet, ja että olet nytkin vasta ollut aikuinen noin 5 vuotta. Tunnen noita ikäisissäni, jotka vetävät samaa roolia edelleen ja ihmettelevät miksi elämä ei maistu, on totista ja kun aina samaa. He eivät ota riskejä, nolaa itseään, eivät muuta eivätkä muutu. Mutta onnettomia, totisia ja tylsiä he kyllä ovat. He omaksuvat ikäänkuin "äidin roolin" kaikkeen. Varo sitä. Se usein kostautuu, se on nähty ihan kokemuksesta. Lisäksi itsensä muitten yläpuolelle nostaminen on toinen juttu, sillä hyvin äkkiä saa kokea miten yksinäistä huipulla on, kun ei sinne yllä kukaan muu. En sano, että näin olisi asia, mutta voi olla.

Lisäksi itse tunnen kyllä paljonkin miehiä jotka ovat kyllä ihan täysiä miehiä alle 30-vuotiaana. Ehkä et tunne ihmisiä kovin hyvin? Arviosi pohjautuu pintaan? Sinulla on tiukka määritelmä aikuiselle ja pinnallinen sellainen. On monta tapaa olla aikuinen ja itsensä löytäminen on aikuisenakin vielä vuosien työ.

En sano mitään tätä pahalla, vaan ehkä enemmänkin että nuo ovat tietyllä tavalla vaaralisia ajatuksia. Tai... Että sitä saattaa huomata eläneensä roolia ja elämää mitä kuvittelee muitten arvostavan, sen sijaan että olisi elänyt elämää mitä itse on halunnut. Lapset nimittäin ovat monissa asioissa oikeassa. Kannattaa kikatella, leikkiä, joskus päästää irti ja heilua hulluna, juosta sateessa, halata ystävää spontaanisti, nauraa itselleen, olla arvottamatta muita, kokea ihmeitä ja uusia asioita, mistä ei tiedä mitään. Ihmetellä kaikkea ja ottaa asiat uusina. Kannattaa... olla tietämätön myös aikuisena joskus. Vastuunkantoa se ei poista. Itsestään voi ottaa vastuun ja olla aikuinen, vaikkei sitä niin kovasti esittäisikään.

En ole ikinä ajatellut asiaa tuolta kannalta... Osa teksistäsi sopii kuin sopiikin minuun pakko myöntää.
Kiitokset toisenlaisesta ajattelusta ja hieman silmien avaamisesta.
ja pahoittelut jos jostain henkilöstä tuntui että nostan itseäni muiden yläpuolelle se ei ollut tarkoitukseni.