Ovat ilmeisiä. Naiset ovat saaneet valtansa vastikkeettomasti. Eivät he ole tehneet mitään sen eteen että ovat paljon haluttavampia kuin sinkkumiehet. Lisäksi osa naisista käyttäytyy todella ala-arvoisesti aivan tavallista miestä kohtaan. Tällainen epäkohta aiheuttaa tietysti sen että kateus iskee niitä ns"yt-miehiä" kohtaan jotka saavat naisia mutta myös sen että katkeruus naisia kohtaan kasvaa.
sinkkumiehen katkeruuden syyt
sinkku simo
9186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja se "valta" on itsemääräämisoikeus. Onhan jopa Atm:llä oikeus olla menemättä suhteeseen ATN:n kanssa.
Mikä ihmeen itsemääräämisoikeus? pillu on luonnonvara ja jokamiehenoikeuden piirissä.
Kasvattakaa sitten omat pilllunne.
No tämäkin asia saa toisen näkökannan kuin mietitään miten pinnallisestikkin miehet "nostavat" naisen suosituksi esim. yöelämässä ja se oravan pyörä alkaa liikkua että vain komea ja supliikki mies on suosittu kun näiltä suurimman osan huomiosta hottisnaiset saanevat. Säälittävät tavis-iskijät yleensä ohitetaan naamapakeilla.
Itse kyllä myönnän että usein usean yt-miehen asiakaspalvelu on aivan normi miehenkun tasolla saavutettavissa, kun kyse on asenteessa ja retoriikasta naiselle iskutilanteissa. Omaan naamaan harva mies komeutta lisää voi saada, joten se tietty "factor" on ja pysyy joka määrää tapauskohtaisesti millaisen naisen itsestään saa kiinnostumaan sen iskemis shown päätteeksi.
Sinkulle kelpaa syy, vaik että sillä yt:llä oli parempi tukka, isompi auto tai mahtava penis. Se että häviää yt:lle joka on selvästi itseä "huononmpi" on suuri ristiriita- johon naisen kiero parinvalinta riittää selittämään kaiken.
Toki miehen tulee olla suosittu ja yleisesti hyvä naisten kanssa toimiessa- se on symboli jolla yleisen hyväksynnän saa kuin itsestään.
Se että jää toiseksi vain puhumisen takia on katkeruuden siemen, koska sitä jos mitä voi parantaa aina- jos vain mahdollisuuden toisen kerran saisi. Mitä ei valitettavasti meidän ps-kulttuurissa monesti suoda.
Reteästi vain, kuten Irwin sanoikin. Huono homma mielestäni olla katkera ihan kaikille naisille jonkun random mädän omenan takia. On minullakin tosi paskoja kokemuksia naisista, muttei se minua tappanut, vain karaisti. Jos haluaa saada, on pakko antaa. Antamisessakin on riskinsä, voi saada siipeensä. Elämä on. Jos liikaa varmistelee niin usein saa vain sen seesteisen elämän jossa usea asia vain lipuu ohi.
Naisetkin voi mies skipata kuin puliukot torilla, menee ohi ja katsoo muualle, niin yksinäinen elämä on taattu.
"miehet "nostavat" naisen suosituksi esim. yöelämässä ja se oravan pyörä alkaa liikkua että vain komea ja supliikki mies on suosittu kun näiltä suurimman osan huomiosta hottisnaiset saanevat. Säälittävät tavis-iskijät yleensä ohitetaan naamapakeilla."
Siinäpä se taas tuli: Hottisnaiset niin. On se nyt perkelettä kuin ei jokaiselle räkänokkaiselle vajukille riitää omaa Hottisnaista.
Kukin saa valita itse millä tasolla etsii. Jos etsii paljon itseään ylempää tai muuten harvinaista, ei kannata ihmetellä miksi ehdokkaita ei jonoksi asti. Silloin valitsee sen, että joutuu etsimään pidempään tai jää ilmankin. Itsemäärämisoikeus ja jokainen kantaa itse valintojensa vastuun.
Sama koskee at/kyt/yt-naisia ja -miehiä. Jos atm ei ole ytn ensisijainen valinta, on turha itkeä, että P*llun saaminen on kansallisoikeus. Ei muuten ole, paitsi yksin harrastettuna. Itsemääräämisoikeus tässäkin.
Harva tyyristyllerö kritisoisi asemaansa jos rohkea atleettinen hunksi iskisi hänet puolisokseen, kun taas suuri yleisö on jo tässä demonisoinut miehen jos arvostelee ytn-naista valinnoissaan jotka ovat pinnallisia.
Ps. Älyäni et solvaa ala-astemaisella nimittelylläsi. Varo ettei järkesi osu oven kynnykseen kun lähdet baariin.
Taas yksi vajukki.
Naisten seksuaalinen valta on miesten oma vika. Mitä enemmän miehet arvostavat naisten seksuaalista kokemattomuutta ja pidättyvyyttä, sitä enemmän on miehiä, jotka eivät saa kuin pyytää ja olla ilman.