Haittaako jos mies on pienikokoinen? En nyt puhu munan pituudesta. Esim. ite oon 172 cm, painan noin 65 kiloo, ei lihaksia ja muutenkin aika kevytrakenteinen. Ja näytän myös ikäisekseni tosi nuorelta. Oon siis 25 v. Miehekkyyttä multa löytyy kuitenkin mielestäni sisältä päiin.
Eihän kaikkien mielestä miehen pidä olla iso köriläs? Siltä vaan tuntuu.
Eihän kaikkien mielestä miehen pidä olla iso köriläs? Siltä vaan tuntuu.
Vastaukset 36
Vanhimmat
..henkilökohtasesti en pidä miehistä jotka ovat laihoja/hoikkia ja joilla ei ole lihaksista tietokaan.En myöskään pidä jos mies on hirveä köntys jättilihaksineen...Kyllä miehellä pitää lihasta löytyä edes vähän luiden ympäriltä...
ethän sinä nyt mikään minikokonen oo. eli ei sulla oo mitään hätää. meit naisiikin on niin moneen lähtöön pitkiä ja lyhyitä ja pyöreitä ja luisevia. mut enpä usko pienuuden olevan minkäänmoinen este suhteelle, jos muuten homma natsaa. tosin, en kyllä itse ottaisi päätä lyhyempää miestä itselleni... mut onpa noitakin tullu nähtyä ja kuultua. voihan sitä morsmaikku sit vaik kaapata sen lyhyemmän sulhasen kainaloonsa, jos nyt noin onnellisesti sattuis käymään et pituuseroo ois runsaasti naisen puoleen ;) ja muuten, etelä-euroopassa tuntuu olevan aivan yleistä se että nainen on miestä pisempi... jotkut meistä suomalaisista on vaan niin kaavoihisa kangistuneita, et yleinen ajattelutapa: mies köriläs ja nainen pieni hiiri tuntuu jämähtäneen vähän kaikille päähän ja sit sinäkin -aivan normaalikokosena- joudut päätäs vaivaamaan tämmösillä jutuilla. etköhän sinäkin vielä kumppanin löydä, pienemmän tai suuremman! ikimuistoista kesän jatkoa! :)
ainakaan minua. En pidä isoista köriläistä vaan enemmänkin pienemmän mallisista miehistä. Olen aina pitänyt.
ratkaise, totta!
Iso koko on kyllä etu miehelle, on se komeata kun mies on kookas.
Mutta jollain pienellä voi taas olla muunlaista vetovoimaa, sellaista, millä ei koon kanssa ole mitään tekemistä. Kun sellanen kolahtaa ja siihen rakastuu, miehen pituus on ihan sivuseikka.
Tiedän tämän siitäkin, että olen naimisissa ison (190 cm) ja komian ukonkörilään kanssa ja kuitenkin ihastunut tulisesti oikeastaan tosi pieneen (arviolta 165-170cm),itseänikin lyhyempään, mutta ah niin seksikkääseen mieheen...!
Eli ole muuten oma mielenkiintoinen itsesi ja ennen kaikkea usko itseesi! Kokosi ei ole mikään este sille, että kuka tahansa nainen voi sinuun päätä pahkaa rakastua ja himoita sinua fyysisestikin niin että kipeetä tekee.
...löytyy aivan muualta kuin täältä!
Älä usko naisten vastauksissa olevia "ei se mitään" kommentteja. Kaikki haluavat lohdutella ja kertoa tarinoita "siitä serkun kaiman kummin opiskelukaverin naapurissa asuvasta naisesta jolla on lyhyempi mies" -tyyliin.
Mutta kun luetaan esim. City lehden (netti)sivuilta naisten kontakti-ilmoituksia, niin eikös niissä melko yleinen pituuden alaraja ole jossain 180 cm:n tietämissä...
"Älä usko naisten vastauksissa olevia "ei se mitään" kommentteja."
Ja miksei niin saa tehdä?
Sun perustelut ovat jotenkin vakuuttavampia vai? (City-lehti)
Jokainen voi uskoa mihin haluaa, mutta tervettä järkeähän saa käyttää.
Esim. City-lehden ilmoituksethan ovat naisten kirjoittamia, joissa haetaan kumppania milloin mihinkin tarkoitukseen. Nämä "väitteeni" voi kukin tarkistaa halutessaan sieltä ja tehdä johtopäätöksiä.
Joo-o, kannattaa tosiaan mennä lukemaan city-lehteä ja tehdä niistä ilmoituksista johtopäätöksiä. Johtopäätöksiä?
Jos olet alle 180cm pitkä mies niin ei kannata toivoa parisuhdetta elämäänsä? Sekö on sinun johtopäätöksesi?
Kehotat käyttämään järkeä. Hieno juttu - mikset käytä itse?
Mun johtopäätökseni tästä on se, että jo nimimerkkisi "kääpiö" viittaa omaan alemmuuskompleksiisi pituutta koskien. Sitten olet ehkä vähän vielä katkeroitunut. City-lehti... hei c'mon. Sekö nyt on joku parisuhderaamattu?
jos laitan City-lehteen ilmoituksen: 175 senttinen normaalinainen etsii normaalia 170 senttistä tai lyhyempää miestä.....
Come on, yks hailee mitä lehdissä sanotaan tai mitä täällä sanotaan.
Melko ikävää tekstiä. Olen pahoillani jos aihe koskettaa sinua niin syvästi, ettet pysty asiallisesti ilmaisemaan itseäsi.
Tarkoitukseni oli vain kiinnittää huomiota siihen, että näillä palstoilla yleensä "silitellään päätä" ja selitellään asioita parhain päin. Todellisus onkin sitten aivan jotain muuta!
Ns. järjen käyttöön kuuluu myös se, että sietää toisten mielipiteitä...
Kääpiö, miten voit itse noin mitätöidä toisten mielipiteet ja samaan hengenvetoon vaatia kunnioitusta omillesi?
En minä ainakaan ole täällä kenenkään päätä silittelemässä. Olen oikeasti älyttömän ihastunut todella lyhyeen mieheen, enkä pidä hänen pituuttaan minkäänlaisena ongelmana. Se ei ole vähimmässäkään määrin oleellinen asia.
Olin jo ihastunut häneen ennen kuin edes ajattelin koko asiaa tietoisella tasolla. Huomasin sen ykskaks kun eräs pienehkö naispuolinen henkilö seisoi hänen vieressään, eikä ihastukseni ainakaan häntä pitempi ollut.
Tulee mieleen, että jos oma asenteesi on noin negatiivinen, niin se paistaa sinusta kilometrin päähän. Olet ehkä siitä syystä luotasityöntävä, mutta lyhyyden syyttely antaa helpon keinon livahtaa vastuusta ja oman asenteen korjaamisesta. Voi haukkua naisia nirppanokiksi katkeraan loppuun saakka.
Luepas niitä City-lehden etsitään naista-ilmoituksia. Onko suomalaisen aviovaimon prototyyppi (ulkoisesti) hakusessa? Veikkaan, että ei, en ole lukenut.
Ei maailma niin paha ole. Sylit ja sydämet ovat sentään paljon avarampia kuin viestisi perusteella voisi päätellä.
Hymyä huuleen, pilkettä silmiin ja eikun baanalle!
"Olet ehkä siitä syystä luotasityöntävä, mutta lyhyyden syyttely antaa helpon keinon livahtaa vastuusta ja oman asenteen korjaamisesta. Voi haukkua naisia nirppanokiksi katkeraan loppuun saakka".
Sinä et ainakaan siloittele päitä, mutta melko rohkeaa ja jälleen kerran loukkaavaa tekstiä: luotaantyöntävä, asenteen korjaus, nirppanokiksi haukkuminen... Huh!!! Koskettipa tämä syvästi myös Sinua!
Minä en tunne tarvetta levitellä yksityiselämääni näillä palstoilla, joten nuo syytökset perustuvat vain siihen, ettet pidä mielipiteistäni. Käsi sydämelle: eikö näin ole?
Ja vielä yksi asia: ei kai nimimerkki joka on valittu keskustelun aiheen mukaan kerro ihmisestä sen takana ja todellisesta elämästä mitään?
Miksi selittelet ihastumistasi lyhyempään mieheen ja hyökkäät niin voimakkaasti ja inhoittavasti "kääpiön" mielipidettä vastaan?
Olisiko niin, että oikeasti Sinuakin hieman harmittaa ihastumisesi kohteen pieni koko?
Asioilla on aina monia puolia ja yleistää ei saa mutta tiedän monta ystävääni, jotka mieluusti katselevat itseään pidempiä miehiä. Esim. minä yli 180 senttisenä mieluusti käperryn pidemmän miehen kainaloon.
En sen kummemmin hyökkää, on se kuitenkin teiltäkin kohtuullista suoda MYÖS TOISELLE oikeus omaan näkemykseen! Jos kääpiön kokemukset ovat toiset, ei se tee minun kokemuksistani potaskaa! (sisälukutaito luetun ymmärtäminen!!)
Minähän aloitin lauseella, että on se komeeta jos mies on pitkä. Se on selvä asia, iso yökkö, ITSESTÄÄNSELVÄ, että monet (kaikki?) naiset katselevat mielellään pitkiä miehiä, minäkin.
On sekin komeeta, jos mies on Richard Geren näköinen, vai mitä? (jos sinusta ei, niin en minä silti valehtele!)Minusta se on!!!!
Mutta se mitä tarkoitin, pointtini, on se, ettei lyhyys (eikä juuri muukaan yksittäinen seikka) MINUN MIELESTÄNI ja KOKEMUKSENI perusteella sulje mitään pois mieheltä. Eikä yleisemminkään.
Jos sattuu, että joku mies EI OLE Richard Geren näköinen, ei se tee hänestä välttämättä täysin epäkelpoa yksilöä.
Eli me naiset kyllä katsellaan pitkiä miehiä, mutta katsellaan MYÖS fiksuja miehiä, söpöjä miehiä, lahjakkaita miehiä, valovoimaisia miehiä, kaunishymyisiä miehiä, uskomattoman sinisilmäisiä miehiä, keskustelutaitoisia miehiä jne jne jne jne. Eivätkä nämä kaikki aina yhdisty samassa persoonassa, valitettavsti.
Kuten joku tuolla myöhemmin muistuttaa, monet karismaattisuudestaan kuuluisat miehet ovat olleet puolentoistametrin pätkiä (Napoleon ym. joka muuten olisi voinut mullekin kelvata, vaikkei ehkä sulle, iso yökkö) Myös rakkautta pikkumiehet ovat saaneet siinä kuin isommatkin.
KYSYMYS ON KARISMASTA! Vai kelpaako esim. sinulle iso yökkö, kuka tahansa pöljä kunhan on pari metriä vartta suotu? No voi voi! Minulle ei vaan kyllä kelpaa. Kaikki tosiasiat osoittavat, että aivan noin yksioikoista ei maailman meno ole koskaan ollut, vaikka tietysti aina osa porukasta on yksioikoista ollutkin...
"Napoleon ym. joka muuten olisi voinut mullekin kelvata"
Eipä käy läheisiäsi kateeksi!
Olet ainutlaatuinen yksilö.
"Silitellään päätä"
Eli siis kannustetaan positiivisesti toista ihmistä, sitä et hyväksy?
"Todellisus onkin sitten aivan jotain muuta!"
Sinä siis tiedät, mikä on todellisuus. Niinkö? Vai onko se vaan sinun todellisuutesi.
Esitähän perusteluita väitteillesi, äläkä esitä pelkkiä tyhjiä väitteitä.
Siedänhän minä sinun mielipidettäsi, tottahan toki. Vaikka se onkin ihmeellisesti muotoutunut.
Jotenkin vaan olen aika täynnä katkeria kommentteja varsinkin miesten suusta, kun aina löytyy jokin juttu mistä voi purnata ja pyöriä itsesäälissä.
"Mulla on pieni"
"oon lyhyt"
"ei oo lihaksia"
"oon läski"
"en osaa sitä tai tätä"
"en saa naisia"
"kukaan nainen ei iske minua"
Niin kun sitten tulet Sinä ja sanot ettei alle 180cm pituudella ole oikeen jakoa miehen näkökulmasta siis ... ja perustelet väitteesi jollain (hele-vetin) City-lehden deittipalstalla (joka toki kuvaa hyvin naisten ajatusmaailmaa) - niin joo, ehkä ylireagoin.
Joopajoo. :-)
Älähän välitä: kyllä jokainen mies haistaa pikkuhousuja aina kun voi!
Mutta lopeta se toinen harrastuksesi heti! Käsiisi vain kasvaa yhä enemmän karvoja ja aikaa myöten voit sokeutua...
Et sä mikään jättiläinen ainakaan vielä äsken ollut, sähän olit "kääpiö"!
Tiedä sitten totuutta, kun pituutta on 188cm.
Olisi varmasti pitänyt käyttää "Jussia". Nimimerkkini ärsyttää varmasti jotakin aivan pirusti!!!
etsi kaltaistasi. varmasit löytyy. mun veli on kanssa pieni ja toinen vaimo jo kuluu. nätti kuin mikä- veli meinaan.
kuten otsikko sanoo:EI HAITTAA Olen onnellisesti yhdessä ollut jo yli kolme vuotta pienen miehen kanssa. Hän pienempi kuin sinä 165cm ja 58 kg, joten ei se koko sinusta miestä tee vaan se mitä on sisäpuolella. Hyvää Kesää !!!!
Kun omaa pituutta 184 senttiä ja siihen vielä korkkarien sentit päälle, niin miehen tulee olla melko pitkä! :-D
Mitä pätkempi äijä sitä paskempi säkä. Joka paikassa.
Tosi on. Karvaita kokemuksia nääs.
Katja rakkaani! Ei se oikeasti mitään haittaa jos et vain anna piintyneiden käsitysten ja ympäröivien ihmisten mielipiteiden vaikuttaa asiaan.
Luulen, että sinua itseäsi on saattanut kyllä pituutesi haitata kovastikin, vai olenko väärässä? Vaatteita on vaikeaa löytää ja miehet eivät uskalla lähestyä sinua, sillä ainakin sinua lyhyemmillä miehillä kantti loppuu kesken?
Minua ei pituutesi haittaa ja pokkakin kestää. Heitäppä minulle vaikka sähköposti osoitteesi, niin katsotaan haittaako ;-))))
varsinaisesti naisen saannissa haittaa, se tulee vain ottaa huomioon. Toisin sanoen sovitat kokosi vastapuolen mukaan, etkä lähde kurkottelemaan 180 cm:n upeita ilmestyksiä. Niihin sulla ei ole mahdollisuuksia, ellet omaa todella mittavaa varallisuutta. Ja hauberia saat riittävästi parin vuoden punttiharrastuksen avulla. Pituus on se mikä on, mutta jossain määrin voi olla muitakin kompensaatiomahdollisuuksia. Naisista ei näet koskaan tiedä.
Niin sitä luulisi, mutta niin se ei omien kokemuksieni mukaan ole. Pitkät naiset ovat keskimäärin olleet paljon suvaitsevaisempia miehen pituuden suhteen kuin pienikokoiset kanssasisarensa. Syytä en rupea edes arvailemaan.
Alkuperäiselle kirjoittajalle sanoisin, että 172cm ei ole mitenkään älyttömän vähän. Kun hommaat hiukan lihaksia ja aivan uskomattoman aseistariisuvan hymyn, niin menestyt taatusti naismarkkinoilla.
koko, etenkin miehellä, ei merkitse pelkästään menestymistä naismaailmassa, vaan myös elämässä muutenkin. Esim. huippujohtajienkin tulee olla kookkaita luodakseen tietynlaisen vakuuttavuuden ja turvallisuuden tunteen alaisilleen (jos tällaista sanaa enää nykyään saa käyttää työyhteisön jäsenen mielen pahoittumisvaaran takia).
Aika moni mm. historian suurmies on ollut pituudeeltaan lyhyt tyyliin Hitler, Musslini, Napoleon. Yritysjohtajista löytyy kokemuksen syvällä rintaäänellä niin pitkiä kuin pätkiäkin plus siltä väliltä samalla karismalla ja kunnioituksella. Joka vähänkin näistä asioista tietää, on varmasti kanssani samaa mieltä, koska tämä on fakta.
Hitler, Napoleon ja Mussolini esiintyivät mielellään itseään lyhyempien kanssa tai asettuen niin että näyttävät pidemmiltä, piilokorot ym. Isokokoisuus ja pituus ovat eduksi johtajuudessa, antavat extraa tavallaan, tämä on kautta historian ollut fakta. Toisaalta, koska aina on myös ollut lyhyitä johtajia, se ei tarkoita sitä että johtajan tulisi olla pitkä pärjätäkseen. Päinvastoin lyhyillä miehillä vain tarvitsee olla enemmän muuta kapasiteettia päästäkseen samaan asemaan...näin kärjistetysti.
historiasta todelliset suurmiehet. Ainoa tuosta joukosta jonkinlaisten hyvien johtamistulosten ja menestysten saavuttamisessa on Napoleon. Ja jos luet hieman enemmän historiaa, voit esim. Hitlerin neuvotteluja lukiessasi todeta, miten hän itse istui aina korkealla tuolilla ja muut olivat matalissa. Ja johtajien ominaisuuksien tutkimuksia voit käydä penkomassa esim. Helsingin Kauppakorkeakoulun kirjastossa. Sitäpaitsi totesinkin vain tutkimustulosten osoittavan pituuden positiivisen korreloinnin, en suinkaan muuta. On silti aika mukavaa olla iso mies, tosin matalissa ja ahtaissa paikoissa on oltava tarkkana.
Ei haittaa koska sunlainen mies on mun mieleen. Olen itekin tosin pienikokoinen iältä reilu parikymppinen tyttö ja näytän myös ikäistäni nuoremmalta. Mutta sitten kolmikymmpisenähän on vaan hienoa jos näyttää edelleen vähän nuoremmalta mitä on :)
No noh! Pieni mies on tulevaisuutta.
Kuluttaa vähemmän luonnonvaroja nääs, ja on siten ekologisempi - voipi olla että jossain vaiheessa tulee peräti rajoituksia enimmäispituudelle, vähän niin kuin bensankulutukselle nykyään.
Eipä ois kivaa olla iso sitte :)
Niinpä niin!
Pienuudesta pitäisi jo nyt antaa verohelpotuksia tai muuta vastaavaa, sillä jos kaikki pienet miehet (niin kuin uskon) tuottavat yhtä paljon iloa ympäristöönsä kuin eräs tuntemani hauska pieni ukko, jolla on hymyä ja pilkettä silmissään, itsetuntoa leppoisasti yli pari metriä ja porukan terävimmät kommentit, niin sen ansaitsisitte.
Etpä pöllöltä kuulosta sinäkään, Snadi m, vakavine puheinesi!
Parhaimmillanne olette kuin miestiiviste, ehtaa otusta joka solu ja vähemmän tilaa vievässä muodossa!
Olen suunnilleen saman kokoinen ja -painoinen kuin sinäkin, mutta noin 10 vuotta vanhempi.
Omien kokemusteni mukaan pienuus ei ole ollut mikään oleellinen haitta. Pitkät miehet saavat nähdäkseni naista hieman helpommin, mutta onneksi minullekin on heiltä aina joitain jäänyt ;-))))
Tähän ikään mennessä minulle on kertynyt "kaatoja" noin 40 kpl. Takana kolme pidempää suhdetta ja olen nykyisin aviossa.
Kaikkein tärkein yksittäinen asia naisen kaadossa on puhetaito, eli supliikki. Meillä pienemmillä miehillä supliikkipuoli on käsittääkseni paremmin kehittynyt kuin isommilla, koska olemme joutuneet lapsuudesta lähtien selvittämään puhumalla paljon sellaisia tilanteita, jotka isommat ovat hoitaneet koollaan taikka muskeleillaan.
Supliikki kehittyy parhaiten harjoittelemalla, joten ei muuta kuin "radalle" ja naisille höpöttämään. Erehdyksiä ja rukkasia tulee kyllä aluksi ennen kuin taidot kehittyvät, mutta mitä siitä? Kyllä naisia riittää..
Jos osaat supliikin lisäksi pukeutua tyylikkäästi ja sinulla on herrasmiehen käytöstavat on saanti varmaa ja kyyti kovaa, usko pois!