SUNTTIIN VETTÄ

Kiitos vain EVP.
Minulle on aivan sama minne tekojärvi rakennetaan, kunhan rakennetaan.
Muuten ei Suntti koskaan puhdistu tai pysy puhtaana. Tietysti pitää uoma ensin puhdistaa täysin ja tarvittaessa pengertää uudestaan keskikaupungin kohdalta.
Täytyy myös muistaa, että Kokkojärvi ei olisi pelkästään tulevaa Kokkojokea varten, vaan se tarjoaisi elämyksiä kalastajille eri muodoissaan, kuten myös veneily-/kanoottiharrastuksiin (ei moottorikäyttöisiin), luontomatkailuun, ehkä jopa uimiseen.
Nykyiset Suntin latvaojat pitää sulkea ja estää kaikki saasteinen ja happaman pintaveden pääsy uudistettavaan jokeen.

Nuo radan varren montut kävi myös itellä mielessä. Kukahan ne omistaaa, varmaan kaupunki? Niihin ois helppo johtaa vettä Laajalahden kautta. Tosin Suntiin niitä lienee haastava yhdistää?

Koppisen pellot eivät taida soveltua tekojärven paikaksi, siinä tulisi liian monta mutkaa eteen, osa mutkista löytyy sinun kirjoituksesta, mutta kirjoituksestasi löytyy myös hyvää Laajalahden suunnalta.

Laajalahden projektiin löytyisi rahaa, koska se on yhteiskunallinen tärkeä hanke.

Pitää vaan saada kokkolan päättäjät ymmärtämään tulevaisuutta.

Valtiovarainministeri voisi aloittaa unelmayhteiskunnan rakentamisen rahoittamalla Laajanlahti projektia ja hänen isälleenkin löytyisi vihdoinkin jotakin järkevää tehtävää.

Tämä projekti voitais rahoittaa lahjoituksilla, niin yrityksiltä kuin yksityisiltä. Luulis että Kokkolasta löytyy 1 milj. euroa "helpostikin". Joka talouteen kirje jossa maksusiirto jolla lahjoitus onnistuu, yli 100e lahjoittaneet yksityiset saa nimen vaikka paasiin joka laitetaan keskelle tekojärveä. Yli 10 000e tai vastaavan tarvike-/ työpanoksen lahjoittaneet yritykset saa nimen kansa esille. VOitais vaikka jaotella Suntti alueisiin, KPOn alue jne.. Tai samanlainen paasi firmoille. Jotta lahjoituksia saataisiin varsinkin yksityisiltä, projektin tulisi olla avoin ja läpinäkyvä. Suunnitelmat ja rahaliikenne kaikkien nähtäville niin kaikki voi laskea että kukaan ei vedä välistä

_MM_ kirjoitti:

Tämä projekti voitais rahoittaa lahjoituksilla, niin yrityksiltä kuin yksityisiltä. Luulis että Kokkolasta löytyy 1 milj. euroa "helpostikin". Joka talouteen kirje jossa maksusiirto jolla lahjoitus onnistuu, yli 100e lahjoittaneet yksityiset saa nimen vaikka paasiin joka laitetaan keskelle tekojärveä. Yli 10 000e tai vastaavan tarvike-/ työpanoksen lahjoittaneet yritykset saa nimen kansa esille. VOitais vaikka jaotella Suntti alueisiin, KPOn alue jne.. Tai samanlainen paasi firmoille. Jotta lahjoituksia saataisiin varsinkin yksityisiltä, projektin tulisi olla avoin ja läpinäkyvä. Suunnitelmat ja rahaliikenne kaikkien nähtäville niin kaikki voi laskea että kukaan ei vedä välistä

Lue lisää

_MM_
Kirjeitä on tullut D

Kiinteistön omistajille tuli syksyllä kirje, jossa kiinteistöverot olivat nousseet.

Kiinteistöveron nostaminen, nostaa kaikkien asukkaiden kuluja.

Minne verorahat häviää?
Suurinosa siitä kuluu palkkoihin, palkkioihin, erityislisiin, matkailuun, konsulteille, kokouskuluhin ym. lista ei riitä tälle palstalle.

Kreikanmallin mukaista toimintaa on vähenettävä, eli noita suuria kuluja on pienennettävä.

Suomeen on pesiytynyt laillinen korruptio, sen kustanukset ovat saman suuntaisia kuin noiden velassa elävien maiden.

UUSI malli lähdetään nollasta.
Verorahat ovat tuloja menot eivät saa ylittää tuloja, työtekijöitä ei saa vähentää, mutta tuloeroja pitää kaventaa siten, että rahaa riittää kaikille elämiseen.

Palkkataulukot on rakenettu väärin, koska rahat eivät riitä.
Yhteiskunnan palkkaneuvotteluissa ovat osapuolina samoilla verorahoilla elävät, miten rahat riittävät kun sovitaan, että otetaan lisää velkaa palkkojen maksua varten.

Pyydän anteeksi veljet ja sisaret jos olen hyppinyt jonkun reviirille.
On kannustavaa lukea yllä olevia kommenttejanne.
Olette kaikki samalla asialla kuten itsekin.
Onnea uudelle "Kokkojärvelle ja -joelle"!!!

Veden väri on monien tekijöiden yhteistulos. Väriin vaikuttavat valuma-alueen soilta ja maaperästä huuhtoutuneet humusaineet, rauta, vedessä olevat levät sekä kiinteät ja liuenneet aineet. Pääasiallinen veden väriä säätelevä tekijä on humuspitoisuus.

Runsaat sateet yleensä nostavat väriarvoja ja kuivina kausina väriarvot laskevat.

Abropoo,tästä pääteltynä sunttiin ei saa valuttaa tippaakaan vettä mistää ojista, järvistä, puroista tai viemäreistä. Valuttaminen loppuu nyt! Ja heti!

Miksi puhua veden ohjaamisesta Perhonjoesta tai yleensä mistään.
(Ainoastaan tarvittaessa varamenetelmä kuivina jaksoina).

Kun tehdään riittävän suuruinen (esim Koppisen pellot) ja tarpeeksi syvä (keskeltä väh 10 m) tekojärvi, niin syntyy luonnostaan vedentäyteinen järvi ilman, että sinne syötetään lisävettä. Pengerryksen ja sulun kautta tapahtuva veden syöttö jokeen pitäisi veden jatkuvassa "liikkeessä" eli virtaavana. Eikä virtauksen tarvitse olla voimakas. Ei menisi kuin muutama vuorokausi, niin Kokkojoki olisi puhdas ja kirkasvetinen. Halpa ja kestävä ratkaisu.

Tuleehan Pikiruukin Ankkalampeenkin vettä luonnostaan, vaikka sitä haihtuu ilmaan valtavat määrät.

Tosirealisti Kokkola kirjoitti:

Miksi puhua veden ohjaamisesta Perhonjoesta tai yleensä mistään.
(Ainoastaan tarvittaessa varamenetelmä kuivina jaksoina).

Kun tehdään riittävän suuruinen (esim Koppisen pellot) ja tarpeeksi syvä (keskeltä väh 10 m) tekojärvi, niin syntyy luonnostaan vedentäyteinen järvi ilman, että sinne syötetään lisävettä. Pengerryksen ja sulun kautta tapahtuva veden syöttö jokeen pitäisi veden jatkuvassa "liikkeessä" eli virtaavana. Eikä virtauksen tarvitse olla voimakas. Ei menisi kuin muutama vuorokausi, niin Kokkojoki olisi puhdas ja kirkasvetinen. Halpa ja kestävä ratkaisu.

Tuleehan Pikiruukin Ankkalampeenkin vettä luonnostaan, vaikka sitä haihtuu ilmaan valtavat määrät.

Lue lisää

"Tuleehan Pikiruukin Ankkalampeenkin vettä luonnostaan, vaikka sitä haihtuu ilmaan valtavat määrät. "

Onneksi olkoon! Pääsit jyvälle!Heureka!

Suntisuulla on merenpinnan nolla-tasosta ruopattu n 3 metriä syvälle. Kun tätä syvyyttä jatketaan kaivamalla torille asti, niin kuinka syvää on ja mistä vesi tulee?

Tosirealisti Kokkola kirjoitti:

Miksi puhua veden ohjaamisesta Perhonjoesta tai yleensä mistään.
(Ainoastaan tarvittaessa varamenetelmä kuivina jaksoina).

Kun tehdään riittävän suuruinen (esim Koppisen pellot) ja tarpeeksi syvä (keskeltä väh 10 m) tekojärvi, niin syntyy luonnostaan vedentäyteinen järvi ilman, että sinne syötetään lisävettä. Pengerryksen ja sulun kautta tapahtuva veden syöttö jokeen pitäisi veden jatkuvassa "liikkeessä" eli virtaavana. Eikä virtauksen tarvitse olla voimakas. Ei menisi kuin muutama vuorokausi, niin Kokkojoki olisi puhdas ja kirkasvetinen. Halpa ja kestävä ratkaisu.

Tuleehan Pikiruukin Ankkalampeenkin vettä luonnostaan, vaikka sitä haihtuu ilmaan valtavat määrät.

Lue lisää

Kyllä sinne kuule vettä pumpataan aina välillä.

mukana rakentamassa kirjoitti:

Kyllä sinne kuule vettä pumpataan aina välillä.

Joo kyllä sinne karpeille pumpataan vettä, kysykää vaikka kaupungin suunnitelu insinööriltä.

mukana rakentamassa kirjoitti:

Kyllä sinne kuule vettä pumpataan aina välillä.

Ehkä niin.
Olen 24 vuotta seurannut Ankkalammen veden korkeutta ja myös kerran noin puolet lammesta ruoppauttanut. Eikä kertaakaan lampeen ollut tarvetta lisätä vettä. Päin vastoin. Lammesta virtasi pieni puro mereen. Jonka kohdalla näkyy nyt olevan ylimenoputki, vai mikä lie.
Ja onhan itsestään selvää, että jos ja kun lampi oli ja on olemassa, niin täytyyhän siihen vettä tulla jostakin - pohjavetenä maanalaisista virtauksista.

Ja tämä "sitaattisaivartelija" pitäköön päänsä kiinni, jos ei ole parempaa kerrottavaa...

Tosirealisti Kokkola kirjoitti:

Ehkä niin.
Olen 24 vuotta seurannut Ankkalammen veden korkeutta ja myös kerran noin puolet lammesta ruoppauttanut. Eikä kertaakaan lampeen ollut tarvetta lisätä vettä. Päin vastoin. Lammesta virtasi pieni puro mereen. Jonka kohdalla näkyy nyt olevan ylimenoputki, vai mikä lie.
Ja onhan itsestään selvää, että jos ja kun lampi oli ja on olemassa, niin täytyyhän siihen vettä tulla jostakin - pohjavetenä maanalaisista virtauksista.

Ja tämä "sitaattisaivartelija" pitäköön päänsä kiinni, jos ei ole parempaa kerrottavaa...

Lue lisää

Taasko sinä hermostuit noin pienestä asiasta, kun joku vain kertoi että sinne pumpataan vettä...

Herätys kaupunki!

Luonnon väylää ei enää ole, on vain kanava jota aina silloin tällöin kunnostetaan.

Nosta sinä hattua Yliselle, mutta arvon mekin ansaitsemme suomenmaassa suuressa.

Pirkko V. kirjoitti:

Taasko sinä hermostuit noin pienestä asiasta, kun joku vain kertoi että sinne pumpataan vettä...

Mitä ihmettä tarkoitat "Pirkko V"?
Kuka hermostui? Olisiko pitänyt vielä kysyä, että miksi lampeen pumpataan vettä, kun sitä ei ole tehty noin 200:aan vuoteen.
Vettä on ollut lammessa aina siitä saakka, kun se "irtautui" merestä.

Tosirealisti Kokkola kirjoitti:

Mitä ihmettä tarkoitat "Pirkko V"?
Kuka hermostui? Olisiko pitänyt vielä kysyä, että miksi lampeen pumpataan vettä, kun sitä ei ole tehty noin 200:aan vuoteen.
Vettä on ollut lammessa aina siitä saakka, kun se "irtautui" merestä.

Lue lisää

Tosirealisti!
Taidan tiputtaa sinut Suntti asioiden johtotehtävistä, koska näyttää siltä että tarvitset lisäkoulutusta joukkojen johtamisessa.
Muista että armejan natsoilla ei siviilissä ole mitään lisäarvoa.

Vastaus siihen mitä et kysynyt.
Maanpinta on kohonnut Ankkalammen kohdalla 200 vuodessa noin 2 metriä ja siksi sinne pitää nyt pumpata vettä.

Pirkko V on nainen ja naisia pitää kunnioittaa ja ennen kaikea ymmärtää;))

Tosirealisti Kokkola kirjoitti:

Mitä ihmettä tarkoitat "Pirkko V"?
Kuka hermostui? Olisiko pitänyt vielä kysyä, että miksi lampeen pumpataan vettä, kun sitä ei ole tehty noin 200:aan vuoteen.
Vettä on ollut lammessa aina siitä saakka, kun se "irtautui" merestä.

Lue lisää

""""Tuleehan Pikiruukin Ankkalampeenkin vettä luonnostaan, vaikka sitä haihtuu ilmaan valtavat määrät. "

Onneksi olkoon! Pääsit jyvälle!Heureka!

Suntisuulla on merenpinnan nolla-tasosta ruopattu n 3 metriä syvälle. Kun tätä syvyyttä jatketaan kaivamalla torille asti, niin kuinka syvää on ja mistä vesi tulee?"""

- Nythän mä hokasin! Puhutaan eri lammesta! Tarkoitin leirintä-alueen lampea! Halavatun-halavattu,että en hoksannut kun "mentiin merta eemmäs kalaan". On tärkeää pysyä väylällä, ettei karahda karille koko Ylisen luotaus!

palstalla kirjoitti:

Herätys kaupunki!

Luonnon väylää ei enää ole, on vain kanava jota aina silloin tällöin kunnostetaan.

Nosta sinä hattua Yliselle, mutta arvon mekin ansaitsemme suomenmaassa suuressa.

Lue lisää

Täh? Mitäh? Meinaat, ettei ole luonnon väylä? Eli teko väylä? Mistä näitä sikiää....

Tosirealisti Kokkola kirjoitti:

Ehkä niin.
Olen 24 vuotta seurannut Ankkalammen veden korkeutta ja myös kerran noin puolet lammesta ruoppauttanut. Eikä kertaakaan lampeen ollut tarvetta lisätä vettä. Päin vastoin. Lammesta virtasi pieni puro mereen. Jonka kohdalla näkyy nyt olevan ylimenoputki, vai mikä lie.
Ja onhan itsestään selvää, että jos ja kun lampi oli ja on olemassa, niin täytyyhän siihen vettä tulla jostakin - pohjavetenä maanalaisista virtauksista.

Ja tämä "sitaattisaivartelija" pitäköön päänsä kiinni, jos ei ole parempaa kerrottavaa...

Lue lisää

"Suntisuulla on merenpinnan nolla-tasosta ruopattu n 3 metriä syvälle. Kun tätä syvyyttä jatketaan kaivamalla torille asti, niin kuinka syvää on ja mistä vesi tulee?"

Tuo on hyvä kysymys. Vastaa siihen asiallisesti.

Yritetään pysyä asiassa ja unohdetaan muut lammet / lätäköt.

Tosirealisti Kokkola kirjoitti:

Ehkä niin.
Olen 24 vuotta seurannut Ankkalammen veden korkeutta ja myös kerran noin puolet lammesta ruoppauttanut. Eikä kertaakaan lampeen ollut tarvetta lisätä vettä. Päin vastoin. Lammesta virtasi pieni puro mereen. Jonka kohdalla näkyy nyt olevan ylimenoputki, vai mikä lie.
Ja onhan itsestään selvää, että jos ja kun lampi oli ja on olemassa, niin täytyyhän siihen vettä tulla jostakin - pohjavetenä maanalaisista virtauksista.

Ja tämä "sitaattisaivartelija" pitäköön päänsä kiinni, jos ei ole parempaa kerrottavaa...

Lue lisää

Eipä "sinun ruoppaus" sitten onnistunut. 24 vuotta on muuten saatanan lyhyt aika jos vielä meni noin vituiks että joutu jo nyt kunnostaa uudestaan.. jätä hommat nyt sellasille jotka ne hallitsevat. Onkohan mitään hommaa mitä et olisi tehnyt.. varmaan kävit kuussakin ensimmäisenä.

"Pitää keskittyä olennaiseen,nääs."
No mikähän se mahtaa olla?

Olennaista lienee, että kansalaiset sanovat mielipiteensä joiden perusteella voidaan tehdä järkeviä päätöksiä, tämä asiahan ei ole toiminut enää pitkään pitkään aikaan.

Äänestämällä pitäisi voida vaikuttaa, mutta samameno jatkuu vaikka on luvattu muutosta.

Tämä sunttiasia on terapiaa ja Ylinen sopii hyvin siihen hoitajaksi.

Periaatteesa vesi suntissa saadaan virtaamaan laittamalla työttömät jonoon ja ämpäriketjulla tuodaan vettä alapäästä yläpäähän.

Miten määrittelet liian syvän?
-80 luvun alkupuolella veneiltiin vielä Englanninpuistolle asti. Raatihuone oli aikanaan veden rannalla, tori siinä kupeessa.
Pengerrystä on jouduttu tekemään aina Kokkolassa ja tullaan tekemään.
- Mikäli padot puretaan pois, ei vettä ole torin kohdalla. Englanninpuiston kohdalla säälittävästi.
- Sulut on kaavailussa ollut mukana, mutta ne on hylätty. Pohjaa pois, niin kyllä Pohjanlahdessa vettä riittää.

Yksi asia kerrallaan kirjoitti:

Miten määrittelet liian syvän?
-80 luvun alkupuolella veneiltiin vielä Englanninpuistolle asti. Raatihuone oli aikanaan veden rannalla, tori siinä kupeessa.
Pengerrystä on jouduttu tekemään aina Kokkolassa ja tullaan tekemään.
- Mikäli padot puretaan pois, ei vettä ole torin kohdalla. Englanninpuiston kohdalla säälittävästi.
- Sulut on kaavailussa ollut mukana, mutta ne on hylätty. Pohjaa pois, niin kyllä Pohjanlahdessa vettä riittää.

Lue lisää

Mutta tuo ei käy, koska on aivan pakko saada se TEKOJÄRVI tänne.. Sitä on yksi henkilö nyt hokenut niin pakkohan se on saada.. muuten en ala... pakko mää haluan... eiii, tekojärvi josta syntyy kokkojoki.. ainut oikea.. ei oo muitavaihtoehtoja... ja muista ei keskustella.... se on saatava nyt..

Realistin perse kirjoitti:

Mutta tuo ei käy, koska on aivan pakko saada se TEKOJÄRVI tänne.. Sitä on yksi henkilö nyt hokenut niin pakkohan se on saada.. muuten en ala... pakko mää haluan... eiii, tekojärvi josta syntyy kokkojoki.. ainut oikea.. ei oo muitavaihtoehtoja... ja muista ei keskustella.... se on saatava nyt..

Lue lisää

Jaa,vai ei käy:(
Nyt sit kyllä määkin alan parkuu;(
Äääääh-hä,ääääääääh,mä haluun pohjaa pois,äääääh....

Yksi asia kerrallaan kirjoitti:

Miten määrittelet liian syvän?
-80 luvun alkupuolella veneiltiin vielä Englanninpuistolle asti. Raatihuone oli aikanaan veden rannalla, tori siinä kupeessa.
Pengerrystä on jouduttu tekemään aina Kokkolassa ja tullaan tekemään.
- Mikäli padot puretaan pois, ei vettä ole torin kohdalla. Englanninpuiston kohdalla säälittävästi.
- Sulut on kaavailussa ollut mukana, mutta ne on hylätty. Pohjaa pois, niin kyllä Pohjanlahdessa vettä riittää.

Lue lisää

Millä syvyydellä on suntin nykyinen reuna.
Mikäli suntia syvennetään särkyykö muurit "Jerikon"?

palstalla kirjoitti:

Millä syvyydellä on suntin nykyinen reuna.
Mikäli suntia syvennetään särkyykö muurit "Jerikon"?

Vastaavat reuna-elementit mitä käytettiin suntinsuun reunapengerryksissä riittä.

Realistin perse kirjoitti:

Mutta tuo ei käy, koska on aivan pakko saada se TEKOJÄRVI tänne.. Sitä on yksi henkilö nyt hokenut niin pakkohan se on saada.. muuten en ala... pakko mää haluan... eiii, tekojärvi josta syntyy kokkojoki.. ainut oikea.. ei oo muitavaihtoehtoja... ja muista ei keskustella.... se on saatava nyt..

Lue lisää

"Lerppa61 ja realistin p...e" lienevät yksi ja sama kateellinen pissiäinen.
Ja ehkä häneltä on ilmestynyt muutama muukin kiroileva ilmaisu eri nimimerkeillä.
Kommenttien sisältö ja kieliasu on helposti tulkittavissa saman henkilön kirjoittamiksi.
Kaikki nauravat tuollaiselle lapsellisuudelle. Lienee erittäin katkeroitunut, lapsen tasolle jäänyt ja huonon itsetunnon omaava henkilö.

Tosirealisti Kokkola kirjoitti:

"Lerppa61 ja realistin p...e" lienevät yksi ja sama kateellinen pissiäinen.
Ja ehkä häneltä on ilmestynyt muutama muukin kiroileva ilmaisu eri nimimerkeillä.
Kommenttien sisältö ja kieliasu on helposti tulkittavissa saman henkilön kirjoittamiksi.
Kaikki nauravat tuollaiselle lapsellisuudelle. Lienee erittäin katkeroitunut, lapsen tasolle jäänyt ja huonon itsetunnon omaava henkilö.

Lue lisää

Ootko sää kaiken lisäksi vielä salapoliisikin?

realisti (ei tosir.)
25.9.2011 22:05
Esitelmässäsi on niitä asioita, joita keskustelupalstalle on kansalaismielipiitenä tuotu tänne palstalle monessa eri muodossa, mutta se on myös puutteellinen koska et ole huomioinut tärkeintä, eli tulevaisuudessa tarvittavaa juomavettä.

Avauksessa mainittua veden tuomista Laajalahdesta taitaa olla vielä tutkimatta, niin kaupungin kuin konsutltejenkin toimesta.

Asiaan liittyy myös, että Patamäki vanhenee ja pohjavedenottamo on "väärässä" paikassa.

Laajalahdesta johdettu vesi Vaasantien varella oleviin monttuihin (tekojärvi) ja sieltä edelleen nykyisiin pintavesivarastoihin.
Uuden vedenpuhdistamon paikka löytyy jostakin Saarikankaan alueelta, tarvittavaa lisävettä riittää Laajalahdesta monen sukupolven tarpeisiin.
Uudelta vedenpuhdistamolta voidaan jakaa vettä tulevaisuudessa asutukselle joka yleensä leviää maalle päin

Sunttiin saadaan vettä oheistuotteena kunhan vain muistetaan laittaa tarvittava putkitus kaksoiraiteen yhteydessä.
Myöskin Perhonjoesta voidaan vesi tuoda kaksoisraiteen yhteydessä sunttiin sitäkään ei ole ilmeisesti ehdotettu/tutkittu.

Sunttiin vettä ei ole niitä tärkeimpiä rahantuhlaus paikkoja, yhteiskunnan tarvitsema puhdas juomavesi on top listalla kärkipäässä.

Täällä kirjoitetuista ajatuksista / ehdotuksista alkoi painopiste valua liikaa valuma-alueille. Laitoin tietoa historiasta ja tutkimuksista, jotta ymmärrettäisiin suntin olemassa oleva tila.
Ohikulkutien silta- ja suntin parannustyö käynnistyy toden teolla tuolta kohdalta, kunhan uuden aluepelastus-keskusaseman rakennustyöt aloitetaan vanhan puutarhan alueella. Päätöstä asiasta ei ole vielä tehty, mutta on ainut varteen otettava rakentamaton alue uudelle asemalle. Samaan nivoutuu halkokarin tieliittymä.
Antinkadunsillalle asti on tilaa ruopata ja pengertää. Siitä eteenpäin tekeminen kaivautuu jo tehtyyn Lankila Esko vainaan saaren alueelle ja vaikeuksia tiedossa. Antinkdunsilta on jo elinkaarensa ehtoo puolella ja siitä tulee kustannuksia kaikesta huolimatta. Torikadunsiltaa edemmäs ei ainakaan ensalkuun kannata mennä.
Ruoppaamalla pohjaa pois ja pengertämällä saadaan vesimassa moninkertaistettua. Merivedenkorkeusvaihtelu tuo ja vie vettä mennen tullen. Pohjanlahdessa vettä riittää.
Sulutus suntisuulle on tulevaisuuden asioita, jotka tulee ottaa huomioon jo nyt.
Ja tuosta valumavedestä, valuu mitä valuu....

Hyvä pointteja nostat esille.Koppisen pellot on siis vain kaavoitettu ei vielä rakennettu, kaavaa voidaan aina muuttaa. Liiketoiminta voidaan rakentaa muuallekin, mutta Suntia on vaikeampi siirtää.


Suurimmat ongelmat jotka pitäisi ratkaista lienevät virtaus ja liikennöitävyys, värillä tuskin on väliä. Muu paskaisuus ei liity tähän projektiin, se pitää hoitaa eri projektissa. Tässä vaiheessa en lähtis siltoja ym muokkaamaan, vaan tavoitteena olisi Suntin kunnostaminen niin että liikennöinti on mahdollista esim. Torille asti. Siltoja ym. voitasiin muokata sen jälkeen.


Jos oletetaan että Suntiin/tekojärveen tuodaan vettä esim. Laajalahdesta/radanvarren montuista, kuinka paljon vettä pitää tuoda jotta se vaikuttaa Suntin virtaukseen enemmän kuin laskeumasta tulevat vedet. Entä miten tekojärvi vaikutaa asiaan, jos tekojärven yläosaan tulee laskeumavedet, ja alaosaan tuodut vedet. Käykö silloin niin että maa-ainekset jäävät tekojärveen?

_MM_ kirjoitti:

Hyvä pointteja nostat esille.Koppisen pellot on siis vain kaavoitettu ei vielä rakennettu, kaavaa voidaan aina muuttaa. Liiketoiminta voidaan rakentaa muuallekin, mutta Suntia on vaikeampi siirtää.


Suurimmat ongelmat jotka pitäisi ratkaista lienevät virtaus ja liikennöitävyys, värillä tuskin on väliä. Muu paskaisuus ei liity tähän projektiin, se pitää hoitaa eri projektissa. Tässä vaiheessa en lähtis siltoja ym muokkaamaan, vaan tavoitteena olisi Suntin kunnostaminen niin että liikennöinti on mahdollista esim. Torille asti. Siltoja ym. voitasiin muokata sen jälkeen.


Jos oletetaan että Suntiin/tekojärveen tuodaan vettä esim. Laajalahdesta/radanvarren montuista, kuinka paljon vettä pitää tuoda jotta se vaikuttaa Suntin virtaukseen enemmän kuin laskeumasta tulevat vedet. Entä miten tekojärvi vaikutaa asiaan, jos tekojärven yläosaan tulee laskeumavedet, ja alaosaan tuodut vedet. Käykö silloin niin että maa-ainekset jäävät tekojärveen?

Lue lisää

Tämä virtauksen ja lisäveden saanti sunttiin on on sen tyyppistä luotaamista, että tositoimiin ei päästä. Jää paperinpyörittely asteelle seuraaviksi 50 vuodeksi.
Humusta tulee sunttiin ehkä eniten puista? Maankohoaminen aiheuttaa kuitenkin sen suurimman haasteen, jota vastaan aikanaan käsipelillä taisteltiin ja luovuttiin, vaikka koneet korvasivat käsityön. Ei virtaus ole ollut ikinä olennainen este liikenöinnille, vaan mataloituva uoma. Virtaus-,kirkkaus/puhtaus,yms keskustellu saadaan huomio pois itse asiasta.
Mikäli suntti halutaan torille asti veneiltävään kuntoon, on keskityttävä olennaiseen ja antaa kaikkien olemassa olevien valua vaan.

..niin kuin ennen.. kirjoitti:

Tämä virtauksen ja lisäveden saanti sunttiin on on sen tyyppistä luotaamista, että tositoimiin ei päästä. Jää paperinpyörittely asteelle seuraaviksi 50 vuodeksi.
Humusta tulee sunttiin ehkä eniten puista? Maankohoaminen aiheuttaa kuitenkin sen suurimman haasteen, jota vastaan aikanaan käsipelillä taisteltiin ja luovuttiin, vaikka koneet korvasivat käsityön. Ei virtaus ole ollut ikinä olennainen este liikenöinnille, vaan mataloituva uoma. Virtaus-,kirkkaus/puhtaus,yms keskustellu saadaan huomio pois itse asiasta.
Mikäli suntti halutaan torille asti veneiltävään kuntoon, on keskityttävä olennaiseen ja antaa kaikkien olemassa olevien valua vaan.

Lue lisää

Maankohoaminen on pelkkä tekosyy koko projektin hylkäämiselle, muistelisin että maa kohoaa

Painopiste sunti kirjoitti:

Täällä kirjoitetuista ajatuksista / ehdotuksista alkoi painopiste valua liikaa valuma-alueille. Laitoin tietoa historiasta ja tutkimuksista, jotta ymmärrettäisiin suntin olemassa oleva tila.
Ohikulkutien silta- ja suntin parannustyö käynnistyy toden teolla tuolta kohdalta, kunhan uuden aluepelastus-keskusaseman rakennustyöt aloitetaan vanhan puutarhan alueella. Päätöstä asiasta ei ole vielä tehty, mutta on ainut varteen otettava rakentamaton alue uudelle asemalle. Samaan nivoutuu halkokarin tieliittymä.
Antinkadunsillalle asti on tilaa ruopata ja pengertää. Siitä eteenpäin tekeminen kaivautuu jo tehtyyn Lankila Esko vainaan saaren alueelle ja vaikeuksia tiedossa. Antinkdunsilta on jo elinkaarensa ehtoo puolella ja siitä tulee kustannuksia kaikesta huolimatta. Torikadunsiltaa edemmäs ei ainakaan ensalkuun kannata mennä.
Ruoppaamalla pohjaa pois ja pengertämällä saadaan vesimassa moninkertaistettua. Merivedenkorkeusvaihtelu tuo ja vie vettä mennen tullen. Pohjanlahdessa vettä riittää.
Sulutus suntisuulle on tulevaisuuden asioita, jotka tulee ottaa huomioon jo nyt.
Ja tuosta valumavedestä, valuu mitä valuu....

Lue lisää

Painopiste sunti
26.9.2011 10:39
Olet siis myös?
realisti (ei tosir.)
25.9.2011 22:05

Kuten kirjoituksestasi huomaat sunti paisuu ja rönsyilee.
Minun mieliteessä painopiste lähtee tulevaisuudessa tarvittavan juomaveden turvaamisesta.

"Sunttiin vettä ei ole niitä tärkeimpiä rahantuhlaus paikkoja, yhteiskunnan tarvitsema puhdas juomavesi on top listalla kärkipäässä."

Kaikki hyvin kehitetyt järkevät asiat toki voidaan toteuttaa, suntin keskusteluun on hyvä saada juuri noita sinunkin mainitsemiasi tosiasioita.

Veromaksajat haluavat Kokkolan päättäjiltä selaista järkevää toimintaa, missä asiat hoidetaan olemassa olevilla rahoilla ilman velkaa rasittamatta ylimääräisillä veronkorotuksilla ja muilla maksujen korotuksilla Kokkolan kuntalaisia.

_MM_ kirjoitti:

Maankohoaminen on pelkkä tekosyy koko projektin hylkäämiselle, muistelisin että maa kohoaa

Totta turiset. Onneksi on meitä "_MM--:iä" ja Tosirealisteja.
Ei maa nouse vain rantaviivassa. Se nousee Linnusperässä, Alavetelissä, Kaustisella jne.
Eli Suntin puhdistaminen ja tekojärven rakentaminen ei ole missään tekemisissä maannousun eikä vedennousun kanssa. KAIKKI Itämeren joet virtaavat kohti merta. Eikä Suntti ole poikkeus, joki sekin on!

veronmaksajat kirjoitti:

Painopiste sunti
26.9.2011 10:39
Olet siis myös?
realisti (ei tosir.)
25.9.2011 22:05

Kuten kirjoituksestasi huomaat sunti paisuu ja rönsyilee.
Minun mieliteessä painopiste lähtee tulevaisuudessa tarvittavan juomaveden turvaamisesta.

"Sunttiin vettä ei ole niitä tärkeimpiä rahantuhlaus paikkoja, yhteiskunnan tarvitsema puhdas juomavesi on top listalla kärkipäässä."

Kaikki hyvin kehitetyt järkevät asiat toki voidaan toteuttaa, suntin keskusteluun on hyvä saada juuri noita sinunkin mainitsemiasi tosiasioita.

Veromaksajat haluavat Kokkolan päättäjiltä selaista järkevää toimintaa, missä asiat hoidetaan olemassa olevilla rahoilla ilman velkaa rasittamatta ylimääräisillä veronkorotuksilla ja muilla maksujen korotuksilla Kokkolan kuntalaisia.

Lue lisää

Painopiste suntti on kirjoittamaani. Onko sinulle tärkeää tässä keskustelu aiheessa saada yhdistettyä nimimerkkäjä toisiinsa?
Oma keskustelu juomavedestä ja kuntataloudesta, muuten valuu näemmä reisille.

Ylinen on omalla ajalla, rahalla, kokeneilla asiantuntijoilla aloittanut hankkeen suntista, niin siihen ei ole syytä liittää liikaa muuta asiaan kuulumatonta. Tulee liikaa lastia ja on vaara karahtaa karille jo alkumetreillä.

Tosirealisti Kokkola kirjoitti:

Totta turiset. Onneksi on meitä "_MM--:iä" ja Tosirealisteja.
Ei maa nouse vain rantaviivassa. Se nousee Linnusperässä, Alavetelissä, Kaustisella jne.
Eli Suntin puhdistaminen ja tekojärven rakentaminen ei ole missään tekemisissä maannousun eikä vedennousun kanssa. KAIKKI Itämeren joet virtaavat kohti merta. Eikä Suntti ole poikkeus, joki sekin on!

Lue lisää

Kun asiaa tarkastellaan tarkemmin kartasta. Laajalahdesta Vaasantien mountuille on matkaa ~4km, mistä 95% matkasta on rakentamatonta aluetta. Ei luulis olevan ongelma jos halutaan sitä kautta vettä tuoda. Samalla löytynee hyvä paikka pudistamolle. Laskeekohan JAKOBE jotain "paskaa" noihin altaisiin. Tosin keskustan puoleisin allas (joka muuten ulottuu golf-kentälle) lienee puhtain. Sieltä matkaa Koppisen pelloille tulee ~2,5km josta 60% valmista uomaa pitkin. Koppisen pelloille mahtuis vähintään 45 000 m2 kokoinen allas.

Tuolla toteutuksella jos uoma kaivatteisiin pääsisi jopa golf-kentälle veneellä ja siinä ois vasta matkailuvaltti.

Jos taas putkitetaan Perhonjoesta samaan paikkaan matkaa tulee ~3,5km kaksoiraiteen vartta ja siitä Heinolan alueen läpi 1,5 km

Tosirealisti Kokkola kirjoitti:

Totta turiset. Onneksi on meitä "_MM--:iä" ja Tosirealisteja.
Ei maa nouse vain rantaviivassa. Se nousee Linnusperässä, Alavetelissä, Kaustisella jne.
Eli Suntin puhdistaminen ja tekojärven rakentaminen ei ole missään tekemisissä maannousun eikä vedennousun kanssa. KAIKKI Itämeren joet virtaavat kohti merta. Eikä Suntti ole poikkeus, joki sekin on!

Lue lisää

Otappa selvää maankohoamisesta alueellamme ja miten se vaikuttaa mm jokiin.

Älä mutu-tuntumalla kirjoitti:

Otappa selvää maankohoamisesta alueellamme ja miten se vaikuttaa mm jokiin.

Kerroppa sitten meille siitä kun tunnut siitä tietävän. Nyt faktaa pöytään jotta voidaan pohtia asiaa myös siltä kantilta, et tuo mitään keskusteluun tuollaisilla kommenteilla.

Jannelle taputtaa kirjoitti:

Painopiste suntti on kirjoittamaani. Onko sinulle tärkeää tässä keskustelu aiheessa saada yhdistettyä nimimerkkäjä toisiinsa?
Oma keskustelu juomavedestä ja kuntataloudesta, muuten valuu näemmä reisille.

Ylinen on omalla ajalla, rahalla, kokeneilla asiantuntijoilla aloittanut hankkeen suntista, niin siihen ei ole syytä liittää liikaa muuta asiaan kuulumatonta. Tulee liikaa lastia ja on vaara karahtaa karille jo alkumetreillä.

Lue lisää

"Jannelle taputtaa"----- asioita siis useallakin nimimerkillä?

On asiaan kuulumatonta tuoda avaukseeni, joka koskee Laajalahdesta otettua vettä, selaisia asiantuntijoita jotka eivät kestä arvostelua.

Varmaan nuo kokeneet asiantuntijat ovat sitä samaa tasoa, jotka ovat johtaneet maailmantaloutta kriisistä toiseen.

Koita nyt miettiä mikä on tärkeää äläkä ala isottelemaan noilla eväillä, koska tuolla lastilla ei pääse edes satamasta.

_MM_ kirjoitti:

Kun asiaa tarkastellaan tarkemmin kartasta. Laajalahdesta Vaasantien mountuille on matkaa ~4km, mistä 95% matkasta on rakentamatonta aluetta. Ei luulis olevan ongelma jos halutaan sitä kautta vettä tuoda. Samalla löytynee hyvä paikka pudistamolle. Laskeekohan JAKOBE jotain "paskaa" noihin altaisiin. Tosin keskustan puoleisin allas (joka muuten ulottuu golf-kentälle) lienee puhtain. Sieltä matkaa Koppisen pelloille tulee ~2,5km josta 60% valmista uomaa pitkin. Koppisen pelloille mahtuis vähintään 45 000 m2 kokoinen allas.

Tuolla toteutuksella jos uoma kaivatteisiin pääsisi jopa golf-kentälle veneellä ja siinä ois vasta matkailuvaltti.

Jos taas putkitetaan Perhonjoesta samaan paikkaan matkaa tulee ~3,5km kaksoiraiteen vartta ja siitä Heinolan alueen läpi 1,5 km

Lue lisää

_MM_ pohtii asioita niinkuin pitääkin, kaikki kivet on käänettävä enenkuin niitä aletaan ruoppaamaan, muuten kaivurin kauhanpiikit tylsyy.

Täällä palstalla mainostetaan kokeneita huippuasiantuntijoita, missähän he ovat piilotelleet sillä aikaa kun kokkolan taloutta on ruopattu?

Onkohan tuossa kokeneilla asiatuntijoilla varustetussa saunaseurassa yhtään sellaista kokemusta omaavaa ainesta, jotka ovat käyttäneet oikeita työkaluja.

Ä---------------->>(o_o)

Kyllä aluksi pitää olla jonkin suunnitelma asiasta. Ei kukaan lähde tukemaan projektia jossa puhutaan vain Suntin kunnostamisesta. Eri asia kun voi lyödä hyvät suunnitelmat ja summat pöytään.

No sehän on nyt itsestään selvä asia, että rahoitus pitää järjestyä. Mutta hyvin suunniteltu on puoliksi tehty.
Olihan kaupungilla rahaa potkupallokentän lämmitykseen ja mitä tuleekaan maksamaan sen ylläpito.
Nyt suora kysymys kaikille: Kumpi on tärkeämpi Kokkolalle? Lämmitettävä jalkapallokenttä vai kaunis, kirkasvetinen Kokkojärvi ja virtaava Kokkojoki.

_MM_ kirjoitti:

Kyllä aluksi pitää olla jonkin suunnitelma asiasta. Ei kukaan lähde tukemaan projektia jossa puhutaan vain Suntin kunnostamisesta. Eri asia kun voi lyödä hyvät suunnitelmat ja summat pöytään.

Lue lisää

_MM_ Hyvä!

Janne varustettuna kokeneilla asiantuntijoilla joutuvat naurunalaiseksi, mikäli heiltä ei löydykkään rahaa.

No leikki sikseen, kaikkien mielipitetä ja yrityksiä parantaa kaikkien kokkolaisten viihtyvyyttä kustannustehokkaasti pitää arvostaa.

Hyvä listaus,

Kohtaan 4, tässä tapauksesssa kaksoisraideputkist lienee huono ratkaisu. Toimii vain perhonjoelta päin. Koska siellä kaksoisraide vielä rakentamatta. Ja laskukohta tulee myös liian lähelle keskustaa. Lienee parempi putkittaa tai kaivaa yhteys "montut -> koppisen pellot". Tarvitaanko tässä tapauksessa myös koppisen pelloille tekojärvi vai riittääkö montut ?

Kohta 0 lienee Suntin kuivatus, syventäminen ja perustusten uusiminen?

_MM_ kirjoitti:

Hyvä listaus,

Kohtaan 4, tässä tapauksesssa kaksoisraideputkist lienee huono ratkaisu. Toimii vain perhonjoelta päin. Koska siellä kaksoisraide vielä rakentamatta. Ja laskukohta tulee myös liian lähelle keskustaa. Lienee parempi putkittaa tai kaivaa yhteys "montut -> koppisen pellot". Tarvitaanko tässä tapauksessa myös koppisen pelloille tekojärvi vai riittääkö montut ?

Kohta 0 lienee Suntin kuivatus, syventäminen ja perustusten uusiminen?

Lue lisää

_MM_
Hyvä pointi, jos etelän juna meni jo.
Lähtökohtana vettä Laajalahdesta, voitaisiin yhdistää vedensaanti ilman Koppisen tekojärveä, vettä riittää Laajalahden suunnasta riippuen putken koosta ja paineesta.

0 kohta pitäisi ratkaista suntin saneeraukseen liittyvillä suluilla, silloin tulevaisuuden maan nousu ei aiheuttaisi liikaa lisäkustannuksia kokkolan budjettiin.

Maan noustessa suntin syvyyskin laskee, suluilla voidaan syvyys sulkujen kaupungin puolella pitää halutulla tasolla.

Yleensä investointien yhteydessä unohdetaan myöhemmin tulevat kunnossapito ja huoltokustanukset.
Meillä on esimerkkejä miten kokeneet asiantuntijat ovat tehneet hometaloja, siltoja, halleja jotka sortuu ym.ym.

Meillä on pystyssä ja hyvässä kunnossa satojavuosia sitten rakennettuja rakenuksia joita tehtiin osaamisella ja hyviin kokemuuksiin perustuvilla menetelmillä.

Veronmaksajat kirjoitti:

_MM_
Hyvä pointi, jos etelän juna meni jo.
Lähtökohtana vettä Laajalahdesta, voitaisiin yhdistää vedensaanti ilman Koppisen tekojärveä, vettä riittää Laajalahden suunnasta riippuen putken koosta ja paineesta.

0 kohta pitäisi ratkaista suntin saneeraukseen liittyvillä suluilla, silloin tulevaisuuden maan nousu ei aiheuttaisi liikaa lisäkustannuksia kokkolan budjettiin.

Maan noustessa suntin syvyyskin laskee, suluilla voidaan syvyys sulkujen kaupungin puolella pitää halutulla tasolla.

Yleensä investointien yhteydessä unohdetaan myöhemmin tulevat kunnossapito ja huoltokustanukset.
Meillä on esimerkkejä miten kokeneet asiantuntijat ovat tehneet hometaloja, siltoja, halleja jotka sortuu ym.ym.

Meillä on pystyssä ja hyvässä kunnossa satojavuosia sitten rakennettuja rakenuksia joita tehtiin osaamisella ja hyviin kokemuuksiin perustuvilla menetelmillä.

Lue lisää

Noista montuistahan muuten menee oja jo Suntiin, ainakin kartan mukaan. Tosin oja lähtee Laajalahden tien ja Hepo-Ventuksen tien risteyksen kohdilta. Voisiko tuota ojaa hyödyntää leventämällä,syventämällä tai muulla keinoilla?

_MM_ kirjoitti:

Noista montuistahan muuten menee oja jo Suntiin, ainakin kartan mukaan. Tosin oja lähtee Laajalahden tien ja Hepo-Ventuksen tien risteyksen kohdilta. Voisiko tuota ojaa hyödyntää leventämällä,syventämällä tai muulla keinoilla?

Lue lisää

Olen tänään lukenut kymmeniä samoja käsittämättömiä ehdotuksia. Siis että tuhlattaisiin arvokasta juomavettä (=valutettaisiin keinotekoisesti) Suntiin???!!! Come on!!!! Vähän järkeä nyt tähän! Ei raakavesilähteitä ole tuhlattavaksi asti.

Ja tiedoksi vaan kaikille Suntin syventämistä haikaileville, että se ei tapahdu vain kaivamalla. Reunat nääs pitäisi myös rakentaa uudestaan, sillä ne ulottuvat jossain Torikadun eteläpuolella vain alle 50 cm syvyydelle pinnasta.

Lets face it. Suntista ei saa kirkasta. Ja jos saisi niin olisiko Sunti sitten kaunis kun ruosteinen pohja näkyisi???? Juuri niin, käykääpäs katsomassa vaikka niitä golfkentän monttuja ja ojia, missä vesi on kirkasta. Veden rautapitoisuus on täällä päin niin korkea se värjää hapettuessaan pohjat punaisiksi. Se on geologinen fakta!

PS: Vertaus Aurajokeen oli hyvä ja realistinen. En muuten koskaan ole nähnyt kirkasvetistä jokea. Ja unohdetaan ne vuoristopurot ja lähteistä virtaavat vedet.

Aivan oikein KS. Kun puhutaan naurismaasta niin joku alkaa puhua naurismaan aidasta.
Mitä ihmettä Laajalahdella on tekemistä Kokkojoen kanssa. Montuista muka tekojärvi. Järviähän ne ovat jo nyt. Mitä ihmeen pohjavesivarastoaltaita. Koko maan alusta on yhtä pohjavettä. Mitään putkituksia ei tarvita. Vedenpuhdistuslaitos ei kuulu eikä se saa kuulua millään tavalla Suntin kunnostukseen, tai se että mihin laitos rakennetaan, jos rakennetaan.

TOSITOP 12 lista voisi olla seuraava:
!. Tekojärvi (Kokkojärvi) joko Koppisen pelloille, Piilesmäen länsipuolelle tai Linnusperään.
2. Riittävän suuri ja syvä (5 - 10 ha : 10 - 20 m, eikä tarvitse olla pyöreä).
3. Suntti laskettava tyhjäksi.
4. Suntin perusteellinen ruoppaus järveltä Suntinsuuhun.
5. Järven ympärille pengertie.
6. Tien pohjaksi Suntista ruopattava (ja tarvittaessa räjäytettävä) massa.
7, Valumavesille mahdollisuus hiekkasuodatuksen kautta pääsy järveen.
8. Keskustaajamaan uudet pengerrykset.
9. Katujen valumavesien ja viemärivesien pääsy jokeen estettävä.
10. Kaukokäyttöisen sulun kautta veden säännöstely jokeen (tarvittaessa).
11. Johtoryhmän perustaminen ja suunnittelun käynnistäminen.
12. Sisältäen ainakin yhteistoimintatahojen kartoittamisen, kustannusarvion, rahoituksen selvittämisen, urakkatarjouspyynnöt ja niiden käsittelyn sekä töiden käynnistämisen mahdollisimman pikaisesti.

Tosirealisti Kokkola kirjoitti:

Aivan oikein KS. Kun puhutaan naurismaasta niin joku alkaa puhua naurismaan aidasta.
Mitä ihmettä Laajalahdella on tekemistä Kokkojoen kanssa. Montuista muka tekojärvi. Järviähän ne ovat jo nyt. Mitä ihmeen pohjavesivarastoaltaita. Koko maan alusta on yhtä pohjavettä. Mitään putkituksia ei tarvita. Vedenpuhdistuslaitos ei kuulu eikä se saa kuulua millään tavalla Suntin kunnostukseen, tai se että mihin laitos rakennetaan, jos rakennetaan.

TOSITOP 12 lista voisi olla seuraava:
!. Tekojärvi (Kokkojärvi) joko Koppisen pelloille, Piilesmäen länsipuolelle tai Linnusperään.
2. Riittävän suuri ja syvä (5 - 10 ha : 10 - 20 m, eikä tarvitse olla pyöreä).
3. Suntti laskettava tyhjäksi.
4. Suntin perusteellinen ruoppaus järveltä Suntinsuuhun.
5. Järven ympärille pengertie.
6. Tien pohjaksi Suntista ruopattava (ja tarvittaessa räjäytettävä) massa.
7, Valumavesille mahdollisuus hiekkasuodatuksen kautta pääsy järveen.
8. Keskustaajamaan uudet pengerrykset.
9. Katujen valumavesien ja viemärivesien pääsy jokeen estettävä.
10. Kaukokäyttöisen sulun kautta veden säännöstely jokeen (tarvittaessa).
11. Johtoryhmän perustaminen ja suunnittelun käynnistäminen.
12. Sisältäen ainakin yhteistoimintatahojen kartoittamisen, kustannusarvion, rahoituksen selvittämisen, urakkatarjouspyynnöt ja niiden käsittelyn sekä töiden käynnistämisen mahdollisimman pikaisesti.

Lue lisää

Tosiriesalisti.
Koska sinä esität puutteelista tietoa olisi parasta, että keskittyisit hoitamaan sitä naurismaatasi etteivät tikanpojat vie niitä.

Olet ristiriitainen persoona, joka esittät ristiriitaista tietoa ja yrität kumota sitä mitä jossakin olet itse esittänyt.

ps. niitten nyk soramonttujen pohjaveden korkeutta pidetään keinotekoisesti ylhäällä ja siten ne ovat pohjavesivarastoaltaita.
Luononmukaisina alueina ne olisivat aika kuivina, jopa kuivempina kuin sinun höpö höpö jutut.



Älä suutu kestä arvostelua silloin kun puhut kakkaa.

Tämä ei ole sunttiketju.
Tämä on vesiketju Laajalhdesta jonka siivellä voidaan sunttiin tuoda vettä.
Avaaja

Veronmaksajat kirjoitti:

Tämä ei ole sunttiketju.
Tämä on vesiketju Laajalhdesta jonka siivellä voidaan sunttiin tuoda vettä.
Avaaja

Mitä ihmettä sinä veronmaksaja jankkaat. Noista kirjoituksistasi päätellen olet tuskin koskaan veroja edes maksanut.
Mistä ihmeestä olet keksinyt ristiriitaisen persoonani. Ja mitä ihmeen ristiriitaista tietoa. Ja mitä ihmettä yritän kumota.
Etkö sinä hyvä ihminen ymmärrä, etteivät jotkut soramontut kuulu millään tavalla Suntin kunnostukseen.
Tämä on nimen omaan "Sunttiketju" eikä juomavesijuttu.
Ja usko nyt jo, ettei Kokkojokeen tarvitse tuoda vettä mistään. Tehdään vain Kokkojärvi tänään klo 17:39 esittämälläni tavalla. Pohjavettä on mainituilla vaihtoehtoisilla tekojärven alueilla miljardeja ja miljardeja litroja. Ja jos siitä lohkaistaan mitätön osa rakennetavaan Kokkojärveen ja -jokeen, niin kymmenkertainen määrä tulee hetkessä tilalle.
Väännänkö vielä rautalangasta mallin...???

Tosirealisti Kokkola kirjoitti:

Aivan oikein KS. Kun puhutaan naurismaasta niin joku alkaa puhua naurismaan aidasta.
Mitä ihmettä Laajalahdella on tekemistä Kokkojoen kanssa. Montuista muka tekojärvi. Järviähän ne ovat jo nyt. Mitä ihmeen pohjavesivarastoaltaita. Koko maan alusta on yhtä pohjavettä. Mitään putkituksia ei tarvita. Vedenpuhdistuslaitos ei kuulu eikä se saa kuulua millään tavalla Suntin kunnostukseen, tai se että mihin laitos rakennetaan, jos rakennetaan.

TOSITOP 12 lista voisi olla seuraava:
!. Tekojärvi (Kokkojärvi) joko Koppisen pelloille, Piilesmäen länsipuolelle tai Linnusperään.
2. Riittävän suuri ja syvä (5 - 10 ha : 10 - 20 m, eikä tarvitse olla pyöreä).
3. Suntti laskettava tyhjäksi.
4. Suntin perusteellinen ruoppaus järveltä Suntinsuuhun.
5. Järven ympärille pengertie.
6. Tien pohjaksi Suntista ruopattava (ja tarvittaessa räjäytettävä) massa.
7, Valumavesille mahdollisuus hiekkasuodatuksen kautta pääsy järveen.
8. Keskustaajamaan uudet pengerrykset.
9. Katujen valumavesien ja viemärivesien pääsy jokeen estettävä.
10. Kaukokäyttöisen sulun kautta veden säännöstely jokeen (tarvittaessa).
11. Johtoryhmän perustaminen ja suunnittelun käynnistäminen.
12. Sisältäen ainakin yhteistoimintatahojen kartoittamisen, kustannusarvion, rahoituksen selvittämisen, urakkatarjouspyynnöt ja niiden käsittelyn sekä töiden käynnistämisen mahdollisimman pikaisesti.

Lue lisää

Täytyy myöntää että Tosirealisti rupee eksymään yhteisestä tavoitteestamme. Kukaan meistä ei ole ammattilainen "jokien elvyttämisessä" joten toteutustapojen (räjäytykset, suodatukset jne) puntarointi on syytä jättää heille. Tyydytään me vain hakemaan ideoita tekojärven paikasta ja putkituksesta/kaivamisesta

Suurin ongelma lienee se että ei päästä ymmärrykseen siitä mistä vettä tulisi ohjata Suntiin ja miten. TS:n 5-10ha:n järvi on valtava urakka, riittäiskö pienempi? Kumpi nyt on parempi vaihtoehto Laajalahti vai Perhonjoki? Tehdäänkö homma putkittamalla vai kaivamalla "joki"?

Perhonjoelta jos otetaan vettä pitää teitä ja asumuksia vältellä huomattavasti enemmän. Jos ei siis hyödynnetä radan vartta. Rata kyllä kiertää Linnusperän kaukaa. Masalan ja Köykärinmäen välissä ois kyllä tilaa, mutta onko riittävästi?

Jos taas otetaan vettä Laajalahdesta ei paljon ole esteitä matkalla montuille. Kelpaavatko montut tekojärviksi ja voiko niitä laajentaa? Muuntamoasema tietysti on tiellä, mutta se ongelma lienee ratkaistavissa.

Tosirealisti Kokkola kirjoitti:

Aivan oikein KS. Kun puhutaan naurismaasta niin joku alkaa puhua naurismaan aidasta.
Mitä ihmettä Laajalahdella on tekemistä Kokkojoen kanssa. Montuista muka tekojärvi. Järviähän ne ovat jo nyt. Mitä ihmeen pohjavesivarastoaltaita. Koko maan alusta on yhtä pohjavettä. Mitään putkituksia ei tarvita. Vedenpuhdistuslaitos ei kuulu eikä se saa kuulua millään tavalla Suntin kunnostukseen, tai se että mihin laitos rakennetaan, jos rakennetaan.

TOSITOP 12 lista voisi olla seuraava:
!. Tekojärvi (Kokkojärvi) joko Koppisen pelloille, Piilesmäen länsipuolelle tai Linnusperään.
2. Riittävän suuri ja syvä (5 - 10 ha : 10 - 20 m, eikä tarvitse olla pyöreä).
3. Suntti laskettava tyhjäksi.
4. Suntin perusteellinen ruoppaus järveltä Suntinsuuhun.
5. Järven ympärille pengertie.
6. Tien pohjaksi Suntista ruopattava (ja tarvittaessa räjäytettävä) massa.
7, Valumavesille mahdollisuus hiekkasuodatuksen kautta pääsy järveen.
8. Keskustaajamaan uudet pengerrykset.
9. Katujen valumavesien ja viemärivesien pääsy jokeen estettävä.
10. Kaukokäyttöisen sulun kautta veden säännöstely jokeen (tarvittaessa).
11. Johtoryhmän perustaminen ja suunnittelun käynnistäminen.
12. Sisältäen ainakin yhteistoimintatahojen kartoittamisen, kustannusarvion, rahoituksen selvittämisen, urakkatarjouspyynnöt ja niiden käsittelyn sekä töiden käynnistämisen mahdollisimman pikaisesti.

Lue lisää

Millä rahalla tämä projekti aloitetaan.

12. Sisältäen ainakin yhteistoimintatahojen kartoittamisen, kustannusarvion, rahoituksen selvittämisen, urakkatarjouspyynnöt ja niiden käsittelyn sekä töiden käynnistämisen mahdollisimman pikaisesti

Onko kohta 12 lisämääräraha anomus?

Tosirealisti Kokkola kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä veronmaksaja jankkaat. Noista kirjoituksistasi päätellen olet tuskin koskaan veroja edes maksanut.
Mistä ihmeestä olet keksinyt ristiriitaisen persoonani. Ja mitä ihmeen ristiriitaista tietoa. Ja mitä ihmettä yritän kumota.
Etkö sinä hyvä ihminen ymmärrä, etteivät jotkut soramontut kuulu millään tavalla Suntin kunnostukseen.
Tämä on nimen omaan "Sunttiketju" eikä juomavesijuttu.
Ja usko nyt jo, ettei Kokkojokeen tarvitse tuoda vettä mistään. Tehdään vain Kokkojärvi tänään klo 17:39 esittämälläni tavalla. Pohjavettä on mainituilla vaihtoehtoisilla tekojärven alueilla miljardeja ja miljardeja litroja. Ja jos siitä lohkaistaan mitätön osa rakennetavaan Kokkojärveen ja -jokeen, niin kymmenkertainen määrä tulee hetkessä tilalle.
Väännänkö vielä rautalangasta mallin...???

Lue lisää

Olen avaajana tässä ketjussa ja mikäli luetun ymärtäminen sinulla takuaa voit oma-aloitteisesti olla pois.

Enhän minä veroja maksa vapaaehtoisesti, verottaja huolehtii kyllä siitä asiasta;))
Kyllä se vesi virtaa mereenpäin/alamäkeen, vaikka kuinka yrittäisit padottaa.

Vielä voin todeta, että pohjavesijutuistasi on pohja pois, juttusi vuotavat kuin seula.

Vesi voidaan ottaa Laajalahdesta, helppo kaivaa ja putkittaa, välivarasto/esipuhdistusallas vedelle voidaan rakentaa ennen "pohjavesi" soramonttuja ja soramonttujen kautta putki kohti sunttia.

koutzi kirjoitti:

Millä rahalla tämä projekti aloitetaan.

12. Sisältäen ainakin yhteistoimintatahojen kartoittamisen, kustannusarvion, rahoituksen selvittämisen, urakkatarjouspyynnöt ja niiden käsittelyn sekä töiden käynnistämisen mahdollisimman pikaisesti

Onko kohta 12 lisämääräraha anomus?

Lue lisää

Tässä ei haeta rahoitusta vaan ideoita. Raha-asiat ovat tärkeitä, mutta niitä mietitään kun löydetään toteutuskelpoinen ideat

Veronmaksajat kirjoitti:

Olen avaajana tässä ketjussa ja mikäli luetun ymärtäminen sinulla takuaa voit oma-aloitteisesti olla pois.

Enhän minä veroja maksa vapaaehtoisesti, verottaja huolehtii kyllä siitä asiasta;))
Kyllä se vesi virtaa mereenpäin/alamäkeen, vaikka kuinka yrittäisit padottaa.

Vielä voin todeta, että pohjavesijutuistasi on pohja pois, juttusi vuotavat kuin seula.

Vesi voidaan ottaa Laajalahdesta, helppo kaivaa ja putkittaa, välivarasto/esipuhdistusallas vedelle voidaan rakentaa ennen "pohjavesi" soramonttuja ja soramonttujen kautta putki kohti sunttia.

Lue lisää

Voi herra isä sinua veronmaksaja. Oletko sinä noin tyhmä vai näytteletkö vain.
Mitä ihmettä muka yritän padottaa? Tietysti vesi virtaa kohti merta.
Oletko koskaan käynyt tekojärven sululla.
Halsuan Venetjärven tekoaltaasta säännöstellään veden virtausta joka hetki kohti Perhonjokea. Samoin Vissaveden ja Patanan tekojärvistä.
Samoin Seinäjoen/Ilmajoen Kyrkösjärven tekojärvestä Kyrön- ja Seinäjoen vesistöihin.
Tietysti Kokkojärveen tulee tehdä sulku. Lue nyt tarkkaan klo 17.39 ja 18.49 kirjoittamani tekstit!

Kylläpä menivät koutzilta puurot ja vellit sekaisin.
Etkö sinä ymmärrä kirjoitettua tekstiä?
Joillakin "hulluilla" voi aivojen huonekoko olla vaivaiset 10x20 mm.

Enkö juuri esittänytkin, että valumavesille tulee antaa pääsy järveen hiekkasuodatuksen kautta. Näin puhdistuva valumavesi ja raikas pohjavesi pitäisivät järven veden kirkkaan puhtaana ja piripintaan täynnä. Enkö myös kirjoittanut, että Kokkojärven veden pintaa on tarvittaessa säännösteltävä sululla - tulvahuiput, rankkasateet, kuivat kaudet yms.
Tietysti sulun kautta laskettaisiin vettä Kokkojokeen jatkuvasti - yhtenä virtana.

Jk Pitäisikö sinullekin vääntää malli rautalangasta...

Oliko kommenttisi ns. täytettä ?