Matti ja Maija elävät parisuhteessa. He asuvat kuitenkin eri paikkakunnilla ja voivat olla yhdessä vain viikonloppuisin ja lomilla. Heillä on ongelma; Toisella ei ole harrastuksia eikä ystävien tapaamisia viikonloppuisin, Toisen ystäviä voi tavata vain viikonloppuisin.
Kerro mielipiteesi, mikä on mielestäsi kohtuullista? KUINKA MONTA VIIKONLOPPUILTAA VOI TOINEN VIETTÄÄ OMIEN YSTÄVIENSÄ KANSSA?
Mielipiteesi on on arvokas, lähettäisitä sen osoitteeseen [email protected] tai tänne.
ja lisäätkö vielä ikäsi.
kiitos
Matti ja Maija
Kerro mielipiteesi, mikä on mielestäsi kohtuullista? KUINKA MONTA VIIKONLOPPUILTAA VOI TOINEN VIETTÄÄ OMIEN YSTÄVIENSÄ KANSSA?
Mielipiteesi on on arvokas, lähettäisitä sen osoitteeseen [email protected] tai tänne.
ja lisäätkö vielä ikäsi.
kiitos
Matti ja Maija
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jos Matti ja Maija ovat "pari" eikö olisi mahdollista tavata ystäviä yhdessä. Ja jossain on vikaa, jos nuorella ihmisellä, ei ole mitään harrastusta eikä yhtään ystävää. Minkähänlainen kotihiiri/alistuja siellä on.
maija kun ei viihdy miesten saunailloissa eikä matti naisten illoissa. SIIS aikuisilla ihmisillä on omiakin ystäviä/harrastuksia.
Jos luet tarkkaan niin huomaat:toisen ystävät ovat tavattavissa VIIKOLLAKIN toisen ainoastaan VIIKONLOPPUISIN. Yhteisten tapaamisesta nyt siis ei ollut kysymyskään, ei liioin siitä ovatko he hiiriä tai alistujia.
kaivattu vastaus taisi sulta unohtua.
Kuka muuten sanoi, että on kyse nuorista ihmisistä? Älä oleta asioita.
Niin monta vkl-iltaa voi viettää ystäviensä parissa kun on tarpeellista. Eli ei pääse vieraantumaan ystävistään eikä tietenkään kumppanistaan.
kuinka usein on "kuin on tarpeellista"? kumman mielestä tarpeellista, matin vai maijan? Ystävistähän ei vieraannu, vaikkei tapaisi vuosiin, joten sitä on vaikea pitää ohjenuorana.
Miten niin ystävistä ei vieraannu tai/ja eikö kumppanikin ole ystävä?
Vastaan tuohon alkup. kysymykseen, että maijan pitää päättää kuinka monta kertaa voi tavata ystäviään, ettei matille tule paha mieli kuitenkin pysyen itse tyytyväisenä. Ei ole mitään mieltä kieltäytyä liian usein ystävien seurasta ja hampaat irvessä puuhastella matin kanssa. Kyllä mattikin tämän ymmärtää.
Kumppanihan on tietenkin paras ystävä. Tässä keskustelussa hänet on eroteltu muista ystävistä puhumalla kumppanista
Lähinnä tarkoitin, että ystävät pysyvät kyllä, vaikkei heitä tapaa pitkiinkään aikoihin mutta toki on totta, että niitäkin suhteita pitää hoitaa.
Ongelmanhan tässä tekeekin se, että toisella (olkoon se sitten matti tai maija) tulee paha mieli, jos kumppani haluaa viettää vähistä yhteisistä illoista jonkun osan muiden ystävien kanssa ja jos tämä ei tee niin, tulee hänelle paha mieli.
Pahaa mieltä ei haluta kummallekaan, vaan tyydyttävää kompromissia, joka on ????
Kumppanihan on tietenkin paras ystävä. Tässä keskustelussa hänet on eroteltu muista ystävistä puhumalla kumppanista
Lähinnä tarkoitin, että ystävät pysyvät kyllä, vaikkei heitä tapaa pitkiinkään aikoihin mutta toki on totta, että niitäkin suhteita pitää hoitaa.
Ongelmanhan tässä tekeekin se, että toisella (olkoon se sitten matti tai maija) tulee paha mieli, jos kumppani haluaa viettää vähistä yhteisistä illoista jonkun osan muiden ystävien kanssa ja jos tämä ei tee niin, tulee hänelle paha mieli.
Pahaa mieltä ei haluta kummallekaan, vaan tyydyttävää kompromissia, joka on ????
Onko kyseessä hyvä parisuhde, jos tavataan vain viikonloppuisin ja silloinkin on kinaa kuinka tiiviisti yhdessä ollaan.
Tottakai yhteydet ystäviin pitää säilyttää. Jos toinen käyttää toista vain panopuuna/koneena ja kodinhoitajana, niin eiköhän olisi aika etsiä uusi pari.
Siis - jos yhdessä ei saada sovittua asioita kumpaakin tyydyttävällä tavalla - tossut suosiolla eri suuntiin.
et tainnut lukea kovin tarkkaan sinäkään; Jos asutaan eri paikkakunnilla, voidaan tavata vain viikonloppuisin ja lomilla, eikö? Hyvä työpaikka/virka kun ei ole otettavissa mistä haluaa.
Aika itsestäänselvyys tuo panopuu-juttu. Kuka muuten sanoi, että jompikumpi toimisi niin?
siinäpä se, ongelmia ei yleensä synny, jos asioista on yhtenevät ajatukset, mutta jos ne ovat kovin eriävät, kiinnostuu kuulemaan mitä muut ihmiset ajattelevat. Sinäkään et kyennyt kertomaan omaa mielipidettäsi,
..valita toisten lukutaidosta, kun et näköjään itse osaa lukea.
Ymmärsin, että työn vuoksi toinen on eripaikkakunnalla. Mielipiteeni kirjoitin myös, jos nähdään vain viikonloppuina ja silloinkin riidellään on parasta laittaa tossut eri suuntaan.
Olet varsin herkkänahkaisesti ottanut kommentit vastaan, joten rivien välistä luettuna parisuhteenne taitaa olla jo loppuunpalanut ja enää on jäljellä tarve pitää kulissit pystyssä.
älä lue rivien välejä. älä esitä oletuksia tai tarjoa elämäohjeita. Vastaa vaan kysymykseen. Jos et pysty, kipase muualle
On vähän vaikea vastata näin tarkasti aseteltuun kysymykseen. Semminkin kun asetelma tuntuu itselle vieraalta. Mutta tässä nyt kuitenkin oma mielipiteeni:
MINÄ laittaisin parisuhteen etusijalle. Eli kysymykseen että kuinka monta viikonloppuILTAA voi viettää omien ystäviensä kanssa vastaisin että ei yhtään... tai äärimmäisen harvoin.
Perustelu: Ensiksi, jos tapaa puolisoa noin harvoin niin itse käyttäisin sen mieluusti puolison kanssa. Toiseksi, ihmettelen miksei ystäviä voi tavata päivällä? Kolmanneksi, jos puolisoni haluaisi käyttää viikonloppuiltoja ystäviensä kanssa, kun viikollakaan ei voi tavata, niin alkaisin kyllä epäilemään suhteemme vakavuutta.
Tämä nyt siis vain minun mielipiteeni. Olen mies ja 37 v.
Kysymys on valinnoista. Itse valitsisin parisuhteen. Jos ei kiinnosta olla kotona kumppanin kanssa, kannattaa olla sinkku.
Mies, avoliitossa, 39
Suhteen vakavuutta tai parisuhteen ensisijaisesta tärkeyttä ei kumpikaan epäile. Ei myöskään luottamuksesta ole puute. Sen sijaan toisella on mahdollisuus tavata ystäviään vain viikonloppuna. Päivälläkin se hyvin kävisi, mutta kun ihmisillä on tapana istua iltaa, eikä niinkään esim aamupäivää yhdessä.
Vaihtoehtosi "ei koskaan" tarkoittaisi siis sitä, että toisen olisi tyystin luovuttava ystävistään, toisen voidessa tavata omiaan viikolla. Se ei tunnu oikealta.
Mitenköhän usein on "Äärimmäisen harvoin?"
Onko siis vain kaksi vaihtoehtoa; elää parisuhteessa ja luopua kaikista omista ystävistä tai pysyä sinkkuna?
Oletko nyt ollessasi avoliitossa luopunut kaikista ystävistäsi?
entä kumppanisi?
Tuo oli vaan mitä minä tekisin. Niinkuin tuossa sanoinkin niin en oikein osaa samaistua tilanteeseesi. Minulle käy oikein hyvin että tapaan ystäviäni päivisin. En minäkään silti ihan aamupäivisin tarkoittanut. Oleellista tässä kai on se että täytyy valita, näin olen ymmärtänyt kirjoituksistasi eri palstoilla. Valintaa ei voi puolestasi tehdä kukaan muu, joten tässä siis vain yksi esimerkki.
Ja mitä sitten tarkoittaa äärimmäisen harvoin... laitoin siksi tuolla tavalla kun tuntuu hölmöltä määritellä jotain lukumäärää miten usein saa tavata. Se tarkoittaa yksinkertaisesti niin harvoin/usein kun se sopii toiselle osapuolelle. Onko se sitten kerran kuukaudessa, kerran kahdessa kuukaudessa vai harvemmin... en tiedä. Olet ihan oikeassa tuossa että ei ole oikein kun toinen joutuu luopumaan ystävistään. Ei se minustakaan tunnu oikealta. Ehdottaisin vaan keksimään jotain muuta tapaa kuin iltojen istuminen.
Toivottavasti saat muilta parempia vastauksia.
Kaikki vastaukset ovat olleet hyviä, joskin toivoin niiden olevan jotenkin selkeempiä.
Kyseessä ei ole oikeastaan valinta kahden ääripään välillä:(ei koskaan/joka ilta) vaan kompromissin löytäminen, johon molempien olisi "suostuttava." Kumpikaanhan ei voi yksin päättää, elämme sentään aikuisina parisuhteessa, jossa ei jyrätä toisen mielipiteitä.
Päivisin tapaaminen, on siis yksi vaihtoehto. (tosin muiden aikataulujen ja tapojen muuttamiseen epäilen pystyväni) Jos en pysty , ollaan taas saman kysymyksen edessä.
kiitos ehdotuksestasi.
"Onko siis vain kaksi vaihtoehtoa; elää parisuhteessa ja luopua kaikista omista ystävistä tai pysyä sinkkuna?"
Jos on pakko valinta niin mielestäni kyllä. Jos valinta tilannetta ei ole, miksi sitten kyselette joka palstalla?
Meillä ei ole samanlaista valinta tilannetta kuin teillä. Toisekseen olen itse ollut jo lapsesta asti vähän erakko luonne joten ystävien kanssa yhteyden pito ei ole enää varsinkaan tässä iässä niin olennainen osa elämää, silloin tällöin riittää.
Äimistelemme aiemmin tarjoamaasi joko/tai vaihtoehtoa. Kumpaakaan emme todellakaan halua. Emme olla sinkkuja emmekä alistaa toista parisuhteeseen, jossa ei saa tavata ystäviään. (niinhän itse ehdotit).
Kypsässä suhteessa vaihtoehtona on myös KOMPROMISSI. esitimme kysymyksen täällä siksi, että on hyvä kuulla muiden ihmisten ajatuksia ja useammalla palstalla niintä saa enemmän kuin
yhdellä.
Itse siis kuitenkin tapaat ystäviäsi juuri niin usein, kuin tunnet tarvetta... Toivottavasti myös kumppanisi.
Ensisijaisesti kuitenkin halusin kuulla mitä tekisit MEIDÄN tilanteessamme.
sinä ehdotit "kotona kumppanin kanssa tai sinkku"
Kiitos mielipiteestäsi
yksi viikonloppu ystävien kanssa yksin ja yksi yhdessä toisen ystävien kanssa mitään? Ja ehkä toisen olisi hyvä koittaa myös tutustua ja ystävystyä myös itsekseen, hankkia omia harrastuksia tai vaikka vain yksi niin tuntuisi varmaan kaikki paremmalta molemmista. Pidemmänpäälle voisi olla toimivampaa.
Vaihtoehtosi tulkitsen Näin: yksi ilta kuukaudessa omien ystävien kanssa ja sinä aikana toinen puuhastelee yksin jotain muuta.
Ystäviä kummallakin on riittävästi. toisen ei vaan tarvitse yrittää,eikä voikaan, sovittaa heidän tapaamistaan viikonloppuihin. (johtuen siitä, että, he asuvat omilla paikkakunnillaan, mutta viikonloppuina ovat pääsääntöisesti mökillä ja kaikki nämä kyseiset ystävät ovat myös siellä päin.)
ehdotuksesi oli selkeä, mikäli tulkitsen sen oikein.
kiitos siitä.
tulkitsit oikein, yksi viikonloppu ystävien kanssa. Tosin en nyt tiedä tarvitseeko koko viikonloppuja viettää niin ehdottomasti kuin kuvailit. Kai sitä voi viikonloppuja jaotellakin. Kerran kuussa nyt on kuitenkin varmasti kiva että voi pitää saunailtaakin ja muuta vain kaveriporukassa jos se tuntuu tärkeältä.
Yhdestä ILLASTA olikin puhe.
Mielenkiintosta on se, miten näitä aika ihmeellisiäkin mielipiteitä lukiessa huomaa vähitellen, mikä tuntuu hyvältä kompromissilta meistä molemmista.
kerro nyt vielä ikäs?
Kysytte ihmisiltä mielipiteitä ja sitten alatte kertoa heille miksi heidän mielipiteensä ovat vääriä. Uskon kyllä ettette koskaan kykene sopimaan näin simppeliä juttua keskenänne vastauksianne luettuani. En neuvo mitään, neuvoni ei kuitenkaan ole se oikea. Onnea valitsemallanne tiellä.
Sinulla ei siis tarjota minkäänlaista ehdotusta !
Useimpiin vastauksiin jouduin palaamaan, koskei niissä vastattu kysymykseen " kuinka MONTA kertaa on kohtuullista." Kysyimme selkeätä LUKUA. Haluamme molemmat ottaa huomioon toistemme toiveet, olla kohtuullisia toisiamme kohtaan.Muiden ehdottamat luvut auttavat sen kohtuuden löytämään . Tarjottu "ei koskaan" ei ota huomioon toista, eikä siis ole ratkaisu meille.
Vain Esmeralda antoi luvun, mikä hänen mielestään on kohtuullista.
Muut tarjosivat jotain epämääräistä:
"kuin tarpeellista"
"ettei tule paha mieli"
"Ärimmäisen harvoin"
"löydettävä tyydyttävä vastaus"
"toinen"
"tossut eri suuntiin"
Toki on ollut tosi mielenkiintoista lukea kaikkia vastauksia, joten niistä kiitos, vaikkei ne paljoa meitä ole auttaneetkaan.
Toivomme siis lisää "kohtuullisia lukuja"
No voi herranjestas. "ToivoMME lisää 'kohtuullisia' lukuja"... mitä te täältä oikein odotatte, oikeuden päätöstäkö? Jos on kaksi ihmistä joilla on tuollainen ongelma kuin teillä, sen ratkaisee vain ja ainoastaan ne kaksi ihmistä keskenään. Eli toinen tekee ehdotuksen, toinen vastaehdotuksen. Sillä lailla vähitellen 'tinkimällä' päästään siihen teille kohtuulliseen lukuun.
Ihmeellistä tivaamista.
...
Vastaa vaan kysymykseen.Jos et pysty, älä vastaa ollenkaan.
No voi hyvät hyssykät tätä hurskastelun ja neuvomisen määrää !!
kuka ihmeessä on sanonut, että me olemme nuori pari tai että se on matti, joka ei suostu jättämään kavereitaan?????
En malttanut enää olla osallistumatta tähän keskusteluun ja kertoa; Maija on 50v, minä kolme vuotta vanhempi. Olemme vuosia "hoitaneet" suhdettamme ja aikomus on jatkossakin !
Minä olen se, joka haluaisin pitää Maijan jokaisena mahdollisena hetkenä lähelläni ja Maijalle on vuosikymmenien mutkissa syntynyt hänelle kovin tärkeä ja rakas "akkaporukka", jota hän luonnollisesti haluaa edelleen tässäkin tilanteessamme tavata. Enkä minä ole ihan niin tyhmä, että kuvittelisinkaan asettuvani sellaisen ystävyyden tielle, vaikka kuinka haluaisinkin viettää joka hetken Maijan kanssa!
Maijan ystävät eivät todellakaan ole meidän ongelmamme, emmekä me ystävien. Hän tapaa "akkojaan" niin usein, kun he he tuntevat tarvetta. myös tässä tämänhetkisessä tilanteessamme. Milloin illan, milloin kaksi tai vaikka useamman kerran kuussa. Meille kahdelle jää vielä paljon iltoja, päiviä ja öitä olla yhdessä.. Viikolla eletään sitten mukana toistemme elämässä erilaisten tekniikan suomien välineiden avulla.
Syntyipähän vaan viime viikonloppuna grillatessa Maijan nuorison kanssa keskustelu siitä, miten ihmiset parisuhteessa jättävät ystävänsä, ikään kuin yksi ihminen voisi tyydyttää kaikki toisen tarpeet sen jälkeen, kun on rakastuttu. "kun Rakkaus astuu sisään, lentävät ystävät ulos" sanoi täällä joku, mutta varmaa on, että jos niin antaa käydä, lentää hyvin pian rakkaus ulos ja ystävät olisivat silloin tarpeen.
Saipahan tytöt siinä päähänsä heittää ylläolevan selkeän kysymyksen ilmaan muille mietittäväksi, että mitähän muut Maijan ja Matin tilanteessa tekisivät. Ompa ollut surkeaa luettavaa!! kaikki olettamukset, itsestäänselvyydet hurskastelut.
Kun siinä terassilla kuuntelin nuoria ihmisiä oli todettava, miten paljon viisaampia he onneksi tässä asiassa ovat. He osaavat laittaa rakkaansa ensin ja pitää mukana arjessa myös muut tärkeät ystävät. Antaa toinen toisillensa tilaa!
Jos joku vielä haluaa leikin vuoksi asettua M@M: tilanteeseen, niin hyvä, vastatkaa vain esitettyyn kysymykseen ja jättäkää, please, kaikki ohjeet väliin. Emmeköhän me selviä tässä edelleenkin ihan omillamme !
lämmintä kesää rakkaitten ihmistenne kanssa
Mattti itte
olipa nasta kuulla, et mekin jossain ollaan viisaita, eikä aina haukuta. Mullakin on oma Maija,(ehkä jo loppuiäks :)))) jota treffaan vähän useimmin kuin m@m, mut kyllä me tosiaan tavataan kavereitakin. Niiten kanssa on ihan eri juitsut kuin Maijan kaa.....Ja just niin, en mä jaksais maijan vaatejuttuihin niin paneutuakaan kun sen kiltsikaverit. Eikä Maija mun lätkäjuttuihin.
ai joo, pelkkä vastaus vaan et kuin mont kertaa tää m@m-maija voi kamujaa tavata. No. hmm, kai tolleen vanhempana olis kerta pari kuus, kun suurin osa ystävist on varmaan jo yhteisii. me ehkä tavattais omii ystävii 2-3 päivänä tai iltana kuussa. jos oltas m&m tilanteessa.
ps. osaa ne onneks pitää sähköisilläkin välineillä yhteyttä. Onks teil messenger???? jos ei ni heti kehiin, saat nähä sun maijas paplarit päässä tai ilkosillaan ku hankit kameran ;))))))
mä oon 20vee
meidän puolueen yksimielinen ryhmäpäätös on nyt se, että Maija menkööt minkä mielii ja minkä ukko kaipaamiseltaan kestää. Ja se selvii tarkkailemalla äijän ylähuulta Sillaikaa Masa voi sitte paistaa pulla, sillä Mirri on innoistaan , kun illan päätteeks saa maistaa vähän Masan pullaa.
Jos meidän puolue viel olis maija, niin se ostais maslle karkkipussin ja Harry Potter vitosen (tietenkin vasta jos masa on lukenut ne
edelliset) Siinä masalla ehtoo vierähtäis sukkelaan, niin ettei huomaiskaan, vaik maijalla ja muijilla vierähtäis aamuselle. Nukkuu se kuitenkin, mihin se siin Maijaa tarvii.
Ryhmäpäätös on myös se, että aamulla Masa soittaa maijalle baariin, että joko hani haluut etttä mä tuun sut hakeen? On täällä pullat kuumina.
Voi et siin sit olis lystikkää Maijan rapulaa parannella ja mussuttaa makeisia, jos niitä viel on.
Parisuheterapeutti Villojenpuolueesta.
Eläköön vapaus!