Kuinka palestiinalaiskysymys oikein sai alkunsa?

VIDEO: Antakaa Rauhalle mahdollisuus - totuus juutalaisten oikeudesta maahansa

Suomeksi tekstitetty dokumentti GIVE PEACE A CHANCE (Antakaa rauhalle mahdollisuus) tuo uutta valoa Israelin ja palestiinalaisten välisille rauhanpyrkimuksille hiljattain julki tulleista San Remon konferenssin pöytäkirjoista huhtikuulta 1920. Tämä kauan kätkössä ollut asiakirja valaisee juutalaisten ja palestiinalaisten oikeuksia. Palaamalla neuvottelupöytään ja kunnioittamalla historiallisia tosiasioita sekä kansainvälistä lakia dokumenttifilmin tekijät uskovat, että todellinen rauha Israelin ja palestiinalaisten välillä on saavutettavissa.

Valitse suomenkielinen tekstitys painamalla videoikkunan oikeasta alakulmasta nuoli-painiketta ja valikosta "cc" painiketta.

http://www.youtube.com/watch?v=oVsjNzXojCM&feature=player_embedded#!

Ikävää on,että yleensä uutisoinnissa ja Suomessakin ylen uutisoinnissa niinsanotut asiantuntijat,eivät näytä tuntevan tai ainakaan tunnustavan, jos tietävät!, näitäkään historian tosiasioita..

Videossa Israelin apulaisulkoministeri Danny Ayalon selvittää Israelin ja palestiinalaisten välisen konfliktin historialliset faktat. Video valaisee mistä termit "Länsiranta", "miehitetyt alueet" ja "vuoden 1967 rajat" ovat lähtöisin ja kuinka niitä nykykeskustelussa käytetään väärin.

Video oikaisee useita Lähi-idän konfliktiin liitettyjä virheellisiä käsityksiä.

http://www.youtube.com/watch?v=XGYxLWUKwWo&feature=player_embedded

"dokumentaattorin" videossa joukko johtavia kansainvälisen oikeuden asiantuntijoita selvittää miksi, toisin kuin monet väittävät, Israelin olemassaolo on kansainvälisoikeudellisesti perusteltu YK:n tunnustama tosiasia. Lisäksi asiantuntijat selvittävät miksi Israelilla on kansainvälisen oikeuden mukaan oikeus hallita Länsirantaa ja Gazaa.

Näiden turhautuneiden, säälittävien arabien (jotka valitsivat lähtemisen ja joita on nimitetty "pakolaisiksi") juutalaisia ja Israelin valtiota kohtaan tuntema viha e iole vähentynyt vuosien kuluessa. Kaikki terroristijärjestöt ovat saaneet alkunsa heidän keskuudessaan. Heidän julmuutensa juutalaisia kohtaan on ollut ja on edelleen eläimellisen raakaa. Murhat Münchenin olympialaisissa ja Lyddan lentokentällä 1970-luvulla, verilöylyt lukuisissa paikoissa Israelia sen jälkeen, esimerkiksi lastenmurhat Maalotissa (missä terroristit jouduttuaan suljetuksi luokkahuoneeseen lasten kanssa koko päiväksi kylmäverisesti ampuivat näitä ja heittivät kranaatteja heidän keskelleen) sekä jatkuvat siviileihin kohdistuvat murhat ja lentokonekaappaukset sekä siviilikeskuksia vastaan suunnatut itsemurhaiskut jatkuvat Israelia vihaavien arabijohtajien lietsomana ja organisoimana. Vuonna 2001 tapahtuneet syyskuun 11. päivän raukkamaiset terrori-iskut, joissa New Yorkin pilvenpiirtäjät ja Pentagonin rakennukset tuhottiin liikennelentokoneilla ja tuhansia siviilejä murhattiin, viestivät tämän järjettömän ja demonisen vihan hallitsemattomuutta ja laajuutta.

Vaikka on totta, että pienellä itsehallintoalueella asuvat arabipakolaisten jälkeläiset ovat tukalassa tilanteessa vihan kierteen johdosta, länsimaat ja EU tuskin pitävät kriisikokouksiaan yksinomaan humaanista säälistä kärsiviä Israelissa asuvia palestiinalaisia kohtaan. Yhtään vastaavan laajuista kokousta ei pidetty esimerkiksi silloin, kun Ruandassa muutama vuosi sitten murhattiin täysin syyttömästi puoli miljoonaa ihmistä, siviilejä, naisia ja lapsia, vain eri heimoon kuulumisen tähden.

Mistä siis nyt tämä suuren luokan häly?

Perimmäinen syy on länsimaisten kuluttajien huoli öljystä ja bensiinin hinnasta, niin raadolliselta kuin se saattaa kuulostaakin. "Palestiinalaiskysymys", on arabeille poliittisesti tarkoituksenmukainen pelinappula, jolla arabimaat pyrkivät kiristämään länsimaat Israelia vastaan käyttäen vanhaa öljyasetta hyväkseen.

On erittäin säälittävää, että nykyinen Israelissa palestiinalaisten itsehallintoalueella asuva sukupolvi on perinyt isiltään Israeliin kohdistuvan aiheettoman vihan ja kärsii tavallaan syyttömästi ja harhaanjohdettuna nykytilanteesta, jolle se luonnollisestikaan ei voi paljoakaan. Israelin vuonna 1993 palestiinalaisille myöntämä itsehallinto-oikeus ei ole parantanut vaan pahentanut tilannetta.

Historiallinen kehitys näyttääkin siltä, että mitä enemmän näille israelvihalla lietsotuille ihmisille antaa periksi sallimalla heille enemmän itsenäisyyttä, sitä ilmeisemmäksi käy heidän perimmäinen vihansa itse Israelin valtion olemassaoloa kohtaan. Juuri se, että vanhastaan halveksittu "alempiarvoinen" juutalaiskansa on noussut polviltaan itsenäisten kansakuntien joukkoon omalla historiallisella alueellaan, näyttää olevan luontaiseen ylemmyyteensä uskoville arabivaltiaille katkerin vihan aihe kaikkialla maailmassa.

Niillä arabeilla, jotka aikoinaan Israelin syntyvaiheessa liittyivät Israelin maan kansalaisiksi, on kuitenkin parhaat oltavat: Israelin kansalaisina he nauttivat uskonnonvapaudesta, länsimaisista sosiaalieduista, omaavat mahdollisuuden koulutukseen, työhön, yrittäjyyteen, omistavat taloja, maata autoja jne. Yhdelläkään juutalaisella ei ole arabimaissa koskaan ollut vastaavia etuuksia - maissa, joissa heitä on pidetty ja jatkuvasti pidetään alempaan ihmisrotuun kuuluvina sekä alistetaan ja syrjitään edelleenkin kaikin tavoin.

Kaksi asiaa on arvioni mukaan mahdotonta:

1) Itsenäisen palestiinalaisvaltion perustaminen nykyisen Israelin sisälle palestiinalaisten itsehallintoalueelle.

2) Israelin vetäytyminen 1967 vallatuilta rajoilta, joka merkitsisi Jerusalemin jakamista ja Israelin kuristamista alueellisesti mahdottomaksi puolustaa.


Lopuksi:

Sekä juutalaiset että arabit ovat saman kantaisän, Aabrahamin lapsia ja siten veljeskansoja joiden tulisi rakastaa ja kunnioittaa toisiaan. Raamatullinen lupaus maasta koskee kuitenkin yksin Aabrahamin jälkeläisiä Iisakin ja Jaakobin (joka myöhemmin sai nimen Israel) kautta jatkuvassa polvessa. Arabit puolestaan ovat syntyisin kahdestatoista ruhtinaasta, jotka polveutuivat Aabrahamista ja hänen orjattarensa pojasta, Ismaelista. Kristuksen, Jumalan Pojan, sovitustyön kautta sekä juutalaiset että arabit, kuten kaikki muutkin ihmiset, saavat kuitenkin uskon kautta saman pelastuksen yhdeltä ja samalta Jumalalta, jos käntyvät uskomaan Jeesukseen Kristukseen Herranaan ja Jumalanaan.

Tämä vitsi selittää kaiken, mitä tarvitsee tietää
Lähi-Idän konfliktista:

Mitä tapahtuu, kun kärpänen lentää kahvikuppiin?

Italialainen – heittää kupin, särkee sen ja kävelee tiehensä vihaisena.

Saksalainen – pesee kupin huolellisesti, sterilisoi sen ja ottaa uuden
kupillisen kahvia.

Ranskalainen – ottaa kärpäsen pois ja juo kahvin.

Kiinalainen – syö kärpäsen ja heittää kahvin pois.

Venäläinen – juo kahvin kärpäsen kanssa, koska se oli extraa ja sen
sai ilmaiseksi.

Israelilainen – myy kahvin ranskalaiselle, kärpäsen kiinalaiselle; juo
teen ja käyttää jäljelle jääneen rahan keksiäkseen laitteen, joka
estää kärpäsiä putoamasta kahviin.

Palestiinalainen – syyttää israelilaista siitä, että kärpänen putosi hänen kahviinsa, protestoi aggressiivisesta teosta YK:lle, ottaa lainan Euroopan Unionilta ostaakseen uuden kahvikupillisen, käyttää rahan ostaakseen räjähdysaineita ja räjäyttää sitten kahvilan, jossa italialainen, ranskalainen, kiinalainen, saksalainen ja venäläinen yrittävät kaikki selittää israelilaiselle, että hänen pitäisi antaa hänen teekuppinsa palestiinalaiselle.

http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=14619

"koko väestön lukumäärä oli 1800-luvulla vain 300 000. Arabit pitivät itseään turkkilaisen osmanivaltakunnan alamaisina, eivät "palestiinalaisina". Ironista kyllä, juuri niiden juutalaisten tienraivaajien tulva, tienraivaajien jotka alkoivat saattaa autiota maata "

Jo tuossa kohdassa homma meni propagandaksi ja huuhaaksi.

"Myytti tyhjästä maasta

Juutalaisten maahanmuuton rohkaisemiseksi Palestiinaa kuvattiin tyhjäksi maaksi, joka odottaa asukkaita ja rakentamista. Chaim Wezman, josta tuli myöhemmin Israelin ensimmäinen presidentti, totesi vuonna 1914:

”On olemassa maa, jota sattumalta sanotaan Palestiinaksi, maa ilman ihmisiä, ja toisaalla on juutalaiskansa, ja sillä ei ole maata. Mikä muuta silloin tarvitaankaan kuin kiinnittää jalokivi sormukseen, yhdistää tämä kansa ja tämä maa?”

Käsite ”tyhjä” oli kenties melko väljä sekä siionisteilla että briteillä. Aikaisena esimerkkinä siionismiin kätkeytyvästä rasismista Weizmann tunnusti ystävälleen taivutettuaan britit allekirjoittamaan Balfourin julistuksen: ”Britit sanoivat meille, että [Palestiinassa] on joitakin satoja tuhansia mustia, eikä heillä ole merkitystä”.

Huolimatta siitä, että myöhemmät israelilaiset historiantutkijat ovat romuttaneet tämän myytin, Israelissa käyville vierailijoille ja jopa israelilaisille koululaisille kerrotaan yhä samaa tarua. Arvossapidetty israelilainen professori Israel Shahak kirjoitti vihaisesti vuonna 1973, että arabikylät oli ”tuhottu täydellisesti, taloineen, puutarhamuureinen, jopa hautausmaat ja hautakivet niin että kirjaimellisesti kiveä ei jäänyt kiven päälle, ja ohi kulkeville vierailijoille kerrotaan, että ’tämä kaikki oli autiomaata’”."

http://www.kaapeli.fi/akys/WhyPalestine.html

Arkeologia vahvistaa juutalaisten olevan maan alkuperäiskansa. Alkuperäiskansan käsite sisältää, ettei se voi miehittää alkuperäistä maataan sen enempää, kuin apassi voi miehittää Arizonaa, tai eskimo Grönlantia.

Toisaalta etnistä Palestiinan kansaa ei edes ole olemassa [se oli muinaisten ei-arabi indo-kreikkalaisten filistealaisten nimi] ja he olivat 1970-luvulle saakka jordanialaisia.

Brittihallituksen, kansojen liiton, YK:n ja itse arabimaailman mukaan palestiinalainen valtio on jo olemassa Jordaniassa, jossa 70% väestöstä on palestiinalaisia jordanialaisia Hashemite-hallinnon alaisina. Vuonna 1968 Jasser Arafat sanoi, että ”Palestiina on Jordania” ja vuonna 1970 Jordanian kuningas Hussein sanoi, että ”Jordania on Palestiina”. Saudi-Arabian kuningas Mushariff sanoi, että ”Israel on juutalaisia varten”, kuten sanoi myös Irakin kuningas Faisal.

Israel pakotettiin ottamaan takaisin paljon alkuperäistä maataan, jonka se oli tahallaan menettänyt väärässä toivossa rauhasta jihadistisen Islamin kanssa.

Jordania, ei Israel, ajoi Jordaniasta ulos pakolaisleireillä Libanonissa olevat kymmenet tuhannet palestiinalaiset vuoden 1970 mustan syyskuun aikana. Silti arabimaailma, kansainvälinen vasemmisto ja Sabeel syyttävät Israelia heidän ahdingostaan.

Israelin ihmisoikeustilanne on ylivoimaisesti paras Lähi-Idässä, kun taas kristittyjen vaino islamilaisissa maissa, naisten oikeuksien tukahduttaminen ja homojen ihmisoikeuksien loukkaaminen ovat endeemisiä. Sen sijaan Israelia, joka suojelee näitä oikeuksia, pidetään syyllisenä.

Israelin vastainen puolueellisuus kyllästää vasemmiston idiokratian propagandan ruokkimine medioineen, vasemmistolaisine akateemisineen ja demokratian vastaisine sosialistisine poliitikkoineen. Siihen liittyy sen uskonnollinen vasemmistolainen vastapuoli, joka on hengellisesti kuollut, opillisesti kurja, älyllisesti aivokuollut ja moraalisesti konkurssissa.

Teologisten huligaanijohtajien uusi armeijakunta ovat samoja aktiiveja seurakunnissa ja kirkkokunnissa, jotka tekevät kompromisseja samaa sukupuolta olevien avioliitoista ja homojen/lesbojen pappisvihkimyksestä.

Kun akateeminen ja journalistinen tekopyhyys marssii käsi kädessä poliittisen ja teologisen tekopyhyyden kanssa kohti antikristusta, niin eskatologinen profetia marssii eteenpäin kohti Jeesuksen paluuta.

Kaikki silmät ovat nyt Israelissa, kun muutoksen tuulet puhaltavat uskonnollisiin ja poliittisiin voimiin, jotka sokeasti lakaistaan paikalleen. Koko maailma on tämän ajan jumalan otteessa. Laittomuuden ihminen istuu odottamassa oikeaa hetkeä astuakseen maailman näyttämölle. Länsimaat ovat alkamassa korjata pyörremyrskyä Israelin vastaisten poliittisten asenteidensa seurauksena.

Reuter’s News, 12. syyskuuta 2011

”Arabivaltiot tulevat tyrkyttämään pätevää Palestiinan valtiota YK:ssa ensi viikolla, Qatarin pääministeri sanoi maanantaina, huolimatta USA:n uhkauksesta estää sellainen muutos … Palestiinalaiset päättivät tavoitella Yhdistyneitten Kansakuntien tunnustusta asemasta itsenäisenä valtiona vuosien neuvotteluiden jälkeen Israelin kanssa jotka epäonnistuivat toimittamaan itsenäistä valtiota jonka he haluavat perustaa Länsirannalle, Gazan kaistaleelle ja Itä-Jerusalemiin – alueita, joita Israel on miehittänyt vuoden 1967 Lähi-idän sodasta saakka.”

Tässä kohtaa, minä tunnen tarvetta muistuttaa lukijoillemme että Israel ja Yhdysvallat tarjosivat Palestiinan presidentille Jasser Arafatille kontrollia noin 96%:sta Länsirantaa ja hän hylkäsi tarjouksen kylmästi! Tarkastelkaamme tätä Barry Chamish’in uutisjuttua, jota me selostimme uutisessa NEWS1446, julkaistu marraskuun lopussa vuonna 2000.

”Syvä, synkkä pessimismi vallitsee täydellisesti keskiverto Israelin kansalaisten sydämissä ja mielissä. He ovat todistaneet pääministerinsä yritystä tehdä mitä uskomattomimpia myönnytyksiä joita on koskaan ajateltu olevan mahdollisia Palestiinan johtajalle, Jasser Arafatille, Camp Davidin huippukokouksessa heinäkuun lopussa. Nämä myönnytykset järkyttivät ja pelästyttivät useimmat Israelin juutalaisesta väestöstä, kun he tarjoutuivat luovuttamaan Arafatille ennenkuulumattoman hallinnan ennennäkemättömistä maalohkoista Israelin sisäpuolella ja jopa osista Jerusalemin sisällä. Monet mietteliäät israelilaiset miettivät ääneen, etteivätkö sellaiset myönnytykset voisi uhata modernin Israelin aitoa olemassaoloa. Kuitenkin, tarjouksen myönnytyksistä hyväksymisen sijaan, Arafat röyhkeästi kieltäytyi siitä, ja vaati jopa enemmän. Vieläpä kun israelilaiset kävivät keskustelua siitä olisiko näitä laajoja myönnytyksiä pitänyt antaa alunperinkään, Arafat hylkäsi ne riittämättöminä; sinä ymmärrät, hän haluaa koko Israelin, ja koko Jerusalemin! Hän haluaa kaikkien juutalaisten Israelissa ”juovan merivettä”, kuten hän johdonmukaisesti on sanomassa. Toisin sanoen, Arafat ei halua mitään enempää, eikä vähempää, kuin Israelin totaalituhoa. Mutta, tietäen tämän tunnetun tosiasian, juutalaisia Israelin sisäpuolella järkytettiin kun Arafat ylimielisesti torjui pääministeri Barakin kauaskantoiset myönnytykset!”

Se on totta, Hra. Erdogan, että Jasser Arafat röyhkeästi hylkäsi tarjouksen presidentti Bill Clintonilta ja Israelin pääministeri Ehud Barakilta, vaatien 100%, ei 96%, jota hänelle tarjottiin. Jos palestiinalaiset olisivat todella kiinnostuneita rauhanomaisesta rinnakkaiselosta Israelin kanssa, Arafat olisi hyväksynyt tämän rauhansopimuksen.

Sen sijaan, Arafat pani koko maailman huomaamaan että ainoa rauha jonka hän oli halukas antamaan Israelin kansalle, on ”hautarauha”!

Adolf Hitler (joka olisi tapattanut Arafatin viivyttelemättä) olisi ollut ylpeä, sillä tuo oli myös hänen rauhansa juutalaiselle kansalle.

Maailmalla ihmetellään palestiinalaisten, ennen kaikkea Iranin tukeman Hamasin logiikkaa: Gazan militantit ovat laukaisseet lähes 50 rakettia kohti israelilaisia asutuksia. Oman lukunsa muodostaa panssarintorjuntaohjuksen tarkka-ammunta koululaisia kuljettaneeseen linja-autoon. Vain hetkiä ennen osumaa viisikymmentä lasta poistui autosta. Osumahetkellä ajoneuvossa oli kuljettaja ja teini-ikäinen poika. Kummankin tila on kriittinen. Linja-auto tuhoutui täysin. Entä jos kymmeniä lapsia olisi kuollut? Lähi-itä olisi tulessa.

http://www.youtube.com/watch?v=g3W2xgBuIAU&feature=player_embedded

Hamasilla on strategia. Kassam-rakettien laukaisut ja kaikki muukin linkittyy Tunisiasta alkaneeseen kansannousuun.

Hamasin suosio Gazassa on laskussa. ”Arafat-palestiinalaiset” työstävät kansannousua – Hamasia vastaan. Hamas osaltansa pyrkii kääntämään kansan huomion pois itsestään Israelin suuntaan. Israelin hyökkäys ja uusi Gazan sota palvelisi hyvin Hamasin päämääriä. Yhteinen vihollinen yhdistää.

Itamarin perhesurma, Jerusalemin pommi-isku, rakettipilvet eteläisen Israelin taivaalla, koululaisia kuljettavan linja-auton tuhoaminen, tämä kaikki ja mitä muuta lähipäivinä tapahtuukin on tarkoituksellista provokaatiota. Yritystä haastaa Israel sotaan.

Israel on toistaiseksi kärsinyt provokaatiot ja vastannut haasteisiin hyvin rajoittuneesti. Netanjahu tietää pelin kovat arvot. Uusi Gazan sota säteilisi pakolaistulvana Egyptin puolelle. Egypti ei kestäisi tällaista. Valppaana oleva Muslimiveljeskunta yrittäisi kaataa Egyptin sotilashallinnon. Israelin-Egyptin rauhansopimus olisi uhattuna. Iranin asetelmat alueella kohentuisivat huimasti.

Israel on kolmannen intifadan kohteena. Linja-autoaseman pommi-isku Jerusalemissa on piirre uudesta palestiinalaisesta terrorisodasta. Itsemurha-iskut eivät kuulu tähän taktiikkaan. Tekijät jättäytyvät tuntemattomiksi. Järjestöt eivät toistaiseksi kilpaile tekemisen kunniasta. Euroopassa emme huomaa mitä on tapahtumassa. Anonyymien terrori-iskujen johdosta emme enää saa aihetta toistaa islamististen järjestöjen nimiä. Niitten merkitys muuttuu. Mutta kun Israel vastaa iskuihin nimellänsä, juutalaisvaltio tuomitaan heti äänekkäästi.

Juutalaiselle Israel ei ole kysymys pakolaisista, rajoista, maasta, öljystä. Juutalaiselle Israel on yhtä kuin eloonjääminen. Israelilaiset ovat tahtoneet kertoa arabeille ja koko maailmalle kuuden vuosikymmenen ajan, etteivät he halua maata vaan elämän. Israel haluaa rauhaa – palestiinalaiset haluavat valtion. Kukaan ei vain ymmärrä, tuskin edes kuuntelee, koska vain juutalainen voi ymmärtää toisen juutalaisen angstin.

nykyajan heprealaiset haluaa vain porvarillista rauhaa,luonnollisesti heidän pitää lopettaa ensin Palestiinan laiton ja perusteeton miehitys.

YK:n yleiskokoukseen syyskuussa on tulossa äänestettäväksi ehdotus, jossa palestiinalaishallinto hakee yksipuolisesti tunnustusta Palestiinan valtiolle, joka noudattaisi vuoden 1967 rajoja. Lisäksi palestiinalaishallinnon presidentti Mahmoud Abbas on ilmoittanut palestiinalaishallinnon hakevan valtiolleen samassa yhteydessä myös YK:n jäsenyyttä.

Ennenaikainen tunnustaminen ei kuitenkaan ratkaise Israelin ja palestiinalaisten välistä konfliktia, vaan pitkittää ja hankaloittaa sitä. Tällainen palestiinalaisten ja Israelin käymien suorien neuvottelujen sivuuttaminen ei ainoastaan ole YK:n aiempien asiaa koskevien päätöslauselmien vastaista, vaan jättää myös huomiotta aiemmat osapuolten välillä solmitut sopimukset, joiden mukaan osapuolet pidättäytyvät yksipuolisista toimenpiteistä ja pyrkivät etsimään ratkaisuja kiistakysymyksiin yhteisissä neuvotteluissa.

Näin Palestiinan valtion ennenaikainen tunnustaminen jättäisi kaikki avoimet kysymykset ratkaisematta ja kaivaisi maata kaikkien jo olemassa olevien Israelin ja palestiinalaisten välisten sopimusten alta. Nämä sopimukset ovat perusta moninaiselle israelilaisten ja palestiinalaisten väliselle siviilitason yhteistyölle. Mahdollinen tunnustaminen uhkaa lopettaa käynnissä olevan positiivisen kehityksen, joka on merkinnyt parantunutta turvallisuutta, talouden vakautta ja kasvua alueella.

Israelin ja Palestiinan valtion välillä ei olisi minkäänlaista rauhansopimusta eikä Palestiinan valtiolla siten olisi myöskään rauhansopimuksen mukanaan tuomia velvoitteita Israelia kohtaan. Abbas on lisäksi tehnyt selväksi, ettei yksikään juutalainen saisi jäädä asumaan Palestiinan valtioon. Tällainen hanke on länsimaisten arvojen vastainen, eikä Suomen siksi tulisi antaa puoltavaa ääntään YK:ssa.

”Libanonilainen äärijärjestö Hizbollah uhkaa Norjaa ja Tanskaa itsemurhaiskuilla niiden julkaistua pilakuvia profeetta Muhammedista…kaksi aseistautunutta palestiinalaisryhmää uhkasi väkivallalla Gazassa tai Länsirannalla liikkuvia ranskalaisia, norjalaisia ja tanskalaisia. … Kansan vastarinnan komitea ja al-Aksan marttyyrien prikaati vaativat Norjaa, Tanskaa ja Ranskaa sulkemaan lähetystönsä tai ne saatetaan tuhota. Aseistautuneet palestiinalaismiehet ovat puolestaan piirittäneet Gazassa EU:n tiloja … ” YLE – Uutiset On-line 2.2.2006

”Riehuvat mellakoitsijat, jotka kuuluvat Islamin puolustajien rintama -järjestöön, tunkeutuivat [Jakartassa, Indonesiassa] Tanskan lähetystörakennuksen ala-aulaan ja tuhosivat irtaimistoa … Kotvan kuluttua väkijoukko poistui rakennuksesta ja poltti mielenilmauksena Tanskan lipun sen edustalla. Gazan kaupungissa Ranskan kulttuurikeskus joutui puolestaan öisen hyökkäyksen kohteeksi, kun rakennusta kohti ammuttiin ja sinne heitettiin pommi. Tilat olivat tyhjiä tapahtumahetkellä, eikä kukaan loukkaantunut.” YLE – Uutiset On-Line 3.2.2006

"Gazassa pilapiirroksista raivostuneet palestiinalaiset kivittivät aamulla EU:n päämajaa. Ikkunoita meni rikki ja kaksi palestiinalaispoliisia loukkaantui. EU:n tilat ovat olleet Gazassa suljettuina torstaista lähtien Muhammad-kiistan takia. Syyriassa mielenosoittajat ovat silminnäkijöiden mukaan sytyttäneet tuleen Tanskan lähetystön Damaskoksessa. Samassa rakennuksessa ovat myös Chilen ja Ruotsin lähetystöt." (HS040206)

Puheet rauhanomaisesta Islamista edustanevat joidenkin rauhaa rakastavien länsimaissa asuvien muslimien henkilökohtaista halua ja kaipausta elää rauhassa toisten kanssa. Tämä sinänsä on tervetullut asia. Rauhankaipuuta on pyrittävät tukemaan ja ruokkimaan, eikä ole syytä leimata kaikkia muslimeita ääri-islamistien mielenilmausten perusteella.

Väkivalta ja väkivaltaiset mielenilmaukset ovat kuitenkin alusta alkaen ollut osa Islamia ja sen tapaa ajaa asiaansa. Profeetta Muhammedin kanonisoitu ja ohjeellinen elämän esimerkki (sunna) sisältää runsaasti toisinuskovien väkivaltaista alistamista Islamin periaatteisiin.

Sodat, ryöstöretket, kalifien ja imaamien salamurhat, uskon levittäminen väkivallan uhalla ovat alusta alkaen kuuluneet siihen keinovalikoimaan, jolla Islamiin kietoutuneita poliittisia erimielisyyksiä on ratkottu niin liikkeen sisällä kuin suhteessa ulkopuolisiinkin. Kaikki mikä on sallittua Muhammedille on sallittua hänen seuraajilleen. Väkivalta ja terrorismi ovat olleet sallittuja Muhammedille.

Emme lue uutisista hindulaisesta tai buddhalaisesta terrorismista. Miksi siis jatkuvasti luemme ja kuulemme juuri islamilaisesta terrorismista. Olkoonkin, että media näistä ääri-ilmiöistä uutisoidessaan antaa samalla muslimeista liian yksipuolisen kuvan, joka ei tee oikeutta muslimeille yleensä. Islamin omissa perusopetuksissa on kuitenkin jotain mikä tarjoaa kasvupohjan väkivaltaisille mielenilmauksille tavalla, jota on vaikea, ellei peräti mahdoton, löytää muista uskonnoista.

Palestiinan juutalaiset tähän ?

"'Me olemme Palestiinan juutalaisia'

... juutalaisten asuinalue Me'a She'arim perustettiin 1873, kauan ennen Israelin valtion perustamista...

Paikka vaikutti hyvin samanlaiselta kuin monet muutkin Palestiinan kaupungit, ja yksi samankaltaisuus kiinnitti erityistä huomiota: vaikka kyseessä oli juutalaisten asuinalue, kaikkialla oli Palestiinan lippuja. Yhdessä Palestiinan lipun koristamassa talossa asui rabbi Meir Hirsch, Neturei Karta -juutalaisjärjestön johtaja.

Neturei Karta International (http://www.nkusa.org) perustettiin Jerusalemissa vuonna 1938. Se on ultraortodoksisten (eli äärimmäisen puhdasoppisten) juutalaisten järjestö, joka kieltäytyy tunnustamasta Israelin valtion olemassaoloa ja sionistisen vallan laillisuutta.

Järjestön nimi tarkoittaa arameaksi "kaupungin vartijoita", ja he pitävät itseään juutalaisuuden suojelijoina Israelin sijasta. Monet järjestön jäsenistä ovat muuttaneet pois Israelista, koska he kieltäytyvät elämästä "laittoman ja harhaoppisen hallinnon" alaisuudessa. Monet heistä asuvat Lontoossa ja New Yorkissa.

Neturei Kartan jäsenet osallistuvat Palestiinaa tukeviin mielenosoituksiin kaikkialla maailmassa: Lontoosta Montrealiin, Istanbulista Washingtoniin. He kantavat Palestiinan lippuja sekä kylttejä, joissa lukee: "Juutalaisuus torjuu sionismin", "Todelliset Tooraa seuraavat juutalaiset toivottavat Palestiinan valtion tervetulleksi" ja "Me tuemme [palestiinalaispakolaisten] paluuoikeutta".

The Palestine Monitor tapasi rabbi Meir Hirschin ja keskusteli hänen kanssaan Yhdistyneiden Kansakuntien äänestyksestä, Mahmud Abbasista ja siitä, miksi Neturei Kartan jäsenet eläisivät ennemmin Palestiinan kuin Israelin valtiossa. => Lisää...

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=1269

Hävittyään kuuden päivän sodan vuonna 1967 arabijohtajat vastasivat Israelin sodanjälkeiseen rauhantarjoukseen kokoontumalla Khartumiin, Sudaniin, ja sorvaamalla siellä kuuluisat kolme ”Ei” julistusta: ”EI rauhaa Israelin kanssa. EI neuvotteluita Israelin kanssa. EI Israelin tunnustamista.”

YK:n 66. yleiskokouksessa New Yorkissa palestiinalaishallinnon johtaja Mahmoud Abbas jatkoi patologisen epärehellisessä puheessaan ja mediaesiintymisessään samaa absolutistista linjaa sekä sanoin että teoin. Samat maat, jotka jäivät paikoilleen kuuntelemaan Iranin presidentti Ahmadinejadin vihapuhetta senkin jälkeen kun puolet yleiskokouksen edustajista oli kävellyt ulos, ottivat Abbasin puheen vastaan suurten suosionosoitusten saattelemana.

Absurdi teatteri todellakin.

Ei rauhaa Israelin kanssa. Abbas jätti kansainvälisestä painostuksesta huolimatta YK:n turvallisuusneuvostolle jäsenhakemuksen Palestiinan valtion hyväksymiseksi YK:n täysivaltaiseksi jäseneksi. Tavoitteena oli saada yksipuolisesti, kaikki aiemmat konfliktin loppumiseen ja rauhansopimukseen tähtäävät päätöslauselmat sivuuttaen, tunnustus omalle valtiolle.

Tuloksena olisi valtio, joka jo syntyessään olisi muodollisesti sotatilassa Israelin kanssa. Valtio, jolla ei olisi rauhansopimusta, eikä sen mukanaan tuomia velvoitteita Israelin valtiota kohtaan. Näin palestiinalaiset voisivat jatkaa ”vastarintaa”, eli sotaa, tekemällä, kuten palestiinalaisjohtajat ovat tavoitteekseen ilmaisseet, kanteluita Israelia vastaan YK:n alaisiin kansainvälisiin tuomioistuimiin. YK:n tunnustuksen myötä palestiinalaiset saisivat mahdollisuuden solmia kahdenvälisiä valtiollisia sopimuksia ja käyttää niitä Israelin painostamiseen.

Asia ei tietenkään ole näin yksinkertainen. Yhdysvallat aikoo aiheutuvasta arvovaltatappiosta huolimatta tarvittaessa kaataa jäsenhakemuksen turvallisuusneuvostossa veto-oikeudellaan samoin kuin Venäjä kaatoi Kosovon jäsenhakemuksen. Tämä ei kuitenkaan estä YK:n yleiskokouksen jäsenmaita tunnustamasta palestiinalaisten valtiota niin kuin monet ovat tunnustaneet Kosovon.

Sillä välin Abbas nauttii Länsirannalla ohikiitävästi sankarin vastaanotosta. Hän ei ole taipunut rauhaan Israelin kanssa.

Lähi-idän Kvartetti (Yhdysvallat, EU, Venäjä ja YK) tiedostaa hyvin palestiinalaisten yksipuoliseen valtiotunnustukseen liittyvät suuret ongelmat. Diplomaattisena väistöliikkeenä se onkin esittänyt rauhanneuvotteluiden aloittamista välittömästi ilman ennakkoehtoja sillä aikaa kun jäsenhakemusta turvallisuusneuvostossa ”harkitaan” eli viivytellään. Normaalisti käsittely veisi noin kuukauden. Kvartetin ehdotuksen mukaan keskeiset kiistakysymykset ratkaistaisiin osapuolten välisissä neuvotteluissa joulukuuhun 2012 mennessä syntyvässä rauhansopimuksessa. Sen jälkeen Abbasin jättämästä jäsenhakemuksesta tehtäisiin vasta päätös YK:ssa.

Tässä diplomaattisessa akrobatiassa on vain yksi suuri mutka matkassa. Tämä ei alkuunkaan kelpaa palestiinalaisjohtajille.

Ei neuvotteluita Israelin kanssa. Abbas on torjunut Kvartetin ehdotuksen kieltäytyen ehdottomasti kaikista neuvotteluista Netanjahun kanssa kunnes Israel on hyväksynyt ”neuvotteluiden” lähtökohdaksi käytännössä kaiken mikä neuvotteluissa juuri pitäisi ratkaista!

Hän haaveilee palestiinalaisvaltion rajoiksi vuoden 1949 aselepolinjoja (kuvitteellinen ”vuoden 1967 raja”) ja Israelin täyttä vetäytymistä niille (vaikka YK:n päätöslauselma 242 ei vaadi tällaista täyttä vetäytymistä), sekä Itä-Jerusalemin tunnustamista palestiinalaisten pääkaupungiksi (vaikka Jerusalem ei miltään osin koskaan ole ollut yhdenkään arabivaltion pääkaupunki, ainoastaan juutalaisvaltion). Hän vaatii Lähi-idässä asuville miljoonille palestiinalaisille ja heidän jälkeläisilleen rajatonta oikeutta muuttaa, ei suinkaan omaan Palestiinan valtioon vaan, Israelin sisälle (mikä käytännössä olisi juutalaisvaltion loppu).

Sen jälkeen kun Israel on myöntynyt näihin ehtoihin ja – meinasi unohtua – sitä ennen pysäyttänyt kaiken rakentamistoiminnan ”siirtokunnissa” Abbas on valmis neuvottelemaan Israelin kanssa (vaikka hän tosin ei suostunut neuvotteluihin edes silloin kun rakentamistoiminta oli pysäytetty kymmeneksi kuukaudeksi).

Herää kysymys mistä hän tarkalleen ottaen on neuvottelemassa saatuaan etukäteen kaiken mistä piti neuvotella. Rauhasta? Mihin hän rauhaa tarvitsee saatuaan valtion ilman rauhaa? Edesmenneen Abba Ebanin sanoin, tämä olisi ensimmäinen kerta historiassa, jolloin sodan aloittanut ja hävinnyt osapuoli vaatii sodassa itseään puolustaneelta voittajalta ehdotonta antautumista.

Ei Israelin tunnustamista. Esiintyessään YK puheensa edellä 200 palestiinalaissyntyiselle amerikan arabille New Yorkissa Abbas sai valtavat aplodit todetessaan: ”Me emme aio neuvotella Netanjahun kanssa ennen kuin hän tunnustaa Palestiinan valtion vuoden 1967 rajojen mukaisesti … Mitä tulee juutalaisvaltioon, vastaukseni heille on lopullinen: Me emme tule tunnustamaan juutalaisvaltiota!”.

Mutta kyse ei ole vain Israelin valtion juutalaisen luonteen kieltämisestä. Kyse on palestiinalaisvaltion rasistisesta luonteesta. Vai mitä muuta sanaa sopisi käyttää, kun Abbas kollegoineen on toistuvasti todennut, että heidän valtioonsa ei saa jäädä yhtään ainutta juutalaista. Palestiinalaisvaltion tulee Abbasin mukaan olla siis juutalaisista etnisesti puhdistettu Judenrein alue.

Juutalaiset eivät voi saada islamilaiseen shariaan lainsäädäntönsä perustavassa palestiinalaisvaltiossa kansalaisuutta eivätkä hankkia maata. Länsirannalla laki kieltää jo nyt kuolemanrangaistuksen uhalla myymästä maata juutalaisille.

Todellinen pommi sisältyy kuitenkin YK:lle jätettyyn jäsenhakemukseen. Sen tekstissä ei löydy lainkaan viittausta ”vuoden 1967 rajoihin”. Sen sijaan ainoa viite YK:lta tunnustusta hakevan palestiinalaisvaltion rajoista löytyy viittauksesta YK:n vuoden 1947 jakoehdotukseen (181). Varsinaisesti itsenäisyyden tunnustamisesta ei ole kyse, sillä Abbasin jättämän anomuksen mukaan sellainen on annettu jo vuonna 1988. Kuten muistetaan, tuolloin palestiinalaisten kansallinen neuvosto Algeriassa maanpaossa olevan Arafatin johdolla antoi ”itsenäisyysjulistuksen”. Arafat alkoi siitä eteenpäin kutsua itseään presidentiksi.

Tämä merkitsee, että palestiinalaisten puhe neuvotteluista ”vuoden1967 rajojen” pohjalta on pelkkää silmänlumetta. ”Palestiinan” valtio hakee YK:lta jäsenyyttä valtiona, joka toteutuessaan riistäisi maata toiselta suvereenilta valtiolta ja kutistaisi toteutuessaan Israelia jopa vuoden 1949 aselepolinjoja pidemmälle.

Tämä tulkinta saa tukea Abbasin medialausunnoista. New York Times lehdessä hän sanoi palestiinalaisille kuuluvan maan ”miehityksen” alkaneen jo 63 vuotta sitten. Israel perustettiin 63 vuotta sitten vuonna 1948 YK:n jakoehdotuksen (181) pohjalta. Vääryys, jota nyt YK:ta pyydetään korjaamaan hyväksymällä palestiinalaisten yksipuolinen jäsenhakemus on siis Israelin valtion synty.

On aika herätä unesta. Ei ole mitään syytä uskoa - ellei sitten kyse ole silkasta hyväuskoisuudesta – että saatuaan yksipuolisesti jonkin sortin valtiollisen aseman tunnustuksen, joko turvallisuusneuvostolta tai yleiskokoukselta, palestiinalaisjohto katsoisi konfliktin Israelin kanssa olevan ohitse. Abbas, kuten edeltäjänsä, sanoo hyvin selvästi ”Ei” rauhalle, ”Ei” neuvotteluille ja ”Ei” Israelin tunnustamiselle.

UUTISKATSAUS: ”Palestiinalaiset pitävät yllä painetta YK:ssa välittömälle itsenäisen valtion asemalle”, Canada Free Press, 10. lokakuuta 2011

”Palestiinalaisten kampanja saada virallinen Yhdistyneiden Kansakuntien hyväksyntä heidän pyrkimykselleen itsenäisen valtion asemalle etenee monilla rintamilla.”

1) ”Heidän hakemuksensa täyttä YK:n jäsenvaltion asemaa varten, joka annettiin käsiteltäväksi suurin suosionosoituksin turvallisuusneuvostolle syyskuun 23. päivänä 2011, on menossa läpi Turvallisuusneuvostokomiteassa joka tunnustaa uudet jäsenet (Security Council Committee on Admission of New Members).”

2) ”Samaan aikaan, palestiinalaiset tavoittelevat myös Yhdistyneitten Kansakuntien kasvatus-, tiede- ja kulttuurijärjestön (UNESCO) jäsenyyttä. Palestiinalaisten UNESCO-pyrkimys on nopeammalla reitillä. Se raivasi tieltään merkittävän esteen saamalla hyväksynnän neljältäkymmeneltä 58 maan UNESCO’n johtokunnalta siirtyäkseen eteenpäin äänestykseen jossa on UNESCO’n kaikki 193 jäsenvaltiota myöhemmin tässä kuussa…”

3) ”Kuitenkin, UNESCO on sivutapahtuma. Turvallisuusneuvosto on keskusnäyttämö palestiinalaisten kampanjalle tulla täysivaltaiseksi Yhdistyneitten Kansakuntien jäsenvaltioksi. Palestiinalaiset tarvitsevat yhdeksän jäsentä turvallisuusneuvostosta puoltamaan heidän hakemustaan, yhdenkään viiden pysyvän veto-oikeutta hallussa pitävän maan vastustamatta sitä. Intia, Brasilia, Etelä-Afrikka, Venäjä, Kiina ja Libanon ovat palestiinalaisten vahvimpia tukijoita turvallisuusneuvostossa.”

Kuitenkin, palestiinalaiset epäonnistuvat kohdatessaan Yhdistyneitten Kansakuntien ’asema itsenäisenä valtiona -testin’!

”Artikla 4.1 toteaa: ”Jäsenyys Yhdistyneissä kansakunnissa on avoin kaikille toisille rauhaarakastaville valtioille jotka hyväksyvät velvoitteet sisällytettynä nykyiseen YK:n peruskirjaan ja, Järjestön arvioinnissa, ovat kykeneväisiä ja halukkaita toteuttamaan näitä sitoumuksia.”

Lisäksi, ”Palestiinaa täytyy ensiksi pitää valtiona joka on kansainvälisen lain standardien alaisuudessa. Ja sen täytyy hyväksyä kaikki YK:n peruskirjan velvoitteet. Yksi noista velvoitteista on ’pidättyä heidän kansainvälisissä suhteissaan uhkaamasta tai käyttämästä voimaa minkä tahansa valtion alueellista eheyttä tai poliittista riippumattomuutta vastaan, tai millä tahansa muulla tavalla ollen ristiriidassa Yhdistyneitten Kansakuntien tarkoitusperien kanssa’.” (Artikla 2.4)

Sen tähden, kun palestiinalaiset jatkavat terrorirakettien ampumista Israelin kaupunkeja vastaan ja kun he avoimesti vaativat Israelin repimistä juuriltaan, he kaatuvat tähän YK:n standardiin.

”Palestiinalaiset eivät läpäise itsenäisen valtion aseman testiä. ’Montevideon sopimuksen koskien valtioiden oikeuksia ja velvollisuuksia (Montevideo Convention on the Rights and Duties of States) alaisuudessa, jota käytetään kansainvälisen lain alla määrittelemään onko uusi valtio todella syntynyt, palestiinalaisten täytyy osoittaa että heillä on määritetty toimialue ja vakiintunut hallinto. Palestiinalaisilta puuttuvat selkeät ja ratkaistut alueelliset rajat, joista, YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 242 ehtojen nojalla, pitää päästä yksimielisyyteen aluksi israelilaisten ja palestiinalaisten välisissä neuvotteluissa johtaen ’oikeudenmukaiseen ja kestävään rauhaan’. Ja, huolimatta yrityksestä perustaa ”yhtenäishallitus” tuoden yhteen Fatah- ja Hamas-ryhmittymät, siellä on nykyisin silti kaksi erillistä hallinnoivaa käskyvaltaa pitäen kiinni oikeudenkäytöstään Länsirannan ja Gazan suhteen. Tuo olisi Palestiinan presidentti Mahmoud Abbasin Fatah-puolue ja Iranin tukema terroristijärjestö Hamas vastaavasti.”

Mieti nyt ja käsitä, että Palestiinan hallinnolta puuttui niin paljon kansainvälisistä säännöistä, mitkä määräävät mikä muodostaa valtion. Jos mikä tahansa osa Yhdistyneistä Kansakunnista tunnustaa Palestiinan valtion, tuo julistus tulee olemaan täysin sisällyksetön ja merkityksetön. Mitä profeetalliset Kirjoitukset ennustavat aikakauden lopun Edomin (Palestiinan) johtajien valtiojulistuksesta?

”He kutsuvat sen ylimykset julistamaan valtakunnan, mutta ei ketään ole siellä, ja kaikki sen ruhtinaat ovat poissa.” (Jesaja 34:12, Amplified Bible)

"They shall call its nobles to proclaim the kingdom, but nothing shall be there, and all its princes shall be no more." (Isaiah 34:12)

Kun Yhdistyneet Kansakunnat äänestää hyväksyvänsä Palestiinan valtion, kaikki Palestiinan hallinnon virkailijat ovat juuri sinetöineet heidän henkilökohtaisen tuomionsa, sillä tämä Raamatun kirjoitus selittää että, sen jälkeen kun merkityksetön valtio julistetaan, niin Palestiinan virkailijoita “ei enää ole”!

"On esitetty, että Israel olisi tullut ja ajanut arabit pois alueiltaan."

-Israelin valtion syntyprosessissa juutalaisvaltion armeijakunnat karkottivat arabeja kaupungeista ja kylistä. Vuonna 1948 suurimmat karkotukset olivat Galileassa. Mm. Haifasta ja Safedista karkotettiin kaikki. Etelämpänä samaa tehtiin Lyddassa (nyk.Lod).


"Israelin arabeilta ei ole riistetty heidän riippumattomuuttaan, koska heillä ei alkuunkaan ollut sitä."

-Ihmisoikeudet heille kuuluvat yhä ja kuuluivat silloin. Palestiinan juutalaisetkaan eivät ennen 1948 olleet tuossa mielessä "riippumattomia". Tienoo oli 1917 asti Turkin hallussa, sitten Englannin mandaattialueena. Juutalaisilla ei ollut siellä erioikeuksia eivätkä he olleet arabien yläpuolella. Arabeista suuri osa oli ja on yhä mm. Nasaretissa ja Betlehemissä, kristittyjä!



""palestiinalaisista" tuli pakolaisia, kun heidän yrityksensä heittää juutalaiset mereen vuonna 1948 epäonnistui. Heidät olisi pitänyt sijoittaa uudelleen asumaan alkuperäisiin kotimaihinsa arabiveljiensä joukkoon."

-Miksi juuri heidät? Samaa voisi sanoa Euroopan juutalaisista. Olihan heilläkin "kotimaat".



"Historiallisesti palestiinalaiset ovat uusi ihmisrotu. "

-Palestiinalaiset eivät ole rotu, kuten eivät suomalaisetkaan. Oikeasti "rotuja" ei edes ole olemassa. Palestiinalaiset ovat kansa, jolla on palestiinalainen identiteetti. Historian hassuuksia on, että ennen Israelin itsenäistymistä alueen syntyperäiset tai siellä pitkään asuneet juutalaiset saattoivat kutsua itseään "palestiinalaisiksi" erotuksena Euroopan juutalaisista.


"Sitten Palestiina jaettiin uudelleen juutalaisten ja arabien kesken ja luotiin Jordanian valtio, jonka alue on paljon suurempi kuin juutalaisille luovutettu. Nyt palestiinalaiset vaativat vielä pienimmän jäljellä olevan alueen uutta jakamista."

-Juutalainen terroristi/vapautusjärjestö Irgun käytti lippua, jossa oli kuvattu tulevan juutalaisvaltion rajat käsittäen sekä nykyisen Israelin, Länsirannan että myös nykyisen Jordanian alueen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Irgun



"Kuitenkin he vastoin todellisuutta väittävät, että heidät on karkoitettu. "

-No nyt kun tämä väärinymmärrys on näin selkeästi tullut esille, Israel varmasti pahoittelee väärinkäsitystä ja toivottaa kaikki 1948 lähteneet ja heidän jälkeläisensä takaisin asuinsijoilleen?

Ja kaikki on jälleen kunnossa!

Shalom! Salaam!

On ilmeistä, että palestiinalaisneuvottelijoilla ei ole ollut puhtaat jauhot pussissa. Vaikka palestiinalaisneuvottelijat ovat toistuvasti julkisuudessa sanoneet pidättyvänsä yksipuolisesta itsenäisyysjulistuksesta - sellainenhan rikkoisi kaikkia YK:n rauhanneuvotteluita koskevia päätöslauselmia ja Israelin kanssa solmittuja sopimuksia - he ovat kulissien takana kaikin tavoin pyrkineet kiertämään rauhanneuvottelut hakemalla useilta mailta tunnustamista valtiolleen vuoden "1967 rajojen" mukaisesti. Sellaisia rajoja ei tosin missään ole olemassa sen enempää poliittisena kuin maantieteellisenäkään todellisuutena. On vain vuoden 1949 aselepolinjan ns. "vihreä linja", joka ei ole valtiollinen raja missään mielessä.

Joukko Etelä-Amerikan maita on jo antanut valtiollisen tunnus tamisen palestiinalaisille. Monet asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että kohti syyskuuta 2011 edessä saattaa olla suoranainen vyöry palestiinalaisvaltion tunnustamisia, johon myös monet EU-maat saattavat yhtyä. Lopputulos olisi täysin sama kuin yksipuolisesti julistettu valtio. Tietysti palestiinalaisten ei tarvitse muodollisesti antaa yksipuolista itsenäisyysjulistusta, jos riittävä määrä kansainväliseen yhteisöön kuuluvia arvovaltaisia maita sellaisen valtion heidän puolestaan tunnustaisi. Lopputulos olisi sama kuin yksipuolisessa itsenäisyysjulistuksessa.

Miksi tilanne on Israelin kannalta kriittinen? Syyskuussa 2011 tällä tavoin yksipuolisesti synnytetty palestiinalaisvaltio olisi heti syntymästään saakka muodollisesti sotatilassa Israelin kanssa! Se ei lopettaisi konfliktia Israelin ja palestiinalaisten välillä. YK:n päätöslauselma 242 on nimenomaan edellyttänyt konfliktin päättymiseen tähtäävän ratkaisun löytämistä yhteisten neuvotteluiden kautta. Länsimaat ovat osaltaan syypäitä tilanteeseen. Miksi palestiinalaiset kokisivat tarvetta neuvotella rauhasta, jos monet maat, alkaen Etelä-Amerikan maista, ovat valmiita tunnustamaan heidän valtionsa ilman rauhansopimusta?

Minkälainen valtio tuo syyskuussa 2011 syntyvä palestiinalaisvaltio sitten olisi? Palestiinalaisten kaavaileman perustuslain mukaan sen lainsäädäntöä ohjaisi islamilainen sharia-laki. Lisäksi, mikäli holokaustinkieltäjä Mahmud Abbasin puheita on uskominen, kyseessä olisi judenrein-valtio, joka on puhdistettu joka ikisestä juutalaisesta. Abbas on ilmoittanut julkisesti, ettei yhtä ainuttakaan juutalaista saa jäädä asumaan perustettavaan palestiinalaisvaltioon. Heidät on ajettava sieltä pois niin kuin vuonna 2005 Gazasta. Israelissa asuu reilut 1,2 miljoonaa arabia valtion täysivaltaisina kansalaisina. Mutta palestiinalaiset haluavat perustaa valtion, joka on sodassa juutalaisvaltion kanssa ja jossa ei saa asua ainuttakaan juutalaista. Abbas on jopa ilmaissut, että järjestystä valvomaan lähetettävissä mahdollisissa NATO-joukoissakaan ei saa olla yhden yhtäkään juutalaista. Miten on mahdollista, että länsimaat tukevat tällaista antisemitististä projektia? Miten on mahdollista, ettei yksikään läntinen johtaja ole korottanut ääntänsä Abbasin lausuntojen johdosta?

Kristittyjen on nyt aika rukoilla Israelin puolesta enemmän kuin koskaan.
Egyptin seuraava hallitsija
Saako Iran bulvaaninsa Kairoon

Egyptille voi pian käydä samoin kuin Libanonille ja siitä tulee Iranin satelliittivaltio tai läheinen liittolainen.

Vähän yli viikon kestäneillä mielenosoituksilla ei ole ollut selvää johtajaa, henkilöä, joka ottaisi vallan Mubarakin kaatuessa. Mutta entisellä kansainvälisen atomienergiakomission johtajalla Mohamed El-Baradeilla on kiire päästä tähän asemaan.

El-Baradei on taitava diplomaatti, jolla on laajat yhteydet kansainväliseen yhteisöön. Mutta Amerikan juutalaisjärjestöjen johtajien kokouksessa Malcom Hoenlein varoitti kaikkia siitä, etteivät he antaisi pettää itseään. Yeshiva Word News -lehdelle antamassaan haastattelussa Hoenlein syytti El-Baradeita "Iranin käsikassaraksi". Hoenlein totesi, että IAEAn johtajana El-Baradei teki sinnikkäästi työtä vastustaakseen Lännen sanktioita Iranin ydinohjelmaa vastaan. El-Baradei omaksui ja puolusti Iranin väitettä siitä, että sen ydinohjelma oli tarkoitettu pelkästään siviilikäyttöön.

Myöhemmin hänen seuraajansa myönsi, etteivät El-Baradein raportit pitäneet paikkaansa.

Iranin avulla Hizbollahista on tullut maailman vaarallisin shiiamuslimien terroristijärjestö. Tarkastele muutamia sen viime vuosina antamia lausuntoja:

”Emme usko useisiin erillisiin islamilaisiin tasavaltoihin, vaan yhteen yhden keskushallinnon hallitsemaan islamilaiseen maailmaan.”

”Jerusalemia ja Palestiinaa ei hallita poliittisin pelein vaan asein.”

”Amerikka pysyy pääasiallisena vihollisenamme ja on suurin saatana. Israel on oleva meille aina syöpäkasvain, joka täytyy poistaa.”

”Pyydän kaikkivaltiasta Allahia... tekemään teistä juuri niitä miehiä, jotka raivaatte tien tämän maapallon Mahdille, joka on saattava täällä voimaan jumalallisen oikeudenmukaisuuden.”

Eikä tässä kaikki, vaan esim. 4. lokakuuta 2010 – Iranin presidentti Mahmud Ahmadinejad aloitti Libanoniin suuntautuvan äärimmäisen provokatiivisen matkansa ja saapui Beirutiin keskiviikkoaamuna. Kymmenettuhannet radikaalimuslimit toivottivat Ahmadinejadin tervetulleeksi islamilaisen vallankumouksen sankarina, ja torstaina hän vieraili Israelin vastaisella rajalla. Hänen missionsa: kiihottaa Hizbollahin terroristijoukkoja aloittamaan juutalaisvaltiota vastaan apokalyptinen sota, joka valmistaisi näyttämön tulevalle shiialaiselle islamilaiselle messiaalle, joka tunnetaan nimellä ”Mahdi” tai ”Kahdestoista imaami”.

Sunnuntaina Iranin presidentti Mahmud Ahmadinejad totesi, että Israel tulee pian ”saamaan matkapassin helvettiin”, ja kehotti Länttä lopettamaan juutalaisvaltion tukemisen.

Uutistoimisto Khabarin mukaan Ahmadinejad totesi Luoteis-Iranissa sijaitsevassa Ardabilissä pitämässään puheessaan seuraavaa: ”Olemme parhaillaan valmistelemassa maaperää sionistihallituksen [Israel] pikaiselle helvettiin joutumiselle, ja kaikki tätä hallitusta tukevat maat liittyvät sen seuraan samalle matkalle.”

Sunnuntaina lausutut kommentit kuuluvat samaan kategoriaan kuin ne lukuisat kansainvälistä suuttumusta aiheuttaneet provokatiiviset lausunnot, joita Iranin johtaja on antanut Israelista viimeisten vuosien aikana.

Muiden vaatimustensa ohella hän suositteli, että Israel pitäisi siirtää Eurooppaan tai Pohjois-Amerikkaan, ja epäili toisen maailmansodan aikana tapahtuneen holokaustin laajuutta.

Iranin presidentti esitti kommenttinsa heti sen jälkeen, kun hän oli palannut Libanoniin suuntautuvalta kiistanalaiselta matkaltaan, jonka aikana hän ilmaisi antavansa tukensa asialle, jota hän nimitti Israelin aggressioita vastaan suunnatuksi Libanonin vastarinnaksi.

Puhuessaan viime viikolla Etelä-Libanonissa sijaitsevassa Bint Jbeilin kaupungissa, josta tuli yksi vuonna 2006 käydyn toisen Libanonin sodan symboleista, Ahmadinejad nimitti paikallisia asukkaita ”Libanonin ensimmäiseksi puolustuslinjaksi”.

”Te olette sankareita, te olette niitä, jotka puolustavat Libanonin itsenäisyyttä”, hän totesi kymmenilletuhansille shiioille, jotka olivat kokoontuneet sille samaiselle jalkapallokentälle, jossa Hizbollahin johtaja Hassan Nasrallah piti kuuluisan ”hämähäkinverkko”-puheensa vain kaksi päivää sen jälkeen, kun Israelin puolustusvoimat olivat vetäytyneet Etelä-Libanonista vuoden 2000 toukokuussa.

Ahmadinejad lupasi, että Iran jatkaa edelleen Libanonin kansan tukemista ja sen Israeliin kohdistettua ”vastarintaa”. Hän vältteli kuitenkin huolellisesti käyttämästä sellaisia ilmaisuja, joista voisi päätellä, että Iran tai Hizbollah hyökkäisi Israeliin Libanonin maaperältä.

”Sionistit suunnittelivat tuhoavansa tämän yhteisön [Bint Jbeilin], mutta se seisoi vahvana miehittäjiensä edessä”, hän julisti. ”Koko maailman tulee tietää, että sionistit on tuomittu katoamaan maan päältä, mutta Bint Jbeil jää henkiin. Ja Bint Jbeilin pojat saavat tietää, kuinka sionistivihollinen lyödään.”

Israelia on kohdannut sen nykyhistorian tuhoisimmat metsäpalot.

Palestiinalaisalueilla että arabimaissa monet ovat iloinneet tulipalosta. Arabilehdissä julkaistuihin lukijakommentteihin on tullut runsaasti palautetta, jossa kehotetaan Hamasia ja muita järjestöjä tarttumaan tilaisuuteen ja hävittämään Israel maan päältä.

Gazassa toimivan terroristijärjestö Islamilainen Jihad julkaisemassa Palestine Today -lehdessä kerrottiin lukijoille, kuinka "iloinen palestiinalainen kansa on 40 sionistivanginvartijan palamisesta kuoliaaksi".

Israelin oma Jerusalem Post -lehti kokosi tuoreeltaan arabilehdistölle tullutta lukijapalautetta, jossa tuomitaan Israelille annettu apu ja iloitaan tulipalon aiheuttamasta tuhosta. Seuraavat lainaukset ovat esimerkkejä arabilehdille viime päivinä tulleista kommenteista:

* "Allah rangaiskoon kaikkia arabeja, jotka auttoivat tulipalon sammuttamisessa. Me rukoilemme Allahilta, että tuli kasvaisi ja leviäisi arabimaailman öljykentille."

* "Oi Allah, polta heidät [juutalaiset] ennen tuomiopivää. Oi Allah, tuhoa heidät ja kaikki Islamin viholliset."

* "Allah kostakoon heille ja syrjäyttäköön heidät sekä meidän turmeltuneet [arabi]hallituksemme."

* "Nyt on oikea aika Iranille. Jos yksi tulipalo on aiheuttanut Sionisti-entiteetissä paniikin, missä ovat Mahmud Ahmadinejad ja Hassan Nasrallah? Ja missä on Syyria? Yksi raketti voisi sytyttää tuhansia tulipaloja."

* "Allah suo aikaa, mutta ei koskaan lyö laimin. Israelilaisia rangaistaan heidän teoistaan. Toivomme, että heidän loppunsa on lähellä."

* "Kuulostaa omituiselta, että arabit lähettävät apua vihollisillemme. Allah rankaisee juutalaisia tällä tulipalolla. Yksikään armeija tai Yhdysvaltojen veto-oikeus ei voi pysäyttää tulipaloa."

* "Kiitos Jumalalle tästä uudesta holokaustista, ja häpeän saakoot Egyptin viranomaiset, jotka riensivät pelastamaan sionisteja, jotka yhä pitävät veljiämme Gazan kaistalla saarroksissa."

* "Kiitos Jumalalle, että juutalaiset palavat niin kuin he ovat polttaneet muslimiveljiämme Palestiinassa."

* "Hizbollahille, Hamasille ja kaikille arabeille: Tässä on kultainen tilaisuus hankkiutua eroon Israelista. Meri ja tuli ovat saartaneet juutalaiset edestä ja aseet takaa."

* "Tämä tulipalo on vastaus miehittäjiemme vankiloissa olevien vankiemme rukouksiin. Helvetin tuli tulee olemaan sitäkin voimakkaampi. Palakoot kaikki juutalaisia auttavat arabit helvetissä."

* "Allahu Akbar! Tämä on tehokas ase. Kutsumme palestiinalaisveljiämme sytyttämään kaikki metsät tuleen."

Iran on vasta väittänyt, että heillä on 30,000 koulutettua syyrialaista ja palestiinalaista miestä valmiina tunkeutumaan Israeliin ja suorittamaan itsemurhatehtäviä. Ynet News, November 11, 2011, By Dudi Cohen, http://ynetnews.com/.

Iran on myös järjestänyt sotaharjoituksia, jotka on suunniteltu parantamaan sen kykyä turvata ilmatilaansa ja ydinlaitoksiaan. Associated Press, November 19, 2011, By Associated Press, Tehran, Iran.