Netistiä valokuva, joka on mielestäs sellanen, jossa täydelliset rinnat. Ei tarvi olla sellaset, mitä itse ottasit. Ja linkki perään.
Aloitan:
http://www.implantinfo.com/photocenter/Breast-Implants-Improve-Figure-2489.aspx
Aloitan:
http://www.implantinfo.com/photocenter/Breast-Implants-Improve-Figure-2489.aspx
Vastaukset 66
Vanhimmat
ja mitähän tarkoitusta tämä ketju palvelee?
Mun makuuni aivan liian suuret.
Vastaus EVVK2011: Uskon, et moni nainen periaattees pitää suuremmist rinnoista, mitä vois kuvitella itelleen ottavansa (syynä esim. oma kropan koko, pelko perheen, kaverien, työkavereiden jne reaktioist, leimautuminen "aivottomaks seksisymboliks" jne jen).
Tähän jokanen voi ihan anonyymisti laittaa ihanteensa! Eik kukaa tiedä kenen ihanne se on. Uteliaisuut tää vaa on.
Siin ois miun ihanne daisarit!
http://aijaa.com/v.php?i=006558760698.jpg
On 100-varmana silarit, mutta kauniit ja jos tollasen kropan saisin, niin en vois valittaa. Vaan ei tähän 2 pienen lapsen äidille tommosia hinkkejä laiteta, saati missään välissä ehdi tollasta kroppaa trimmata. Mut salaa kadehdin ja ihailen, jos jollain muulla on.
Tollahan on nännit iha eri paikoissa :D
Kuva on Playboyn nettisivuilta! Ihan vaan tiedoksenne.
Entä sitten? Pitäisikö asian kovastikin vaivata, että joku perheenäiti on linkittänyt "pornotissit"???
Hyi olkoon,luonnotoman näköiset pallot just sellaset jotka oksettaa.
Eihän se linkittäminen mutta jos pitää tuon näköisiä rintoja tavoiteltavina niin sitä minäkin ihmettelin.
Joo, kroppa vaatii omaa työtä ja nuoruutta, vasemman puolen silari ok, oikea puoli vähän pudonnut, ilmeisesti pyöreä.
No pyöreet on joo, näkee sen kaukaa! Tollasia haluttais, muttei kehata ottaa, kun työpaikalla väki nauraa ja menee naiselta uskottavuus (ellei satu olemaan baarissa tarjoilijana tai muuten "alalla"), naapurin mammat alkaa puhua pahaa hiekkalaatikolla ja sukulaiset kääntää selkänsä.
Suomi on kateelisten jurnuttajien takapajula!
Tässä mun mielestä kauniit tissit toinen potilas ylhäältä. Firmaa en halu mainostaa, mutten osaa pöltsiä kuvaa ja siirtää tonne aijaalle
http://www.laatukirurgia.fi/valikko.html
"Suomi on kateelisten jurnuttajien takapajula!"
Pitää NIIN paikkansa!!! Täälläkin heti älähdettiin, kun 290ccmamma oli "kehdannut" laittaa kuvat pallosilkkareista ja vielä myöntää pitävänsä niitä kauniina.
Sama pätee kun seuraa keskusteluja implanttien koosta. Kun yks pohtii, ottasko sitä vai tätä, implanttien kokohaarukka on lähes poikkeuksetta 250-325g:ssa oli pohtija itse mitä kokoa tahansa. Ja jos alkaa miettiä, onko implantti tarpeeks iso, ni heti ollaa hyssyttelemässä. Ettei se yks vaan ota isompia mitä itellä on.
Olettepa kaivaneet todella pahat esimerkit, vai onko tämä ironiaa. Jos todellakin pidätte näitä ihannerintoina niin sitten en ihmettele täällä käytyä keskustelua implanttien koosta ja mallista. Aloittajan linkki oli jo paha selvästi tunnistettavissa silikonirinnoiksi kiitoratoineen. 290ccmamma'n esimerkki oli vielä pahempi, varmaankin kieli poskessa laitettu, tyypilliset pallorintasilkkarit. Laatukirurgian valikossa on jäänyt jäljelle yllättävän huonot esimerkit. Silloin aiempien toimijoiden aikana siellä oli runsaasti luonnollisemman näköisiä rintoja.
Vai etsittiinkö tässä ketjussa nimenomaan selviä implanttirintoja kun tuosta aloitusotsikosta se ei selviä.
En ala kaivelemaan esimerkkejä paremmista ja luonnollisemmista rinnoista kun jo näiden perusteella näyttää tuo arviointi heittävän pahasti. Omia silkkaririntojani vertailen yleisen saunan lauteilla luomurintoihin ja siihen joukoon sulaudun hyvin. En halua laittaa omien rintojeni kuvia nyt arvosteltavaksi, silikonityttöjen palstalla ne arvioitiin aikanaan näteiksi.
Kukakin saa laittaa linkin juuri sellasiin IMPLANTTIrintoihin, mistä itse pitää. Eikä edellytys ollut että itselle tarvisi sellaisia ottaa. Jos itse pidät luonnollisista/pienistä implanteista, niin linkkiä kehiin... netti on niitäkin pullollaan. Pidä puolesi! ;D
Siinä asiallisen kokoiset, luonnolliset, kauniit. Ei heti erota implanteiksi:
https://www.loveyourlook.com/breast/augmentation/GalleryDetail.aspx?ID=19718
Hei "ei tuollaisia"! Mua kiinnostaisi hyvin paljon nähdä kuva sellaisista implanttirinnoista joita ei aidoista erottaisi- kun sanot sulautuvasi luomujen joukkoon. MInkäkokoinen implantti sulla on, ja mikä oli lähtötilanne, saako kysyä? Olen itse asiassa luopumassa koko silikoni-ideasta kun en mistään löydä kuvia sellaisista jotka täysin aitoja vastaisivat. Noi viimeisen linkin kuvat näkee silikoneksi kilometrin päähän.
Löytäisitkö jonkun kuvan joka vastaisi sun rintoja? Kiinnostaa!
Lähtötilanteeni oli alle AA ja erittäin kiinteä rasvaton rinta. Implantit ovat 300 cc rasvattomuuden vuoksi kokonaan rintalihaksen alla. Nyt kuppikoko on pieni C ja ovat laskeutuneet vuosien mittaan hieman joten siksi näyttävät melkoisen luonnollisilta.
En ole löytänyt koskaan vastaavia nettikuvista. Omani ovat mahdollisesti ollut esillä vanhan Laatukirurgian neuvontavastaanoton kansiossa (onkohan nyt Fin-Estillä) mutta kun eivät olleet "myyvän" näköiset, ei ilmestynyt koskaan nettisivulle.
Väitän että kuva on manipuloitu, jos suurennat kuvan, rintojen alla näkyy"leikkaus"raja jolla rinnat "leikattu" toisesta kuvasta, sekä luomien kohdat ja määrä ei täsmää kuvissa. Netistä löytyy varmasti paljonkin hyviä "mainoskuvia" jos nyt et ihan ite tuota kuvaleikkausta harrastanut?
En ole "ei tuollaisia", mutta nämä näyttää musta luonnollisilta.
http://www.implantinfo.com/photocenter/Cohesive-Silicone-Gel-Breast-Implants-2547.aspx
Omaan makuun roikkuvat vähä liikaa.
No niin arvioidaan näitä kuvia yksitellen.
Tässä ovat kyllä hyvän näköiset mutta vähän kaukana toisitaan, mutta niin on ollut alkutilanteessakin.
Hauska galluppi :) Huomaa kyl, kuinka erilaisia ihmisten mieltymykset on, mutta olkoon!
Tässä minun suosikkini nopealla etsimisellä. http://www.theperfectbreast.com/photo-gallery/details.cfm?ID=1718&IMAGEID=3972&StartRow=11
Täähän on aivan loistava ketju! Tämä entisestään vahvistaa mun käsitystä siitä etten ota silikoneja- nämähän on järjestään sellaisia etten itselleni kuunaan voisi kuvitella. Toi Dodo85:n linkittämä oli kyllä paras, mutta siinä olikin hyvä lähtötilanne (itkisin onnesta jos mulla olisi sellainen enkä sekuntiakaan miettisi silikonia), siihen nähden en hurraisi loputulosta. Luomurinnan profiili olisi koverampi, kainaloa kohti ei tulisi tuollaista pyöreää linjaa eli implantin rajaa ja ton kokoiseen luomuun tulee väkisinkin poimu rinnan alle. Ei mene todesta.
Onkohan se kuitenkin näiden aidon näköisten silikonien kanssaniin, että kaikki niiistä puhuu mutta kukaan ei ole nähnyt? Poislukien kun runsaaseen naiseen upotetaan pieni implantti, se varmaan hukkuu massaan eikä erotu.
Tällaiset vois olla mun mieleen
http://www.implantinfo.com/photocenter/Breast-Augmentation-Revision-2504.aspx
tai vaikka nämä
http://www.implantinfo.com/photocenter/Breast-Augmentation-2523.aspx
Silikoneja en oikein toivo, ja en haluaisi (vaikka silikonit mulla olisikin) et ne rinnat ääriviivat näkyisi liian selvää rintakehän päällä. Sitten jos tietty on kehossa enemmän rasvaa niin ei näy niin selvästi.
Rintani ovat nyt suurinpiirtein tällaiset kuin oikealla
http://www.implantinfo.com/photocenter/Dual-Plane-Breast-Augmentation-2496.aspx
ja olen tyytyväinen, täydelliset niiden ei tarttee ollakaan.
Tuossa ensimmäisessä linkissä on kyseessä korjausleikkaus kun aimpi implanttileikkaus on ollut toteutukseltaan huono (nännit "katselee" ulospäin). Korjaukseen on käytetty isompia implantteja ja lopputulos on makuuni jo liian iso. Entinen implanttikoko olisi riittänyt kunhan sijoitus olisi parempi tai korkeusprofiili matalampi.
Toisessa linkissä jo lähtötilanne on aivan riittävä, jos minulla olisi ollut tuollaiset rinnat en olisi koskaan edes miettinyt implantteja.
Enpä saanut tuota tissikuvaa yksittäin linkitettyä. Mun mielestä kauniit implanttirinnat on viidennellä potilaalla ylhäältäpäin laskettuna (28v nainen B-->D kuppi).
http://www.aboutplasticsurgery.com/before-after-photos/stephen-j-ronan-md-370#tab
Tää on aika mielenkiintonen ketju, makuja näyttää olevan monia :)
Löysitpä sopivan kuvaston. Kaipasit tuolla aiemmin esimerkkiä omista rinnoistani ja noista kuvista löytyi aika lähelle samanlainen. Se olisi neljäs ryhmä (A-B) ja siinäkin näyttäisi olevan implantit kokonaan lihaksen alla. En löytänyt noista kuvista implanttikokoja, mutta olen vähän pidempi ja reilusti painavampi.
Tuo mainitsemasi tapaus on kyllä ihan päivänselvä tapaus, ihan liian pyöreät palleroiset, ei tule edes mitään poimua rinnan alle vaan töröttää pystyssä, ei hämää sekuntiakaan. Noi ex-laudan osoittamat viidennet sitä vastoin on jo luonnollisemmat.
En halua olla ilkeä, mutta nuo eivät todellakaan menisi aidoista. Silti varmaan mieluisampi sulle kuin lähtötilanne!
Tuon linkin takaa kahdeksannet rinnat olivat tosi kauniit!
Korostan siis sanaa LÄHELLE. Alkutilanne oli aika samanlainen, lopputilanteen vertailemiseksi ei löydy lainkaan noista kuvista aivan rintojeni näköisiä (piti oikein käydä varmistamassa peilin edessä). Siis omat rintani ovat laskeutuneet sen verran että rintapoimussa pysyy kynä kun seison kädet sivuilla, mutta kun nostan kädet, kynä tippuu. Rintani on myös tavallaan laakeammat, selvää pallomaisuutta ei niissä ole lainkaan, ehkäpä siksi näyttää luonnollisemmalta. Aivan samanlaisia en ole nähnyt missään nettikuvastoissa. Ilmeisesti koko suhteessa vartaloon muuttaa tilannetta, näissä kuvissahan kaikki mallit ovat vartaloltaan paljon pienempiä kuin minä. Käytän yleensä rintaliivikokoa 90C ja valmistajasta riippuen rinnat yrittää hieman pursua yli tai kuppi jää hiukan löysäksi. Tuosta kun laskee rinnakkaiskokoina pienemmälle ympärykselle, alkaa olla jo melkoista kuppikokoa.
Omaan mieleen varmaankin nämä:
http://www.breastimplants40.com/breast-augmentation-how-much-should-it-price/
Eriparitissi kyseli luonnollisuuden perään... tän kuvakavalkaadin ekat daisarit menis varmaan mun suodattimesta läpi! Muistakaa, että melkeen kaikki kuvat mitä tänne nyt linkitetään on usan sivustoilta, siellähän ei juurikaan pisara-implantteja käytetä.
Mutta tämän esimerkin naisella sellaiset on :)
http://www.breastimplantsusa.com/mark-epstein/photo-gallery-page-3.htm
Mut edellee mun makuun liian roikkuvat.
taisi olla kaikki suolaliuoksella täytettyjä. Eiks nää tyhjene jossakin vaiheessa?
Eihän ne tyhjene, ellei implantin silikonikuori (samanlainen, kolmikerroksinen kuin kohesivigeeli-implanteissakin) mene rikki. Mutta siinä olet jäljillä, ettei Suomessa käytetä keittosuolaimplantteja, vaan täällä kaikki anatomiset(kin) on silikoni-implantteja.
Itse asiassa keittosuoaliuosimplantit menettävät volyymiaan vuosien varrella n. 1% / vuosi. Itselläni on siis silikonit, mutta keskusteluissa "saline"-tyttöjen kanssa tämä on tullut useampaan otteeseen esille.
Kauhean suuria ja teennäisen näköisiä rintoja. Ei luonnollisen näköisiä, Minä pienennytin rintani ja nyt ne ovat kauniit ja luonnolliset.Kuppikoko C ja tarpeeksi muhkea. terhakat ovat rinnat. Enpä ole tarvinnut implantteja, enkä ikinä ottaisikaan.
Kuppikoko C ei tarvitsekaan implantteja... jos olisit pienentänyt rintasi kokoon AA/A niin ehkä ymmärtäisit miksi niitä implantteja yleensä hankitaan. Nyt en siis tarkoita pornotähtiä tai muita julkkiksia vaan ihan tavallisia kotiäitejä....
Tämä ei selittelyjä kaipaa! Saispa sellasen koneen, jolla vois tehä ihmeitä: laittaa omakuvan siihen "ennen" ja tuon kuvan "jälkeen" käsittelyn.
http://aijaa.com/v.php?i=008698766311.jpg
No hitto, nythän tänne on ilmaantunut ihan kelvollisiakin. Ja pähkäily jatkuu...
Joku puhui tuosta pyöreitten rintaimplanttien laskeutumisesta, niin mistä se johtuu?
Kun implanttien yhteydessä puhutaan laskeutumisesta, sillä tarkoitetaan että implantti tavallaan laskeutuu rinnan mukana alemmas kun leikkauksen jälkeinen turvotus poistuu. Laskeutumista eli rinnan kudosten periksi antamista tapahtuu vielä myöhemminkin ja rinta alkaa näyttää luonnollisemmalta kun ei ole enää liian ryhdikäs.
Tässä hyvät! Jos alussa on vähänkään riippuva rinta, niin implantin oltava min. 400cc. Sillon saa parhaan ja luonnollisimman tuloksen, unohtakaa jo vihdoin se 280-300cc vakkari "valikoima".
http://www.implantinfo.com/photocenter/Breast-Augmentation-for-35-Year-Old-Woman-1405.aspx
Harcalle mahtuu 400cc yhdellä kerralla... :/
siis harvalla, kirjoitusvirhe :D
Ei sillon mahdukkaan, jos on napakka pikkutissi. Mutta jos rinta riippuu (=imettänyt, lihonut/laihtunut/lihonut/laihtunut--->jäljellä venahtaneet pussukat) niin kyllä mahtuu!! Eikä tarvi olla paljookaan venahtaneet, uskokaa mua.
Niin joo, tuossa tapauksessa... siksi sanoinkin että harvalle :)
Kyllä iso osa implantit ottavista naisista on juuri niitä, joilla imetys on pilannut rinnat. Ja näihin venahtaneisiin, tyhjentyneisiin rintoihin todellakin mahtuu heittämällä suurempi koko, kuin se perus 300cc.
Pitkän etsiskelyn jälkeen löysin haluamani. Tämän sivuston ensimmäiset. Ainoa harmi on että noi on ajalta jolloin käytettiin juoksevaa silikonia, joka muotoutui painovoiman mukaan luomurintaa matkien. Nykyiset kohesiivigeelit jää ikävästi muotoonsa, jolloin mua kiusaa se jopa kupera rinnan profiili, kun luomu on yleensä kovera. Tämä demostroituu kauniisti esim. Pohjolanemännän linkittämässä kuvassa.
http://www.plasticsurgerypa.com/index.cfm?event=ProductView&CategoryID=33&SubcategoryID=93&ProductID=119 fb.
Minun mielestäni sinun, Eriparitissi, ei välttämättä kannata harkita niitä silikoni-implantteja, luulen että pelkkä mastopeksia olisi sinulle parempi. Kirjoituksistasi huokuu selkeästi, miten et yhtään pidä silikonirinnoista, tai siis ns. "liian kauniista ja täydellisistä" rinnoista ,mitkä saa aikaan silikonein. Tuon linkittämäsi kuvan rinnat ovat monen mielestä sellaiset, mitkä nimenomaan pitäisi korjata. Varsinkin se kuva 10 vuoden jälkeen operaatiosta. Näyttävät minusta lähinnä taitamattoman kirurgin työltä :D Toki ovat kyllä luonnollisen näköiset. Nämä ovat tietysti makuasioita.
Pelkällä mastopeksialla saisit ainakin luonnollisen näköiset, mutta kauniit rinnat. Onko se sitten niin väliä, jos hieman pienenevät? Varsinkin, jos sinun vaakakupissa painaa enemmän juuri luonnollisuus. Saahan ne implantit lisättyä sitten jälkikäteenkin, jos tuntuu, että haluaisit niihin vielä kokoa.
Hei, muistakaa nyt taas että kuvat on linkitetty USA:n sivustoilta. Siellä ei oikeesti käytetä juuri lainkaan anatomisia silikoni-implantteja, mitä suomalaiset ja monet virolaiset klinikat suosii. Niillä idea on just saada se yläosan luonnoton kuperuus pois.
Ja juupajoopan kans samaa mieltä, iso osa naisista, jotka ottaa implantit on niitä joilla imetys on pilannut rinnat. Näinhän Tiina Jylhäkin sanoi Liv:illä "Kauneusklinikka" -ohjelmassaan, että suurin asiakasryhmä rintaimplanteille on imettäneet naiset, joilla rinnat tyhjentyneet ja alkaneet roikkua.
Musta inttäminen siitä, onko silikonirinnat aidon näköiset vai ei, on.... hmmm.... tarpeetonta. Melkein jokainen, jolla itsellään on silikonit tai muuten vain on perehtynyt silikonirintoihin, myös tunnistaa sellaiset, kun näkee esim. uimahallissa tai muualla yleisessä saunassa. Todella vähän noissa ennen-jälkeen kuvissa tulee vastaan niitä silikoneja joita ei enää itse tunnistaisi silkkareiksi, nyt kun on kyseisiä kuvia katsellut satoja, ellei tuhansia.
Sen sijaan edelleen suurin osa naisista on vähemmän valistuneita silikonien tunnistajina, ja monet meidän plastiikkapalstalaisten mielestä "puoli sokeakin näkee silkkareiksi" -tissit menee heiltä ohi. He tunnistaa silkkarit siinä vaiheessa, kun ne näyttävät siltä, miltä Martina Aitolehdellä, Pamela Anderssonilla, Tuksulla tai vastaavilla tissejään lehdissä esittelevillä julkkiksilla. Tai sitten jos ne ovat ne kaksi pientä mandariinia rasvattomassa yläkropassa etäällä toisistaan...
Se, miten moni huomaa silikoneiksi, ei pitäisi olla kynnyskysymys sille, joka aikoo ottaa silikonit. Aina löytyy joku joka huomaa. Suurin osa ei varmaankaan huomaa (johtuen juuri tästä "valistumattomuudesta"), jos rinnat ovat hyvin tehdyt ja sopusuhtaiset muuhun vartaloon nähden. Jos ajattelet ettei kukaan huomaa, huiputat itseäsi. Jos pelkäät, että lähes kaikki huomaavat ja häpeilet silikonirintojasi, päädyt peittelykierteeseen, jolloin olisi parempi olla ottamatta silikoneja ensinkään.
Musta tää valokuva-ketju on hyvä, osoittaa että makuja on oikeasti monia! Toiset ei edes halua aidon näköisiä rintoja, mutta mitä sitten? Annetaan kaikkien kukkien kukkia... Ei ne toiselle mieleiset pallosilkkarit ole multa poissa ;D
Mun mielestä hoikalle naiselle sopii hyvin isot rinnat! Oikeen hyllyvät sellaset! Tollasia näki joillai harvoilla kavereilla 17 kesäsinä.
http://www.implantinfo.com/photocenter/600cc-Saline-Breast-Implants-1177.aspx
Tästä setistä alimmat kolme kuvaa oikealta:
http://www.implantinfo.com/photocenter/Breast-Augmentation-Silicone-Gel-Revision-2596.aspx
Tässä yks:
http://www.implantinfo.com/photocenter/Breast-Enlargement-Patient-2362.aspx
Ja nääkin ihan kivat, vois olla isommatkin, ni laskeutuis enempi
http://www.implantinfo.com/photocenter/Breast-Enlargement-Patient-2359.aspx
Juupajoopa: en sitä haluaisi itselleni myöntää, mutta voi hyvin olla etten ehkä tykkäisi silikoneista itselläni, koska olen selvästikin vähän sellainen luomutissien fani. Ongelma vain on se että mulla sitä omaa luomua on niin vähän. Haluaisin siis isommat luomut (tai tarpeeksi paljon niiden kaltaiset), mutta sehän ei onnistu joten kai mä sitten vain haluan asioita joita en voi saada:(
Ex-lauta: tästä olen kanssasi eri mieltä. Mun mielestä silikonien luonnollisuuden pohtiminen on hyvinkin hedelmällinen aihe, koska osalle, kuten mulle, se luonnollisuus on aivan oleellinen asia. Täältäkin olen lukenut juttuja tyyliin "kukaan ei ole koskaan arvannut", "vannon ettet arvaisi ellet tietäisi" jne, jolloin sitä voi muodostaa sellaisen käsityksen että silikonit tosiaan ovat ihan kuin aidot ja tehdä ehkä vääriä valintoja. Muahan tämä siis koskee mitä suurimmassa määrin.
Se on totta, että tämä ketju on hyvä siinä, että tästä näkee miten erilaisia makuja ihmisillä on, eikä siitä voi alkaa kiistellä- jokaisella meillä on ne omat ihanteemme ja hyvä niin!
Heip! Jatkan tähän, vaikka vähän meneekin OT...
En tarkoittanut, etteikö silikonirintojen luonnollisuutta voitaisi pohtia ja punnita noin ylipäätään. Mutta kuten edellisessä kirjoituksessani sanoin, veikkaan että lähes kaikki joilla on silkkarit tai ovat niihin perehtyneet (kuten Eriparitissi) eivät ole huiputettavissa: ei ole sellasia silikonirintoja, jotka olis joka asennossa ja "kuvakulmassa" ja liikkeessä niin luonnolliset, etteikö niitä tunnistaisi. Siksi omien tissiensä testauttaminen luomumielessä tällä foorumilla ei ole musta kovin kannattavaa, tulee vain mielipahaa. Silkkarinainen tunnistaa aina toisensa! Ainut konsti kätkeä silikonit mun mielestäni on se, että lähtötilanteessa on iso nainen, jolla runsaat tissit ja sinne sekaan upotetaan ne maltilliset implantit. Sellaisia ei ehkä huomaisi...
Kun joku kirjoittaa silikonirinnoistaan, että "kukaan ei ole huomannut eroa" ja "näitä ei erota luomuista", niin kirjoittaja a) on em. kuvaamani iso nainen, b) ei tiedä että JOKU on huomannut, muttei ole kommentoinut ja c) tarkoittaa että lähes kaikki ympärillä olevat luulevat rintoja luomuiksi, koska eivät ole "silikonivalistuneita". Ja voihan olla että jossain harvassa tapauksessa rintoja ei erottaisi esim. valokuvista silikoneiksi, mutta kun pääsisi seuraamaan vierestä miten rinnat liikkuvat ja muotoutuvat esim. kädet ylös nostaessa, niin silloin totuus paljastuisikin.
Sun täytyy Eriparitissi nyt punnita, mikä vaakakupissa painaa eniten. Luonnollinen tuntuma, luonnollinen ulkonäkö vai rintojen koko? Mastopeksialla rintojen muoto saadaan kauniiksi, mutta eihän sekään enää tulisi vastaamaan ikäisesi imettäneen naisen luomurintaa. Rinnoista todennäköisesti tulisi kauniit ja terhakat :) Tuntuma rinnoissa sen sijaan olisi 100% luomu, pois lukien mahdolliset tuntopuutokset, jos sellaisia pääsee syntymään, mutta riski siihen on olemassa myös implanttien laitossa. Implanteilla saat kaipaamaasi volyymiä, mutta implantti muuttaa väkisin sitä tuntumaa, miltä rintakudos "tuntuu käteen" ja miten rinta liikkuu. Osittain lihaksen alla rinta jää silti pehmeäksi, muttei vastaa kuitenkaan oikeaa rasva/rintarauhaskudosta. Lisäksi silikoni-implantti vaikuttaa rinnan muotoon tavalla, josta et välttämättä pidä. Vaikka suurin osa ympärilläolijoista ei implanttejasi huomaisikaan, sinä tiedät niiden olemassaolosta.
Jos yhtään lohduttaa, voin kertoa että jopa minä unohdin kesällä välillä niiden kauheiden rintaimplanttien olemassaolon. Ne vain jossain kohtaa lakkaavat tuntumasta vieraalta materiaalilta oman kudoksen sisällä, enkä enää muistanut, että tisseissäni sellaisia onkaan. Peilin ohi alasti kulkeminen tietysti muistutti asiasta välittömästi (kauheudellaan). Mutta jos rintojesi visuaalinen lopputulos olisi hyvä (mitä varmasti olisi, kun valitset hyvän tissikirurgin), uskon että sinäkin voisit unohtaa implanttiesi olemassaolon. Jos siis pohdinnoissasi niihin vielä päätyisitkin. Onneksi sulla on vielä paljon aikaa miettiä :)
Viisasta tekstiä ex-lauta.
Luulen että nämä jotka väittävät ettei kukaan ole huomannut, elävät illuusiossaan sen takia, ettei suomalainen tuijota tai huomauttele kun huomaa silarit. Itse muistan kerran kysyneeni leikkausajankohtaa (liittyi siihen asiayhteyteen, menemättä siihen miksi) ja tämä nainen hämmästynenä ihmetteli että mistä tiedän, ettei kukaan ole koskaan huomannut- ja ne oli olleet sillä 5v. Ja ne silarit oli sellaiset ei-niin-luonnolliset, ne huomasin heti vaikken ollut vielä millään tavalla aiheeseen paneutunut. On sangen vaikea olla ajattelematta etteikö aika monella muullakin silikonirintaisella naisella olisi hiukka väärä käsitys niiden tissiensä luonnollisuusasteesta.
Musta on hyvää tahtia kehittymässä varsinainen OT-tehtailija;)
Noniin perustakaa Eriparitissille oma otsikko, jonka alla voitte jahkailla mitä tehdä vai eikö tehdä...
Tässä mielestäni täysin aidon luomutissin näköiset silkkarit! En usko että erottaisin itsekään, jos tulisi esim. uimahallin saunassa vastaan, vaikka mulla itellä silkkarit onkin ja monet olen nähnyt. Omani ei oo läheskään yhtä luonnollisen näköiset kuin nää :(
http://8images.files.wordpress.com/2008/05/chelseacharms.jpg
Voi herran pieksut! Hulluutta on monen laista, mutta nuo menevät täysin yli mun ymmärryksen! Aivan karmeat!!!
Onkohan tota kuvaa jotenkin käsitelty? Photoshopilla tai jollain? Vai voiko jollain oikeesti olla tollaset 10 litran kannut?
haha! Mä mahtuisin kippuraan ton yhden tissin sisälle =)
niin toi on toi täti. no siinä on yks tapa tienata olemalla nähtävyys. Eniten ihmetyttää et miten toi iho on voinut venyä noinkin paljon.
Siinä! Mutta sillä erotuksella, että nämä on aidot!
http://www.ebaumsworld.com/pictures/view/58416/
Monen miehen unelmabosat :D
No, ihan rehellisesti tässä on kauniit rinnat, ainoa mikä hiukan häiritsee, on tuo nännien sijoittuminen noin ylös (voi päätellä noista kuvista joissa JC peittää rintojaan vain käsillään)!
http://jordan-carver-official.blogspot.com/
Ja mikä parasta omat on hyvin saman muotoiset ja kokoiset! ;)
Enemmän sellaista sirkus-/ekstreemiaikuisviihdekamaa kylläkin. Tää oli alunperin ihan asiallinen ketju, nää viimeisimmät kuvat on kaikki enemmänkin vitsipuolta. Lisää asiallisia kuvia!
Itse olin kyllä ihan tosissani noita JC:n rintoja kehuessani ja omiini verratessani! Mutta makuja on monia ;)
Pääkaupunkiseutulaiset ovat voineet katsella Akseli Gallen-Kallelan mainoksia bussipysäkeillä. Siinä maalauksen kuvassa on rinnat aika samantapaiset kuin minulla. Minulla on jonkun verran isommat, mutta tyyli sama. Havis Amandan patsaalla on melko samanlaiset rinnat kuin minulla.
Itse pidän Citadell klinikenin "mainos" kuvista ---> http://www.citadellkliniken.com/broestfoerstoring_exempelbilder.php
Sekä tällä neidillä on myös erittäin onnistuneet tissit mielestäni---> http://minanyaboobies.blogg.se/ Itse tahtoisin samanmoiset, mutta katsotaan saadaanko mun aa-kuppiin miten paljon menemään, ilman kudoksen venymistä.