Tossa ykspäivä töissä pari parisuhteessa elävää työkaveria vietti mun kans kahvitaukoa. Siinä sit tää toinen lohkasi et mun pitäs ostaa heillekki lounas johon sit vastasin ironiseen sävyyn: et aivan varmasti tarjoon ilomielin ihan missä ikinä haluattekaan syödä. No sit tää kysyjä ei nauranukkaan tälle vastaukselle (toinen sentään älys), vaan alko itkee et sulla ei oo perhettä eikä naisystävää ja sulla pitäis olla enemmän rahaa. Tuli seki tilanne sit työpäivän jälkeen mieleen ja mietin et onko parisuhteessa elävät vaan niin tottuneita kumppanin huolenpitoon, että kuvittelevat muidenkin huolehtivan heidän parisuhteestaan. Itserakkaita ihmisiä kyllä riittää. Luulevat ettei sinkuilla ois mitään muuta mihin sijoittaa kun toisten perheisiin kun ei sitä omaa ole ja siinäkö pitäs olla ainut motivaatio käydä töissä.
No katkera en tämän parisuhteessa elävän tyhmyydestä ole vaan siitä ettei itsellä parisuhdetta ole. Silläkin kohoasi arvostus pisteet muiden silmissä ilmeisesti aika hyvin. Ja sit ois oikee syy hankkia rahaaki :)
No katkera en tämän parisuhteessa elävän tyhmyydestä ole vaan siitä ettei itsellä parisuhdetta ole. Silläkin kohoasi arvostus pisteet muiden silmissä ilmeisesti aika hyvin. Ja sit ois oikee syy hankkia rahaaki :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aika hassua jos jollakin on noin utopistisia ajatuksia. Sinkku maksaa kaiken yksin: asumisen, sähkö, huonekalut, ruoan, kun parit voivat jakaa kustannukset.
Niinpä niin. Vaihda henkilöiksi työssäkäyvä ja työtön, isotuloinen ja pienituloinen tai porvari ja kommari... kuultu on.
Anna kun arvaan perseaukiset oli naisia?
Ei saatana mikä huora!
Täh? Miksi ihmeessä pitäisi tuosta vaan maksaa toisen aikuisen lounaita? Ei hemmetti kuinka itsekäs ja tyhmä tyyppi. Olisit käskenyt sen painua johonkin tai tuoda omat eväät, niin tulee halvemmaksi.
Uskomatonta.